Курсовая работа
Функции наукиконституционного права
Содержание
Введение
Раздел 1. Конституционноеправо как наука
1.1 Понятие наукиконституционного права
1.2 Предмет, метод,функции науки конституционного права
Раздел 2. Классификацияфункций науки конституционного права
2.1 Гносеологическая ионтологическая функции
2.2 Методологическаяфункция
2.3 Эвристическая ипрогностическая функции
Введение
Наукаконституционного права реализует свои основные задания путем осуществленияфункций, то есть основных направлений научных исследований в отрасликонституционного права.
Функции (отлат. functio – осуществление, исполнение) науки конституционного права – этоосновные направления осуществления научных исследований, направленных нарешение поставленных перед наукой конституционного права заданий. Функции наукиопределяются предметом и заданиями науки конституционного права. В своюочередь, функции определяют методологию и систему науки конституционного права.
Функциональныйподход впервые в общенаучных исследованиях был обоснован Э. Кассирером –автором теории функций[1]. В первыегоды советской власти это учение считалось ложным, как и любая другаябуржуазная теория отклонялась советской наукой. Позже функциональный подход внаучных исследованиях обосновывался классовым анализом исследуемых явлений итолько в 80-90-х гг. ХХ в. был сделан ряд важных исследований, чтоспособствовали развитию теории функций в советской юридической науке.
Но проблемафункций науки конституционного права является сравнительно новой. Во временасуществования Украины в составе бывшего СССР она фактически не исследовалась.Функции юридической науки в отдельных случаях были предметом научныхисследований только общей теории права. Ситуация поменялась на лучшее со временразвития науки конституционного права в независимой Украине. Одним из первых вУкраине начал исследовать проблему функций науки конституционного права В. Ф.Мелащенко. Определяя, что сущность, содержание, социальное,научно-познавательное и учебное предназначение науки конституционного правараскрывается (воплощается) в ее функциях, В. М. Мелащенко различал такиефункции науки конституционного права как политическая, методологическая,идеологическая, эвристически-прогностическая, коммуникативная, интегрирующая ипрактико-прикладная[2]. Этотперечень функций с некоторыми вариациями остается и в современной наукеконституционного права Украины[3].
Взяв заоснову номенклатуру функций, предложенную В. Ф. Мелащенко и О.Ф. Фрицким, Ю.Н.Тодыка дополнил ее разъяснительной, воспитательной и экспертной функциями наукиконституционного права[4].
В дальнейшемфункции науки конституционного права отечественными учеными не исследовались.Функции науки конституционного права не однородны по своей природе. Они имеютпризнаки системности. Предложенные раньше совокупности функций науки не имеюттаких признаков, поскольку репрезентированы как равнопорядочные и равнозначные.На уровне общепринятых научных понятий их можно разделить на общие испециальные.
Под общими функциямиможно понимать те направления деятельности науки конституционного права, что,так или иначе, свойственны всем юридическим наукам – общетеоретическим,историческим, отраслевым, сравнительно-правовым и прикладным. Это –гносеологическая, методологическая, эвристическая, прогностическая,сравнительная, коммуникативная, практически-прикладная, воспитательная,экспертная и другие. При этом фундаментальными в науке принято считатьгносеологическую, методологическую, эвристическую, прогностическую и сравнительнуюфункции. Именно они и становят костяк системы общих функций наукиконституционного права, тогда как другие общие функции имеют походной характер.
Специальныефункции науки конституционного права – это такие направления деятельностинауки, которые имеют целью решения специфических заданий, которые характернытолько конституционному праву как науке, или наиболее рельефно проявляются вэтой науке. К специальным функциям принадлежат конституционная(системообразующая), политическая, идеологическая функции.
Раздел 1. Конституционноеправо как наука
1.1 Понятие наукиконституционного права
Конституционно-правоваянаука представляет собой совокупность знаний о различных проявленияхконституционализма и конституционного права как фундаментальной отрасли национальногоправа. Конституционное право в качестве отрасли научного знания относится ксемье правоведческих дисциплин. Как и в любой другой области научных знаний, вней следует выделять предмет, объект, содержание, форму, методологию,ценностные основания и т.п.
Прежде всего,наука конституционного права дает возможность обнаружить и исследоватьобъективно существующие явления конституционно-правовой действительности,создать теоретическую основу дальнейшего генезиса конституционализма иконституционного права как фундаментальной отрасли национального права,предвидеть и упредить возможные просчеты и недостатки дальнейшего развития иусовершенствования национального конституционного права, исследоватьположительный зарубежный опыт конституционного строительства и правотворчествас целью его использования в Украине.
В тоже времянаука конституционного права сама выступает предметом соответствующих научныхисследований. Исследование конституционного права как юридической науки, преждевсего, предусматривает определение понятия науки конституционного права, еепредмета и метода, а также выявление системы и функций этой отраслевой науки иосновных тенденций развития отечественной конституционно-правовой науки насовременном этапе и т.п.
Несмотря напродолжительную историю существования отдельных институтов конституционализма,развитие явлений и процессов, конституционном праве как отрасли национальногоправа в целом является сравнительно молодой в системе юридических наук. Отмечаямноговековой научный интерес к государственно-правовым институтам,возникновение относительно целостных представлений о конституционном праве вего современном понимании, как правило, относится ко второй половине XIX в. – времени, когда ужедлительное время существовали наука гражданского, уголовного и некоторых другихобластей права.
На путисвоего становления наука конституционного права прошла различные этапы,характеризующиеся стремительными взлетами и падениями, что в целом былосвойственно и соответствующей отрасли права. Так, в период господстваабсолютной монархии, вызвавшей формирование государственного права как отрасли,наука была призвана искать приемлемые обоснования господства этой власти. Ивыполняла свою служебную роль в этом качестве. Однако с развитием общества,особенно его демократических начал в период либерализма, она потеряла свое лицои к концу XIX в. в Европе превратилась, как отмечал Прейс, в салон, «кудасобираются философы и историки, цивилисты и политики для того, чтобы отдохнутьот дела и поболтать на досуге»[5].
В XX в. картина принципиальноизменилась: конституционное знание в демократических странах оформилось вцелостное учение о конституционализме, правах и свободах личности, гражданскомобществе, демократии и правовом государстве. Впрочем, этого не произошло вСоветской России. В условиях сформировавшегося в СССР режима, государственно-правовоезнание исполняло такую же идеологическую миссию, как и основные институтыконституционно-правового порядка, прежде всего, права и свободы человека игражданина, являвшие собой скорее весьма привлекательную декларацию иидеологически окрашенную «ширму».
В современныхусловиях возрастание роли и значения конституционного знания обусловленообъективными процессами становления в Украине конституционализма и егоинститутов, формирования гражданского общества и демократической, социально-правовойгосударственности. Сегодняшний день характеризуется формированием целостнойнациональной конституционной доктрины как системы конституционно-правовыхценностей и взглядов на конституционализм, суверенитет народа, институтынепосредственной и представительной демократии, государственную власть иместное самоуправление, конституционную юстицию и т.п. Важную роль в этомпроцессе играет современное конституционное право как отрасль права.
Следуетотметить, что понятие науки конституционного права и ее характеристикиоптимально раскрываются с учетом тесных взаимосвязей и зависимостей, которыесуществуют между такими категориями, как «отрасль конституционного права» и«наука конституционного права». Однако такие зависимости не являются жесткими:между отраслью и наукой конституционного права существуют большие отличия,которые касаются не только их предмета, объекта, системы, функций, источников,но и самой истории становления отрасли, с одной стороны, и наукиконституционного права – с другой. Еще большими являются отличия междуконституционным правом как отраслью права и соответствующей отраслевойюридической наукой и научными знаниями об основных политико-правовых институтахи ценностях, являющихся фундаментом современного конституционализма.
Если конституционноеправо, как фундаментальная отрасль права и самостоятельная юридическая наука вУкраине (и их классическом понимании), является относительно новым явлением, тонаучные знания об основных институтах и ценностях современногоконституционализма, в первую очередь о гражданском обществе и народномсуверенитете, правах и свободах личности, непосредственной и представительнойдемократии, государственной власти в местном самоуправлении, имеют значительноболее глубокие исторические корни, которые прежде всего связаны свозникновением, формированием и развитием разнообразных научных идей,теоретических концепций, доктрин, целостных теорий либо разрозненныхпредставлений. Они либо находили своих последователей, ложась в основуфундаментальных научных направлений и юридических школ, либо опровергались,подвергались критике, а их авторы иногда поддавались гонениям.
Поэтому,несмотря на все взлеты и падения, для каждой науки наступает время осмыслениянакопленного знания, как результата теоретического освоения ею своего предмета,приобретшего черты системности. По сути, речь идет о знании наукой самой себя,что является условием ее дальнейшего развития и утверждения реальной социальнойценности.
Наступилотакое время и для науки конституционного права, переживающей в нашем отечестве,по сути, свое новое рождение. Ведь становление современной демократическойгосударственности в Украине, как и в большинстве постсоветских стран,обуславливает необходимость научного поиска с целью обеспечить адекватностьконституционного строя реалиям и перспективам общественно-политическогоразвития. Такой поиск объективно должен быть сориентирован на достижениямировой теории и практики конституционного права и конституционализма.Собственно говоря, восприятие соответствующей области научного знания именнокак «конституционного права», а не «государственного права» или «советскогогосударственного строительства», отказ от архаических подходов и штамповпрошлого, означает новый этап в развитии соответствующей отрасли и изучающей ееобласти знания, который связан с закреплением демократических начал в системе имеханизме государственной власти, в ее взаимоотношениях с человеком. Оно вполной мере отражает суть предмета отрасли и науки, соответствует общимтенденциям демократизации, социализации и интернационализацииконституционно-правового регулирования общественных отношений, характерным длямировой конституционной истории[6].
Однако рядобстоятельств объективного и субъективного характера были и сегодня остаютсясдерживающими факторами для активных и плодотворных исследований в данномнаправлении. К числу таких обстоятельств относится состояние конституционногоправа как юридической науки, так и самой отрасли. Так, одной из сложностей впроведении конституционно-правовых исследований и восприятия их результатовследует считать то, что в советский период государственное право относили, преждевсего, к идеологическому инструментарию. К тому же большинство тех, кого сначала 90-х годов прошедшего столетия стали идентифицировать какюристов-конституционалистов, «вышло из шинели» советского строительства, котороев соответствующий период фактически подменяло науку конституционного права. Какрезультат, в научной среде отсутствует единство в подходах к понимаю дажеключевых терминов, используемых в текстах конституции и отраслевых законов[7].
Тормозило итормозит развитие науки конституционного права и отсутствие континуитета в ееразвитии, в частности категоричное отрицание длительное время не только напрактике, а и на научном уровне принципа разделения властей, как погоризонтали, так и по вертикали, к примеру, исключение из научного оборота ижизни общества феномена самоуправляющейся власти местных сообществ –территориальных громад. Чрезмерная политизация конституционного права ущемлялаего правовой потенциал, а юридическую науку склоняла к политологии. Тормозила итормозит развитие науки конституционного права и ее идеологическаявосприимчивость, которая порождает либо прерывность преемственных связей,категоричное отрицание ее прошлого (сначала – дореволюционного, досоветского, азатем — советского), либо не всегда взвешенное взаимодействие идей и опыта,рожденных существенно иными обстоятельствами времени и места. Все это приводилои, к сожалению, приводит или к хронологической и географической разорванности итеоретических построений, или к непродуманному реанимированию отживших понятий,теорий, концепций[8].
Существеннымпрепятствием на пути становления в Украине современной науки конституционногоправа, ориентированной на фундаментальные ценности зарубежногоконституционализма и давние отечественные демократические традиции, выступает инепоследовательная государственная политика в сфере конституционногостроительства, отсутствие реальных условий для реализации большинства прав исвобод человека и гражданина, прежде всего, социально-экономических, ивследствие этого – декларативность многих конституционных положений,несбалансированность конституционной модели организации государственной властии местного самоуправления, попытки реформировать которую осуществляютсязачастую без учета объективно назревших общественных потребностей и интересовчеловека и гражданина, местных сообществ и украинского народа в целом, а вугоду государственным, региональным и местным элитам.
И все-таки,несмотря на перечисленные и иные отрицательные факторы наукой конституционногоправа накоплен колоссальный массив конституционно-правового знания, требующийсвоего осмысления. При этом важно определиться с содержанием, предметом,объектом, методологией, функциями, структурой и связями такого знания, егокачественными характеристиками, способами получения, объяснения оценки,общественно-политической роли. Успешному сдвигу в данном направлении может идолжна содействовать разработка и изучение актуальных проблем наукисовременного конституционного права.
Прежде всего,необходимо разобраться с понятиями. Так, науку конституционного правапредставляется целесообразным определять как систематизированное, объективноезнание о конституционализме, правах и свободах человека и гражданина, публичнойвласти и состоянии, системе, тенденциях и закономерностях развитияконституционного права, как фундаментальной отрасли национального права.
Во-первых,конституционное право – это объективное знание о возникновении и развитииосновных научных подходов, концепций и теорий о гражданском обществе и народномсуверенитете, правах и свободах личности, непосредственной и представительнойдемократии, государственной власти и местном самоуправлении, восприятие их вобществе и государстве, учение о прошлом, настоящем и будущемконституционализма, состоянии норм и институтов конституционного права какотрасли права и т.п.
Во-вторых, вряду основных характеристик конституционного права как науки можно отметить ееобщественный и политико-правовой характер. Это означает, что основной объектисследования данной науки связан с социально-политическими явлениями, имеющимиправовое значение и попадающими в сферу правового регулирования.Соответственно, конституционно-правовая наука опирается как наобщетеоретические правовые концепции, понятия и категории, сформулированные внауке теории государства и права, так и разрабатывает собственные, отраслевыеподходы к проблемам правового государства, гражданского общества и народногосуверенитета, прав и свобод личности, непосредственной и представительнойдемократии, публичной власти, закономерностей их возникновения и перспективразвития.
В-третьих,наука конституционного права носит фундаментальный характер. В определеннойстепени она, опираясь на достижения современной теории государства и права, атакже истории политико-правовых учений вырабатывает научные идеи о гражданскомобществе и народном суверенитете, правах и свободах личности, формах, способахи методах их реализации и защиты, непосредственной и представительнойдемократии, государственной и муниципальной власти не только для другихотраслевых юридических наук (в первую очередь – административного,муниципального, гражданского, уголовного, трудового права, права социальногообеспечения, других отраслевых юридических наук), но и социологии, политологиии т.п.
В-четвертых,наука конституционного права относится к числу отраслевых наук, основнымпризнаком которых является изучение одноименной отрасли права, в данном случае- конституционного права, как фундаментальной отрасли национального права. Онараскрывает присущие данной отрасли закономерности, формулирует основные понятияи категории современного конституционализма, которыми оперирует действующееконституционно-правовое законодательство, анализирует функции и рольконституционно-правовых институтов.
В-пятых,наука конституционного права изучает не только, да и не столькоконституционно-правовые нормы и институты, сколько закономерностивозникновения, становления и развития конституционализма, формированияконституционного строя, особенности организации и функционирования публичной власти,процессы, связанные с ее реализацией и т.п. Поэтому объектом научногоисследования этой отрасли выступает совокупность механизмов публичноговластвования, конституционных отношений соответствующих правовых норм иинститутов. Именно объект выступает началом научного познания.
В этом планенаиболее важной задачей современной науки конституционного права Украинывыступает глубокое и всестороннее изучение феномена украинского народа –первичного субъекта конституционно-правовых отношений, носителя суверенитета иединого источника публичной власти. Сегодня принципиальное значение имеетразработка современного учения о народе, разработка проблем повышенияэффективности непосредственного народовластия в процессе решения вопросовгосударственного и местного значения. Наука конституционного права призванатщательно собирать, изучать, обобщать и распространять практику примененияпрогрессивных, наиболее эффективных форм и методов осуществления прямогонародовластия. Она также должна прогнозировать развитие непосредственногонародовластия в процессе дальнейшего развития конституционализма идемократических преобразований в нашем обществе. Задачей науки конституционногоправа является изучение условий, способов и средств, которые обеспечиваютреальность народовластия, прямого волеизъявления и его результатов.
1.2 Предмет, метод,функции науки конституционного права
Предмет наукиконституционного права
Конституционноеправо, как и любая другая юридическая наука, имеет свой предмет и методологию.Предмет и метод науки конституционного права характеризуется единством ивзаимодействием – в специфике предмета выражается и специфика метода наукиконституционного права.
Предметомнауки конституционного права являются актуальные и практические проблемыотрасли конституционного права Украины и зарубежных стран. Наряду с системойконституционного права, его источниками и функциями, конституционно-правовымиотношениями и конституционной ответственностью, предметом науки является иистория этой отрасли права, законодательство, науки и учебной дисциплины;доктрина конституционного права; методологический и научно-категориальныйаппарат и т.д.
Предмет наукиконституционного права тесно связан с ее методологией, то есть учением ометодах, которые используются в науке конституционного права для познанияконституционно-правовых свойств объекта этих исследований.
Пониманиекатегории «предмет науки конституционного права» формируется исторически, подвлиянием генезиса положений о предмете общей теории права. До середины 40-хгодов XX века проблема предмета науки конституционного права пребывала внеполя зрения ученых.
Послепринятия Конституции СССР 1936 года и Конституции Украинской РСР 1937 годаострым стал вопрос разработки методологии и проблем науки советскогогосударственного права. Но заидеологизированный подход к решению этой проблемыбазировался на положении А. Я. Вишинского о единстве советскогогосударственного права как отрасли права, юридической науки и учебнойдисциплины. Первый после принятия советских конституций учебник по советскомугосударственному праву под редакцией А. Я. Вишинского вообще не охватывалвопрос предмета и методологии науки конституционного (государственного) права ибыл расширенным комментарием Конституции СССР 1936 года.
Более поздниеучебники по советскому государственному праву определяли разделы касаемопредмета ее науки, но не содержали материал, который бы соответствовалсодержанию[9]. Содержаниенауки советского государственного права дублировало положения учебника А. Я.Вишинского. Дискуссии насчет разницы в предмете и методологии отрасли и наукиконституционного (государственного) права начались только в конце 50-х – начале60-х гг. XX в.
С этоговремени проблема предмета и методологии конституционного права становитсяобязательной во всех советских учебниках и учебных пособиях по советскомугосударственному праву. Так, по мнению С. С. Кравчука, предметом наукигосударственного права являются государственно-правовые нормы и государственно-правовыеотношения в их возникновении, развитии и взаимосвязях[10].Автор развивал мысль, что наука государственного права изучает опыт советскогогосударственного строительства и деятельности государственных органов.
По мнению А.И. Лепешкина, предметом науки советского государственного права являетсяизучение государственно-правовых норм и государственно-правовых отношений вовсех их видах и формах. При этом автор акцентировал внимание, что наукаконституционного права изучает в первую очередь действующиегосударственно-правовые институты этой отрасли права, то есть позитивноегосударственное право[11].
В дальнейшемвлияние исторического и диалектического материализма отобразилось на расширениии углублении представлений о предмете науки советского государственного права.Под предметом соответствующей отраслевой науки понимают систему действующихконституционно-правовых норм и общественных отношений, урегулированных этиминормами в разных формационных типах государства. В 80-90-х гг. предметом наукисоветского государственного (конституционного) права считают изучениесоциально-экономической системы и политической организации современныхгосударств – социалистических, эксплуататорских и переходных[12]и исследований сущности и закономерностей развития правовых норм, чтосоставляют отрасль государственного права[13].
Советскиеученые, с одной стороны, остаются заложниками марксистско-ленинской методологиинауки советского государственного права, что прослеживается в стойкихпозитивистских и классово-формационных подходах, а с другой – акцентируютвнимание на том, что предметом науки государственного права являетсяисследование теоретических и практических проблем объективно существующейотрасли конституционного права, как в СССР, так и других странах[14].
Послепровозглашения независимости Украины начался новый период развитиянационального конституционного права, но, смотря на трудности конституционногопроцесса методологические проблемы науки конституционного права, продолжалиосновываться на базе разработок советских ученых или вообще оставались безвнимания ученых – конституционалистов.
В. Ф.Мелащенко основал новый подход к категории предмета науки конституционногоправа независимой Украины, под этим понимаются исследования конституционных(государственно-правовых) отношений, которые регулируются нормами иинститутами, государственно-политическими, социально-экономическими и другимиинституциями, обусловленные природой и содержанием полновластия народа вУкраине, а также политические и правовые взгляды и представления[15].
Обобщая точкизрения отечественных и зарубежных ученых – конституционалистов насчет предметанауки конституционного права, можно утверждать, что предметом наукиконституционного права являются актуальные теоретические и практическиепроблемы отрасли конституционного права Украины и зарубежных стран. То есть,предметно-отраслевое содержание конституционного права и законодательстваопределяет основное содержание предмета науки конституционного права[16].
Метод наукиконституционного права
Методологиянауки конституционного права – это учение о методах, которые используются внауке конституционного права для познания конституционно-правовых свойствобъекта этих исследований.
Формированиесовременной научной методологии конституционного права в Украине происходитнесколькими путями. Во-первых, путем трансформации уже апробированных методовнауки советского государственного права; во-вторых, путем заимствованияпозитивно зарекомендованной научной методологии, которая не признавалась внауке советского государственного права, но практиковалась в зарубежной наукеконституционного права; в-третьих, путем приобщения к методологическомуаппарату науки конституционного права методов, что используются в других науках– социологии, политологии, психологии, статистике, кибернетике, теорииуправления, синергетике и т.д.
Неоднозначнопроисходит трансформация методологии советского государственного права. В связис отказом от марксистско-ленинской методологии, что десятилетиями доминировалав советской науке вообще и советском государственной праве в частностиавтоматически произошла и ревизия методологического инструментария марксизма.Большинство ученых считают, что методы диалектического материализма иисторического материализма исчерпали себя, поскольку рассматривались иприменялись раньше преимущественно как доминирующие методы, что подчеркивалопротивоположность в политических процессах, узкоклассовую ориентацию правовойсистемы и предусматривали окончательную победу социализма, а дальше –коммунизма во всем мире[17].
Но полныйотказ от метода диалектики науки конституционного права кажется преждевременными популистским подходом. Использование диалектического метода дает эффективныенаучные результаты при условии объективной детерминации этой правовойкатегории. Диалектический материализм следует рассматривать как один из методовпознания современных конституционных процессов не только в борьбе ихпротивоположностей, но и в их единстве и взаимосвязи.
Более лояльносовременные ученые относятся к методу исторического материализма, которыйопределялся формационным подходом к истории становления, развития и упадкагосударств. На сегодняшний день метод историзма (историко-ретроспективный) висследовании конституционно-правовых явлений, несмотря на егоматериалистическую природу, признается преимущественным большинствомученых-конституционалистов. В его основу положено признаниепричинно-следственных связей в историческом развитии конституционныхправоотношений и институтов конституционного права.
Методологиянауки современного конституционного права формируется и за счет методов,которые раньше практиковались только в зарубежных странах и были достижениямиразных правовых школ. Методология имеет системный характер, она берет за основусистему разнопорядочных по содержанию и форме методов. Первоосновой методологииявляется метод.
Метод наукиконституционного права – это совокупность принципов, правил, приемов и способовпознания конституционно-правовых явлений. Метод науки конституционного праваявляется путем юридического познания от объекта конституционного права к егопредмету, от эмпирических знаний о конституционной отношениях и институтахконституционного права и других конституционно-правовых явлений к теоретическимзнаниям об этих объектах. Методы можно условно поделить на общефилософские,общенаучные, специальные методы конституционного права.
Общефилософскиеметоды характеризуются исходными для философии познания, положениями одиалектике, объективизме, историзме исследований и т.д. Общенаучные методыимеют универсальный характер и свойственны всем наукам в целом. К ним можноотнести индукцию, дедукцию, моделирование, анализ, синтез, прогнозирование ит.д.[18]
Наиболеерельефно методы науки конституционного права проявляются на уровне системыспециальных методов познания, то есть тех, которые свойственны только науке конституционногоправа. В тоже время номенклатура специальных методов науки конституционногоправа – системный, сравнительно-правовой, исторический, метод конкретныхсоциологических исследований, статистический, формально-логический,структурно-функциональный, синтеза и анализа[19] — в своемпреимущественном большинстве свойственны не только конституционному праву, но идругим наукам, а значит, не могут считаться специальными методами наукиконституционного права.
Системныйметод определяет роль и место каждого с элементов системы отрасликонституционного права и их характер их взаимоотношений. Этот метод даетпонимание взаимосвязей между системой отрасли, системой законодательства,системой науки и системным образованием в отрасли конституционного права. Оночень важен в исследовании отдельных институтов и норм конституционного права,поскольку дает возможность определить их правовые свойства в комплексе,учитывать диффузионные свойства элементов системы и их взаимную деформацию.Системный подход в методологии конституционного права имеет перспективы,поскольку содействует, с одной стороны, наполнением нового содержания ужесуществующих правовых категорий, а с другой – содействует формированию новыхкатегорий[20].
Перспективнымкажется и сравнительно-правовой метод, то есть метод конституционнойкомпаративистике, что дает возможность определять общие тенденции развития техили иных конституционно-правовых явлений на основе сравнительного анализа ихразвития в разных странах мира.
Другимметодом науки конституционного права является метод конкретно-социологическихисследований, который дает возможность выявить мысль граждан насчет развитияконституционного процесса вообще и конституционно-правовой реформы в частности.Этот метод является эффективным при условии существования гармонично развитогогражданского общества, когда гражданская мысль, даже когда она выражается не нареферендуме или выборах и имеет характер императивного решения, является важнымфактором влияния на нормативно-правовую и организационно-правовую,конституционную практику. На сегодняшний день в Украине этот метод не приобрелнадлежащего употребления в юридической науки из-за мало эффективностисоциологических опросов. Значит, социологический метод в перспективе долженполучить широкое применение в науке конституционного права.
Похожаяситуация сложилась и со статистическим методом науки конституционного права.Статистические данные государственных учреждений и разнообразныхнегосударственных организаций и фондов не соответствуют друг другу, что не даетвозможности объективно использовать статистические данные в проведении научныхисследований. Впрочем, статистический метод должен содействовать научнымисследованиям проблем избирательного права, парламентаризма, местногосамоуправления и других.
Методом наукиконституционного права является и формально-догматический метод. Этот методдает возможность познавать содержание и свойства конституционно-правовыхявлений, исходя из принципов формальной логики. Становление, развитие ипрекращение конституционно-правовых отношений, а также генезис институтовконституционного права происходит преимущественно логически последовательно,поэтому знание законов логики дает возможность прогнозировать основные моделигенезиса конституционно-правовых явлений.
Приведенныйперечень методов, что используется в науке конституционного права, не являетсяисчерпывающим, поскольку методологическая система, которой свойствен динамизм,пребывает на стадии формирования и постоянно пополняется новыми методами.Научно-методологическое обеспечение конституционных нормотворческих иправотворческих процессов стало неотъемлемым требованием развития современногоконституционного права.
Итак, предмети методология науки конституционного права, которые взаимосвязаны и взаимообусловленыконституционно-правовыми категориями, определяют задания, функции и системунауки конституционного права. На сегодняшний день учение о предмете и методенауки конституционного права, их соотношение, юридические свойства и спецификаостаются малоисследованными и требуют дальнейших научных разработок[21].
Функции наукиконституционного права
Наукаконституционного права реализует свои основные задания путем осуществленияфункций, то есть основных направлений научных исследований в отрасликонституционного права.
Функции (отлат. functio – осуществление, исполнение) науки конституционного права – этоосновные направления осуществления научных исследований, направленных нарешение поставленных перед наукой конституционного права заданий. Функции наукиопределяются предметом и заданиями науки конституционного права. В своюочередь, функции определяют методологию и систему науки конституционного права.
Функциональныйподход впервые в общенаучных исследованиях был обоснован Э. Кассирером –автором теории функций[22]. В первыегоды советской власти это учение считалось ложным, как и любая другаябуржуазная теория отклонялась советской наукой. Позже функциональный подход внаучных исследованиях обосновывался классовым анализом исследуемых явлений итолько в 80-90-х гг. ХХ в. был сделан ряд важных исследований, чтоспособствовали развитию теории функций в советской юридической науке.
Но проблемафункций науки конституционного права является сравнительно новой. Во временасуществования Украины в составе бывшего СССР она фактически не исследовалась.Функции юридической науки в отдельных случаях были предметом научныхисследований только общей теории права. Ситуация поменялась на лучшее со временразвития науки конституционного права в независимой Украине. Одним из первых вУкраине начал исследовать проблему функций науки конституционного права В. Ф.Мелащенко. Определяя, что сущность, содержание, социальное,научно-познавательное и учебное предназначение науки конституционного правараскрывается (воплощается) в ее функциях, В. М. Мелащенко различал такиефункции науки конституционного права как политическая, методологическая,идеологическая, эвристически-прогностическая, коммуникативная, интегрирующая ипрактико-прикладная[23]. Этотперечень функций с некоторыми вариациями остается и в современной наукеконституционного права Украины[24].
Взяв заоснову номенклатуру функций, предложенную В. Ф. Мелащенко и О. Ф. Фрицким, Ю. Н.Тодыка дополнил ее разъяснительной, воспитательной и экспертной функциями наукиконституционного права[25].
В дальнейшемфункции науки конституционного права отечественными учеными не исследовались.Функции науки конституционного права не однородны по своей природе. Они имеютпризнаки системности. Предложенные раньше совокупности функций науки не имеюттаких признаков, поскольку репрезентированы как равнопорядочные и равнозначные.На уровне общепринятых научных понятий их можно разделить на общие испециальные.
Под общимифункциями можно понимать те направления деятельности науки конституционногоправа, что, так или иначе, свойственны всем юридическим наукам –общетеоретическим, историческим, отраслевым, сравнительно-правовым иприкладным. Это – гносеологическая, методологическая, эвристическая,прогностическая, сравнительная, коммуникативная, практически-прикладная,воспитательная, экспертная и другие. При этом фундаментальными в науке принятосчитать гносеологическую, методологическую, эвристическую, прогностическую исравнительную функции. Именно они и становят костяк системы общих функций наукиконституционного права, тогда как другие общие функции имеют походной характер.
Специальныефункции науки конституционного права – это такие направления деятельностинауки, которые имеют целью решения специфических заданий, которые характернытолько конституционному праву как науке, или наиболее рельефно проявляются вэтой науке. К специальным функциям принадлежат конституционная(системообразующая), политическая, идеологическая функции.
Раздел 2 Классификацияфункций науки конституционного права
2.1 Гносеологическая ионтологическая функции
Среди общихфункций науки конституционного права значительное место занимаетгносеологическая, или познавательная, функция. В ее основе лежит наукагносеология. Эта функция состоит в познании правовых явлений, как ужеизвестных, так и новых, в проникновении в глубинные проблемы их сущности. Конституционноеправо непрерывно развивается; поэтому наука конституционного права должна«удовлетворять» потребности этих изменений. В этом смысле роль наукиконституционного права имеет общесоциальное значение. Истина является основной,центральной категорией гносеологической науки, науки познания. Гносеологичностьявляется важной чертой конституционного права, ведь право, «чтобы бытьсправедливым, необходимо быть истинным, а значит, познавательным,гносеологическим»[26]
Наукаконституционного права, как и любая другая юридическая наука, является инструментариемнаучного познания окружающего нас мира. Предметом этой науки есть явление вобщественной и государственной жизни Украины и других государств, что связаны среализацией государственно-властных отношений.
Наука конституционногоправа, реализует свои гносеологические функции, использует приобретения другихнаук, в первую очередь, юридических и в тоже время дает возможностьпользоваться собственными достижениями другим наукам. Например, достояние наукиконституционного права в сфере методологии, научно-категориального аппарата идругие достояния используются другими юридическими науками. Кроме того,достижение науки конституционного права активно используются в политологии.
Наличиегносеологической функции предусматривает существование онтологической функциинауки конституционного права, в основу которой должна быть положена онтология –учение о бытии. Познание неразрывно связано с бытием, в другом случае научныеисследования имеют схоластический характер. В науке конституционного праваонтологической функции не определяется должное внимание.
Считается,что онтологическая функция состоит в научном анализе объективного характераконституционного права как отрасли и изготовлении научных подходов по поводуформирования конституционного законодательства, которое бы объективно отвечалоотрасли и удовлетворяло потребности населения в конституционно-правовомрегулировании общественных отношений. Онтологическая функция требуетобоснованных научных исследований.
2.2 Методологическая функция
Важнаяфункция науки конституционного прав – методологическая, содержание которойсостоит в формировании комплексной методологической базы, которая являетсяоснованием для методологии других, и, прежде всего отраслевых юридических наук.Наука конституционного права формирует научно-категориальный аппарат, которыйимеет универсальный характер. Например, такие правовые категории, как«суверенитет», «территориальная целостность», «унитарное государство»,«демократия», «конституционный строй», «внешнеэкономическая деятельность»,«социальная защита граждан Украины», «земля», «экономическая безопасность»,«гражданство», «государственный бюджет», «собственность», «предпринимательскаядеятельность», «юридическая личность» и т.д. имеют значение не только длятеории государства и права, но и для административного, уголовного,финансового, гражданского, земельного, хозяйственного, аграрного и другихотраслей национального права.
В тоже время,процесс методологического обеспечения нельзя рассматривать с одной стороны.Наука конституционного права не только обогащает в методологическом отношениидругие отрасли права, но и сама расширяет свой научный потенциал за счетметодологических достояний других наук. Итак, методологическая функция состоитво взаимообогащении науки конституционного права и других наук в отраслиметодологии.
2.3 Эвристическая ипрогностическая функции
Другимифундаментальными функциями науки конституционного права являются эвристическаяи прогностическая функции. Эти функции часто отождествляются[27],но это не в полной мере отвечает содержанию соответствующих правовых категорий.Некоторые обще признаки, что свойственны эвристической и прогностическойфункциям науки конституционного права, не влияют на разницу в их содержании ипредназначении.
Эвристическаяфункция науки конституционного права является наукообразующей функцией. Еесодержание состоит в открытии новых направлений научных исследований в отрасликонституционного права. Наука конституционного права удовлетворяется не толькогносеологической функцией, функцией познания общепризнанных правовых явлений,но и совершает поиск малоизвестных явлений в конституционном праве и исследуетих сущность.
Примеромэвристической функции науки конституционного права могут быть научныеисследования коллизий в конституционном законодательстве Украины и поиск путейих преодоления.
Прогностическаяфункция науки конституционного права состоит в поисках актуальных проблем конституционногоправа как отрасли законодательства, науки и учебной дисциплины и построенииконструктивных моделей их решения. Прогностическая функция, то есть функцияпредвидения, определяет стратегию конституционного процесса, развития науки иобразования в отрасли конституционного права. Особое значение прогностическаяфункция приобретает насчет правотворческой и правоприменительной деятельности всфере конституционного права.
Прогностическаяфункция науки конституционного права имеет для конституционногозаконодательства важное значение, ведь его эффективность напрямую зависит отнаучно-методологического обеспечения конституционного правотворчества.Разработка и экспертиза конституционных нормативно-правовых актов ученымидолжна обосновываться на учете многих факторов политического, экономического,социального и культурного характера, которые в дальнейшем будут определятьпроцесс правоприменения.
На важностьпрогностической функции науки конституционного права в свое время указывали В.Я. Таций и Ю. Н. Тодыка[28]. Ксожалению, конституционная практика доказала малоразвитость этой функции, чтоподтверждает конституционный процесс 1991-1996 годов, связанный с принятиемдействующей Конституции. Еще одним подтверждением неразвитости прогностическойфункции стал референдум 16 апреля 2000 г. Отечественная конституционная наука былане готова к научно-методологическому обеспечению реализации решений всеукраинскогореферендума, реформированию парламента и избирательной системы. Похожаяситуация наблюдается и насчет методологического обеспеченияконституционно-правовой реформы 2006 г.
Прогностическаяфункция имеет большое значение и для развития самой науки и образования вотрасли конституционного права. Прогнозирование перспективных аспектов развитияотечественной науки конституционного права является гарантией должного исвоевременного научно-методологического обеспечения конституционного процесса.Наука должна быть динамичной. Ее заданием является не только решение проблемныхситуаций, что возникают в реально существующей отрасли, но и выявление иисследование проблем, которые будут возникать в будущем. Прогностическаяфункция является важной и для научного обеспечения учебного процесса в высшихюридических заведениях образования Украины, поскольку дает возможностьразработать соответственные учебные программы по конституционному праву Украиныи специальных курсов в отрасли конституционного права с учетом практическихнужд в подготовке высококвалифицированных специалистов. Недопустимым являетсяотставание учебных курсов в отрасли конституционного права Украины от развитиянауки конституционного права.
Прогностическойфункции науки конституционного права по поводу популяризации конституционногоправа содействует деятельность таких профильных научных изданий, как «Научнаямысль», Концерн «Издательский дом « Ин Юре», «Юринком Интер», Издательский дом«Юридическая книга», «Аттика» и другие.
2.4 Сравнительная и коммуникативнаяфункции
Еще однойфундаментальной функцией науки конституционного права – сравнительная. Этафункция тесно связана причинно-следственными связями с соответствующим методомнауки конституционного права и фактически определяет его направленность.Сравнительная функция науки конституционного права состоит в познанииконституционно-правовых явлений путем их сопоставления. При этом сравнительнаяфункция применяется не только для сравнения похожих институтов конституционногоправа Украины и зарубежных стран, но и для сравнения однопорядочных институтовнационального конституционного законодательства.
Наукеконституционного права также свойственна коммуникативная, или информативная,функция, что связана с информационной нагрузкой конституционного права.Научно-категориальный аппарат, что формируется наукой конституционного права,является своеобразной «целеязыком» не только для ученых-конституционалистов, нои для юристов-ученых в отрасли других юридических наук, политических деятелей,практических работников государственных органов и органов местногосамоуправления, преподавателей, аспирантов, студентов и граждан. То естьнаучные категории конституционного права являются средством общения между всемисубъектами конституционного права.
Коммуникативнаяфункция науки конституционного права также состоит во всестороннем исвоевременно осветлении актуальных проблем государственно-правовой жизни. Наукаобеспечивает информирование граждан о состоянии действующего законодательства втаких профессиональных периодических изданиях, как «Вестник Верховной РадыУкраины», «Голос Украины», «Правительственный курьер», «Президентский вестник»и другие. Актуальные проблемы теории и практики конституционного права освещеныв таких научных журналах, как «Научная мысль», «Часопис Київського університетуправа»,«Юридический вестник» и других.
Если пару летназад ситуация с литературой по конституционному праву, а особеннофундаментальной и доступной широкому кругу читателей была недостаточной[29],то на сегодняшний день ситуация значительно улучшилась. Издано двафундаментальных учебника по конституционному праву Украины[30],многочисленные учебные пособия[31], комментариик Конституции Украины, монографии и научно-популярные издания.
2.5 Практико-прикладная иэкспертная функции
Практико-прикладнаяфункция науки конституционного права определяет взаимосвязь науки спрактическими потребностями конституционного права. Научные исследования вотрасли конституционного права обеспечивают научно-методологические основыреализации прав и свобод человека и гражданина, осуществление непосредственнойдемократии, деятельности органов государственной власти и местногосамоуправления и т.д. Как правило, большинство государственных органов имеютведомственные научно-исследовательские учреждения, что обеспечивают своиминаучными исследованиями их деятельность. Примером таких учреждений являютсяИнститут законодательства Верховной Рады Украины, Институт нормативнойдеятельности при Кабинете Министров Украины. Направления их научнойдеятельности определяются функциями указанных органов.
Кромеведомственных научно-исследовательских учреждений, практико-прикладная функциянауки конституционного права осуществляется и такими ведущими центрами Украины,как Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, Академияправовых наук и, некоторым образом, соответствующими кафедрами высшихюридических заведений Украины. Данные учреждения и заведения образованияориентируют свои научные исследования на научные обеспечения практическихпотребностей конституционного строительства в Украине.
Спрактико-прикладной функцией науки конституционного права тесно связана иэкспертная функция, что состоит в объективной и независимой научной оценкеконституционных нормативно-правовых актов. На практике экспертная функцияпредусматривает экспертизу конкретного нормативно-правового акта в сфереконституционного права, которая осуществляется учеными-конституционалистаминаучно-исследовательских учреждений на заказ субъектов конституционнойправотворческой и правоприменительной деятельности. Такая экспертиза даетвозможность без предрассудков определить правовую природу конституционногонормативно-правового акта и является обязательной для учета ее содержания вправотворческой и правоприменительной деятельности. Примером экспертной функциинауки конституционного права могут быть экспертные оценки, осуществленныеИнститутом государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, Институтомзаконодательства Верховной Рады Украины и другими научно-исследовательскимиучреждениями по поводу законопроектов Верховной Рады Украины, нормативно-правовыхактов Президента Украины, Кабинета Министров Украины, органов местногосамоуправления в сфере конституционного права, а также по поводу обращений и представленийк Конституционному суду. Указанные выше экспертные оценки способствуюткомплексному толкованию конституционных актов.
2.6 Воспитательнаяфункция
Воспитательнаяфункция науки конституционного права определяется формированиемконституционно-правовых ценностей как общечеловеческого глобального идеала.Наука конституционного права воспитывает уважение к Конституции Украины, кнароду Украины, основам конституционного строя, правам и свободам человека игражданина, легитимным органам государственной власти и местногосамоуправления. Важным аспектом воспитательной функции науки является раскрытиеправовых основ формирования гражданского общества и правового государства вУкраине, формирование уважения к человеку его жизни, здоровью, чести идостоинства независимо от пола, социального происхождения, расы, национальных ирелигиозных убеждений.
Воспитательнаяфункция предусматривает формирование уважения к национальному конституционномунаследию, а также к конституционному праву и конституционным ценностямзарубежных стран. Эта функция является гарантией непредвзятости научных оценоктех или иных конституционно-правовых явлений, как в Украине, так и в другихстранах мира.
Часть 1 ст.68 Конституции Украины обязывает каждого неукоснительно следовать КонституцииУкраины и законам Украины, не покушаться на права и свободы, честь идостоинство других людей. Но довольно часто конституционно-правовые нормы недают рядовому гражданину понятие об их глубинной правовой природе, социальнойценности, важности их адекватного понимания и соблюдения. Воспитательнаяфункция науки конституционного права состоит в проведении научных исследований,которые бы давали комплексную оценку институтам и нормам конституционногоправа, и были бы убедительными показанием важности их соблюдения как залогастабильности общества и государства и соблюдение прав и свобод каждого человекаи гражданина.
2.7 Системообразующая(интегрирующая) функция
Средиспециальных функций науки конституционного права наиболее рельефной являетсясистемообразующая, которую еще называют интегрирующей[32].Несомненно, интегрирующая функция общей теории государства и права объединятьвсе юридические науки в целостную систему, но роль науки конституционного праване ограничивается вспомогательными свойствами науки конституционного праванасчет теории государства и права. Это только один из аспектовсистемообразующей функции.
Наукаконституционного права осуществляет системообразующую функцию насчет другихнаук, не только интегрируя их в единую и целостную систему, но и содействуетдифференциации каждой отдельной отрасли юридической науки, определяя ихсоотношение с наукой конституционного права и условные пределы направленийнаучных исследований конституционного права и других юридических наук.
Следует иметьв виду и особенности интегрирующей функции науки конституционного права всистеме отраслевых юридических наук. Смотря на фундаментальный характер, наукаконституционного права определяет структуру и системные связи всех другихотраслевых юридических наук (административного, уголовного, гражданского,финансового, хозяйственного и других), то есть интегрирует систему отраслевыхюридических наук. Наука конституционного права обосновывает и системообразующуюроль конституционного права как отрасли права, законодательство и учебнойдисциплины насчет соответствующих отраслевых систем. Эта функция являетсяспециальной, поскольку среди отраслевых юридических наук она свойственна тольконауке конституционного права.
2.8 Политическая иидеологическая функции
Другой специальнойфункцией науки конституционного права является политическая функция, спецификакоторой связана с предметом научных исследований в отрасли конституционногоправа. Это, в первую очередь, конституционно-правовые отношения, связанные среализацией государственно-властных полномочий субъектов конституционногоправа. Такие правоотношения имеют политический характер, а субъекты, которые ихосуществляют, являются в тоже время и субъектами политической системы Украины.Значит, науки конституционного права исследуя конституционно-правовые отношения,осуществляет научно-методологическое обеспечение политических процессов вУкраине и обосновывает их легитимность.
Наукаконституционного права также содействует формированию политической культуры населения,обосновывая легитимный характер политической деятельности как единый допустимыйв правовом государстве вариант поведения. Научное обоснование конституционныхположений об основах конституционного строя, формах прямого народовластия,политические права и свободы человека и гражданина, конституционные основыорганизации и деятельности политических партий и т.д. повышают как юридическую,так и политическую культуру граждан и предупреждают политический экстремизм.Особенно эффективно политическая функция науки конституционного правареализуется через научно-практические конференции, научно-популярные издания,«круглые» столы и семинары при участии политических деятелей и др., встречи сизбирателями, которые посвящены конституционным основам политических процессам вУкраине.
2.9 Идеологическаяфункция
Важной такжеявляется идеологическая функция науки конституционного права, котораяреализуется через формирование национальной правовой идеологии на принципахконституционных положений. Статья 15 Конституции Украины определяет. Чтообщественная жизнь в государстве базируется на принципах политического,экономического и идеологического многообразия и не одна идеология не можетпризнаваться государством как обязательная. Но это конституционное положение непредусматривает полного отсутствия любой национальной идеологии. На сегодняшнийдень же монопольная коммунистическая идеология изменилась на полныйидеологический вакуум – в Украины не сформировано целостную научнуюобоснованную национальную идеологию.
Наукаконституционного права имеет потенциальные возможности для формирования такойидеологии, которая бы не только признавала приоритет общечеловеческих ценностей[33],а и определяла бы основные пути формирования в Украине гражданского общества.
Важнойфункцией науки конституционного права является эвристическая функция, котораяпредусматривает открытие через исследования проблем теории и практикиконституционного права разных явлений общественной жизни. Реализуяэвристическую функцию, наука конституционного права выступает инструментариемпознания объективного мира.
Выводы
Научныедостижения в отрасли конституционного права предусматривают выявлениеюридических свойств этой отрасли права, открытие новых эффективных моделейконституционно-правового регулирования важнейших общественных отношений вполитической, экономической, социальной, культурной (духовной) и других тесносвязанных с ними сферах.
Но все женаучный подход к системе функций науки конституционного права предусматриваетих классификацию по определенным категориям (признакам), а именно – пообъектам, или сферам, способам и средствам осуществления научных исследований ит.д.
Приоритетнойобычно является классификация функций науки конституционного права по объектамосуществления научных исследований. По этому критерию обычно принято различатьнаучные исследования в политической, экономической, социальной, идеологической(культурной, духовной) и других сферах.
Политическаяфункция науки конституционного права заключается в осуществлении научныхисследований проблем политического характера, которые свойственныконституционному праву Украины. Прежде всего, это проблемы власти,народовластия, общественного и государственного строя, конституционных основнациональной политической системы, проблемы внешнеполитической деятельностиУкраины, политических партий, политических прав и свобод человека и гражданина,которые составляют суть предмета науки конституционного права Украины.
Экономическаяфункция науки конституционного права состоит в проведении научных разработокпроблем конституционного права Украины в экономической сфере. Это – проблемыправа собственности, форм хозяйственной деятельности, экономической системы Украины,гарантий экономических прав человека и гражданина.
Социальнаяфункция науки конституционного права заключается в исследовании проблемформирования гражданского общества и социального правового государства, проблемконституционного обеспечения социальной защиты граждан Украины, механизмареализации социальных прав и свобод человека и гражданина и гарантий этих прави др.
Идеологическая(культурная, духовная) функция науки конституционного права определяетсяисследованиями духовных проблем конституционного права Украины, проблемнациональной идеи, национальной идеологии, проблем государственного языка,проблем развития этнической, культурной, языковой и религиозной самобытностивсех коренных народов и национальных меньшинств Украины, проблем гарантий культурныхправ и свобод человека и гражданина и др.
Такжесуществует мысль, что объектные функции науки конституционного права можноклассифицировать и по основным институтам отрасли конституционного права, есливзять во внимание, что современные ученые-конституционалисты склонны различатьинституты общей и особенной части конституционного права как отраслинационального права.
Впрочем,классификация функций науки конституционного права является еще однойактуальной проблемой современной конституционно-правовой науки, которая требуетсвоего решения. Со временем могут быть обнаружены и другие критерииклассификации функций конституционного права.
Посколькуфункции конституционно-правовой науки пребывают в стойких связях между собой,то необходимо говорить о системе функций науки конституционного права. Этойсистеме, наряду со стабильностью, свойствен динамизм, который проявляется вкачественных изменениях направлений научных исследований, проявлению вперспективе новых, на сегодня не известных направлений конституционно-правовыхисследований[34].
Список литературы
1. Конституция УкраиныПринятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года.// ВедомостиВерховной Рады Украины.-1996.-№30.
2. Богданова Н.А. Системанауки конституционного права. – М. Юристъ, 2001.
3. Ганьба Б. Системныйподход в государственно-правовых исследованиях // Вестник ЛьвовскогоУниверситета. Серия юридическая. – 2000. – Вып. 35. – Л., 2000.
4. Кассирер Э. Познание идействительность. Понятие о субстанции и понятие о функциях. – Спб., 1912.
5. Конституционное правоУкраины / Под ред. В.Ф. Погорилка. – 2-е изд. – К.,2000.
6. Конституционноеправо Украины. / Под ред. В.Я. Тация, В.Ф. Погорилко, Ю. М. Тодыки. – Х., 1999.
7. Конституция независимойУкраины / Под ред. В.Ф. Погорилко, Ю.С. Шемшученко, В.О. Евдокимова. – К., 2000
8. Кравченко В.В.Конституционное право Украины. – К., 2000
9. Лепешкин А.И. Курссоветского государственного права. – Т. 1. – М., 1981.
10. Мелащенко В.Ф. Основыконституционного права Украины. – К., 1995.
11. Погорилко В.Ф., ФедоренкоВ.Л. Конституционное право Украины. Академический курс: Учеб.: У 2 т. – Т. 1 /Под. ред. В. Ф. Погорилко. – К., 2006
12. Советское государственноеправо. / Под ред. С.С. Кравчука. – М., 1958.
13. Советское государственноеправо. / Под ред. Е.И. Козлова. – М., 1983
14. Советское конституционноеправо – Под ред. С.И. Русиновой и В.А. Рянжина. – Л., 1975.
15. Соколов М.В. Советскоегосударственное право. – К., 1941.
16. Таций В., Тодыка Ю.Проблемы развития конституционного права Украины // Право Украины. – 1994. — №10.
17. Тодыка Ю.Н.Конституционное право Украины: Отрасль права, наука, учебная дисциплина. – Х.,1998.
18. Фрицкий О.Ф.Конституционное право Украины: Учеб. – К., 2002.
19. Цветков В., Макогон С.Советское государственное право. – К., 1968.
20. Цит. по Конституционноеправо в Российской Федерации. Курс лекций. В 9-ти т. – Т. 1. Основы теорииконституционного права / М.П. Авдосимова, Ю. А. Дмитриев. – М. Весь Мир, 2005.
21. Шаповал В.П.Сравнительное конституционное право. – К. Княгиня Ольга, 2007.