Федеральное агентство по образованию
Ростовский государственный педагогический университетОтделение информатики и математики
Кафедра психологии
Курсовая работа
«Совместимость и удовлетворённость супругами браком»
Выполнила: Студентка курса
Научныйруководитель:
Г.Ростов-на-Дону
2004
Содержание:
Введение……………………………………………………………………....2
Глава 1. Совместимость супругов. Факторы супружескойсовместимости………………………………………………………….3
Глава 2. Удовлетворенностьбраком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком…………………………………………..12
§2.1. Удовлетворенность браком. Подходы кинтерпретации понятия…..12
§ 2.2. Анализ факторов, влияющихна характер супружеских отношений………………………………………………………………17
Заключение……………………………………………………………..26
Список литературы……………………………………………………27
Введение.
Проведенныйанализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработанывопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем,недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этомнаправлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качествабрака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи вобществе и т. д. Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследованиясемейных отношений с точки зрения качества брака, удовлетворенности супруговсемейными отношениями. Исследуя различные подходы к интерпретации понятия«удовлетворенность браком», было обнаружено, что в психологической науке нетединой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, существуютнекоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком.
Отечественнымии зарубежными исследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификациифакторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений [20].
Глава 1.
Совместимостьсупругов.
Факторысупружеской совместимости.
К внешней определенности брака, относятсясоциальная адаптация, соблюдение культурных и национальных традиций,соответствие общественным ожиданиям, выполнение функции воспроизводстванаселения.
Семья как социальная общность выполняет важнейшиефункции по воспроизводству населения (простому и расширенному), организациибытового потребления, первичному социальному контролю, формированию иподдержанию ценностных ориентации, морально-этических норм, внешней ивнутренней культуры, образцов образа жизни [19, с. 9, 69; 26, с. 125]. Семьяявляется посредником между индивидуальной и социальной жизнью, она есть«социальный институт, обеспечивающий механизм, через который работаетсоциальное наследство» [11, с. 170].
Следует отметить, что с точки зрения психологиинаибольший интерес представляет именно внутренняя определенность брака.
Отечественная социальная психология рассматриваетсемью как малую группу со специфическим целевым назначением, в первую очередьсемья является коллективом, поскольку ее внесемейная и внутрисемейнаядеятельность является социально значимой, общественно необходимой; будучивключенной в социальную структуру общества, семья интегрирует его ценности.
Поскольку роль внутренних факторов стабильностибрака решающая, то их необходимо «развести» по уровням, отражающимстепень значимости в качестве супружеских отношений. Поэтому в следующейсовместной работе Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова [16] попытались выделить всупружестве достаточно независимые уровни отношений. Ими оказались следующие:психофизиологический, психологический, социально-психологический, социокультурный.
Основными показателями внутренней определенностибрака являются совместимость и сработанность супругов.
При совместной жизни партнеры по браку почтипостоянно находятся в процессе совместной деятельности, так как у нихсуществует значительная взаимная зависимость, обусловленная совместным ведениемдомашнего хозяйства, зависимостью друг от друга при распределении семейногобюджета, вовлеченностью в процесс совместного воспитания детей. Если в бракемежду партнерами осуществляется совместная деятельность; то можно говорить опроцессах совместимости и сработанности участников этой деятельности.
Сложность состоит в том, что в настоящее время несуществует ни единого подхода к проблеме психологической совместимости, ниоднозначной трактовки самого понятия «совместимость», ни общепринятыхкритериев и индикаторов совместимости.
Анализ работ отечественных и зарубежных авторовпозволил Н.Н. Обозову и А.Н. Обозовой (1981) выделить три подхода кисследованию психологической совместимости [17].
Так, в русле структурного подхода совместимостьрассматривается ими как устойчивая адаптивная структура по подобию и различиюпартнеров [17, с. 24].
Функциональный подход (А.С. Алексеева, 1981; И.Ю. Дундулите,1981; А.Н. Волкова, 1979 и др.) рассматривает партнеров как носителейопределенных функций, носителей социальных ролей. Совместимость в этом случаевыступает как согласованность в социальных и ролевых ожиданиях партнеров.
Адаптивный подход авторы характеризуют какисследование результатов совместимости: интеграции, сплоченности,взаимопонимания, которые, как подчеркивают исследователи, поддаются коррекции.
Совместимость — довольно старое понятие в словаресоциальной психологии, однако научное изучение явления, обозначаемого этимпонятием, заинтересовало социальную психологию сравнительно недавно. Сейчаструдно установить, в какой именно области социально-психологическойпроблематики впервые зашла речь о совместимости. При изменении групповыхконфликтов, психологического климата в группах, эффективности групповойдеятельности, стиля группового поведения при исследовании процессов ирезультатов коммуникаций, динамики межличностных отношений и чувств и другихсоциально-психологических явлений было обнаружено, что они определенным образомобусловлены соотношением свойств взаимодействующих субъектов. Сочетаниехарактеристик субъектов, которое оказывало позитивное влияние на изучаемоеявление, стало обозначаться как совместимость субъектов [5].
Американские исследователи понимают подсовместимостью максимальную степень взаимного удовлетворения потребностей иповедения друг друга. Когда личностные свойства членов группы способствуютсовместимости их действий, групповая атмосфера благоприятна, в отношенияхчленов группы отсутствует напряженность и группа функционирует более эффективно(Кричевский Р.Л., 1976).
С аналогичных позиций это понятие рассматривается ив советской социальной психологии: «Совместимость — этосоциально-психологическая характеристика группы, проявляющаяся в способности еечленов согласовывать свои действия и оптимизировать взаимоотношения в различныхвидах совместной деятельности» (Краткий психологический словарь, 1985, с.325). Как отмечает в своем диссертационном исследовании А.Н. Волкова,«совместимость — это понятие для обозначения объективного соответствиясвойств взаимодействующих субъектов по отношению к объединяющей ихдеятельности» [5, с. 67].
Для фактора совместимости в браке наиболее важнойявляется межличностная удовлетворенность установившимися отношениями,совместной деятельностью.
Исследование проблемысовместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектныхвзаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будетнаиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многиестороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье являетсямногогранной. Это совместимость и физиологическая, и психологическая, исоциально-психологическая, и социальная.
Среди индивидуально-психологических характеристиксовместимости выделяют следующие уровни:
1. Социологический (социально-экономическийстатус, профессия, образование).
2. Социально-психологический (ценностныеориентации, общность целей и позиций, межличностный статус и т. д.).
3. Психологический (характер и другие свойстваличности, интеллект и др.).
4. Психофизиологический (темперамент эмоциональность,реактивность организма) [5, с. 29].
При рассмотрении совместимости как процесса можновыделить процессы приспособления, «притирки» характеров,потребностей, мотивов поведения.
Совместимость как феномен взаимодействия, общениялюдей может определяться и как результат, и как процесс. В первом случаесовместимость есть эффект сочетания и взаимодействия индивидов. Сочетание естьаприорно данная совокупность индивидов до непосредственного их взаимодействия,общения. Оптимальное соотношение в паре, группе личностных качеств участников — условие совместимости как процесса. Согласование поведения, эмоциональныхпереживаний и взаимопонимания, в которых выражается вся личностьвзаимодействующих людей, — процесс совместимости [27, с. 101].
Для совместимости наиболее важной является непрофессиональная деятельностная согласованность, а межличностнаяудовлетворенность совместной работой, установившимися отношениями. Основнымкритерием совместимости является удовлетворенность людей друг другом. Индивидуальная работа также вызывает удовлетворение, но источником его являетсяпроцесс или результат труда. В совместной работе источником удовлетворенияявляется не только сама деятельность, но и взаимодействие между участниками, ипоскольку при взаимодействии человека с человеком в условиях семьи имеютзначение не только профессиональные субъективные качества (навыки, умения,знания), но и свойства личности (темперамент, характер, интеллект, мотивация),то эффективность совместной деятельности — результат не только сработанности,но и совместимости.
Выявлению факторов супружеской совместимостипосвящены работы А.Н. Волковой, Я.Л. Коломинского, Ю.Н. Олейника, Н.Н. Обозова,В.А. Терехина и др. А.Н. Волкова в диссертационном исследовании делаетследующие выводы:
1. Супружеская совместимость выступает каксогласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий — притязаний приреализации семейных функций.
2. Более важным является согласование семейныхценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеетсявозможносгь взаимной адаптации и коррекции установок.
3. Интеграция представлений супругов о семейномукладе в целом является весьма индивидуальным процессом, имеющим своиособенности в каждом конкретном случае [5].
Феноменом, противоположным совместимости, являетсянесовместимость людей, когда их потребности не находят удовлетворения вовзаимодействии, действия и поведение в целом взаимоисключают друг друга.Следствием несовместимости друг с другом двух одновременно возникших побужденийдействовать является конфликт. У взаимодействующих людей исключение одногодругим непосредственно или через какой-либо объект вызывает состояниенеудовлетворенности [ 27]. Совместимость или несовместимость при ситуативном еевозникновении следует считать состоянием [17]. Взаимодействие, а не сочетание,- уже процесс, следствием которого является совместимость или несовместимость.
При несовместимости в браке возникает конфликт — происходит столкновение как субъективных, так и объективных тенденций вмотивах, отношениях, действиях и поведении партнеров. При несовместимостипартнеров по браку наблюдается неспособность в критических ситуациях понятьдруг друга, несинхронность психомоторных реакций, различия во внимании,мышлении и в других врожденных и приобретенных качествах личности, чтосущественно влияет на качество брака, так как нарушает его устойчивость.
Совместимость или несовместимость являетсяследствием процесса взаимодействия. В процессе совместной жизни в бракепартнеры решают совместные задачи. Согласованность в решении этих задач междупартнерами по браку определяет их сработанность. При совместной деятельности вслучае эффективности возникает удовлетворенность не только собой, но ипартнером [17]. Совместная деятельность в браке возникает, когда существуетобмен информацией, необходимой для успешного производства, взаимногодублирования действий, содействие, поддержка, взаимоконтроль, действия иоперации одного партнера зависят от одновременных или предшествовавших операцийдругого партнера.
Структуру взаимодействия в браке можнорассматривать с точки зрения четырехкомпонентной структуры взаимодействия. Онавключает аффективный, когнитивный, конативный (поведенческий) и физиологическийкомпоненты. В различных видах совместной деятельности в браке включаютсяразличные компоненты, либо один из компонентов становится ведущим. Длясовместимости и сработанности каждый компонент имеет различный удельный вес(объективный, независимый от желания партнеров и субъективный, значимый для нихи регулируемый или не регулируемый ими). В сработанности ведущим являетсяповеденческий компонент. Компоненты пересекаются между собой. Так, например,пересекаемость, а точнее, взаимосвязь когнитивного и эмоционального компонентовпроявляется в оценках и самооценках. Причем соотношение оценок и самооценокбудет неодинаково в зависимости от качества брака.
На качество брака также оказывает влияниесработанность партнеров. Сработанность есть согласованность в совместнойдеятельности между ее участниками. В этом определении существенными являютсядва признака: согласованность и деятельность. Семейное согласие определяетсякак единомыслие, общность точек зрения, единодушие и дружеские отношения. Вусловиях решения совместных задач согласие, отражающееся в психомоторике,характеризует сработанность. Второй признак сработанности — эффективностьдеятельности. Он указывает на тот факт, что согласованность в данном случаесвязана не с любым видом взаимодействия людей, а с конкретной деятельностью.Работа, деятельность всегда предполагают в качестве следствия результативность,успешность, эффективность. Работа связана с производством материальных идуховных продуктов. Она оценивается по времени, качеству и в целом поэффективности, включая коэффициент полезного действия [17]. Результатсработанности — эффективность совместной деятельности супругов. Процесссрабатываемости между супругами в браке — это согласование темпо-ритмическойорганизации партнеров, индивидуального стиля деятельности, их навыков, умений впроведении тех или иных операций, знаний своих обязанностей перед семьей.
При срабатываемости взаимная удовлетворенностьвзаимодействием партнеров опосредована деятельностью. Известно, что успешноевыполнение индивидуальной деятельности вызывает у человека удовлетворенность.При совместной деятельности в случае ее достаточно большой успешности упартнеров возникает удовлетворенность не только собой, как при индивидуальной деятельности,но и удовлетворенность партнером [27].
При успешном выполнении совместной деятельности повоспитанию детей, ведению домашнего хозяйства, распределению свободного времении досуга у партнеров по браку возникает также удовлетворенность не толькособой, но и партнером.
В условиях совместной деятельности каждый участникнепрерывно получает информацию о различных сторонах и компонентах процессавзаимодействия. Эта информация, как известно, слагается из четырех видовсигналов:
а) о других участниках деятельности,
б) о себе (собственное участие в деятельности,достигнутые результаты, состояние),
в) о внешних условиях деятельности,
г) об общих итогах деятельности [28, с. 5].
При непосредственном пространственном контакте спартнером каждый из супругов получает информацию и о промежуточных итогахдеятельности, и о вкладе партнера в решение общегрупповой задачи, и о том,насколько успешно (или неуспешно) разворачивается процесс взаимодействия. Приэтом происходит оценка включенности и вклада партнера, которая соотносится суспешностью собственной деятельности. Кроме того, в семье как в реальнодействующей группе, сигнальная и регулятивная функции контекста ситуациивзаимодействия существенно усиливаются в связи с высоким уровнемподготовленности партнеров к совместной деятельности и наличием прошлого опытаобщения и взаимодействия в аналогичных ситуациях.
Учитывая то, что супруги находятся в постояннойматериальной и морально-психологической зависимости вследствие того, чтодеятельность каждого оказывает существенное влияние на жизнь и деятельностьпартнера по браку, качество брака в значительной степени зависит от совпадениймотивов совместной деятельности (от ориентации на материальную выгоду, насамоутверждение, на совместную деятельность по воспитанию детей и т. п.).
Увеличение взаимной зависимости партнеров по бракусоздает условия для повышения значимости феноменов совместимости исработанности для сохранения качества брака.
Оптимальное сочетание феноменов совместимости исработанности в итоге отражается на качестве семейно-брачных отношений.
Следующим важным компонентом качества бракаявляется его устойчивость. Оценка устойчивости, прочности брака является однойиз важнейших характеристик образа жизни семьи. В.А. Сысенко впервые разделяетпонятия «устойчивость брака» и «стабильность брака».Устойчивость брака он рассматривает как «устойчивость системы взаимодействиямежду супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности,направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных [20, с. 25].
Глава 2.
Удовлетворенность браком. Факторы,влияющие на удовлетворенность браком.
§2.1. Удовлетворенность браком.
Подходы к интерпретации понятия.
В. Сатир(1992, с.17) утверждает, что, вступая брак, человек стремится обогатить,наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень странный человек, считает она,и по очень странным причинам сознательно пойдет под венец, зная, что браксделает его или её жизнь еще хуже. Люди надеются на то, что после того, как онипоженятся, их жизнь станет лучше и интересней. Эти надежды лежат в основепредполагаемой семьи. Когда надежды начинают рушиться, появляется реальнаяугроза браку, хотя большинство людей, если их спросить, ответят, что женилисьпо любви.
“Я верю влюбовь, способность любить и быть любимым. Я думаю, что любовь, включая любовьи сексуальную, — самое прекрасное и полноценное чувство, которое может испытатьчеловек. Не любя и не будучи любимыми, человеческая душа и сердце застывают иумирают. Но любовь не может удовлетворить все требования жизни; нам столь женеобходимы интеллект, новые знания, профессионализм”1.
Всоциологической науке существует следующая интерпретация понятияудовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина [1, с.12] обозначаетудовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки каждым изсупругов характера их взаимоотношений». Семья при этом рассматривается с точкизрения ее собственных динамических изменений, аналогичным процессам в малойгруппе. Часто употребляемыми синонимами термина «удовлетворенность браком»являются «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов» идр.
Впсихологической науке основные факторы, характеризующие внутрисемейнуюситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих в браке, а сдругой стороны, разведенных супругов, то есть с использованием параметрастабильности брака.
В реальности,авторы не всегда разделяют понятия «удовлетворенность браком» и «стабильностьбрака» в своих работах, к тому же многочисленные синонимы этих понятий, частоиспользующиеся в литературе, приводят к тому, что весь накопленный материал попроблеме факторов, влияющих на успешность супружеских отношений, обычнорассматривается в одном ключе независимо от того, в социологическом илисоциально-психологическом русле было выполнено исследование.
Стабильностьбрака и удовлетворенность браком являются достаточно связаннымихарактеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирических исследований [4], [5]. Кроме того, существует мнение, что эти феномены представляют собой различныеуровни отношений супругов [2]. Первым, самым общим, является уровеньустойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода).Второй уровень является уровень «приспосабливаемости в браке»,«адаптированности супругов»; здесь наблюдается не только отсутствие развода илипредразводной ситуации, но и общность супружеской пары по такимхарактеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д.Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или«успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентацийсупругов.
В.А. Сысенко [1]впервые разделяет понятия „устойчивость брака“ и „стабильностьбрака“. Устойчивость брака он рассматривает как „устойчивость системывзаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместнойдеятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов“.
Существеннорасширяет данное понятие В.В. Бойко (1988). Устойчивость брака, по его мнению,имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности браказависит от вероятности его распада, которая может быть выражена соотношениемколичества браков и разводов, зарегистрированных в данном регионе заопределенный промежуток времени. Субъективная сторона характеристики бракавключает в себя удовлетворенность супружескими отношениями, установку супруговна сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, помнению В.В. Бойко (1988), может служить оценка его прочности, которую дают сами супруги.
Нам так же известна следующая интерпретация понятия «удовлетворенностьбраком», отмеченная в исследовательской работе Шавлова А. В.[2]:«супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как субъективноевосприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективностифункционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей».
Вработах некоторых авторов центральное место занимает термин«неудовлетворенность браком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис(1999) в совместной работе [24] утверждают, что характер травматизирующеговлияния неудовлетворенности в значительной мере зависит от степениосознанности данного состояния [24]. Они выделяют два вида неудовлетворенностибрачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая неудовлетворенность.
В случае осознаннойнеудовлетворенности обычно наблюдается открытое признание супругом того,что семейные отношения его не удовлетворяют. Показательным при этом являетсяуказание на глобальный характер неудовлетворенности — на то, что семейная жизньне соответствует даже самым минимальным требованиям: “Наша семейная жизнь одинаковоплоха и днем, и ночью”, “Мне очень не повезло с семьей”, “Мы ошиблись, нам небывает хорошо друг с другом”. Как правило, упоминается какое-то весьма важное ипсихологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чащевсего — дети или жилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко сопровождается конфликтом междусупругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженныеагрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг.
Иначепроявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”) неудовлетворенность. Супругомвыражается относительная неудовлетворенность семейной жизнью: “Живемнормально”, “Не хуже, чем другие люди”. Неудовлетворенность же выявляетсякосвенным путем.
Во-первых,через выражение чувств и состояний, граничащих с прямой неудовлетворенностью:монотонность, скука, бесцветность жизни, отсутствие радости, ностальгическиевоспоминания о времени до брака. Основным мотивом поведения в семье выступаетнеобходимость: “Делаешь то, что нужно”, “Живешь так, как нужно”.
Во-вторых,неудовлетворенность проявляется в многочисленных жалобах на различные частныестороны семейной жизни. В ходе опроса супругов нередко оказывается, что,несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в целом, они недовольны поотдельности всеми сторонами жизни, о которых спрашивает обследующий их врач илипсихолог: жильем, здоровьем, успеваемостью и поведением детей, проведениемсвободного времени и т. д.
В-третьих,“тлеющая неудовлетворенность” проявляется в ряде специфических феноменов,наблюдаемых в жизни такой семьи. Прежде всего, это явление, которое уместнобыло бы назвать феноменом “капли дегтя”. Речь идет о какой-то, в большинствеслучаев объективно второстепенной проблеме, которая в данной семье разрастаетсядо таких размеров, что способна серьезно снизить удовлетворенность супруговсемейными взаимоотношениями. Такой “каплей дегтя” могут послужитьвзаимоотношения с кем-либо из родственников, проживающих отдельно, или разногласияпо второстепенным вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играюти крупные, значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и постоянно ощущаются как важный фактор неудовлетворенности жизнью семьи. Вопрекиизвестной поговорке о капле дегтя, которая всегда портит бочку меда, в семейныхвзаимоотношениях наблюдается зависимость от качества пресловутого меда: приналичии действительной неудовлетворенности семейными отношениями мелкиепроблемы относительно легко растворяются, нейтрализуются; происходит адаптацияк ним. Супруги привыкают к недостаткам друг друга, приспосабливаются копределенным трудностям семейной жизни. В случае же “тлеющейнеудовлетворенности”, напротив, указанная мелкая проблема кристаллизуетимеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких ситуациях проявляются изащитные механизмы индивида. Через эту проблему, и особенно через резкоепреувеличение ее значимости, индивид получает возможность объяснить себе смутноощущаемую им неудовлетворенность, на самом деле вызванную совокупностьюсемейных взаимоотношений.
Другойспецифический феномен, наблюдаемый в случае “тлеющей неудовлетворенности”, — нарастание фрустрации одного или обоих супругов: они сообщают о том, что оба(или один из них) стали “нервными”, при этом ими же указывается на какие-то,на их взгляд, объективные причины этого явления (беременность, различного родатрудности, встречающиеся в повседневной жизни).
Особеннонаглядно “тлеющая неудовлетворенность” проявляется через эмоциональные взрывы,встречающиеся в семьях такого типа и нередко приводящие к разрушению семьи, атак же в ситуациях, когда один из супругов, столкнувшись с возможностью зановоорганизовать свою семейную жизнь (например, в повторном браке), совершеннонеожиданно для себя открывает, вопреки прежним своим представлениям, что вдействительности все время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он,оказывается, “может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не толькоо появившейся возможности более удовлетворительных сексуально-эротическихотношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге ит. д.
Впсихологической науке так же существует мнение, что супружескаянеудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей [20],среди которых:
- «неудовлетворенностьсексуальных потребностей одного или обоих супругов»1;
- неудовлетворенность«потребности в ценности и значимости своего «я»2 (нарушение чувствасобственного достоинства со стороны партнера, его пренебрежительное отношение,обиды, оскорбления, критика);
- «неудовлетворенностьпотребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях»3(отчуждение супругов, эмоциональная холодность);
- финансовыеразногласия супругов (вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вкладакаждого партнера в ее материальное обеспечение);
- неудовлетворенностьпотребности во взаимопомощи, потребности в сотрудничестве, связанной сразделением обязанностей в семье;
- различныепотребности в проведении отдыха и досуга.
Такимобразом, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие наудовлетворенность супругами браком. Современная наука располагает сведениями обэтих факторах.
§ 2.2. Анализ факторов, влияющих
на характер супружеских отношений.
Массив данныхо факторах, влияющих на характер супружеских отношений, накопленных насегодняшний день отечественными учеными и зарубежными исследователямидостаточно велик. При этом следует заметить, что эти факторы рассматриваются втесной связи с такими деятельностными характеристиками семьи, как воспитаниедетей, спецификой взаимоотношений в семьях с различной профессиональной,социальной принадлежностью супругов и т.д [5], [8], [10], [14], [19].
Так,например, данные об отрицательном влиянии раннего возраста вступления в брак настабильность брака подтверждаются целым рядом исследований, проведенных наразных популяциях респондентов [25].
Целый рядработ был посвящен проблемам молодой семьи [7], [8]. В них выделены факторы нестабильности молодойгородской семьи: кратковременность добрачного знакомства супругов, ранний (до21 года) возраст вступления в брак, негативное отношение к супругу,неуспешность брака родителей одного или обоих супругов, добрачная беременность,разные мнения супругов на вопросы быта и досуга и др. [20], [7]. Были интересны,полученные в результате исследования, данные о том, что фактор экономическогоблагосостояния влияет на успешность брака, в зависимости от того, какое место виерархии ценностей занимает оно у супругов и в зависимости от того, насколькосходными являются ожидания супругов в этом плане [9], [11].
Огромныйпласт работ посвящен проблеме связи сходства установок супругов в сфересемейных ролей и удовлетворенности браком [16], [17], [3], [15], [13]. Значимый вклад в разработку этойпроблемы был внесен И. Н. Обозовым и А. Н. Обозовой (Волковой). Полученные имиданные свидетельствуют о том, что несовпадение мнений супругов по поводуфункций семьи, характера распределения основных семейных ролей приводит кдезорганизации семьи [16]. Ими так же было показано, что совпадение мненийсупругов по этим вопросам влияет на их совместимость и успешность брака. Н.Н.Обозов и А.Н. Обозова (1981) выделили субъективные и объективные, внешние ивнутренние факторы стабильности. К внешним объективным факторам они относятстабильность социальной системы и материальные условия существования семьи. Квнешним субъективным — силу социального контроля, эффективность правовых норм,национальных и культурных традиций, ожиданий значимого окружения. К внутреннимсубъективным относят эмоциональные связи и к внутренним объективным — показатели супружеской совместимости [16], [17].
Сходные результаты были получены в целом ряде других работ.Так, в исследовании Н. Ф. Федотовой выявлено, что с удовлетворенностью бракомтесно коррелируют такие показатели, как сходство ролевых ожиданий мужа и жены,ролевое соответствие мужа и жены, уровень понимания ролевых ожиданий другогокаждым из супругов. Данные, полученные в работе Н. Ф. Федотовой (1981),свидетельствуют о том, что в счастливых семьях мнения супругов о главенстве всемье совпадают [22].
Важностьролевого взаимодействия как фактора, влияющего на успешность брака подтверждаютданные исследования [4]:уровень совпадения оценок супругов относительно выполнения семейных ролейкоррелирует со стабильностью брака в большей степени, чем показатель уровнясходства и различия ориентаций супругов в различных сферах семейной жизни.
Отдельноенаправление представляют работы, посвященные проблеме влияния эмоциональныхфакторов на отношения в браке. Эти исследования показали, что основным мотивомвступления в брак в нашей стране является любовь, что характер супружескихотношений определяет представление о том, какую роль в жизни людей играетлюбовь. Так, люди, оценивающие свой брак как благополучный, оценивают любовьвыше, чем остальные [21].
Важнымвкладом в изучение психологических факторов, влияющих на успешность брака,является ряд работ, проведенных в центре по исследованию проблем семьи приТартуском университете [18].Так, в одном из исследований были выделены три блока факторов, влияющих накачество семейных отношений: первый блок факторов связан с личностью супругов,их происхождением и семейным воспитанием, второй блок – связан с предысториейбрака и условиями его заключения, третий блок – факторы, проявляющиеся впроцессе совместной жизни супругов (характер внутрисемейных отношений,организация быта).
Порезультатам исследования, среди факторов первого блока неблагоприятно влияют науспешность брака воспитание в неполной семье, ранний возраст вступления в брак,а так же возражения родителей супругов против заключения данного брака.
К числуфакторов второго блока, негативно влияющих на стабильность брака, была отнесенакратковременность добрачного знакомства, а так же значительная разница в возрастемежду супругами.
Наиболееобширной оказалась третья группа факторов, отражающих специфику отношений всемье разводящихся супругов. Эти семьи характеризовались несправедливымраспределением домашних обязанностей, часто встречалась сексуальная дисгармония,чрезмерное употребление алкоголя одним из супругов [18].
Анализируяфакторы, влияющие на качество семейного союза, нельзя пройти мимо проблемывзаимной адаптации, которая наиболее полно была рассмотрена С.И. Голодом(1984). Отечественной наукой выработано фундаментальное понятие, котороенаиболее образно выражает общий брачный потенциал семьи. Эта теория носитназвание „теория брачного клиринга“ (англ. clear — ясный, чистый,свободный). В ее основе лежит разработка наибольшего соответствия потребностейдвух участников поиска с целью обеспечения оптимального обоюдовыгодного союза.Данная теория основывается на исходном положении о полуфункциональностибрачного союза, призванного удовлетворить разнообразные потребности партнеров вусловиях тесного и длительного контакта [6].
По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А.Решетняка (1978), общий брачный потенциал состоит из физического,материального, культурного, сексуального и психологического факторов.
Физический факторимеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежностиодин человек вызывает у другого человека безотчетную симпатию или антипатию.Эта индивидуальная и глубоко личностная реакция определяется всем физическимобликом, тембром голоса, манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией,манерой одеваться, наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясьна первых этапах общения, физический фактор отличается исключительнойустойчивостью.
Материальный факторопределяется соотношением вклада партнера в общий материальный статус семьи исоответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера [6].
Культурный факторопределяется соотношением интеллектуально-культурных запросов супругов.Выраженность этого фактора, по мнению В.И. Косачевой (1990.), весьмаизменчива на протяжение жизни даже одной пары.
Сексуальный факторопределяется соответствием реальной программы интимной близости каждого изпартнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот фактор подвержен многим влияниям,в том числе влияниям возраста и состояния здоровья, с которыми он и долженпрежде всего соотноситься [12].
Все рассмотренныевыше факторы тесно спаяны друг с другом. И, все-таки, особое положение занимаетпсихологический фактор. Этот фактор — коллектор, на котором фокусируются вседругие, и в то же время он определяет единство и целостность человеческогоповедения. В общей структуре брачного взаимодействия психологический факторподразумевает соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всегоих характеров и ролевых притязаний.
При всей мозаичности проблем и широты исследований факторовстабильности брака, особого внимания заслуживает попытка Яна Щепаньского (1969)определить наиболее существенные признаки успешного брака. Он пишет:»Внутренняя сплоченность супружества и семьи поддерживается воздействиемкак внутренних, так и внешних сил"1. К внутренним силам относятся:
1) взаимная любовьтам, где она является решающей в выборе супруга.
2) чувство долга поотношению к супругам и детям;
3) взаимноестремление к продвижению, карьере, благоустроенности;
4) забота осовместном жилище, доме, домашнем хозяйстве, забота о детях, разделение труда вэтой сфере;
5) осознанное илинеосознанное желание оправдать ожидания среды, родственников и более широкихгрупп;
6) стремление косуществлению собственных мечтаний и представлений периода обучения;
7) возможностьгармоничного развития личности и использования брака как средства реализацииэкспансивных стремлений личности.
Внешние силы - это:
1) магическиесанкции, делающие иногда невозможным развод;
2) давлениеобщественного мнения или системы санкций, когда отказывают в признанномположении в обществе людям из распавшихся семей;
3) давление экономических условий;
4) предъявляемыесредой требования заботы о детях [23].
Особенно широкуюизвестность получила модель факторов, влияющих на качество брака, созданнаяамериканскими авторами R.A.Lewis, G.B.Spanier (1980). Авторами была проделана огромная работа,включающая в себя сбор данных о коррелятах качества брака, а затем ихгруппировку с целью создания всеобъемлющей модели. На основании 300проанализированных работ ими было сформулировано 40 утверждений о факторах,влияющих на качество брака. Эти 40 утверждений были разбиты на три основныегруппы факторов, влияющих на качество брака:
1. «Добрачныефакторы».
2. «Социальные иэкономические факторы».
3. «Личностные ивнутрисупружеские факторы».
К первойгруппе факторов, положительно влияющих на качество брака, были отнесены такиехарактеристики, как «однородность» по социально – экономическим параметрам,расовой и религиозной принадлежности, интеллектуальное и возрастное сходство, атак же однородность по статусу.
В первойгруппе была выделена подгруппа факторов, получившая название «Личностныесредства», куда вошли следующие факторы положительно влияющие на успешностьбрака: высокий уровень образования, низкий уровень невротизма, более зрелыйвозраст при вступлении в брак, эмоциональное здоровье, высокий уровень развитиянавыков межличностного общения, адекватная самооценка, достаточно длительноезнакомство супругов пред вступлением в брак.
В подгруппе«Особенности родительской модели» авторы выделили такие факторы, положительновлияющие на качество семейного союза, как положительная оценка собственногодетства супругами, их хорошие отношения с родителями, благополучие вродительской семье.
Друга подгруппадобрачных факторов «Одобрение брака со стороны значимых других» говорит сама засебя и подразумевает положительное отношение к браку со стороны других какположительную характеристику.
Несколькохарактеристик, относящихся к добрачным факторам, не вошли ни в одну извыделенных авторами подгрупп. К их числу относятся следующие факторы,положительно влияющие на качество брака: отсутствие добрачной беременности,наличие мотивации к вступлению в брак, соответствие поведения респондента вобласти секса его собственным представлениям о допустимом поведении.
Группа«Социальные и экономические факторы» объединила в себе следующие подгруппы:«Социально-экономические показатели, характеризующие хорошеесоциально-экономическое положение семьи» — высокий статус мужа, стабильностьэкономического положения семьи, положительное отношение мужа к работе жены,удовлетворенность жены работой; «Включенность супругов в более широкую сетьсоциальных взаимоотношений» — наличие у супругов общих друзей, участие пары вработе общественных организаций.
Наиболееобширная группа факторов, положительно влияющих на качество брака, былаотнесена R.A.Lewis, G.B.Spanier в рубрику«Личностные и внутрисупружеские факторы». К числу подгрупп факторов,объединенных здесь, относятся «Позитивное отношение к партнеру», котороевыражается в легкости общения, сексуальной, физической и интеллектуальнойпривлекательности партнера, совпадение ценностных ориентаций партнеров.
К другойподгруппе были отнесены параметры «Эмоциональной удовлетворенности отношениямис партнером»: выражение любви с его стороны, уважение, взаимная помощь супруговличностному росту каждого, удовлетворенность тем, насколько хорошо партнерисполняет предписываемую ему респондентом социально-эмоциональную роль,насколько равноправными являются его отношения с партнером, наличие сексуальнойудовлетворенности, любовь к партнеру, соответствие образа супруга образуидеального мужа (жены), ощущение супругами себя единым целым – супружескойпарой.
Отдельнуюподгруппу факторов образовали «Параметры эффективности общения в супружескойпаре»: глубина самораскрытия партнеров, точность невербальной коммуникации,наличие у супругов общих символов, общность ожиданий, частота успешного общенияв паре, сходство восприятия супружеских ролей, взаимопонимание и эмпатия вобщении.
Другаяподгруппа факторов «Ролевое соответствие супругов» включает в себякомплиментарность потребностей, комплиментарность ролей, соответствие ролевогоисполнения и ролевых ожиданий, личностное сходство, четкость разделения ролей всемье, сексуальное соответствие супругов друг другу.
И завершаетсхему подгруппа «Взаимодействие», объединяющая такие факторы успешности брака,как дружба супругов, общность их деятельности, эффективность взаимодействия (втом числе при решении проблем), физическая близость при взаимодействии,совместное посещение церкви.
Список литературы.
1. Алешина Ю. Е.Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М.,1993.-175 с.
2. Алешина Ю. Е.Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах сразличным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук.-М., 1995.-250 с.
3. Антонюк Е. В.Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структурымолодой семьи: Автореф.дисс….канд.психол.наук.-М., 1992.-24 с.
4. Ачгильдиева Е. Ф.Методические проблемы изучения стабильности брака:Автореф.дис… канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
5. Волкова А.Н.Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс… канд.психол. наук. — Л., 1979.-236 с.
6. Голод С. Стабильностьсемьи: социологический и демографический аспекты. — Л., 1984.-325 с.
7. Гурко Т. А.Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов иособенностей ролевого взаимодействия на успешностьбрака: Автореф.дисс….канд.филос.наук.-М., 1983.-20с.
8. Гурко Т. А.Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи\\Социологическиеисследования.-1982.-№2.-С.88-93.
9. Дмитриенко А. К.Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружескойжизни: Автореф.на соиск.уч.степ.канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.
10. Добрынина О.А. Проблема формированияблагоприятного социально -психологического климата семьи ( на примерерабочих-металлургов ): Дисс… канд. психол. наук. — Новокузнецк, 1992.-228 с.
11. Кириллова М.А. О некоторых проблемахбрака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования.- М., 1970. — Вып. 4.
12. Косачева В.И. Проблема стабильностимолодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс… канд.филос. наук. — Минск, 1990.
13. Кроник А. А., Кроник Е. А. — Вглавных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений. М., 1989.-356с.
14. Максимов В. В. — Семейная книга.Спб., 1996.-106 с.
15. Новикова Е. В. О некоторыххарактеристиках общения между супругами. В сб.: Семья и формирование личности./Подред.А.А.Бодалева, М.: НИИ ОПП АПН СССР., 1981.-С.45-59.
16. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностикасупружеских затруднений // Психологический журнал. — Т. 3. — 1982. — № 2. — С.147-151.
17. Обозов Н.Н… Обозова А.Н. Триподходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. — 1981. — № 6. — С. 98-101.
18. Проблемы семьи.Тарту: Тартусскийгосударственный университет.,1975.-310 с.
19. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. — Вильнюс, 1977.-164 с.
20. Сысенко В.А. Устойчивость брака:проблемы, факторы и условия. — М., 1981.-210 с.
21. Файнбург З. И. К вопросу об этическоймотивации брака.-М. Наука,1970.-С.66-75.
22. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужаи жены, их регулятивное воздействие на на развитие супружеских отношений.-Всб.: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологическиепроблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М.,1981.-С.100-101.
23. Щепаньский Я. Элементарные понятиясоциологии. — М., 1969.-248с.
24. Эйдемиллер Г., Юстицкис В. В.Психология и психотерапия семьи.-СПб., 1999.- 652 с.
25. Юркевич Н. Г. Советская семья.Функции и условия стабильности.-Минск. Изд-во Белорусского государственногоуниверситета им. Ленина.,1970.-207 с.
26. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь ибрак / Человек и общество.-ЛГУ, 1969. — Вып. 6.
27. Обозов Н.Н. Межличностные отношения.- Л., 1979.
28. Бодалев А.А. Восприятие и пониманиечеловека человеком. — М., 1982.
Заключение.
Еслирасценивать неудовлетворенность тождественно недовольству, тонеудовлетворенность браком есть ни что иное, как недовольство одним илинесколькими фактами, имеющими отношение к семейной жизни. Из повседневной жизнимы знаем, именно недовольство является мощным стимулом к разного родаизменениям. Таким образом, благодаря неудовлетворенности люди могут стремитьсяк улучшению качества своего брака, т.е. выйти на развитие качественно новыхсупружеских отношений. Широта применения любого нового знания в психологиисемьи неоспорима, т.к. большая часть взрослого населения планеты – люди,состоящие в браке.
Можносделать вывод, что о качестве брака нельзя судить по степени удовлетворенностибраком, поскольку удовлетворенность или неудовлетворенность браком, видимо,определяется не только реальным качеством брака.
Необходимонайти другие, более объективные критерии и оценить вклад каждого супруга вобеспечении качества брака.
Так же имеетсмысл дифференцировать испытуемых по возрастным категориям, выяснить, какменяется их отношение к браку по истечении десяти, двадцати, тридцати и т. д.лет, влияет ли на эти показатели наличие в семье детей, возраст детей.