1. Право в государстве франков
Источники права. Важнейшим источником права являлись варварские правды — записи обычного права варварских племен. В конце V в. была составлена записьобычного права вестготов (судебник короля Эврика), несколько позднее — Бургундская Правда. В конце V или в начале VI вв. появилась Салическая Правда.Была создана запись обычного права рипуарских франков — Рипуарская Правда.Алеманы имели свою — Алеменскую Правду, бавары — Баварскую Правду, саксы — Саксонскую и т.п. Господствовал при этом «национальный», а нетерриториальный принцип действия права.
Важнейшее значение в качестве источника права имела Салическая Правда — LexSalica. Первоначальный текст Салической Правды предположительно был составленпри Хлодвиге, но сохранились лишь рукописи времен Пипина Короткого и КарлаВеликого (VIII в.).
/>Наиболее общая характеристикаСалической Правды позволяет выделить, что она: представляет собой бессистемную запись обычаев Салических франков; отражает пережитки первобытнообщинного строя; раскрывает процесс разложения первобытнообщинной собственности и появление частной собственности; защищает интересы имущих и их частную собственности; отличает ее формализмом, казуистичностью, наличием символики и тесной связью с религиозными обычаями.
Важнейшим источником права являлись акты королей:эдикты, декреты, предписания (praeceptu), позднее капитулы и капитулярии.
Собрание капитуляриев, составленное частным лицом,появилось впервые в 827 году.
Частное право.У франков сохранилось общинная собственность на землю. Продолжает существоватьсельская соседская община (марка). В частную собственность перешли,предположительно, только приусадебные участки. Земля не могла быть продана илипередана другому лицу за долги лицу, не состоявшему членом сельской общины.
В пределах общины замечается дифференциациянаселения на многоземельных, малоземельных и безземельных людей. К концу VI — началу VII вв. франки получили право распоряжаться как приусадебной, так ипахотной землей. Салическая Правда и Рипуарская Правда отмечают частнуюсобственность на землю.
Частная собственность на землю возникает в результате дарений, покупки у римлян, захватовникем не занятой земли. Эти земли получают название аллода. Наряду с аллодамисуществовали прекарии — земли, переданные их собственниками впользование и владение за услуги или плату.
Землю в прекарий обычно давала церковь. Передачаземель в качестве прекария также служила источником установления зависимостикрестьян от крупных землевладельцев.
После реформы Карла Мартелла появился новый видземельной собственности — бенифиций — условное держание земли, сопряженное сослужбой и определенными повинностями.
Таким образом, развитие феодальной собственностина землю можно представить в следующей схеме: Феодальная собственность на землю Королевские земли Церковные земли Общинные земли Аллод (полная собственность) Прекарий Бенефиций (условное пожизненное держание) Феод (условное наследственное держание). Существовали феоды — условные земельные держания, передаваемые по наследству.
В Салической Правде предусмотрена виндикацияутраченных или похищенных вещей. С похитителя взыскивается штраф. В спорных случаяхвещь передавалась третьему лицу, и назначалось судебное расследование.
К исполнению договорных обязательствкредитор мог должника принудить. Для этого три раза с промежутками в несколькодней кредитор должен был при свидетелях заявить должнику о своих требованиях.
Наследованиебыло возможно по наследству – сыновья, а при их отсутствии — отец, мать, брат,сестра и другие родственники с отцовской стороны. С VII века к наследованиюземли допускались и женщины.
Наследования по завещанию не было, для передачи имущества на случай смерти прибегалик дарениям, прекарию или передаче имущества какому-либо доверенному лицу.
Имело место аффатомия — передача имуществанаследнику по завещанию через посредника. Сначала наследодатель передавал вещьпосреднику через суд. Посредник принимал вещь и через 12 месяцев передавал еедействительному наследнику путем дарения.
Уголовное право. В уголовном праве удерживаются остатки обычаякровной мести. За большинство преступлений налагались высокие штрафы в пользупотерпевшего (1/3 которого поступала в пользу государства). В случае неуплатыштрафа виновный отдавался головой пострадавшему, допускалась кровная месть илив дело вмешивался суд, который назначал наказание. Штраф был высокий и, в рядеслучаев, уплачивался родственниками преступника. И при получении штрафа суммамогла делиться между родственниками потерпевшего.
Члены рода могли себя освободить от коллективной ответственности за своихсородичей, для этого необходимо было явиться в сотенное собрание и вприсутствии тунгина и собравшихся совершать церемонии, разрывающие узы сродовым коллективом (разломать над головой 4 ольховых прута и разбросать их в 4стороны).
Статьи Салической Правды определяют последствия преступных посягательствисходя из социального положения потерпевшего и преступника, что отражаетклассовое расслоение общества.
За убийство назначался вергельд — штраф в пользу родных убитого. Его размеропределялся социальным положением убитого: за убийство свободного франка — 200солидов; за убийство свободного римлянина — 100 солидов; за убийствокоролевского телохранителя — 600 солидов; за убийство полусвободного лита — 100солидов; за убийство римского колона — 63 солида.
За убийство раба платился не вергельд, а стоимость раба — 35 солидов егохозяину. В случае убийства рабом свободного уплачивался вергельд в половинномразмере их господином, в счет другой половины вергельда убийца выдавалсяголовой родственникам убитого.
За убийство женщины уплачивался тройной вергельд, беременной женщины — вчетырехкратном размере, тройной вергельд взыскивался за убийство ребенка, недостигшего 12 лет, убийство тайной, убийство с попытками скрыть следыпреступления.
За нанесение телесных повреждений взыскивались штрафы различных размеров.
Наказуемо было похищение женщины, рабу полагалась смертная казнь, литу икоролевскому рабу — уплата вергельда в размере 200 солидов, для свободных былиустановлены штрафы от 3 до 63 солидов.
Немало внимания было уделено словесным оскорблениям, причем за оскорблениеженщины взыскивался более высокий штраф, чем за оскорбление мужчины.
Салическая Правда содержит длинный ряд статей об имущественныхпреступлениях.
Различаются 3 вида кражи:
а) на сумму от 2 динаров и выше;
б) на сумму от 40 динаров и выше;
в) кража с взломом или с подделкой ключей.
Наказание при этом устанавливалось: — для свободных — штрафы (соответственно15, 35, 45 солидов); — для рабов:
1) возмещение ущерба и 120 ударов;
2) кастрация или возмещение ущерба и штраф;
3) смертная казнь и т.д.
Обобщая уголовное право, следует отметить, что система преступленийСалической Правды включает: нарушение предписаний короля; преступление против личности; имущественные преступления; преступление против отправления правосудия.
В качестве санкций за преступления Салическая Правда устанавливает восновном денежные штрафы. Вместе с тем применялась смертная казнь,членовредительские наказания, телесные наказания, объявление стоящим вне закона(конфискация имущества и полный бойкот всеми членами общества, включая жену).
Таким образом, подчеркивая основные черты уголовного права поСалической Правде, следует выделить: сохранение пережитков первобытнообщинного строя; более энергичную защиту интересов имущих; отсутствие общих принципов для квалификации преступлений и назначение наказаний; чрезмерная тяжесть материального наказания; казуистичность права.
Судопроизводство. Процесс был состязательным, возникал по инициативепотерпевшего и был построен целиком на началах частного обвинения. Суд выступалв процессе в роли арбитра между сторонами.
Вызов ответчика в суд осуществлял потерпевший. Если ответчик не являлся всуд, даже после третьего приглашения, его вызывали в суд короля, и корольобъявлял его вне своей защиты как нарушителя мира. Это было равносильно объявлениюлица вне закона.
Доказательствами служили показания свидетелей, при их отсутствии — выступления соприсяжников, т.е. поручителей обвиняемого — свидетелей его добройрепутации. Соприсяжники в торжественной словесной форме свидетельствовали, чтообвиняемый не мог совершить данного преступления. Ошибка в словесной формулевлекла за собой недействительность доказательства и проигрыш дела.
Практиковались в качестве доказательства ордалии, т.е.испытание водой и железом. Испытуемый в первом случае опускал руку в котел скипящей водой и держал до тех пор, пока произносилась определеннаясакраментальная формула. Освобожденную руку завязывали и по истеченииопределенного времени снова осматривали в суде.
Аналогично производили испытание раскаленным железом. От ордалий можно былооткупиться, уплатив штраф в пользу потерпевшего и казны, значительно меньший,чем полагалось в случае признания виновным, что создавало привилегии имущим.
В качестве доказательства прибегали и к поединку. Приговоры сотенного суда приводилисьв исполнение графами и их помощниками.
Основными чертами судопроизводства государства франков следуетсчитать:состязательная форма процесса; равенство прав и обязанностей сторон в процессе; единая процессуальная форма для уголовного и гражданского процесса; возбуждение дела осуществляется по инициативе потерпевшего; суд выступает в процессе в роли арбитра, в сборе доказательств участия не принимает; формализм при осуществлении судебного разбирательства.
Таким образом, источниками права в государстве франков явились: ВарварскиеПравды и акты королей. Получили развитие частное и уголовное право. Праводревних франков оказало значительное влияние на становление правовых системстран Западной Европы.
2. Особенности становления и развитияправа во Франции
IХ-ХI веках во Франции устанавливается принцип территориального действияправа, т.е. население подчинялось тем нормам права, которые сложились натерритории его проживания.
Появление этого принципа объяснялось:
1) господством натурального хозяйства,обособлением отдельных феодальных сеньорий;
2) сосредоточением в руках сеньоров политической, судебной власти.
Такое положение способствовало замене племенных обычаев местными обычаями — кутюмами.В период феодальной раздробленности государства обычаи являлись основнымисточником права. Франция вплоть до ликвидации феодализма не знала единойправовой системы. В зависимости от источников права вся страна делилась на 2-ечасти, приблизительной границей между которыми является река Лаура. Территорияюжнее этой границы называлась «страной писаного права» ибо на нейдействовало римское право, приспособленное под влиянием обычаев к новымусловиям, за ним признавалось значение «общего обычая». СеверФранции считался страной «обычного права» ибо территориальные обычаи- кутюмы являлись основным источником права.
В период формирования централизованного государства сословнопредставительной монархии предпринимаются попытки систематизации и записикутюмов.
Людовик IХ предписал свои бальи создать обычаи округов, отредактировать иприслать их в парижский парламент.
В 1453 г. Карл VII предписал собрать кутюмы, обыкновения, различные формулы,применяемые судами, а также с помощью знающих людей записать обычаи и весьматериал представить в парламент, который должен его изучить, отредактировать ипредставить на утверждение короля. Таким образом, было записано и получило силузакона около 300 местных кутюмов и 60 больших кутюмов, т.е. обычаев, действиекоторых распространялось на большой территории.
В период абсолютной монархии при Людовике ХIV было запрещено выявлять всудах обычаи путем опроса знающих людей и всякое изменение обычаев или введениеновых обычаев могло иметь только по указу короля. Известны несколько сборниковобычаев, составленных в неофициальном порядке. В 1389 г. бальи Жак Д.Аблейгсоставил «Большой сборник обычаев Франции». Так, королевский бальи исенешал Филипп Бомануар составил «Кутюмы Бовези», охватывавшие обычаисенешалов Франции.
Однако сборники кутюмов, составляемые как по королевскому велению, так и вчастном порядке, не создавали общего права для всего государства. Правопродолжало сохранять свой партикуляристский характер.
Первая глава правового памятника закрепила принцип презумпцииневиновности, и в то же время объективного вменения.
Вторая глава правового памятника предусматривала вопросысудопроизводства, явки на суд.
Глава третья «Кутюмов Бовези» закрепляла принципнаказуемости. Мера наказания должна зависеть от проступка, а также оттого, кто его совершил и кому нанесен ущерб.
«Кутюмы Бовези» именовали убийство как умышленное действие,намерение совершить убийство, причем преднамеренно. Различалось убийство вссоре, убийство в состоянии сильного душевного волнения. Выделялись главы одоказательствах и его видах.
Писаными источниками права являлись акты королевской власти: указы,эдикты, ордонансы.
Первоначально акты королевской власти имели реальную силу только натерритории королевского домена, но по мере усиления королевской власти ихобщеобязательное значение распространяется на всю территорию страны.
В ХVI веке возникает обычай представлять королевские акты в парижскийпарламент с целью занесения их в реестр, что было равнозначно их опубликованию.
Источником права, вносившим общие начала, единообразие в пеструю системуобычного права являлось римское право.
Если на юге оно выступало в качестве основного источника права, то на северегосподствовало обычное право.
Римское право выступало в качестве объединяющего фактора. Наряду с ним, вкачестве дополнительного источника действовало множество местных кутюмов.
Наряду с ордонансами существовали распоряжения крупных сеньоров,именовавшихся «ассизами».
/>Особое развитие и значение воФранции получило городское право.
Особое развитие в феодальной Франции получили институтыцивильного права: вещное право, обязательственное право,брачно-семейное право.
Брачно-семейное право Франции периода феодализма регулировало вопросы заключениябрака, отношения родителей и детей, вопросы расторжения брака.
Условиями для вступления в брак являлись достижениебрачного возраста: для мужчин — 30 лет, для женщин — 25 лет, согласие родителейбрачующихся.
Брак требовал церковного совещания.Недействительными признавались браки между родственниками и лицами неполучившими крещения, заключенные под влиянием обмана, насилия или ошибки, подпринуждением духовенства. Муж во французской семье являлся главой семьи ипокровителем жены.
В обязанности жены входило повиноваться мужу иповсюду следовать за ним, она не имела права без согласия мужа совершатьюридические действия.
На севере Франции признавалась общность имущества вбраке, на юге раздельный режим имущества мужа и жены.
На юге Франции под влиянием рецепции римского праваотец семейства осуществлял власть над детьми со всей суровостью. Бракпрекращался смертью мужа или жены, а также разводом.
Велико было влияние норм религии на нормы права,регулирующие вопросы вступления в повторный брак.
Основой экономических отношений феодальной Францииявлялось право собственности как институт вещного права.
Право собственности на землю являлось основныминститутом феодального права, ибо юридически закрепляло собственностьгосподствующего класса на основное средство производства на землю. Во Франциионо приняло наиболее классическую форму, свойственную западноевропейскомуфеодализму.
Феодальное право собственности характеризовалось: а) иерархической структурой; б)условностью; в) ограниченным характером. Крупное землевладение выступало вформе аллода и бенефиция. В IХ веке бенефиций становится наследственнымдержанием, названным в Х веке феодом, леном, феодом. В Х-ХI векахраспространяется инфеодация, т.е. передача аллодов их собственникам королю,крупным феодалам или обратно в виде феода.
Наряду с крупным феодальным землевладением,существовало крестьянское землевладение: землевладение сервов и землевладениевилланов. Крестьянский надел, предоставляемый серву, находился в его владении ипользовании. Этот участок находился в «мертвой руке» (в состоянииминморта), ибо серв не мог совершать с ним никаких сделок без согласиягосподаря.
По обычному праву вплоть до ХIII века все имуществосерва после его смерти переходило его господину.
Затем надел стал передаваться по наследству приусловии уплаты господину особого взноса, состоявшего из части имущества, а сразвитием товарно-денежным отношений — определенных денежных взносов.
За право владения и пользования наделом серв долженбыл ежегодно платить господину, размер которого устанавливался по усмотрениюгосподина.
Наделы предоставляемые лично свободным крестьянам(вилланам) рассматривались как независимое держание земли от сеньора иименовались цензива.
Цензива — это наследственное владение земельным участком и обязанностью нести строгофиксированные обычным правом повинности в пользу сеньора. Она предоставляласькак отдельному лицу, так и крестьянским общинам. У цензивы было ряд общих чертс феодом: для ее отчуждения требовалось согласие сеньора и при переходе ее понаследству уплачивался определенный налог; цензивы отличались от феода тем, чтокрестьянское держание не завоевало прав, связанных с держанием феода, т.е. невключало крестьянина в феодальную иерархическую лестницу.
Если обладание феодом считалось привилегиейдворянства, то обладание цензивом считалось привилегией крестьянства.
Обычное феодальное право Франции не знало такогозанятия, как право собственности.
Запутанность земельных отношений, обусловленнаяиерархической структурой собственности, выдвинула на первое место прирассмотрении споров о правах на недвижимость такое понятие, как сезина(владений).
Под сезивой понималось такое господство лицанад вещью, которое, в случае его нарушения, должно защищаться в судебномпорядке.
Многие обычаи позднейшего времени предусматривалипередачу сезины путем простой традиции и оформлением соответствующего договораили с занесением заявления продавца о передаче сезины в судебный реестр. Сезинамогла приобретаться в результате давности владения. В ранних кутюмах срокприобретательной давности исчислялся 1 годом со дня приобретения.
В более поздних кутюмах под влиянием римского правасрок приобретательской давности увеличивается до 10 лет.
Обязательственное право. В условиях господства натурального хозяйства не былоосновы для развития обязательственных отношений. Наиболее известным договором,порождавшим обязательство в ранний период феодализма, являлся договор,устанавливающий отношения вассалитета между сеньором и вассалом.
С развитием товарно-денежных отношений начинаетсяразвитие договоров, порождавших обязательственные правоотношения.
В случаях, сложившихся до первой половины ХIV века,договор купли-продажи считался заключенным с момента уплаты, с момента передачипокупателю сезины.
Позже возникает брак, согласно которому договоркупли-продажи на подвижные вещи вступал в силу с момента заключения договора,независимо от того, была ли в действительности вещь передана. Окончательнотакое положение было закреплено ордонансом 1566 г., согласно которому договоркупли-продажи недвижимых вещей, должен был совершаться в нотариальном порядке. Договоркупли-продажи движимых вещей вступал в силу с момента передачи вещи.
Феодальное право Франции являлось собойсовокупность правовых
обычаев (кутюмов), которые в недостаточной меререгулировали многообразие общественных отношений.
3. Феодальное право Германии
В развитии феодального права Германии можно выделить 3 основных этапа: период преобладания обычного права (Х-ХIV века); период рецепции римского права (ХIV-ХVII века); период оформления самостоятельных правовых систем в германских княжествах.
В Х начале ХIV века основным источником права Германии являлся правовойобычай. С развитием общественных отношений возникает необходимостьзаписи и систематизации правовых обычаев.
Определенную возможность для такой систематизации давали судебные решения,использующие общие нормы феодального обычного права и учитывающие мнения другихсудов.
В ХIII веке были предприняты попытки кодификации обычного права. Такимикодексами явились «Саксонское зерцало» и «Швабскоезерцало». «Саксонское зерцало» содержало нормы земского иленного права. Характерной чертой «Саксонского зерцала» являлось егоотрицательное отношение к притязаниям римского папы на главенство в феодальноммире, этим оно выражало интересы крупных германских феодалов.
Автором «Саксонского зерцала» явился рыцарь Этке фон Реппов.Земское право урегулировало нормы государственного, гражданского, уголовногоправа, уголовного процесса, которые применялись в земских судах в отношениисвободного шеффенского сословия.
/>Ленное право регулировало отношения между «благородными»свободными, высшими слоями феодалов.
Поскольку зерцало являлось судебником, большинствовопросов в нем, рассматривались с позиций судебной защиты нарушенных прав.
«Саксонское зерцало» закрепилохарактерные черты германского общества: деление на свободных и зависимых людей,существование многочисленных классов малосвободных людей, различие междублагородными и неблагородными, содержание положений о выборах императора,которые в последующем были восприняты Золотой Буллой.
«Саксонское зерцало» закрепило институтыгражданского, семейного, уголовного, уголовно-процессуального права.
Основой всех имущественных и семейных отношенийбыла иерархическая структура права собственности.
Имущественные отношения характеризовались приданием большого значения владения.Владельцем вещи признавался простой держатель вещи (залогоприниматель).
Семейные правоотношения, урегулированные саксонским зерцалом, характеризовалисьследующим: женщина находилась под опекой мужчины, и управление имуществомосуществлялось мужчиной. Вопросы заключения брака регулировались нормамиканонического права.
Наследственные правоотношения так же отличались своими особенностями: в разделенаследственного имущества участвовал умерший, его доля шла на погребальныйобряд, или поступала в церковь на упокой его души.
Женщины были отстранены от наследования. Во IIполовине ХIII века появляется следующий сборник, составленный неизвестнымлицом, именуемый “Швабское зерцало”. Далекий правовой памятник содержал нормыземского и ленного права, отразил на себе влияние канонического права.
Источниками для “Швабского зерцала” послужили«Баварская» и «алламандская» правда, капитуллярии, римскоеи каноническое право, библия проповеди францисканцев.
Этот источник, наравне с «Саксонскимзерцалом», сыграл огромную роль в становлении германского права.
В ХIV-ХVI веках важнейшим источником правастановится рецензированное римское право. Рецепция римского права вомногом способствовала установлению определенного правового единообразия.
Источником права Германии следует признатьобращение к ученикам-юристам (глоссаторам) с целью заключения по различнымюридическим вопросам.
В конце ХV века Свод гражданского права сталруководящим источником права для всех судов.
ХVI век — век приоритета римского права средидругих источников права, особенно гражданского.
Германское «пандектное право» составило основу «общего германского права»,применялось судами вплоть до вступления в силу Германского гражданскогоуложения 1900 г.
В ХVI веке рейхстаг принял общегерманское уголовноеи уголовно-процессуальное уложение под названием «Каролина» (по имениимператора Карла V).
Издание общеимперского уложения вовсе неозначало его обязательности для князей, в него была включена оговорка о том,что курфюсты, князья и сословия не должны быть лишены старых обычаев. За каждойземлей было сохранено ее уголовное и уголовно-процессуальное право, а«Каролина» предназначалась для восполнения пробелов в местных обычаяхи законах.
Основное содержание «Каролины» посвященоуголовному процессу. «Каролина» являлась учебным пособием,практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, она не имела четкойсистемы. В «Каролине» отсутствовало последовательное разграничениенорм уголовного и уголовно-процессуального права.
219 статей памятника — примерно 1/3 посвященауголовному праву, а остальные положения относились к уголовному процессу.
Как общеимперское уложение «Каролина»провозгласила верховенство имперского права под правом отдельных земель.«Каролина» свой несправедливый характер откровенно обнаруживает внаказаниях.
В «Каролине» устанавливались наказания нетолько за покушение к совершению преступления, но и за пособничество исоучастие.
Привлечение к уголовной ответственности основано напрезумпции виновности.
Царицей доказательств считалось собственноепризнание обвиняемого, которое достигалось пыткой.
Уголовный процесс делился на предварительноеследствие и судебное разбирательство.
Кодификацией германского права явилось принятое вХVIII веке Прусское земельное уложение, воплотившее в себе римское право,«Саксонское зерцало», и многие другие правовые памятники.
Германия как феодальное государство в средние векаимело правовую систему отдельных княжеств, что не играло положительной роли дляформирования государств.
4. Феодальное право в Англии
Часто говорят, что английское право средних веков во многих отношенияхвыражает дух английского народа, и в этом нет сомнения. Стремление создатьпоследовательную и гармоничную правовую систему, играло важную роль в развитиианглийского права. Английская правовая система обладает одной восходящей кпериоду феодализма особенностью, которая отличает ее почти от всех правовыхсистем стран мира: значительная часть правовых актов не утверждалась никакимпарламентом.
/>Великая хартия вольностей была принята в результате выступления баронов при участиирыцарства и горожан против короля Иоанна Безземельного. Официально в Англииэтот документ считается первым конституционным актом.
Большинство статей Хартии касается вассально-ленныхотношений короля и баронов и стремится ограничить произвол короля виспользовании его сеньориальных права, связанных с земельными владениями. Этистатьи регламентируют порядок опеки, получения рельефа и т.п. (ст.2-11 и др.).
Вместе с тем, среди чисто “баронских” статей Хартиивыделяются такие, которые имели общеполитический характер. Наиболее откровеннополитические претензии баронства выражены в ст. 61 – стремление к созданиюбаронской олигархии путем учреждения комитета из 25 баронов с контрольнымифункциями в отношении короля.
Статьи 12 и 14 предусматривали создание советакоролевства, ограничивающего власть короля по взиманию “щитовых денег”.
Статьи 21 и 34 были направлены на ослаблениесудебных прерогатив короны. Статья 21 предусматривала подсудность графов ибаронов суду “равных”, изымая их из-под действия королевских судов с участиемприсяжных.
Интересы рыцарства в наиболее общем виде выражены вст. 16 и 60, где говорится о несении за рыцарский лен только положенной службыи о том, что положения Хартии, касающиеся взаимоотношений короля с еговассалами, относятся и к отношениям баронов с их вассалами.
Очень скупо говорится в Хартии о правах горожан икупцов. Статья 13 подтверждает за городами древние вольности и обычаи, ст. 41разрешает всем купцам свободное и безопасное передвижение и торговлю безвзимания с них незаконных пошлин. Наконец, ст. 35 устанавливает единство мер ивесов, важное для развития торговли.
Большое значение имела многочисленная группастатей, направленных на упорядоточение деятельности королевскогосудебно-административного аппарата. Данная группа статей (ст. 18-20, 38, 39,40, 45 и др.) подтверждает и закрепляет сложившиеся с XII в.судебно-административные и правовые институты, ограничивает произволкоролевских чиновников в центре и на местах.
Многие нормы английского права содержатся не в парламентских актах, а всудебных отчетах по делам, решения по которым выносились судьями Высокого суда,Аппеляционного суда и палаты лордов.
Практика протокольных записей решений королевских судей имеет древнейшеепроисхождение и относится к временам Эдуарда I.
Было признано, что решение, вынесенное по какому-либо делу, создает обязательныйпрецедент. Это означало, что судья при разрешении какого-либо вопроса,обязан был применить норму права, которую другой судья сформировал в решении попредыдущему делу.
Английское средневековое право представляет собой совокупность прецедентногои статутного права.
Большую роль в становлении правовой системы Англии сыграла Великая хартиявольностей. Эта хартия считается в Англии первым Конституционным актом.
В раннефеодальных государствах основным источником права являлся обычай.
Источником английского феодального права являлись статуты,законные акты центральной власти. Первоначально к ним относились актыкоролевской власти, носившие различное название — статусы, ассизы,ордонансы, хартии. С оформлением законодательных полномочий парламента подстатутами стали понимать законные акты, принятые королем и парламентом. Акты,принятые парламентом и утвержденные королем, считались высшим правом страны,способными принять и дополнять «Общее право». Совокупностьзаконодательных актов короля и актов, принятых королем и парламентом, получилоназвание статутного права.
Начиная с ХIV века, в Англии формируется так называемое "правосправедливости". В тех случаях, когда то или иное лицо не находилозащиты своих нарушенных прав в судах «общего права», оно обращалось ккоролю за «милостью» разрешить дело по «совести».«Право справедливости» было более гибким, более подвижным и лишеннымформализма.
"Общее право" признавало строго определенный кругобязательственных отношений, вытекающих из договоров. Договорыхарактеризовались строгой формальностью, заключались в определенной форме иподлежали регистрации в суде путем занесения их в свитки тяжб.
В ХII-ХIII веках в английском праве возник институт «доверительнойсобственности» траст.
Возникновение этого института связано с ограничениями распоряжения землей,установленное «общим правом». К такому средству прибегали отправляющиесяв походы странствующие рыцари, которые передавали.
Вопросы, урегулированные гражданским правом Англии, мало чем отличались оттакого во Франции.
«Общее право» урегулировало вопросы, связанные только со свободнымдержанием земли. Существовали «головные» держатели угодий (бароны,лорды) и «рыцарские» держания. Все они считались вассалами короля.Борьба за право свободного распоряжения землей отразилась в рядезаконодательных актов ХIII века.
“Статус о мертвой руке” (1279 г.) запретил владельцам феодов безсогласия их сеньоров отчуждать землю церкви и духовным лицам.
Третий Вестминстерский статут позволял каждому свободному человекураспоряжаться своей землей по своему усмотрению.
1. Держание «фри-симпл» — свободноепростое держание.
2. Условные земельные владения. Возвращение землидарителю, если человек, которому подарена земля, не имел потомства.«Заповедные» держания — только по наследству; обычно старшему сыну(майораты).
Обязательственное право. Основными источниками обязательств являлисьдоговоры и правонарушения (деликты). «Общее право» признавало толькострого ограниченный круг обязательственных отношений, вытекающих из договоров.Эти договоры характеризовались строгой формальностью: они заключались вопределенной форме и подлежали регистрации в суде путем занесения в свиткитяжб. В случае неисполнения договора предусматривалась сложная и длительнаяпроцедура взыскания причиненного ущерба.
По «общему праву» возможно было взыскать только причиненный ущерб,но нельзя было принудить к реальному исполнению обязательства, тогда на помощьмогло прийти «право справедливости».
Семейно-брачное и наследственное право. Вопросы, связанные сзаключением брака и его расторжением, с личными отношениями супругов,относились к компетенции канонического права. Имущественные отношения супруговрегулировались «общим правом». Приданое, приносимое женой, переходилов распоряжение мужа, который был вправе свободно распоряжаться движимымимуществом и владением, и пользованием недвижимым имуществом. Муж мог владеть ипользоваться недвижимым имуществом и пользоваться имуществом умершей жены, еслиу них остались дети.
Юридическая личность жены растворялась в личности мужа. В областинаследственного права основным видом наследования являлось наследование по закону.Первоначально земельные держания подлежали возврату после смерти вассаласеньору, с ХII века устанавливается обязанность заплатить наследникомгосударственную пошлину-рельеф.
Отсутствие права передавать наследство по завещанию могло бытьобойдено при жизни путем условного дарения, либо передачи в доверительнуюсобственность.
Развитие уголовного права Англии происходило под воздействием статутов, таки судебной практики королевских судов. Например, Нортгемптонская ассизасодержит перечень наиболее тяжких преступлений: тайное убийство, грабеж,разбой, укрывательство и др.
В ХIII веке все преступления были разделены на 3 группы:
1) преступления, касающиеся короля;
2) преступления, касающиеся частных лиц;
3) преступления лиц, касающиеся короля и частныхлиц. Однако эта классификация не удержалась в английском праве, а сложиласьтрехчленная система: (тризы — измена, фелония — тяжкое уголовное преступление,мисдиминор — проступки).
Статут 1352 года выделил 2 вида государственной измены: «высшаяизмена», «малая измена».
К государственной измене относились:
1) замышление убийства или убийство короля,королевы, их старшего сына и наследника;
2) изнасилование королевы, старшей незамужнейдочери короля или жены и другие поступки.
Они касались интересов только частных лиц. Наказания в английском феодальномправе характеризовались чрезвычайной жестокостью.
Английская феодальная правовая система характеризовалась единством, так какАнглия, так и не узнала феодальной раздробленности, а была централизованным государствомс сильной центральной властью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Феодальное право представляло собой право господствующего класса — феодалов.Его основная задача заключалась в юридическом оформлении и урегулированиимонопольного права собственности на землю и неполной собственности на зависимыхкрестьян, в обеспечении их политического и экономического господства вобществе.
Основными чертами феодального права были нормы, регулирующие поземельныеотношения, право закрепляло неравенство различных сословий.
В феодальном праве отсутствовало привычное для нас деление на отрасли права,это было право сильного — «кулачное право», велика была рольцерковного права.
В западной Европе начало «вторую жизнь» римское право.
Список литературы
1. Омельченко О.А. Основы римского права. М. 1994.
2. История Европы. М. 1988 г., т. I. М. 1992 г., т.II. М. 1993 г., т. III.
3. Крашенинникова Н.А. Индусское право, история и современность. М. 1988.
4. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М. 1942 г. и др. изд..
5. Аннерс Э. История европейского права. М. 1970 г..
6. Беленький М.Р. Что такое талмуд? Очерк истории. М. 1970
7. Законы Ману. М. 1960 г..
8. Учение Пятикнижия Моисеева. М. 1991 г.
9. Моммзен Т. История Рима. Спб. 1993 г..
10. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М. МГУ. 1994.
11. Дигесты Юстиниана. М. 1984 г.
12. Скрипилев Е.А. История государства и права Древнего Мира. Учебноепособие М. 1993 г.
13. Артхашастра подо. Текста В.И. Кольянова. М.1950 г.
14. Крашенинникова Н.А. История права Востока. М. 1994 г.