Содержание
Введение
1 Причины и последствия удельнойраздробленности Руси на рубеже XI-XII вв
2 Установление монголо-татарскогоига, его черты и последствия
3 Борьба за великое княжение в периодмонголо-татарского ига
3 1Борьба за великое княжениепосредством обращения к хану Золотой Орды (1238-1276 гг)
3.1.1 Ярослав Всеволодович –1238-1246 гг
3.1.2 Святослав Всеволодович –1246-1247 гг. и Михаил – 1247-1248 гг
3.1.3 Андрей Городецкий — 1248-1252гг
3.1.4 Александр Невский – 1252-1263гг
3.1.5 Ярослав III – 1263-1272 гг. иВасилий Костромской – — 1272-1276 гг
3.2 Борьба за великое княжение в ходеполитического объединения на Руси
3.2.1 Конец XIII-1-я половина XIVвв.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главес Москвой
3.2.2 Вторая половина XIV-начало XVв.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единогогосударства
3.2.3 Вторая четверть XV в.:феодальная война (1431—1453)………16
3.2.4 Вторая половина XV-начало XVIв.: образование единого централизованного государства
3.2.5 Образование Российскогогосударства в конце XV-начале XVI в
4 Освобождение от монголо-татарскогоига и его последствия
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Монголо-татарское иго –один из ключевых моментов отечественной истории, так как все русские княжества стали самым настоящим колониальнымвладением династии Джучидов на длительный срок (отсчет начинают с 1240 до 1480года). В результате с Руси во владение монголов непрерывным потоком шлиразнообразные ресурсы — деньги, товары, люди. Монголо-татарское иго значительноослабляло Русь в политическом, экономическом и социальном плане. Установивпорядок, при котором хан Золотой Орды выдавал ярлык на великое княжение наРуси, монголы добились того, что территории Руси страдали от междоусобных войн,которые устраивали между собой князья в борьбе за данный титул великогокняжения.
Изучениепричин и последствий борьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига является достаточноактуальным, поскольку данный этап функционирования российского государства вомногом определил направления дальнейшего его развития.
В ходе изучения последствий борьбы за великое княжение в периодмонголо-татарского ига были поставлены следующие задачи:
— определение причин ипоследствий удельной раздробленности Руси;
— изучение установлениямонголо-татарского ига, его черт и последствий;
— исследование способов исроков ведения борьбы за великое княжение (в период раздробленности и в ходеполитического объединения на Руси);
— определение предпосылокосвобождения от монголо-татарского ига.
С целью решенияпоставленных задач были изучены труды российских и зарубежных авторов в областиисследуемой проблемы в учебной литературе и различных научных статьях.
1 Причиныи последствия удельной раздробленности Руси на рубеже XI-XIIвв.
На рубеже XI и XII вв. Древнерусскоегосударство распадается на ряд самостоятельных областей и княжеств.
Основныепричины такого распада:
1. Естественное деление земель между детьми умершего князяЯрослава Мудрого. Так после его смерти (1054 г.) Киевское государство было разделено между его пятью сыновьями, сделал он это так, что владения сыновей взаимноразделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно.Однако это не предотвратило усобицы, в результате которых к середине XII в. на территории Русисложилось 13 крупных княжеств: Новгородская и Псковская земли, княжестваВладимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Галицко-Волынское, Киевское, Рязанскоеи др.
Процесс раздробленности был усилен существовавшим порядкомнаследования княжеств, согласно которому наследование передавалось не сыну, — то есть прямому наследнику – а старшему в роду, остальные близкие родственникиполучали в пользование удел – часть державы. Старшинство, по замыслу Ярослава,должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великимкнязем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовалиотцовские места в веренице князей, постепенно продвигавшихся от менеепрестижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя моглипретендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении.Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престолв Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь впровинции. Такая система «лествичного восхождения» — «очередной порядок»наследования, была очень далека от совершенства и порождала постоянные распримежду братьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовскийпрестол только после смерти всех своих дядьев) [1].
В результате такого наследования уже к началу XIII века на территориидревнерусского государства появилось около 50 практически независимыхгосударств-княжеств и уделов [13], а Древняя Русь превратилась в своеобразнуюфедерацию княжеств и земель:
— номинально киевский князь оставался главой государства;
— отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями[4].
2. Экономическая причина:сложилось натуральное хозяйство, при котором каждая из хозяйственных единиц(семья, община, удел, земля, княжество) сама себяобеспечивала продуктами и потребляла их, то есть товарный обмен фактическиотсутствовал.
3. Социально-политическиепричины:
— представители верховной власти (боярство), которые к XI—XII вв. из военной элиты(дружинников, княжьих мужей) превратились в удельных землевладельцев,стремились к политической самостоятельности;
— ростнаселения и соответственно военного потенциала различных областей Русиспособствовал возникновению междоусобицы князей;
— произошлоусложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства.
4.Внешнеполитические факторы: вторжение монголо-татар и разрыв древнего торговогопути «из варяг в греки», который объединял вокруг себя славянские племена,завершили распад.
Все этифакторы привели к тому, что Русь была готова к распаду, а начало пе-риодараздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132 г., ког-да князья перестали считаться с великим князем киевским как с главой всея Руси [4].
Последствия:
1)положительное – окраины Руси превращаются в самостоятельные княжества, которыепо уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развитияпревосходят Киевскую Русь;
2) отрицательные — происходил процесс дробления земель (в конце ХIII в. насчитывалось около250 княжеств и уделов), в результате зачастую удельные князья, поддерживаемыебоярством, становились зачинщиками междоусобиц и пытались завладеть старшимстолом, местная аристократия готовила заговоры, поднимала мятежи; причемпротиворечия между старшими и младшими князьями внутри одного княжества, междукнязьями самостоятельных княжеств часто разрешались путем войны, победителивыжигали и грабили села и города, а самое главное — захватывали многочисленныеполоны, обращали пленников в рабов, переселяли на свои земли [1].
В результатетаких междоусобиц ослаблялся военный потенциал страны в целом, что для Руси впреддверии монголо-татарского нашествия оказалось роковым.
2 Установлениемонголо-татарского ига, его черты и последствия
Прежде всего, нужноопределить, кто же в действительности напал на Русь: монголы или татары,монголо-татары или татаро-монголы? Егоров В.Л. В ходе своих исследований пришелк интересному выводу: на Русь напали монголы, то есть правильнее говорить имонгольском нашествии и монгольском иго. Такая ошибка в наименовании и терминахсвязана со следующей причиной. В XII-XIII веках степи ЦентральнойАзии населяли различные монголоязычные племена: най-маны, монголы, кереиты,татары, меркиты. При этом татары ближе других кочевали вдоль границ китайскогогосударства. В Китае хорошо знали именно ближайшее племя татар и перенесли ихназвание на более северные монгольские племена. Причем собственно татар китайцыназывали белыми татарами, а жившие севернее монгольские племена именовалисьчёрными татарами. В самом начале XIII века Чингисхан предпринял против татаркарательный поход в отместку за отравление своего отца. В результате такойбойни татары как военная и политическая сила были стерты с лица земли. Однако верныесвоей традиции китайцы продолжали именовать остальные монгольские племенататарами. Из сказанного следует, что появившаяся в Европе в 1236 году армияхана Бату состояла из монгольских воинов, а татары в ней, если и были, то –единицы; но постоянно контактировавшие с китайцами хорезмские, арабские иевропейские купцы принесли в Европу название татары еще до появления здесьвойск Бату. Этот этноним утвердился на страницах всех европейских летописей всоответствии с китайской традицией. Таким образом, в нашей работе используяпонятие татаро-монгольское, монголо-татарское, татарское иго, будем иметь в виду,что нападения проводили монгольские войска.
Итак, в 1236 году внукТемучина Чингисхана – хан Бату (Батый) начал поход на русские земли. В помощь ему были приданы одиннадцать принцев с собственнымивоенными силами, а также лучший монгольский полководец Субедей. Армияготовилась целый год — ковалось оружие, доспехи, накапливалисьпродовольственные запасы. Все это однозначно свидетельствует об организации широкомасштабногои долговременного нашествия, а не молниеносного грабительского набега [2].
Для Руси нападение, конечно,не было неожиданным, однако зима 1237 года была ранней и суровой, русскиенадеялись, что монголы не решаться нападать, опасаясь нехватки фуража. Крометого, от них пытались откупиться, как это ранее делали с другими кочевниками,нападавшими на Русь. В результате, ответные меры русских князей былинесоответствующими и несвоевременными [13].
Однако, несмотря на суровую зиму, в 1236-1240 гг. разобщенныерусские княжества, составлявшие некогда Киевскую Русь, подверглись разгрому иразорению войсками хана Батыя. Были взяты Рязань, Владимир, Суздаль, Галич,Тверь и другие города. В декабре 1240 г. разорено Галицко-Волынское княжество.Из 74 городов Древней Руси, известных археологам, Батый разорил 49, причем 15из них превратились в села, а 14 исчезли совсем. В 1240 году хан Батый завоевал Киев, принято считать,что именно с этого времени на Руси установилось монголо-татарское иго — все русские княжества стали самым настоящим колониальнымвладением династии Джучидов, откуда непрерывным потоком шли разнообразныересурсы — деньги, товары, люди [1].
Немаловажнойпричиной поражения Руси в борьбе с монгольским нашествием является качественноепревосходство монгольской армии, выражавшееся в наличии стратегического плана,лучшем руководстве, организации и дисциплине. Например, в битве на реке Калкепричина поражения русских войск была, в первую очередь, в отсутствии единого руководстваиз-за разногласий между князьями. Это привело к тому, что дружины вступали вбой поодиночке (приложение А) и так же поодиночке были разбиты. Кроме того, наРуси практически все укрепления городов были деревянно-земляного типа ирассчитанные та то, чтобы выдержать первый натиск врага, а монголы применялиэлементы инженерно-осадного искусства, действуя по отработанной схеме. Поэтомубольшинство крупных городов монголы брали, как правило, в течение несколькихдней.
Однако завоевание далось монголамнелегко: стойкая борьба русских городов привела к тому, что полки Батыясущественно поредели. О стойкости Руси свидетельствуют гордые слова рязанцев «Коли нас не будет, то всё ваше будет», которые практическистали общерусским лозунгом на весь период монгольского завоевания — с 1237 по1241 год [13].
Что такое монгольское иго?Это специально разработанный комплекс политических иэкономических мероприятий, позволявших держать в зависимости целый народ.Однако, если Чингисхан опустошал, уничтожалполностью города и их население, а освободившиеся после этого территорииотводил под выпас монгольского скота, то после его смерти стали великодушнодарить покоренным народам жизнь, облагая их данью и налогами в пользу имперскойказны [2].
Основной быладань («десятина», «выход», «царева дань») – постоянный налог, собиравшийся сгородского и сельского населения. Размер дани не был фиксирован и менялся взависимости от численности населения Руси, а также от соотношения экономическойи политической силы русских князей и ордынских ханов в каждый конкретныйисторический период. Дань отправляли в орду в виде монет, а также золотых исеребряных слитков. С крестьянского населения собирали постоянные сборы.Торговля и ремесленные производства облагались «тамгой» — налогом с оборота.кромепостоянных налогов практиковались нерегулярные сборы: «запросы» — единовременные требования хана о посылке сумм сверх установленной дани навоенные расходы, расходы по управлению и т.п., «выходное», «выездное»,«памятное», «поклонное», «мимоезжее», «становое», «царева пошлина, Царицына,посла» — подарки, отсылаемые в Орду хану, его родственникам, и отдельнымпредста-вителям татарской аристократии или подносимые на месте баскакам, послами т.п. [14].
Сначала даньсобирали представители Золотой Орды, однако Русь постепенно оправлялась отразорения и городские жители все чаще напоминали о себе выступлениями противкняжеских распрей и иноземного ига (в Новгороде в 1291 г., в 1304-1305 гг. в Костроме и Нижнем Новгороде, в 1340 г. в Торжке). Эти выступления привели к уничтожению системы откупов и заставили ханов передать сбор дани самимрусским князьям, что существенно облегчало политическое и экономическоеобъединение земель [4].
Нужно отметить последствиямонголо-татарского ига для Руси:
1)особый ущерб понесли города, так как на целый векпрекратилось каменное строительство, сократилась численность городскогонаселения;
2)исчез ряд ремесленных специальностей;
3)нарушены торговые связи с Западной Европой;
4)замедлилось развитие сельского хозяйства;
5)произошла консервация холопства;
6)в феодальных отношениях развились традиции восточногодеспотизма;
7)исчезло представление о необходимости баланса прави обязанностей: обязанности по отношению к монголо-татарам исполнялись независимоот того, давало ли это какие-нибудь права;
8)происходит ограничение прав женщин, характерноедля восточного патриархального общества;
9)промежуточное положение Древней Руси междуЗападом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток;
10)происходит смешение части монголов и населенияСеверо-Восточной Руси, языковое заимствование, заимствование восточных обычаев;
11)развивается национальная православная традиция: церковьоставалась единственным общенациональным общественным институтом [1].
3 Борьбаза великое княжение в период монголо-татарского ига
Удельная разрозненностьРуси была одной из мер общеимперского правительства Золотой Орды, с помощьюкоторых поддерживалось иго над Русью. Поэтому первымделом монголы восстановили значение титула великого князя Владимирского,который значительно потускнел в усобицах конца XII — начала XIII века. Теперьпритягательность Владимирского стола состояла не только в общерусскойполитической власти, но и в многочисленных выгодах, обусловленных сбором дани,прямыми связями с ханами и извлекаемыми отсюда возможностями по расширениюсобственных владений. Желание русских князей верховенствовать на Владимирскомстоле монголы превратили в основной принцип древнеримской политики: «разделяй ивластвуй». В результате объединительные тенденции русских княжеств былиотодвинуты более чем на 100 лет [2].
Внешним признакомтатарского присутствия явилось и то, что правители всех вотчин были обязанывремя от времени отправляться в ставку Золотой Орды в Сарае, чтобы выразитьпреданность хану и получить подтверждение своего права на княжение в том илиином районе. Это правило распространялось и на великого князя Владимирского.Всего за период с 1243 по 1372 гг. более 80 князей побывали в орде около 170раз, одни чаще, другие реже. За это же время почти два десятка из них былиубиты в Орде.
Рассмотрим борьбу завеликое княжение, которая происходила между представителями династииРюриковичей в период монголо-татарского ига. Династия Рюриковичей в XIII-XVI вв. и даты их правления в качестве великих князейВладимирских представлены в приложении 2.
3.1 Борьбаза великое княжение посредством обращения к хану Золотой Орды (1238-1276 гг.)
3.1.1 ЯрославВсеволодович – 1238-1246 гг
После установлениямонголо-татарского ига в 1243 году князь Ярослав Всеволодович, брат великогокнязя Юрия Всеволодовича, убитого в 1238 году монголами, отправился с богатымидарами в Орду, где получил от Бату ярлык на великое княжение.
В основном период егоправления отмечен нехарактерной для того времени бездеятельностью,пассивностью. За этот период только в 1239 году он проявил какие-то признакивоинственности, напав на Каменец возле границы Киевского княжества.
В 1245 году ЯрославВсеволодович отправился в Орду и был направлен в Каракорум к великому хану дляутверждения в качестве великого князя. Осенью 1246 года на обратном пути изКаракорума Ярослав умер (существует две версии его смерти: либо он умер невыдержав тягот обратного пути, как это произошло со многими из его свиты подороге еще в Каракорум, либо он был отравлен. Но подтверждения ни той, нидругой версии не были найдены).
После егосмерти последовал период жестоких конфликтов между дядей и племянником, междубратом и братом [14].
3.1.2 СвятославВсеволодович – 1246-1247 гг. и Михаил – 1247-1248 гг
Святослав Всеволодович, как и ожидалось, наследовалвеликокняжеский престол, но уже на следующий год после получениявеликокняжеского престола Святослав был изгнан, но не своим младшим братом Иваном(судьба которого после того, как он в 1245 г. отправился в Золотую орду,неизвестна) и не старшим сыном Ярослава Александром, а вторым по старшинствуего сыном Андреем.
3.1.3 Андрей Городецкий — 1248-1252 гг
ИзгнавСвятослава, Андрей вряд ли мог рассчитывать на то, что его старший братАлександр Невский легко смирится с захватом престола младшим братом и чтоСвятослав будет тихо оставаться в тени.
Однако ниАлександр, ни Святослав не имели достаточно сил, чтобы справиться с Андреем безподдержки татар, но и Андрей не мог удерживать престол, не подтвердив своегоправа на него. В результате все трое независимо друг от друга предпринялипутешествие в Сарай. Осенью 1247 года первым поехал Андрей, вскоре за ним –Александр.
Владимирскийпрестол в обход старшего брата получил Андрей. Это объясняется тем, что решениепринимала регентша Огуль-Гаймиш – вдова Гуюка, которая враждебно относилась кБату. И она, зная, что Александр, ставленник Бату, предпочла отдать великоекняжение Андрею. Что касается Святослава, то о нем больше почти ничего неслышно. Осенью 1250 г., через три года после изгнания, он отправился попытатьсвое счастье в Сарай. После этого о нем сообщается только, что он умер вфеврале 1253 г.
В источникахнет никаких указаний на стычки Андрея с кем-либо из братьев, и если емудействительно приходилось бороться за сохранение престола, то летописцыпозаботились о том, чтобы в записи не просочилось и следа этих раздоров [11].
3.1.4 АлександрНевский – 1252-1263 гг
В 1251 году АлександрЯрославович Невский приехал к Бату с жалобой на брата Андрея, обвинив его втом, что он не платит дань в полном размере. Бату послал против АндреяЯрославовича войско. Андрей пытался организовать сопротивление, но егоподдержали только брат – тверской князь Ярослав Ярославович. 24 июня 1252 годанедалеко от Переяславля войско тверичей и переяславцев было разгромленотатарами, которые после этого захватили и разграбили Переяславль. Разорениюподверглись Владимирское, Переяславское и Суздальское княжества. Андрей бежалсначала в Новгород, потом в Швецию. Александр стал великим князем.
Короткоеправление Александра Ярославича в качестве великого князя Владимирского непринесло неожиданностей. Оно было отмечено именно той самой политикой уступок,которая естественно вытекала из предшествующей деятельности Александра: крепкиесвязи с татарами из Золотой орды и подчинение любому требованию хана;решительные действия в отношении Запада, бескомпромиссность по отношению ккатолической церкви и твердая поддержка православной церкви, не лишенная смыслаполитика в отношении оппозиционных элементов в Новгороде, незамедлительноеподавление малейших признаков восстания или оппозиции против его собственнойили татарской политики, твердый контроль над своими родичами [11].
В исторической литературе можно встретить обвинения в адресАлександра Невского в предательстве интересов Руси. Но мог ли оказатьсопротивление монголо-татарам Александр Невский? Ответ надо искать вовзаимоотношениях Руси с Западом в XII-XIII вв. Русь крайне болезненно восприняла разорениекрестоносцами в 1204 г. центра православия — Константинополя. А слухи остяжательском и развратном образе жизни католического папского клира усиливалиэто отчуждение. Завоевание западных русских земель крестоносцами привело бы кнасаждению католицизма на Руси. Движение на восток немецких рыцарей и шведскихфеодалов было приостановлено, но опасность с их стороны не была снята. В этихусловиях князь-победитель понимал нереальность создания антиордынского союзарусских князей. Столкнувшись с проблемой поиска своего места в кровавом спореЗапада и Востока, Александр Невский решился на союз с Востоком, что помоглообеспечить национальную независимость Новгородской земли в то тяжелое для Русивремя. В результате Новгородская и Псковская земли не только сохранили своюнезависимость, но и предотвратили попытки шведов и крестоносцев закрепиться насеверо-западе Руси. Помимо всего этого, не было нарушено религиозное единствоРуси насильственным вводом католицизма.
Раздробленная и ослабленная Русь не могла вести борьбу на двафронта и была вынуждена смириться с игом Золотой Орды. Именно поэтому молодомукнязю Александру ордынцы казались меньшим злом и даже союзниками в борьбе сэкспансией Запада.
В ноябре 1263 г., возвращаясь из ханской ставки, Александр заболели умер вблизи Нижнего Новгорода. Появившаяся версия о его отравлении в Ордескорее всего свидетельствует о том, что народное сознание не хотело мириться сфактом дружбы популярного князя с татарами. Недаром русская церковь причислилаего к лику святых [9].
3.1.5 ЯрославIII– 1263-1272 гг. и ВасилийКостромской – 1272-1276 гг
После смертиАлександра Невского Ярослав стал великим князем. В 1271 году новгородцы изгналикнязя Ярослава Ярославовича. После этого Ярослав послал в Орду к хануМенгу-Тимуру своего тысяцкого, где тот обвинил новгородцев в том, что ониотказываются платить дань. Хан поверил и отправил на Новгород войска. Спасновгородцев костромской князь Василий Ярославович, который, поехав в Орду,переубедил Менгу-Тимура и тот отозвал войско с полдороги.
В том жегоду, новгородцы пригласили на княжение Дмитрия Александровича, отказав ВасилиюЯрославовичу. Тогда Василий призвал на помощь татар и брата СвятославаЯрославовича Тверского. Зимой 1272-1273 гг. в новгородские земли вторглись дваотряда: Василий Ярославович взял Торжок, а Святослав Ярославович – Бежичи,Вологду и Волок Ламский. Новгородцы испугались и согласились на требованияВасилия, который стал великим князем [14].
3.2 Борьбаза великое княжение в ходе политического объединения на Руси
Основныепричины начала объединения русских земель:
— экономическаяпричина — развитие феодальных отношений «вширь» и «вглубь»: происходилораспределение этих отношений на всю территорию Северо-Вос-точной Руси и появлениенаряду с вотчинами условного феодального землевладения;
— внутриполитическаяпричина — возвышение и рост политического влияния феодальных центров: Москвы,Твери, Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русскихземель;
— внешнеполитическаяпричина — сохранение вассальной зависимости русских земель от Золотой Орды, атакже необходимость централизованной защиты русских земель от внешних врагов [1].
3.2.1Конец XIII-1-я половина XIVвв.: усиление Московского княжестваи начало объединения русских земель во главе с Москвой
Основателемдинастии московских князей был младший сын Александра Невского — ДаниилАлександрович (1276-1303). При нем быстро растет территория Московскогокняжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна.В 1302 г. по завещанию его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, территорияМосковского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейшихв Северо-Восточной Руси [1].
Во время такого усиленияМосковского княжества во Владимирском княжестве происходят междоусобицы. Послесмерти Василия Ярославовича великим князем стал Дмитрий Александрович, что неустраивале его младшего брата Андрея Александровича и в 1281 году он поехал вОрду к новому хану Туда-Менгу. Вернулся Андрей с ярлыком на великое княжение ис татарским войском. К нему присоединились князья Константин БорисовичРостовский, Михаил Иванович Стародубский, Федор Ростиславович Ярославский.Соединенные силы разорили Владимирское, Муромское, Переяславское, Ростовское,Суздальское, Тверское княжества и их столицы. Дмитрий Александрович бежалвначале в Тверь, затем в Новгород, а затем в Швецию.
Однако, вскоре Дмитрийвернулся в Переяславль. Узнав об этом, Андрей опять поехал в Орду, гдепожаловался хану на то, что Дмитрий не хочет платить дань. В 1282 году Андрейвернувшись из Орды с татарским войском, опустошив Владимирское и Переяславскоекняжества, вновь изгнал Дмитрия.
На этот раз Дмитрий бежалво владения Ногая и, играя на противоречиях, в 1283 году привел данные Ногаемвойска в Русь и заставил Андрея вернуть великое кня-жение. При этом разорениюподверглись Курское, Муромское и Ростовское княжества.
Новгород отказалсяпризнать Дмитрия и зимой 1283-1284 гг. Дмитрий вместе с татарами вторглись вновгородские земли и заставили новгородцев подчиниться.
В 1285 году Андрей втретий раз привел из Орды карательный отряд. Татары разорили Муромское иРязанское княжества, но их нападение на Владимирское княжество было успешноотражено Дмитрием.
В 1293 году АндрейАлександрович отправился в Орду жаловаться на Дмитрия Александровича. ХанТокта, выслушав жалобщиков, отправил на Русь войско, Дмитрий Александровичбежал, новгородцы откупились.
В том же году по просьбамрусских князей татары еще дважды вторгались на Русь в Тверское и Ярославскоекняжества.
В 1305 г. великим князем Владимирским стал тверской князь Михаил — сын одного из младших братьев Александра Невского — Ярослава, который, вотличие от Даниила, сумел занять великокняжеский престол. Однако Юрий Даниловичне был согласен с таким оборотом событий. Между Михаилом Тверским (а после егогибели и его сыном Дмитрием) и Юрием Московским началась долгая и упорнаяборьба за верховную власть на Руси. Многочисленные исторические фактысвидетельствуют, что соперники стоили друг друга. Когда Михаил Тверской и ЮрийДанилович встретились в Орде в надежде получить ярлык на великое княжение, ханотдал предпочтение Михаилу. Юрий, очевидно, высказал свое несогласие, и,возвратившись из Орды, Михаил двинулся со своей ратью на Москву. Это былапервая военная акция тверского князя в противоборстве с Юрием. Но Москвавыстояла.
Однако борьбамежду тверским и московским князьями на этом не закончилась. Она велась безразбора средств, и оба противника погибли в ней: в 1318 г. в результате происков и интриг Юрия мученически скончался тверской князь, а в 1325 г. сам Юрий был убит сыном Михаила — Александром, который стал великим князем владимирским, амосковским князем в 1325 г. стал младший сын Даниила — Иван Калита.
Значение правления Ивана Калиты для русского государства:
— усилилась роль Москвы как центра объединениявсех русских земель;
— он добился необходимой передышки от ордынскихвторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы смонголо-татарами;
— получил право сбора дани с русских княжеств идоставки ее в Орду;
— не прибегая к оружию, значительно расширил своивладения (подчинил княжества: Галичское, Угличское, Белозерское) [9].
3.2.2 Вторая половина XIV-начало XVв.: успешное развитиепроцесса объединения и зарождения элементов единого государства
При сыновьях Ивана Калиты — Симеоне (1340-1353) и Иване Красном (1353-1359)- в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубскиеземли и район Калуги.
В правление Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Русиизменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее:
— построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Москвы(1364) — единственная каменная крепость на территории Северо-Восточной Руси;
— отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери,отражены походы литовского князя Ольгерда;
— на р. Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объединеннымирусскими силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого времени борьба против Орды принялахарактер организованных военных сражений.
В частности,сражение на Куликовом поле попытка Мамая изменить тактику — уничтожить левоекрыло, а затем перейти к окружению всего войска — была сорвана Дмитрием,который понял замысел Мамая и ввел свежий засадный полк. В результате русскиевойска вынудили татар к отступлению.
Конечно, одержанная на Куликовом поле победа не принесла полногоосвобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее она имела огромное значение:
— на Куликовском поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение(однако Москва была снова разорена в 1382 г. Тохтамышем и вынуждена была платить дань);
— произошло уменьшение размера дани;
— в Орде было окончательно признано политическое главенство Москвысреди остальных русских земель;
— разгром ордынцев значительно ослабил их мощь;
— Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического иэкономического центра — организатора борьбы за свержение золотоордынского ига иобъединение русских земель.
Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжествоВладимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как «отчину»московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние великогокняжества Владимирского и Московского [1].
3.2.3 Вторая четверть XVв.: феодальная война(1431-1453)
Распри, получившие название феодальной войны XV в., начались послесмерти Василия I. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколькоудельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшим из нихбыли Галицкое и Звенигородское, который получил младший брат Дмитрия ДонскогоЮрий. Он же, по завещанию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол.Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей.Василий Iпередал престол своему сыну — десятилетнему ВасилиюII.
После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском родуначал борьбу за великокняжеский престол с племянником — Василием II (1425-1462). Борьбу послесмерти Юрия продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Еслисначала это столкновение князей можно было объяснить «старинным правом»наследования от брата к брату, т.е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. оно представляло собой столкновение сторонников и противников государственной централизации.Московский князь выступал за политическую централизацию, Галицский князь — за самостоятельноеразвитие.
Борьба шла повсем «правилам Средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления,и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в нейудержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при ДмитрииШемяке, который недолгое время был московским великим князем. Только после тогокак московское боярство и церковь окончательно встали на сторону ВасилияВасильевича II Темного, Шемяка бежал в Новгород, где и умер.
Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концукня-дения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнениюс началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1443), НижнийНовгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси [8].
3.2.4 Вторая половина XV-начало XVIв.: образование единогоцентрализованного государства
Основные направления реформ в системе государственного управленияв период правления Василия II Темного:
— изменена территориально-административная структура государствана семейной основе – все уделы принадлежали детям Василия II, однако основнаятерритория оставалась подвластной великому князю;
— власть в уездах концентрируется в руках наместников, которыми,как правило, становятся бояре великого князя;
— значительно возросла роль боярства;
— к исполнению государственных поручений наряду с боярами идворянами стали привлекаться и потомки некогда самостоятельных русских князей (суздальских,ростовских, ярославских и др.), так называемые служилые люди;
— произошло сокращение судебных привилегий землевладельцев ипередача дел о значительных преступлениях в ведение аппарата наместников;
— была проведена новая монетная реформа и возобновлен выпускобщегосударственной монеты на великокняжеском дворе.
Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти князямосковского и были продолжены в период правления Ивана III и Василия III [1].
3.2.5 ОбразованиеРоссийского государства в конце XV-начале XVIв.
Процесс завершения образования Российского государства приходитсяна время правления Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533).
Так после смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сынИван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно на долюИвана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русскихземель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли,этот великий московский государь:
o закончил собирание земельпод властью Москвы;
o заложил основыроссийского самодержавия;
o укрепил государственныйаппарат;
o повысил международныйпрестиж Москвы [6].
4 Освобождениеот монголо-татарского ига и его последствия
В то время как Русь крепла, Золотая Орда все более слабела: онараспалась на четыре ханства: Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское.
Оценив ситуацию, Иван III стал держать себя по отношению к татарам какнезависимый государь. В 1476 г. он отказался платить им ежегодную дань ивступил в союз с крымским ханом, противником Золотой Орды.
Назревало решительное столкновение между Русским государством иОрдой. Хан Ахмат готовил поход на Русь. Он заключил союз с литовским княземКазимиром и собрал около 100 тыс. войска.
Иван III долго колебался, делая выбор между открытой борьбой с Ордой ипринятием предложенных Ахматом унизительных условий капитуляции.
В начале октября 1480 г. два войска сошлись на берегах реки Угры(приток Оки). Казимир не явился на поле боя. Хан Ахмат был вынужден отказатьсяот своих планов. Тем временем наступила зима, конница не могла действовать, иордынцы отступили.
После вынужденного отхода в ноябре 1480 г. хан Ахмат послал Ивану III «ярлык», требуя уплаты дани. Но это требование было отвергнуто.Русь окончательно освободилась от ига Золотой Орды, и русское государствообрело формальный суверенитет.
Обобщив все вышесказанное, можно сказать, что монголо-татарскоенашествие на Русь оказало значительное влияние на все стороны жизни Русскогогосударства:
— исчезли многие ремесла, например, стеклоделие, в результате уводамногих русских умельцев в Орду и их гибели при штурме монголами городов;
— возникла внешнеполитическая изоляция Руси от христианскогоЗапада, что способствовало усилению самобытности русской культуры;
— монголо-татарское нашествие на 240 лет законсервировало удельнуюраздробленность страны, что способствовало развитию междоусобных войн, а также определилоотставание Руси от развитых стран Европы.
Такимобразом, ордынское иго задержало социально-экономическое, политическое икультурное развитие русского государства [4].
Заключение
Изучив ходборьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига, можно прийти кследующим выводам:
— состояниеудельной раздробленности Руси на рубеже XI-XII веков позволило монголамв 1240 году установить свою власть над Русью;
— монгольское иго — это специально разработанный комплекс политических иэкономических мероприятий, позволявших держать в зависимости целый народ: чтобыполучить титул великого князя, а также подтвердить свое право на княжение в томили ином русском княжестве нужно было обращаться к хану Золотой Орды; населениеРуси было обложено данью и налогами в пользу Золотоордынской империи;
— русскиекнязья вместо того, чтобы совместно сражаться против монголов, боролись друг сдругом за власть при помощи татарских войск, которые обычно призывали дляразорения княжеств своих политических противников;
— Русь своейгероической и мужественной борьбой спасла Западную Европу от разгрома, которыйпотерпела сама, когда русские земли отчаянно сражались за свою независимость,Запад продолжал накапливать богатства и создавать шедевры культуры и зодчества;
— только осуществивпроцесс политического объединения во главе с Москвой, Русь смогла накопитьдостаточную политическую, экономическую и демографическую мощь, котораяпозволила ей в 1480 году освободиться от монгольского ига.
Таким образом, в процессепостоянной борьбы князей за великое княжение Русь становилась все более и болеераздробленной, что существенно сокращало ее мощь, однако с установлениемчеткого наследования титула великого князя и с объединением Руси во главе с МосквойРусь смогла подняться с колен и освободиться от жестокого и жесткого гнетамонгольского ига, начать новый этап в истории развития.
Списокиспользованной литературы
1. Деревянко А.П.,Шабельникова Н.А. История России. М.: Проспект, 2006. – 560 с.
2. Егоров В.А.Монгольское иго в школьной истории //Русская история.- 2009.-№1.- С.32-43.
3. История России(Россия в мировой цивилизации). Под ред. А.А.Радугина. М.: Центр, 1998. – 352с.
4. История России IX-XX вв. Под ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. М.: ИНФРА-М, 2002. –816 с.
5. История России впортретах государственных и политических деятелей. Под ред. В.А. Корнилова. М.:ИКФ Омега-Л, 2002. – 336 с.
6. История России.Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохиной. М.:Проспект, 2006. – 528 с.
7. История России: IX-XXI вв. От Рюрика до Путина. Под ред. Я.А. Перехова. М.:МарТ, 2003. – 672 с.
8. Мунчаев Ш.М.,Устинов В.М. История России. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. – 592 с.
9. Потатуров В.А.,Тугусова Г.В., Гурина М.Г. История России. М.: Академический проект, 2002. –736 с.
10. Пресняков А. Напути к единодержавию // Родина. – 2003. — №11. – С.12-17.
11. Феннел Дж. Главаиз книги «Кризис средневековой Руси 1200-1304 гг.» // История: приложение кгазете «Первое сентября». – 2000. — №44.
12. Хан Н.А. Тверскойпоход Дмитрия Ивановича 1375 года // Вопросы истории. – 2009. — №1. –С.157-160.
13. Шестаков А. Опричинах успеха монголов при завоевании Руси // Исторический журнал.- 2008. — №10. – С.6-33.
14. Шестаков А. РусьИ Улус Джучи // Историческийжурнал.-2008.-№9.-С.4-31.
ПриложениеА – Битва при Калке
Преследуя монгольскиевойска, 31 мая 1223 года русские союзники (половцы, волынцы, галичане,черниговцы и киевляне) достигли берега реки Калки. Князья собрались наочередной совет. Мнения разделились. Мстислав Галицкий и Даниил Волынскийнастаивали на переправе. Номинальный руководитель похода Мстислав Киевский –сторонник выжидательно-оборонительной тактики – был против, нежелая далекоуглубляться в степь. Так и не придя к окончательному решению, князья разошлисьпо лагерю.
Первыми переправились исразу же ускакали вперед половцы. За ними двинулись дружинники ДаниилаВолынского. Переправившаяся третьей дружина Мстислава Галицкого остановиласьнеподалеку от реки, ожидая начавших переправляться Черниговцев. В этот моментСубэдэй, все это время внимательно следивший с помощью разведки за действиямирусских и половцев увидел, что расстояние между отдельными отрядами союзниковстало достаточно большим и в этот момент нанес удар.
На половцев обрушился валтяжеловооруженной монгольской конницы, почти сразу они побежали. Вслед за этиммонголы ударили по Волынцам. Князь Даниил Романович попытался контактировать ибыл ранен. Монголы охватили волынцев с флангов и стали расстреливать их излуков. Волынцы не выдержали обстрела и стали отступать. Преследуемые монголамиполовцы и Волынцы, обогнув разворачивавшуюся для боя дружину МстиславаГалицкого, кинулись к переправе и смяли еще полностью не переправившихсячерниговских дружинников. Войска Мстислава Галицкого почти сразу попали вокружение и, неся большие потери, стали отступать, а затем побежали.
Князь Мстислав РомановичКиевский, со своей дружиной находившийся на противоположном берегу, видя всепроисходящее успел загородиться возами, по-видимому, надеясь отсидеться заними. Его надежда не оправдалась. Опытный Субэдэй сразу же отрядил часть своеговойска для осады киевлян. Киевские дружинники, укрывшиеся за возами ичастоколом, упорно сопротивлялись. Прошло три дня, кончились запасы воды. Всепопытки вырваться из окружения пресекались монгольскими лучниками. Стало ясно,что рано или поздно придется сдаться. Поэтому, когда монголы предложили завыкуп отпустить русских, Мстислав Киевский согласился. Как обычно, монголы своиобещания не выполнили и, как только русские вышли из укрытия и сдали оружие, ихперебили.