Содержание
следовательсуд уголовный
Введение
1. Сущность и значение взаимодействияследователя с судом
2. Взаимодействие следователя с судомв ходе предварительного следствия
3. Полномочия суда при проверкезаконности и обоснованности решений следователя по жалобам участниковуголовного судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Глава вторая КонституцииРФ, закрепляет основные права и свободы, человека и гражданина. В дальнейшемэти конституционные положения нашли свое отражение и в принципах, т.е.основополагающих началах уголовного судопроизводства (ст. ст. 10, 12, 13 УПКРФ). Однако законодатель допускает возможность ограничения указанных прав исвобод личности исключительно в случаях, установленных законом и на основаниисудебного решения.
Актуальность темыисследования заключается в том, что на этапе предварительного следствия,конституционные права и свободы человека, могут быть ограничены. Взаимодействиеследователя и суда на этапе предварительного следствия должно быть построенотак, что бы ограничение конституционных прав было обоснованным и соразмерным.
Объектом настоящей работывыступают общественные отношения, возникающие в процессе реализацииконституционных прав граждан, на этапе предварительного следствия.
Предметом работы являютсяобщественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия органовследствия и суда, на этапе предварительного следствия, при избрании мерпресечения, а так же производства следственных действий, применяемых посудебному решению.
Целью работы являетсярассмотрение основных направлений взаимодействия следователя и суда, на этапепредварительного следствия.
Цель работыконкретизирует постановку задач, которыми выступают:
1. Определить сущность и значение взаимодействияследователя с судом;
2. Рассмотретьосновные направления взаимодействияследователя с судом в ходе предварительного следствия;
3. Проанализировать полномочия суда при проверкезаконности и обоснованности решений следователя по жалобам участниковуголовного судопроизводства.
Структура исследования обусловлена еецелями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав),заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Вовведении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи,теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная частьпоследовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовойработы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.
1. Сущность и значениевзаимодействия следователя с судом
В числе наиболее важныхконституционных прав и свобод человека и гражданина в Конституции Россииуказаны право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22),неприкосновенность жилища (ст. 25) и соблюдение тайны переписки, телефонных ииных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23). Этиконституционные положения нашли свое отражение и в принципах, т.е.основополагающих началах уголовного судопроизводства (ст. ст. 10, 12, 13 УПКРФ). Таким образом, российское законодательство допускает возможностьограничения указанных прав и свобод личности исключительно в случаях,установленных законом и на основании судебного решения, что в целомсоответствует международным стандартам уголовного процесса.
Среди участниковуголовного судопроизводства суд занимает особое положение. В соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступаетна стороне защиты или обвинения. Основная задача суда – создание необходимыхусловий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществленияправ, предоставленных им уголовно-процессуальным законодательством[1].
Данные функции судвыполняет не только на судебных этапах уголовного судопроизводства приосуществлении правосудия, но и в ходе досудебного производства по делу. Широкийкруг полномочий суда на этапе предварительного расследования образуетсамостоятельный процессуальный институт, получивший в юридической литературеназвание судебного контроля, который наряду с прокурорским надзором иведомственным контролем, играет важную роль обеспечении законности припроизводстве по уголовному делу, соблюдению прав и законных интересов граждан,вовлеченных в уголовный процесс.
Одним из основныхобъектов судебного контроля на этапе предварительного расследованияпреступлений выступает уголовно-процессуальная деятельность следователей.Следует отметить, что, в данном случае взаимоотношения суда и следователя можноименовать взаимодействием лишь с некоторой мерой условности, поскольку данныйтермин предполагает определенное равноправие и процессуальную независимостьсторон, тогда как при осуществлении судебного контроля одна сторона (суд)контролирует, а другая (следователь) является подконтрольной и, таким образом,подчиняющейся судебному решению. В то же время только следователь, но не суд наэтапе досудебного производства по делу правомочен инициировать ограничениевышеуказанных конституционных прав и свобод граждан и его аргументированноеходатайство является основанием для принятия соответствующего решения судом,что позволяет говорить о наличии не одностороннего, а взаимного влияния данныхучастников уголовного судопроизводства[2].
Таким образом, судебныйконтроль — это система предусмотренных уголовно-процессуальнымзаконодательством средств, призванных обеспечить реализацию судомконституционных функций судебной власти, что в конечном итоге должно исключитьнезаконное и необоснованное ограничение прав личности в уголовном процессе,обеспечить восстановление этих прав в случае их нарушения, а такжекомпенсировать их средствами права.
В соответствии с УПК РФ,основными направлениями судебного контроля на этапе предварительногорасследования являются контроль за законностью и обоснованностью применения мерпроцессуального принуждения, производства следственных действий, а также иныхпроцессуальных действий и решений следователя (рассмотрение жалоб на егодействия (бездействие).
Следует отметить, что,хотя п. 48 ст. 5 УПК РФ и подразумевает под судом любой суд общей юрисдикции,основной объем по осуществлению контрольных функций за законностью производствапо уголовным делам на этапе досудебного производства приходится на долюрайонных судов, и осуществляется судьей единолично. При этом не допускаетсявозложение полномочий по осуществлению судебного контроля на этапепредварительного расследования на одного и того же судью на постоянной основе.Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда всоответствии с принципом распределения уголовных дел (ч. 13 ст. 108 УПК РФ.
Подводя краткий итог,отметим, конституционные положения, касающиеся обеспечения прав человека нашлисвое отражение и в принципах, т.е. основополагающих началах уголовногосудопроизводства (ст. ст. 10, 12, 13 УПК РФ). Российское законодательстводопускает возможность ограничения указанных прав и свобод личностиисключительно в случаях, установленных законом и на основании судебногорешения, что в целом соответствует международным стандартам уголовногопроцесса. Здесь суд выступает, как один из органов контроля, за соблюдениемправ и свобод человека, на этапе предварительного следствия.
2. Взаимодействиеследователя с судом в ходе предварительного следствия
Взаимодействиеследователя с судом в ходе предварительного следствия осуществляется в основномв двух направлениях:
— при избрании мерыпресечения;
— при производствеследственных действия, требующих разрешения суда.
Хотя процедуры принятиясудебных решений по различным направлениям судебного контроля и обладают определеннойспецификой, которая будет рассмотрена ниже, они имеют и некоторые общие черты. Так,во всех случаях, при необходимости получения согласия суда на производствопроцессуального действия следователь должен:
а) вынести постановлениео возбуждении перед судом ходатайства о даче согласия на производство того илииного процессуального действия;
б) согласовать его сруководителем следственного органа;
в) направитьсогласованное ходатайство в суд.
По общему правилуходатайства следователей о получения судебного разрешения на производствопроцессуальных действий, принимаются отделом делопроизводства суда в течениевсего рабочего дня. Работник отдела делопроизводства суда проверяет наличиедокументов, приложенных к ходатайству, и ставит штамп с указанием даты ивремени его поступления, свою подпись и немедленно передает ходатайстводежурному судье, которому предстоит его рассматривать. Однако такое ходатайствоможет быть направлено и непосредственно дежурному судье (за исключением материалов, содержащих информацию, защитакоторой гарантируется действующим законодательством о производстве выемки предметови документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иныхкредитных организациях, о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее вучреждениях связи, о контроле и записи телефонных и иных переговоров) и носящихгриф «секретно».) В таком случае он незамедлительно передает его вместе спроцессуальными документами в отдел делопроизводства для регистрации. Все безисключения ходатайства подлежат обязательной регистрации в специальныхжурналах, после чего передаются дежурным судьям под расписку в соответствующемжурнале[3].
Деятельность следователяпо получению согласия суда на применение к подозреваемому (обвиняемому) мерпроцессуального принуждения.
В теории уголовногопроцесса под мерами процессуального принуждения принято пониматьпредусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средствапринудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводствауполномоченными на то должностными лицами и государственными органами приналичии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении обвиняемых,подозреваемых и других лиц в целях успешного выполнения задач уголовногосудопроизводства.
Главами 12-14 УПК РФопределен исчерпывающий перечень таких мер, а также основания, условия и процессуальныйпорядок их применения.
В силу означеннойтематики в рамках настоящей главы нами будет рассмотрена только группа мерпроцессуального принуждения, применение которых возможно на основании судебногорешения, а именно: избрание меры пресечения в виде заключения под стражу ипродление сроков содержания под стражей как факультативная составляющая данногопроцессуального действия (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 108, 109 УПК РФ);избрание меры пресечения в виде залога (ст. 106 УПК РФ); отстраненииподозреваемого или обвиняемого от должности (п. ских лиц, находящиеся на счетахи во вкладах или на хранении избрание меры пресечения в виде домашнего ареста(п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. 107 УПК РФ); наложение ареста на имущество, включаяденежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и вовкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 9 ч. 2 ст.29, ст. ст. 115, 116 УПК РФ); временное отстранение подозреваемого илиобвиняемого от должности (п. 10 ч. 2 ст. 29, ст. 114 УПК РФ); наложениеденежного взыскания на участников уголовного судопроизводства (ст. 117 УПК РФ).
При необходимостиприменения к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принужденияследователь выносит перед судом согласованное с руководителем следственногооргана ходатайство, которое оформляется постановлением. Также как и любыедругие, данные постановления состоят из трех взаимосвязанных между собойчастей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Все они выносятся ссогласия руководителя следственного органа и, следовательно, имеютсоответствующую графу для его визы.
Во вводной части всехпостановлений указываются место и дата их вынесения, наименование органа предварительногоследствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя.Далее приводятся краткие сведения об уголовном деле, по которому вынесенопостановление — регистрационный номер и уголовно-правовая квалификациясодеянного. Если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, тоуказывается также его фамилия и инициалы. Например, «уголовное дело № 12345 пообвинению Сидорова И. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ». В то же время описательно-мотивировочные и резолютивные частипостановлений о возбуждении перед судом ходатайств о применении мерпроцессуального принуждения обладают достаточной спецификой, суть которой будетрассмотрена ниже[4].
Избрание меры пресеченияв виде заключения под стражу и продление сроков содержания под стражей какфакультативная составляющая данного процессуального действия
Процессуальный порядокизбрания в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в видезаключения под стражу регламентирован положениями ст. 108 УПК РФ. Так, всоответствии с частью первой указанной нормы, производство данногопроцессуального действия возможно только на основании судебного решения,оформляемого постановлением судьи.
На этапе досудебногопроизводства суд вправе принимать решение об избрании к подозреваемому,обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу только при условиипоступления в суд соответствующего ходатайства следователя, предварительносогласованного с руководителем следственного органа.
Вописательно-мотивировочной части постановления излагаются сущностьпредъявленного обвинения (подозрения) и основания избрания меры пресечения ввиде заключения под стражу. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ в постановлении судьи об избрании меры пресечения в виде заключенияпод стражу должны быть указаны «конкретные, фактические обстоятельства, наосновании которых судья принял такое решение». Такие сведения должны бытьподкреплены доказательствами. Однако, по смыслу закона, в данном случае сбордоказательств в обязанности судьи не входит. Его задача – определить, насколькодостоверна информация, предоставленная следователем. Поэтому, представляется,что по аналогии данное правило должно распространяться и на постановлениеследователя о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу[5].
Другими словами, вописательно-мотивировочной части постановления не следует ограничиваться лишьформулированием вывода следователя, например о том, что обвиняемый можетскрыться от следствия. Ведь в соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ в судебномзаседании по рассмотрению данного ходатайства принимает участие не только самподозреваемый (обвиняемый), но и его защитник и голословные утвержденияследователя о необходимости содержания подследственного под стражей вполнемогут быть оспорены стороной защиты. Поэтому необходимо вкратце изложить факты,на основании которых следователь пришел к такому умозаключению, и располагатьнеобходимыми документальными свидетельствами.
Так, о намеренииобвиняемого скрыться от следствия может свидетельствовать факт покупки им билетана поезд или самолет. Данное обстоятельство должно быть отражено вописательно-мотивировочной части постановления и подтверждено доказательствами,например, ответом на официальный запрос следователя в адрес администрациивокзала, в кассе которого был приобретен билет, показаниями свидетелей из числазнакомых обвиняемого, из которых следует, что он ставил их в известность освоем скором отъезде и т. п.
В резолютивной частипостановления формулируется решение следователя о вынесении перед судом ходатайстваоб избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения подстражу, наименование суда, которому оно адресовано, и данные о личностиподозреваемого, обвиняемого, в отношении которого вынесено данное ходатайство.
Постановление подписываетсяследователем. Однако для того, чтобы судья принял его к рассмотрению, к немунеобходимо приложить пакет копий процессуальных документов, а именно:
копии постановлений овозбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого;
копии протоколовзадержания, допросов подозреваемого, обвиняемого;
иные имеющиеся в деледоказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих онеобходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу(сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные овозможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших,свидетелей и т.п.). Как уже говорилось, ходатайство следователя передсудом должно быть предварительно согласовано с руководителем следственногооргана. Решение руководителя следственного органа об отказе в даче согласия навозбуждение перед судом данного ходатайства может быть обжаловано следователемруководителю вышестоящего следственного органа (ч. 4 ст. 124 УПК РФ).
В соответствии со ст. 108УПК РФ ходатайство следователя об избрании подозреваемому, обвиняемому мерыпресечения в виде заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьейрайонного суда с участием представителей сторон защиты и обвинения, заисключением случаев объявления обвиняемого в международный розыск.
По итогам рассмотренияходатайства могут быть приняты решения:
об избрании в отношенииподозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
об отказе вудовлетворении ходатайства;
о продлении сроказадержания на срок не более 72 часов.
В соответствии с ч. 1 ст.100 УПК РФ, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения подстражу в отношении подозреваемого действует в течение 10 суток, а в случаях,предусмотренных ч. 2 ст. 100 УПК РФ, в течение 30 суток[6].
Общий срок пребывания подстражей обвиняемого при расследовании преступлений не должен превышать 2месяцев (ч. 1 ст. 109 УПК РФ). При необходимости двухмесячный срок содержанияпод стражей может быть продлен на основаниях и в порядке, установленном ст. 109УПК РФ. Для этого следователь выносит постановление о возбуждении перед судомходатайства о продлении срока содержания под стражей, которое согласовывается сруководителем соответствующего следственного органа. Вописательно-мотивировочной части постановления излагаются сущность обвинения суказанием даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сроковзадержания подозреваемого, домашнего ареста, принудительного нахождения вмедицинском или психиатрическом стационаре, сроков предыдущего продлениясодержания под стражей (если такие данные присутствуют в деле), обоснованиеневозможности окончить предварительное следствие либо ознакомление обвиняемогои его защитника с материалами уголовного дела в установленный срок и отсутствияоснований для изменения или отмены меры пресечения.
В резолютивной частипостановления (в числе прочего) указывается: на какой срок предполагаетсяпродлить содержание под стражей обвиняемого (месяцев и суток), общийпредполагаемый срок содержания под стражей с учетом продления, датапредполагаемого окончания срока содержания под стражей.
При составлениирезолютивной части постановления следует иметь в виду, что для исчислениясроков содержания под стражей законодатель установил исключение из общегоправила исчисления процессуальных сроков в месяцах. Если окончание срокасодержания под стражей приходится на нерабочий день, то последним днем срокасчитается этот нерабочий день (оканчивающийся в 24.00), а не первый следующийза ним рабочий (ч. 2 ст. 128 УПК РФ). При этом первым днем срока считается деньвынесения соответствующего судебного решения.
Однако если подозреваемыйбыл задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а затем заключен под стражу, тосрок исчисляется с момента его фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ), аесли подозреваемый, обвиняемый вначале был заключен под домашний арест или впринудительном порядке помещен в медицинский (психиатрический) стационар порешению суда, то в срок содержания под стражей также засчитывается времядомашнего ареста или нахождения в стационаре соответственно (ч. 10 ст. 109 УПКРФ).
Например, гражданин С.задержан по подозрению в совершении преступления 1 декабря, 3 декабря к немуприменена мера пресечения в виде домашнего ареста, а 10 декабря – предъявленообвинение и данная мера пресечения изменена на заключение под стражу. Первымднем срока содержания под стражей считается 1 декабря, а установленныйдвухмесячный срок оканчивается в соответствующее число последнего месяца, т. е.1 февраля.
Процессуальный порядокрассмотрения и разрешения данного ходатайства следователя практическианалогичен установленному для первичного заключения под стражу (ст. 108 УПКРФ).
Домашний арест (ст. 197УПК РФ) — менее строгая по сравнению с заключением под стражу мера пресечения,однако также применяется только по судебному решению. Алгоритм действийследователя по избранию данной меры пресечения в целом аналогиченустановленному ст. 108 УПК РФ для заключения под стражу. Отметим лишь, чтоопределение конкретных ограничений, которым подвергается подозреваемый,обвиняемый, а также принятие решение о должностном лице или органе,осуществляющих надзор за соблюдением данных ограничений является прерогативойсуда.
Вместе с тем, впостановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения в виде домашнего ареста (приложение 100) следователь такжедолжен изложить свои предложения по данному вопросу с учетом конкретныхобстоятельств расследуемого дела. Например, «…запретить обвиняемому С. покидатьпределы своей квартиры, общаться с любыми лицами, за исключением членов семьи,проживающих с ним в одной квартире, получать и отправлять корреспонденцию,вести переговоры с использованием любых средств связи[7].
Залог (ст. 106 УПК РФ) вкачестве меры пресечения избирается подозреваемому, обвиняемому также наосновании судебного решения. Это широко распространенная в США и странахЗападной Европы мера пресечения постепенно начинает использоваться и вроссийской следственной практике. Так, в 2007 г. судами под залог было отпущенооколо 1200 подследственных, а общая сумма принятого залога составила более 200миллионов рублей. Хотя по сравнению со статистикой применения иных мерпресечения эти цифры ничтожно малы, они превышают аналогичные показателипредыдущих лет и, как представляется, в ближайшие годы будут расти.
Суть залога как мерыпресечения заключается в том, что подозреваемый, обвиняемый либо иноефизическое или юридическое лицо (залогодатель) вносит деньги, ценные бумаги илиценности на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения. Опринятии залога составляется протокол (ч. 1 ст. 106 УПК РФ). Если залогодателемвыступает лицо, не являющееся подозреваемым, обвиняемым, то ему в обязательномпорядке разъясняется существо подозрения, обвинения, в связи с которымиизбирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства ипоследствия их невыполнения или нарушения.
Как показывает практика,чаще всего предметом залога выступают деньги. Денежные суммы в размере,определяемом судом, вносятся на специальные счета, которые в районахоткрываются при территориальных управлениях Судебного Департамента приВерховном Суде РФ. Суды же областного звена обязаны заключать соответствующие договорыс казначейством. Отсутствие таких договоров у ряда областных судов поройявляется единственной причиной неприменения ими меры пресечения в виде залога.
УПК РФ не накладываеткаких-либо ограничений в отношении круга лиц, правомочных выступитьзалогодателем. Как представляется, такая позиция законодателя не вполнеоправдана. При составлении ходатайства перед судом об избрании подозреваемому,обвиняемому меры пресечения в виде залога, необходимо установить личностьзалогодателя и исключить из их числа недееспособных и несовершеннолетних лиц,лиц, находящихся подследствием, судимых, участвующих врасследованииирассмотрении дела состороны защиты илиобвинения, юридических лиц, вуставномкапитале которых имеется доля государства.
Немаловажно ито, засчеткаких ценностей иимущества избирается залог. Таковыми немогут быть ценности,преступно нажитые, аравно снеустановленным источником происхождения. Поэтомузалогодатель обязан также подтвердить законность предмета залога.
Размер залога в каждомконкретном случае должен устанавливаться с учетом тяжести деяния, в совершениикоторого изобличается подозреваемый, обвиняемый, размера его доходаилиимущества, а также причиненного вреда. В любом случае сумма залога должнабыть для подозреваемого, обвиняемого значительна, а возможность егоутратысерьезно затруднять уклонение от возложенных обязательств.
Если подозреваемый,обвиняемый нарушит обязательства, связанные с внесенным за него залогом, тоследователь, в производстве которого находится дело, составляет протокол онарушении. Протокол направляется в районный суд, где в течение 5 суток смомента поступления рассматривается судьей в присутствии нарушителя иследователя, его составившего. Если нарушитель без уважительной причины неявился в суд, то протокол рассматривается в его отсутствие. По результатамрассмотрения протокола судья вправе вынести постановление об обращении залога вдоход государства или постановление об отказе в таковом (ч. 4 ст. 106, ч. ч. 2,3, 6 ст. 118 УПК РФ).
Если подозреваемый,обвиняемый, в отношении которых применен залог, соблюдал взятые на себя в связис этим обязательства, то после рассмотрения дела по существу, залогвозвращается залогодателю, что отражается в приговоре либо определении,постановлении суда о прекращении дела.
Если решение опрекращении уголовного дела принимается в ходе предварительного следствия, тозалог возвращается залогодателю следователем, о чем указывается в постановлениио прекращении уголовного дела.
Процессуальный порядокизбрания меры пресечения в виде залога аналогичен порядку заключения под стражу(ст. 108 УПК РФ).
При необходимостиналожения ареста на имущество, включая денежные средства физических июридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках ииных кредитных организациях (п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 115, 116 УПК РФ)следователь с согласия руководителя следственного органа выносит мотивированноепостановление о возбуждение перед судом ходатайства о наложении ареста наимущество. В описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, какправило, конкретизируется, на какое именно имущество планируется наложение арестаи указывается точное место его нахождения. При этом следует помнить, что вперечень имущества, подлежащие аресту, не могут быть включены предметы,необходимые для самого подозреваемого, обвиняемого и лиц, находящихся на ихиждивении, перечень которых дан в приложении 1 к Уголовно-исполнительномукодексу РФ.
Ходатайство следователярассматривается судьей районного суда в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Висключительных случаях, когда наложение ареста на деньги, ценности и иноеимущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 127.1, 127.2, 146, 147, 164,ч.ч. 3, 4 ст. 184, ст. ст. 186, 187, 188, 189, ч.ч. 3, 4 ст. 204, ст. ст. 205,205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234,240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290,355, ч. 3 ст. 259 УК РФ, и любые доходы от этого имущества, за исключениемдоходов и имущества, подлежащих возврату законному владельцу; деньги, ценностии иное имущество, в которое имущество, полученное в результате совершенияпреступления, и доходы от этого имущества были частично или полностьюпревращены или преобразованы; деньги, ценности и иное имущество, используемоеили предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы,незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступнойорганизации); орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений,принадлежащих обвиняемому (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), не терпит отлагательства,указанная мера процессуального принуждения может осуществляться на основаниипостановления следователя с последующим уведомлением прокурора и суда дляпроверки его обоснованности и законности в порядке, установленном ч. 5 ст. 165УПК РФ.
При наличии оснований,указанных в ст. 114 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственногооргана вправе возбудить перед судом ходатайство о временном отстраненииподозреваемого или обвиняемого от должности, которое в целом составляется по вышеуказаннымправилам. При этом в описательно-мотивировочной части постановления следовательне ограничивается изложением своих выводов относительно необходимостиприменения данной меры, а приводит конкретные фактические данные (документальноподтвержденные) в обоснование своей позиции. Согласно ч. 2 ст. 114 УПК РФ,решение судьи по данному ходатайству должно быть вынесено в течение 48 часов смомента его поступления в суд.
Один из наиболее сложныхвопросов, возникающих на практике, — это вопрос об основаниях отстраненияобвиняемого или подозреваемого от должности, которые в обязательном порядкедолжны фигурировать в ходатайстве следователя перед судом.
В ч. 1 ст. 114 УПК РФ поэтому поводу сказано: «при необходимости», но когда такая необходимостьвозникает, не разъясняется, а общие основания применения иных мерпроцессуального принуждения названы в ч. 1 ст. 111 УПК РФ: в целях обеспеченияустановленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащегоисполнения приговора.
В связи с этимпредставляется, что в качестве оснований для данной меры процессуальногопринуждения следователь вправе указать в соответствующем ходатайствефактические данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый),используя свое служебное положение, может:
продолжать заниматьсяпреступной деятельностью;
воспрепятствоватьпроизводству по уголовному делу путем: а) воздействия на потерпевших,свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, подчиненных ему послужбе; б) фальсификации и уничтожения доказательств;
препятствоватьнадлежащему исполнению приговора.
Вопрос об отстранениилица от должности необходимо рассматривать, если: данное лицо привлекается куголовной ответственности за преступление, совершенное в организации, в которойоно осуществляет властные или организационно-хозяйственные функции, либосвязанное с деятельностью этой организации; в деле в качестве потерпевших,свидетелей, обвиняемых, подозреваемых участвуют подчиненные ему по службе лица;со стороны привлекаемого лица имели место попытки препятствования сиспользованием своего служебного положения проведению ревизии,судебно-бухгалтерской экспертизы, других процессуальных и следственныхдействий.
Следует отметить, что,как показывает практика, следователи не всегда используют возможность отстранитьот должности подозреваемого или обвиняемого, использующего свое служебноеположение для противодействия расследованию[8].
Денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ) на этапе досудебного производства также налагается исключительно судом, но по инициативе следователя.
Процедура наложения денежного взыскания регламентирована ст. 118 УПК РФ. В частности, следователь при установлении факта неисполнения участником уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей, составляет протокол о нарушении, который направляется в суд. В нем должны быть указаны: дата, время и место его составления, должность, фамилия, инициалы, классный чин или звание должностного лица, составившего протокол; сведения об участнике уголовного процесса, допустившем нарушение; место, время и суть процессуального нарушения, ссылка на нарушенную норму УПК РФ, наименование суда, в который должен быть направлен протокол. К протоколу могут быть приложены документы, подтверждающие факт неисполнения участником процесса своих обязанностей.
Протокол направляется в районный суд по месту производства расследования. Судья в срок не более 5 суток с момента поступления протокола в суд должен его рассмотреть в судебном заседании с участием лица, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лица, составившего протокол (следователя). Если нарушитель не явился без уважительных причин, протокол рассматривается в его отсутствие.
По результатам рассмотрения судья выносит мотивированное постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в таковом. В первом случае суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев с указанием причины и даты отсрочки или времени рассрочки. Копия постановления направляется лицу, на которое наложено денежное взыскание, и лицу, составившему протокол.
Протокол о нарушении, составленный следователем, должен отвечать требованию законности. Для этого необходимо правильно определить субъект, в отношении которого он составлен, и основания для наложения денежного взыскания. Как показала практика, эти вопросы достаточно сложны.
В юридической литературе довольно широкое распространение получила точка зрения, в соответствии с которой денежное взыскание может быть наложено на любого участника уголовного судопроизводства, которая некоторое время подтверждалась судебной практикой.
Так, в указанный период гарнизонный военный суд Сибирского военного округа наложил денежное взыскание на командира воинской части Л. как начальника органа дознания, который не исполнил письменное поручение следователя. Кулундинским районным судом Алтайского края денежное взыскание было наложено на адвоката Р. за то, что он отказался знакомиться с материалами уголовного дела, поскольку его не устроила сумма, указанная следователем в постановлении об оплате услуг адвоката. Имелись случаи наложения денежного взыскания на адвоката в Республике Коми — за уклонение от участия в проведении следственных действий, в Читинской области — за неявку на следственное действие для защиты обвиняемого, а также на обвиняемую — за нарушение условий подписки о невыезде и неявку по вызову следователя.
Следует иметь в виду, что данные судебные решения были опротестованы соответствующими прокурорами. Еще в 2004 г. Генеральной прокуратурой РФ во все органы предварительного расследования были направлены методические рекомендации, согласно которым, при определении круга лиц, в отношении которых может быть составлен протокол о нарушении, следует ориентироваться на ч. 2 ст. 111 УПК РФ, где в качестве объекта наложения денежного взыскания указан только потерпевший, свидетель, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик, понятой[9].
Вторая проблема, возникающая в следственной практике, — определение оснований применения денежного взыскания, которые также должны фигурировать в составляемом следователем протоколе. В соответствии с ч. 2 ст. 111 УПК РФ денежное взыскание может быть наложено в случаях, предусмотренных УПК РФ, т.е. при неисполнении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ. При определении круга таких обязанностей следует руководствоваться положениями УПК РФ, определяющими процессуальный статус соответствующих участников уголовного судопроизводства: ст. 42 («Потерпевший»), ст. 44 («Гражданский истец»), ст. 54 («Гражданский ответчик») и др. Неисполнение этих процессуальных обязанностей и является основанием наложения денежного взыскания.
В целом следует отметить, что денежное взыскание как мера процессуального принуждения пока не получила широкого распространения на практике. Следователи объясняют это сложностью установленной процедуры, значительными затратами рабочего времени на ее прохождение и чаще всего ограничиваются приводом того или иного участника.
Однако от применения денежного взыскания не следует отказываться, иногда именно эта мера процессуального принуждения с учетом материального положения участника уголовного судопроизводства оказывается наиболее эффективной. Кроме того, за некоторые нарушения, например, отказ от освидетельствования, самостоятельный сбор материалов для экспертного исследования и др. не установлено иных мер процессуального воздействия, кроме денежного взыскания. Относительно дополнительных затрат времени на доставление нарушителя в суд, можно возразить, что УПК РФ не вменяет это в обязанность следователя, составившего протокол. В соответствии с ч. 3 ст. 118 УПК РФ суд сам вызывает лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, а если нарушитель не явился в суд без уважительных причин, протокол рассматривается судом в его отсутствие.
Деятельность следователяпо взаимодействию с судом при получении согласия суда на производствоследственных действий.
В юридической литературе под следственными действиями принято понимать группу процессуальных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств и характеризующихся самостоятельной и детальной процедурой производства, урегулированной уголовно-процессуальным законодательством.
На основании судебногорешения производятся:
помещение подозреваемого,обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрическийстационар для производства соответственно судебно-медицинской илисудебно-психиатрической экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 29; ст. 203 УПК РФ). Данноепроцессуальное действие не является самостоятельным следственным действием, апредставляет собой один из этапов производства судебной экспертизы – гл. 27 УПКРФ;
осмотр жилища приотсутствии согласия проживающих в нем лиц (п. 4 ч. 2 ст. 29, ст. 177 УПК РФ);
обыск в жилище (п. 5 ч. 2ст. 29, ст. 182 УПК РФ);
обыск в служебномпомещении адвоката или адвокатского образования (определение КонституционногоСуда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н.Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных правстатьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ);
выемка в жилище (п. 5 ч.2 ст. 29, ст. 183 УПК РФ);
личный обыск (п. 6 ч. 2ст. 29, ст. 184 УПК РФ);
выемка предметов идокументов, содержащих информацию о кладах и счетах в банках и иных кредитныхорганизациях (п. 7 ч. 2 ст. 29, ст. 183 УПК РФ);
выемка заложенной илисданной на хранение в ломбард вещи (п. 5.1. ч. 2 ст. 29);
наложение ареста накорреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи (п. 8 ч. 2 ст. 29, ст.185 УПК РФ);
контроль и записьтелефонных и иных переговоров (п. 11 ч. 2 ст. 29, ст. 186 УПК РФ);
эксгумация трупа противволи близких родственников или родственников (ч. 3 ст. 178 УПК РФ).
При различных основаниях ипроцедурах осуществления вышеуказанных следственных действий УПК РФ (ст. 165)устанавливает единый порядок получения судебного согласия на их производство. Вчастности, при необходимости осуществления данных следственных действийследователь выносит согласованное с руководителем следственного органапостановление о возбуждении перед судом ходатайства о производствеследственного действия.
Описательно-мотивировочнаячасть данного постановления должна содержать достаточные данные, указывающие нанеобходимость и возможность осуществления того или иного следственногодействия.
Ходатайство следователя одаче согласия на производство следственного действия направляется в районныйсуд по месту производства предварительного расследования или производстваследственного действия и рассматривается судьей единолично не позднее 24 часовс момента его поступления (ч. 2 ст. 165 УПК РФ).
По сравнению с судебнымпорядком получения разрешения на применение мер процессуального принуждения,процедура принятия судебного решения о производстве следственных действий,установленная ст. 165 УПК РФ, существенно упрощена. В частности, сторона защитыне принимает участия в судебном заседании, за исключением случаев помещенияподозреваемого в психиатрический стационар для производствасудебно-психиатрической экспертизы, поскольку Конституционный Суд РФ вопределении от 8 июля 2004 г. № 194-0 признал не соответствующими Конституцииположения ст. ст. 165, 203 УПК РФ, в части, касающейся непредоставленияподозреваемому, обвиняемому, их защитникам возможности участия в судебномзаседании. Участие представителей стороны обвинения (следователя и прокурора)является их правом, но не обязанностью, соответственно, их неявка в судебноезаседание не является препятствием для рассмотрения судом ходатайстваследователя.
В то же время на практикенередки ситуации, когда производство вышеперечисленных следственных действий нетерпит отлагательств, и у следователя нет возможности в общем порядкеобратиться в суд с соответствующим ходатайством. В таких случаях законпредусматривает возможность их производства на основании постановленияследователя с последующим уведомлением суда и прокурора, которые проверяютзаконность и обоснованность производства следственного действия.
Уведомление следователясуда (прокурора) в соответствии со сложившейся практикой должно включать всебя:
указание адресатауведомления;
наименование документа(например, уведомление о производстве обыска в жилище);
дату, время и местопроизводства следственного действия, ссылку на статьи УПК РФ, регламентирующиеоснования и порядок его производства, и на ч. 5 ст. 165 УПК РФ, на основаниикоторой составлено данное уведомление;
наименование органапредварительного расследования, классный чин или звание, фамилия, инициалыследователя;
наименованиеследственного действия и данные об участнике уголовного судопроизводства, вотношении которого оно осуществлялось;
указание на конкретныеобстоятельства, не терпящие отлагательства, в связи с которыми разрешение судане испрашивалось;
сведения о приложениях — процессуальных документах с указанием количества листов (например, «Приложения:копия постановления следователя о производстве обыска в жилище, копия протоколаобыска в жилище на 3 листах.)
Следователь направляетданное уведомление вместе с копиями постановления о производстве следственногодействия и соответствующего протокола в суд и прокурору в течение 24 часов смомента его производства. Получив данное уведомление, судья в течение 24 часовпроверяет законность производства следственного действия и выноситпостановление о его законности или незаконности. В последнем случае всеполученные следователем доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФпризнаются недопустимыми.
Еще раз подчеркиваем, чтовышеуказанное изъятие из общего порядка получения судебного согласия напроизводство следственного действия возможно в отношении не всех следственныхдействий, осуществляемых на основании судебного решения, а лишь четырех (ч. 5ст. 165 УПК РФ): обыск в жилище; выемка в жилище; осмотр жилища; личный обыск.
Во всех остальных случаяхпредварительное получение судебного согласия является строго обязательным.
Подводя краткий итог,отметим, взаимодействие следователя с судом осуществляется в основном, по двумнаправлениям, а именно, при избрании мер пресечения (залог, домашний арест изаключение под стражу), а так же при производстве некоторых следственныйдействий, требующих обязательного судебного решения. Но в любом случаеследователь первоначально выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайствао даче согласия на производство того или иного процессуального действия, затемсогласовывает его с руководителем следственного органа, а уже после направляетсогласованное ходатайство в суд.
3.Полномочия суда при проверке законности и обоснованности решений следователя пожалобам участников уголовного судопроизводства
Одним из принциповуголовного судопроизводства является право на обжалование процессуальныхдействий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство(ст. 19 УПК РФ). Ст. 123 конкретизирует, что действия (бездействие) следователямогут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также инымилицами в той части, в которой производимые процессуальные действия ипринимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Одним из субъектоврассмотрения и разрешения поданной участником уголовного судопроизводстважалобы является суд (ст. 125 УПК РФ).
Следует иметь в виду, чтопредметом обжалования в суд могут стать не только действия и решенияследователя, возможность обжалования которых прямо предусмотрена УПК РФ(решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 125), о прекращенииуголовного дела (ст. 148) и др.), но и иные его действия (решения), способныепричинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовногосудопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Таким образом,круг решений следователя, которые могут стать предметом судебного обжалования,очень широк. Вместе с тем, закон устанавливает и определенные пределы такогообжалования.
Так, в порядке,предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не могут быть обжалованы действия и решенияследователя об истребовании судебного согласия на производство процессуальныхдействий (постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств обизбрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; опродлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого,обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрическийстационар для производства соответственно судебно-медицинской илисудебно-психиатрической экспертизы, а также иных процессуальных действий,указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ. Ограничение на обжалование этих решений связанос тем, что судебная проверка законности и обоснованности принимаемого решенияуже предусмотрена в самой процедуре их принятия и дополнительного (в случаеобжалования) судебного контроля не требует.
Исходя из установленногозаконом принципа свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ), согласнокоторому следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле данных, руководствуясьпри этом законом и совестью, не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФрешения и действия следователя по основаниям, связанным с оценкой доказательствлибо обстоятельств дела (постановления о возбуждении уголовного дела, опризнании и приобщении вещественного доказательства, о привлечении в качествеобвиняемого, обвинительное заключение и др.).
В пользу такого утверждениясвидетельствует и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, устанавливающая, что каждоедоказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости,достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточностидля разрешения уголовного дела. В силу ч. 3 ст. 88 УПК РФ следователь вслучаях, указанных в законе, вправе признать доказательство недопустимым в ходедосудебного производства. А вот суд в соответствии с ч. 4 ст. 88 УПК РФ вправепризнать доказательство недопустимым лишь только в ходе судебного производствана стадии предварительного слушания.
Жалоба может бытьнаправлена непосредственно суд в суд заявителем (его защитником, законнымпредставителем или представителем), или через следователя или прокурора, атакже администрацию мест содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей илиадминистрацию медицинского стационара, в котором производится судебнаяэкспертиза заявителя. Хотя УПК РФ и не устанавливает конкретный срок, в течениекоторого следователь должен направить полученную жалобу в суд, однако, посмыслу закона, это должно быть сделано незамедлительно. При том следовательвправе приложить к жалобе свои письменные объяснения, дополнительнообосновывающие обжалуемое действие (решение). Жалобы, принятые следователем,направляются в суд, как правило, по почте через канцелярию следственногоподразделения.
Процедура рассмотренияжалоб судом закреплена и регламентирована положениями ст. 125 УПК РФ (согласност. 3 закона РФ от 27.04.1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающихправа и свободы граждан», положения данного закона не распространяются надействия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора исуда).
При подготовке ксудебному рассмотрению жалобы судья вправе лично либо через прокурора затребоватькопии процессуальных и иных документов, необходимых для рассмотрения жалобы посуществу. Судья направляет копии жалобы заинтересованным лицам, назначает местои время проведения судебного заседания, определяет круг его участников.
Поступившаяжалоба рассматривается судьей в течение 5-суточного срока, который не подлежитпродлению. Судебное заседание, как правило, является открытым, за исключениемслучаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, когда разбирательство жалобыможет привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайне,затронуть интересы несовершеннолетних, повлечь разглашение сведений об интимныхсторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающихих честь и достоинство. Решение о проведении закрытого судебного заседанияможет быть принято судьей и в интересах безопасности участников процесса или ихблизких. В заседании суда в нем принимают участие заявитель и его защитник,законный представитель или представитель, иные лиц, чьи интересы затронулообжалуемое действие или решение следователя, а также сам следователь, вотношении которого подана жалоба. В то же время неявка указанных лиц,своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на еерассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобысудом.
До начала рассмотренияжалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право ознакомиться какс содержанием самой жалобы, так и с материалами производства по жалобе, делатьзаявления и ходатайства относительно порядка рассмотрения жалобы.
Жалоба рассматривается всудебном заседании судьей единолично в порядке, установленном ч. 4 ст. 125 УПКРФ. При рассмотрении всех видов жалоб ведется протокол судебного заседания поправилам, предусмотренным ст. 259 УПК РФ.
По результатамрассмотрения жалобы судья выносит решение либо о признании обжалуемого действия(бездействия) или решения следователя незаконным или необоснованным и обязываетпоследнего устранить допущенное нарушение, либо решение об оставлении жалобыбез удовлетворения.
В соответствии с ч. 7 ст.125 УПК РФ принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемогодействия или исполнение обжалуемого решения. Однако если следователь, если этоне сочтет нужным сделать следователь, прокурор или суд.
Соответствующиепостановления судьи могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационномпорядке и (или) в порядке надзора.
Подводя итог сказанному,можно сделать вывод о том, что судебный контроль, наряду с прокурорскимнадзором и ведомственным контролем представляет собой важную гарантиюзаконности досудебного производства по уголовным делам. При этом в отличие отпрокурора и руководителя следственного органа, также как и следователь,выступающих на стороне обвинения, не являющийся стороной процесса и незаинтересованныйв исходе дела суд способен принимать наиболее объективные решения по делу. Всфере судебного контроля – наиболее важные конституционные права и свободыграждан — на личную неприкосновенность, на неприкосновенность жилища, тайну перепискии переговоров и ряд других.
В свою очередь законностьсудебного контроля обеспечивается детально регламентированной УПК РФ процедуройего осуществления, наличием возможности обжалования судебного решения ввышестоящий суд в порядке кассации и (или) надзора. Введение данногопроцессуального института в российское уголовно-процессуальноезаконодательство, приведение его в соответствие с Конституцией РФ и нормамимеждународного права является важным шагом на пути становления правогогосударства в России.
Таким образом, действия(бездействие) следователя могут быть обжалованы участниками уголовногосудопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимыепроцессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают ихинтересы. Одним из субъектов рассмотрения и разрешения поданной участникомуголовного судопроизводства жалобы является суд (ст. 125 УПК РФ). Жалоба можетбыть направлена непосредственно суд в суд заявителем (его защитником, законнымпредставителем или представителем), или через следователя или прокурора, атакже администрацию мест содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей илиадминистрацию медицинского стационара, в котором производится судебнаяэкспертиза заявителя. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит решениелибо о признании обжалуемого действия (бездействия) или решения следователя незаконнымили необоснованным и обязывает последнего устранить допущенное нарушение, либорешение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Заключение
В заключении настоящейработы, важно отметить, что среди участников уголовного судопроизводства судзанимает особое положение. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не являетсяорганом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения.Основная задача суда – создание необходимых условий для исполнения сторонами ихпроцессуальных обязанностей и осуществления прав, предоставленных имуголовно-процессуальным законодательством. Данные функции суд выполняет нетолько на судебных этапах уголовного судопроизводства при осуществленииправосудия, но и в ходе досудебного производства по делу.
Взаимодействиеследователя с судом в ходе предварительного следствия осуществляется в основномв двух направлениях: при избрании меры пресечения (залог, домашний арест,заключение под стражу); при производстве следственных действия, требующихразрешения суда. Но в обоих случаях следователь первоначально выносит постановление о возбужденииперед судом ходатайства о даче согласия на производство того или иного процессуальногодействия, затем согласовывает его с руководителем следственного органа, а ужепосле направляет согласованное ходатайство в суд. Суд после рассмотренияпредоставленных материал по уголовному делу, принимает решение обудовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.
Уголовно процессуальноезаконодательство так же предусматривает возможность обжалования действия(бездействие) следователя участниками уголовного судопроизводства, а такжеиными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия ипринимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Суд здесьвыступает, как один из субъектов рассмотрения и разрешения поданной участникомуголовного судопроизводства жалобы.
Таким образом, сущностьювзаимодействия следователя и суда на этапе предварительного следствия, являетсякачественное расследование преступления с одной стороны и недопущение необоснованного ограничения прав и свобод человека и гражданина с другой стороны.
Список использованнойлитературы
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г.;
2. ФедеральныйКонституционный Закон РФ от 31 декабря 1996 г. № 1- ФКЗ «О судебной системеРоссийской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.);
3. Уголовный КодексРФ от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ ( в редакции от 7.042010 г.)
4. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.03.2010);
5. Федеральный ЗаконРФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений,нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 9 .02.2009 г.)
6. ОпределениеКонституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение ихконституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ
7. Методическиерекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Основания и порядок применениявременного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценныебумаги, денежного взыскания»: письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта2004 г. № 36-12-04.
8. Белкин А.Р.Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 670 с.
9. Волынский А.Ф. Лавров В.П.Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 г. 943 с.
10. М. В. Мешков. Предварительноеследствие. Учебное пособие – М., 2009 г. 719 с.
11. Петрухин И.Л.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма,2003. С. 312.
12. Смирнов А.В.,Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 704 с.
13. Смирнов А.В.,Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007(3 изд.). 653 с.
14. Радченко В.И. Уголовный процесс. М.:2008 г. Норма, 568 с.