Содержание
Введение
1 Кровавоевоскресенье
2 Два путиреволюции
3 Подъемреволюционного движения и Октябрьский манифест
4 Поражениесоциальной революции и возврат к консерватизму
5 Первая Думаи конец парламентских иллюзий
6 Вторая Дума– доказательство невозможности политического обновления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Одним изпоследствий экономического развития 1890 – х. и стало образование промышленногопролетариата. Количество рабочих, занятых в различных отраслях с/х,промышленности и торговли не превышало 9 млн.ч. Что же касается рабочих встрогом смысле этого слова их насчитывалось всего 3 млн., и они составлялиотносительно малый % от общего количества «предпромышленной» бедности –прислуги, поденщиков мелких ремесленников
Как бы то — ни было, чрезвычайно высокий уровень промышленной концентрации способствовалвозникновению подлинного рабочего класса. Русский пролетариат был молодым, сярко выраженным разделением м/у небольшим ядром квалифицированных рабочих иподавляющим большинством рабочих, недавно приехавших из деревни и бывающих тамрегулярно.
Рабочий пролетариатподвергается жестокой эксплуатации. Рабочий день длился долго от 12 до 19часов, заработная плата была низкой, к тому же нередко из нее удерживаласьтреть суммы в счет погашений бесчисленных штрафов. Несчастные случаи на работеслучались очень часто (за один лишь 1904 г насчитывалось 50 погибших и 5500тяжело ранних только среди железно дорожников). Условия жизни рабочих зачастуюне поддавались описанию, люди в крупных городах жили в бараках, трущобах.
В 1882 г.Министр финансов Бунге пытался ввести зачатки трудового законодательства:ограничение рабочего дня подростков моложе 15 лет и запрещение труда детей до12 лет, а также о формировании фабричных профсоюзов. Этот законно проект не былпринят, и Бунге пришлось уйти. Но работа в этом направлении не прекращалась.Один за другим издавались противоречивые законы, которые вызывали разногласиялюдей, что привело к массовым стачкам. Рабочие выдвигали экономические исоциальные требования сокращения рабочего дня, повышение заработной платы.Отмена штрафов и т.д. И правительство пошло на уступки закон 14.06.1897г.ограничения, рабочий день (11.5 часов) и обязал соблюдать режим выходного дня –воскресенье. Таким образом, власти стремились укрепить традиционные верноподданническиенаступления в рабочий среде и избежать постепенного перерастания борьбы рабочихза свои права в революционную борьбу против существующего строя.
Однаконечеловеческие условия жизни рабочего класса полное отсутствие политических ипрофсоюзных свобод, вызывали споры глухое недовольство и спонтанный протест,поднимали рабочих на стачки, бунты и погромы, чем содействовали созданиюорганизованного профсоюзного движения и росту политической активности. Вплотьдо 1905г. Контакты м/у рабочей средой и профессиональными революциями были весьмаограниченными. Тем не менее в 1902г. Один специалист по рабочему вопросу писал,что страна находится на вулкане, готовому извержению в любую минуту. Идействительно, революция 1905г. По всеобщему удивлению показала силу рабочегокласса, который еще 1904г. – официальный орган Российской, социал — демократическойрабочей пари называла аморфной массой, лишенной какого бы то ни было классовогосознания.
1 Кровавоевоскресенье
6 ноября1904г. в Санкт-Петербургеоткрылся I земский съезд. На нем была принята программа, состоящая из 11пунктов. Она повторяла основные требования либерального движения и настаивала на созыве,впервые в России, «свободно избранных представителей народа». Иными словами,речь шла о созыве национального собрания — органа, абсолютно несовместимого ссамодержавным режимом. Вслед за съездом прошла так называемая «банкетнаякампания» — ряд банкетов, организованных «Союзом освобождения» (левыелибералы), — собравшая тысячи людей. Кульминацией этой кампании стал банкет,состоявшийся в столице в день годовщины восстания декабристов 1825 г., около800 участников которого провозгласили необходимость немедленного созываУчредительного собрания. В ответ на эту волну протестов 12 декабря был издануказ, в котором перечислялись предполагаемые реформы, правительство обещалотакже смягчить цензуру, однако основной вопрос о создании выборного органавласти обходило молчанием. Два дня спустя появилось правительственноесообщение, официально предостерегавшее против любых выступлений, способныхнарушить общественное спокойствие. 3 января 1905 г. 12 тыс. рабочих Путиловскогозавода прекратили работу в знак протеста против увольнения четырех своихтоварищей. Стачка мгновенно распространилась на все предприятияСанкт-Петербурга, и 8 января уже насчитывалось более 200 тыс. бастующих. СвященникомГ. Гапоном, весьма популярным благодаря своему простому происхождению и, несомненно,присущей ему харизме, пользующимся бесспорным влиянием в столичной рабочейсреде. Оппозиция обратилась к нему за помощью. Гапон предложил составитьпетицию — прошение, которую народ понесет своему государю. Петиция,составленная 5 января, собрала за три дня более 150 тыс. подписей. Онапредставляла собой удивительную смесь резких требований и мистической слепойверы во всемогущество царя: «Не откажи же в помощи твоему народу, выведи его измогилы бесправия, нищеты и невежества… свобода борьбы труда с капиталом —немедленно… а не повелишь — мы умрем здесь на этой площади перед твоимдворцом». Петиция, в сущности, отражала коллективное сознание рабочего люда, непорвавшего еще со своими крестьянскими корнями и, по существу, не затронутогосоциалистическими теориями.
Утром9 января нескончаемый народный поток устремился к Зимнему дворцу, оставленномуНиколаем II еще 6 января. 150 тыс. мужчин, женщин и детей несли иконы ихоругви, пели псалмы и «Боже, царя храни!». Их встретили ружейные выстрелы,войска стреляли в народ, началась невероятная паника, в давке погибли несколькосотен человек, тысячи были ранены.
СобытияКровавого воскресенья вызвали поистине ошеломляющий отклик. То, что произошло вэтот день, разбило вдребезги традиционное представление о царе — защитнике ипокровителе. Газета «Право» писала, что рабочие унесли с собой и братскуюмогилу веру в живой источник правда и справедливости
2 Два пути революции
НиколайII подписал 18 февраля 1904г. рескрипт, подготовленный министром внутренних делА. Булыгиным. В нем предлагалось привлекать «избранных от населения людей кучастию в предварительной разработке и обсуждении законодательныхпредположений». Реформы, однако, решено было проводить постепенно, с учетомисторического прошлого России. Они должны были непременно сохранить незыблемостьосновных законов империи. Это первая уступка властей, хотя и отвечала основнымтребованиям ноябрьского манифеста либералов 1904 г., пришла все же слишкомпоздно. Сознательно расплывчато сформулированный указ, исполнение котороговозлагалось на комиссию, так никогда и не созванную, не мог удовлетворитьоппозицию. Таким образом, вместо того, чтобы успокоить волнения,законодательные акты от 18 февраля их еще и усилили. Следуя букве указа,профессиональные объединения интеллигенции, городские думы, земские собрания,даже отдельные граждане стали засыпать правительство обращениями, резолюциями,просьбами, предложениями, широко публикуемыми на страницах прессы, все более и болеебесстрашной. В истории государства это был первый случай столь откровеннойсвободы слова.
Параллельношло создание объединений лиц свободных профессий и интеллигенции. Преподавателиуниверситетов, журналисты, учителя, адвокаты, писатели, врачи, земские служащиеорганизовывались в профессиональные союзы. К концу апреля уже существовало 14союзов, в том числе Женский союз и Союз за равноправие евреев.
Сприближением 1 мая возобновились волнения в рабочей среде. В мае — июне странузахлестнула новая волна забастовок. Правда, в большинстве своем они былимирными и не выдвигали политических требований. Требования рабочих были потрадиции в основном экономическими: сокращение рабочего дня, повышениезаработной платы, медицинское страхование. Но на этот раз было также итребование признания права на забастовку. Несмотря на слабость забастовочногодвижения весной 1905 г., оно все же способствовало созданию новой структуры, аименно Советов, которым суждено было сыграть в будущем важную роль.
Меньшевикиприветствовали Советы в качестве «органов рабочего самоуправления», которыедолжны были, по их мнению, ускорить процесс роста политического самосознанияпролетариата. Что же касаетсябольшевиков, они поначалу отнеслись к Советам с недоверием, опасаясь, чтоорганизация, возникшая стихийно, «снизу», станет соперничать с партией ипоставит под вопрос ее руководство революционными действиями. Большевикипеременили свое отношение к Советам значительно позже, в ноябре — декабре 1905г., во многом благодаря Ленину.
6августа 1905г. Николай II наконец подписал указ об учрежденииГосударственной думы. На деле это было совещательное собрание, в чьиобязанности входили лишь «предварительная разработка и обсуждениезаконодательных предположений», не касаясь основных законов империи. Дума былалишена законодательной инициативы и не имела права голоса по вопросам бюджета.Выборы должны были проходить по весьма сложной системе, сочетавшей сословный иимущественный ценз, что сокращало участие в выборах представителей среднихслоев населения и полностью лишало рабочих всяких избирательных прав.
Указот 6 августа вызвал всеобщее возмущение оппозиции. Либеральные газетыкомментировали событие примерно так: «Вот поистине русская реформа — самодержавие в очередной раз отбирает одной рукой то, что дала другая». Вместоожидаемого успокоения страна пришла в крайнее возбуждение во время предвыборнойкампании. Думу предполагалось избрать в январе 1906 г.
3 Подъем революционного движения и Октябрьскийманифест
Втечение лета напряженность постепенно падала, однако в сентябре рабочеедвижение внезапно вновь усилилось. 19 сентября 1905г. началась самая крупная всеобщаязабастовка, какую когда-либо знала страна. Первыми забастовали типографскиерабочие Москвы, потребовавшие пересмотра тарифных ставок. В течение несколькихдней забастовки солидарности охватили многие московские предприятия, а затемраспространился слух о том, что делегаты Союза железнодорожников арестованы.Тогда Союз призвал к стачке все железные дороги страны. Так из экономическойзабастовка переросла в политическую, так как речь шла теперь уже о защите правпрофсоюзов, и превращалась в так долго ожидаемое и откладываемое испытаниесамодержавия на прочность. С 12 октября забастовка полностью парализовала всюжелезнодорожную сеть империи. Она охватила промышленность, сферу обслуживания,банки и даже страховые общества и торговлю. 14 октября в Петербурге, как и вМоскве, встали и поезда, и остальной транспорт, не выходили газеты, не работалтелефон, не было электричества. Число бастующих достигло полутора миллионов.Провинция тоже не отставала: в Екатеринославе, Харькове, Одессе вспыхнуливосстания рабочих, улицы покрылись баррикадами.
Видя остроту положения,Николай II обратился за помощью к Витте. Он советовал царю: необходимо положитьпредел самоуправству и деспотизму администрации, даровать народу основныесвободы и установить настоящий конституционный режим. Поколебавшись неделю,Николай II решился поставить свою подпись под текстом, подготовленным Витте наоснове меморандума, но при этом царь считал, что нарушает присягу, данную вовремя вступления на престол. Манифест от 17 октября 1905г., вскоре названный«Манифестом свобод», сводился, по сути, к трем обещаниям:
— Дароватьнароду гражданские свободы на основе незыблемых принципов: неприкосновенностиличности, свободы совести, свободы слова, свободы собраний и организаций.
— Неоткладывая выборы в Думу, обеспечить участие в них тех слоев населения,которые, согласно указу от 6 августа, были лишены права голоса; новыйзаконодательный орган должен был впоследствии разработать принцип всеобщихвыборов.
— Ввестиза непременное правило, что ни один закон не может войти в силу без согласияДумы, дабы избранники народа смогли на деле участвовать в контроле надзаконностью действий государя.
Втаком виде Манифест представлял собой большую уступку. Однако многие важныевопросы оставались неразрешенными: какова будет отныне роль самодержавия, окотором в Манифесте не говорилось ни слова? Как сочетать самодержавие и Думу?Почему в Манифесте не упоминается о конституции? Каковы будут полномочия новойДумы? Было ясно, что трактовка и применение столь двусмысленного текста будутзависеть от соотношения сил между самодержавием, уступившим лишь под давлениемобстоятельств, и оппозицией, которая в большинстве своем уже хотела идтидальше. Однако втот момент Манифест позволил самодержавию добиться двух положительныхрезультатов. Он успокоил финансовые круги, от которых зависела выдача кредитовРоссии. Французское, британское и германское правительства приветствовалипоявление Манифеста, видя в нем залог конституционного режима, которыйнаконец-то приведет Россию на путь парламентаризма
Оказавшисьмежду двух огней — не желавшим идти на уступки самодержавием, с одной стороны,и натиском революции, несущей в себе угрозу насилия, с другой, — либералы втечение всего 1905 г. так и продолжали «метаться» между царем и народом. Ониоказались не способными ни остановить разгул насилия, ни решительно возглавитьнародную революцию. Вынужденное временно пойти на уступки, царскоеправительство в дальнейшем сумело сыграть на расколе оппозиционных сил и несдержало большинства обещаний, данных 17 октября 1905 г.
4Поражение социальной революции и возврат/>к консерватизму
19 октября Витте былназначен на пост премьер-министра — должность, созданную ради укреплениянового принципа министерской солидарности. На него возлагалась задачаобеспечить обещанные Манифестом 17 октября свободы, подготовить выборы в Думу,восстановить порядок. С первых дней своего назначения Витте оказался визоляции, столкнувшись, с одной стороны, с растущей неприязнью Николая II(называвшего своего премьер-министра «политическим хамелеоном» ) и двора, а сдругой — с недоверием даже самых умеренных либералов, таких, как Шипов и Львов,отказавшихся войти в правительство. Витте не сумел удержать равновесие междуреформами и репрессиями и пошел по пути репрессий.
Октябрьскийманифест представлял собой значительный этап в политической борьбе либералов,которую они вели уже более года. Однако он не смог ограничить революционныевыступления и разрядить обстановку, особенно накалившуюся в последние месяцы1905 г. Как только закончилась всеобщая забастовка в Санкт — Петербурге и вМоскве (21 октября), вспыхнул мятеж на военно-морской базе в Кронштадте (26—27 октября).Следом за ним другой на военно — морской базе в Севастополе. Под руководством лейтенантаП. Шмидта мятежники создали Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов,которому суждено было просуществовать всего лишь с 11 по 15 ноября. Темвременем беспорядки охватили всю Транссибирскую железную дорогу, взбунтовалисьвоенные части, дожидавшиеся возвращения домой после окончания русско-японскойвойны.
Самымзначительным испытанием, выпавшим на долю правительства Витте в последниемесяцы 1905 г., оказалось его противостояние Санкт-Петербургскому Совету, азатем и Московскому Совету рабочих депутатов. Санкт-Петербургский Совет,сформировавшийся 13 октября во время всеобщей забастовки преимущественно издепутатов, избранных на предприятиях, и членов революционных партий, сумелдобиться неуклонного роста своего влияния и, в конце концов, стал представлять интересы половины наемныхрабочих столицы. Так, после публикации Октябрьского манифеста, стоящий во главеСовета адвокат-меньшевик Хрусталев-Носарь продолжал агитировать рабочих непрекращать борьбу вплоть до полной победы над царской властью. 2 ноября Советпризвал рабочих к новой всеобщей забастовке, так и не добившись уступок отправительства. Спустя некоторое время Совет провозгласил восьмичасовой рабочийдень на заводах, но владельцы объявили локаут, и Совету пришлось «временноприостановить» введение объявленных мер. Эти неудачи вызвали у рабочих чувствобессмысленности борьбы, чем воспользовалось правительство для контратаки, былимассовые аресты и задержания. Большой гость делегатов Совета.
B конце ноября рабочиеволнения в стране вспыхнули с новой силой. Идея Ленина, высказанная в книге «Дветактики социал-демократии в демократической революции», о необходимостивооруженного восстания для вступления в следующий этап революции, проникала всеглубже в сознание масс. Ее воплотил в жизнь Московский Совет, основанный 22ноября и объединивший членов различных социалистических партий, избранных врезультате многоступенчатых выборов. Довольно многочисленные в Советебольшевики организовали «боевые дружины». 2 декабря в одной из частейМосковского гарнизона начались волнения. Совет решил, что пришло времядействовать, и назначил на 7 декабря начало всеобщей политической забастовки ивосстания, которое должно было свергнуть царскую власть. Несмотря на поддержкузначительного числа, бастующих Совету все же не удалось, как в октябре,остановить работу жизненно важных отраслей, в частности железнодорожноготранспорта. Восстание было обречено. За четыре дня (15— 18 декабря) войска подкомандованием адмирала Дубасова сумели расправиться с очагами восстания, воглаве которых стояли боевые отряды большевиков, сконцентрированными главнымобразом в районе Пресни, на западе Москвы. Несмотря на неудачу, революционерысочли, что итоги восстания не были только отрицательными. Если еще год назадрабочее движение было «политически аморфным и лишенным классового сознания», тоопыт, приобретенный в ходе восстания, полностью преобразил его, окончательноубив в рабочих патриархальные иллюзии и лояльность по отношению к монархии. Висторической перспективе разгром Советов способствовал укреплению в странеконсервативных позиций, а жесткая политика репрессивных мер окончательноостановила реформы и «мирное обновление» России.
Единственнойнеудачей консервативной реставрации, блестяще проводимой Витте, стали выборы вДуму. Закон о выборах делал ставку на монархические и националистическиечувства крестьянской массы. В действительности же крестьяне поддержалиоппозиционные партии. С учетом отсутствия опыта, выборы растянулись на тринедели (с 26 марта по 20 апреля 1906 г.) и прошли из рук вон плохо. Власти маловмешивались в ход выборов; участие в них приняла только половина избирателей.
Этобыли первые выборы за всю историю России. Многие партии оспаривали голосаизбирателей:
— Союзрусского народа — крайне правая партия, националистическая по духу,придерживающаяся монархических и антисемитских взглядов.
— Союз17 октября (так называемые октябристы) — представлял умеренное крылолиберального движения, вполне удовлетворенное обещанными свободами и созывомДумы.
— Партия конституционныхдемократов (кадеты) — левое крыло либералов, объединявшее земских деятелей,стоящих на конституционных позициях, а также более радикальные элементы изпрофессиональных союзов. В отличие от октябристов кадеты считали Манифест 17октября начальной стадией политической борьбы, которую они намеревались продолжитьв самой Думе, с целью установления подлинного парламентского правления встране. Ввиду того, что большинство социалистических партий бойкотироваловыборы, кадеты сумели привлечь на свою сторону много избирателей, не только изсвоих сочувствующих — просвещенной буржуазии и среднего сословия, — но ипредставителей национальных меньшинств, в защиту которых они выступили, а такжечасть крестьян, которым они обещали проведение земельных реформ.
Чтокасается социалистических партий, они в целом остались верны тактике бойкотавыборов. Однако позиции их были различными. Наиболее последовательно политикубойкота проводили большевики, не выдвинув в Думу ни одного депутата.Меньшевикам удалось провести в Думу нескольких депутатов, главным образом отГрузии. Эсеры бойкотировали выборы, вместо них были избраны депутаты от близкихк эсерам крестьянских кругов, которые образовали впоследствии фракциютрудовиков.
Результатывыборов были обнародованы 20 апреля. Исходя из них, можно сделать несколькообщих выводов:
1.Несмотря на все оградительные меры, такие, как избирательный ценз имногоступенчатые выборы, власти потерпели относительное поражение на выборах.Крайне правые партии и октябристы получили всего лишь 10% голосов. Выборынанесли жестокий удар по основному догмату самодержавия — нерушимому единствуцаря и народа.
2.Большинство крестьян, вместо того, чтобы поддержать на выборах тех, кто считалсебя их естественными защитниками, помещиков или местных государственныхслужащих, проголосовало за своих собственных кандидатов или за кандидатовоппозиции. Таким образом, в Думу были избраны около 100 беспартийных депутатов,выступающих за аграрные реформы, и еще 100 депутатов — трудовиков.
3.Главную победу на выборах одержала партия кадетов, получившая более трети всехмест. Это был результат весьма умелой кампании, которую провели лучшиепублицисты и ораторы страны. Конфликт между оппозиционно настроенной Думой игосударем, претендующим на роль носителя исторической и монархическойзаконности, стал неизбежен. Но борьба оказалась неравной.
5 Первая Дума и конец парламентских иллюзий
Думаторжественно открылась пышным приемом, устроенным Николаем II для депутатов вЗимнем дворце. Но не прошло и недели, как ее представители приняли (5 мая)адрес монарху, в котором снова выдвигались основные требования либералов: речьопять шла о введении всеобщих выборов, об отмене всех ограничений назаконодательную деятельность Думы, о личной ответственности министров, отменеограничительных законов, о Государственном совете, о гарантии гражданскихсвобод, включая право на забастовку, отмене смертной казни, разработке аграрнойреформы, пересмотре налогообложения, введение всеобщего и бесплатногообразования, удовлетворение требований национальных меньшинств, полнойполитической амнистии. Этот документ явился отражением тактики депутатов отоппозиции, которые вошли в состав Думы с целью расширить ее полномочия ипреобразовать в полноправный парламент. Они были убеждены, что царь не посмееттронуть «народных представителей», которые считались «единственными спасителямиРоссии», в силу чего воображали себя неуязвимыми. Однако правительство,руководимое послушным и посредственным премьер-министром И. Горемыкиным,категорически отвергло все эти требования. Получив отказ, Дума приняла большинствомголосов (против семи) вотум «полного недоверия» правительству и потребовала его«немедленной отставки». Двух недель хватило, чтобы между правительством и Думойпроизошел окончательный разрыв. Правительство в свою очередь бойкотировалоДуму, представляя на ее рассмотрение лишь законы второстепенной важности.Депутатская ассамблея приняла также проект аграрного закона, согласно которомукрестьяне могли бы за «справедливую компенсацию» получить арендуемые ими земли.Правительство сочло, что этот вопрос не входит в компетенцию Думы, будучислишком важным для страны, и 9 июля распустило Думу
6 Вторая дума – доказательство невозможностиполитического обновления
Подчинятьоппозицию и усмирять последние революционные беспорядки выпало на долюсменившему Горемыкина на посту премьер-министра П. Столыпину, министрувнутренних дел в предыдущем кабинете. Борец за сохранение монархии путем еемодернизации, консерватор по воззрениям, бывший предводитель дворянства вКовно, где, наблюдая жизнь польско-литовских крестьян, стал убежденнымсторонником частной собственности, он направил свою деятельность на решениетрех основных задач: подавление волнений, контроль за выборами во Вторую думу иаграрный вопрос.
Крестьянские бунты,вспыхнувшие во время обсуждения аграрного вопроса на заседаниях Первой думы,были жестоко подавлены с помощью специальных карательных отрядов и массовыхрепрессий. Чудом избежав покушения со стороны эсеров (12 августа 1906 г.),Столыпин учредил военно-полевые суды, которые в течение восьми месяцев вынеслиоколо 1000 смертных приговоров. Одновременно с этим в ходе подготовки новойизбирательной кампании Столыпин направил свои усилия на подрыв деятельностиоппозиционных партий.
Обещанная в 1905 г.свобода слова была забыта. Власти прибегли еще к одному достаточно действенномусредству борьбы с оппозицией: оппозиционным партиям было отказано в«административной санкции», своего рода свидетельстве лояльности по отношению квластям, без которой ни одна 50 партия не могла проводить публичных заседаний. Воспользовавшисьроспуском Думы, Столыпин подготовил два ставших знаменитыми земельных закона.Согласно первому (от 5 октября 1906 г.), крестьянам наконец-то предоставлялисьравные с остальным населением страны юридические права. Второй закон (9 ноября1906 г.) разрешал любому крестьянину, обрабатывающему землю на условияхобщинного землепользования, в любой момент потребовать причитавшуюся ему долю вполную собственность.
Наученнаяпредшествующим опытом, Дума решила действовать в рамках законности, избегая ненужныхконфликтов. Комиссии приступили к разработке многочисленных законопроектов.После начального периода затишья с марта по апрель 1907 г. споры разгорелись подвум вопросам: аграрной политике и принятию чрезвычайных мер противреволюционеров. Правительство потребовало осуждения революционного терроризма,но большинство депутатов отказались это сделать. Более того, 17 мая Думапроголосовала против «незаконных действий» полиции. Тем временем повсюдувозобновились террористические и антитеррористические акции. Под давлениемконсервативной прессы, в которой Дума называлась «рассадником бунтов инеповиновения», «прибежищем еврейского мракобесия и терроризма», правительстворешило объявить о ее роспуске, но, чтобы не связывать его вновь с аграрнымвопросом, обвинило многих депутатов в заговоре против царской семьи. Николай IIсам объявил 3 июня о роспуске Думы и назначил созыв очередной Думы на 1 ноября1907 г. В манифесте, провозгласившем роспуск Думы, было также объявлено о коренныхизменениях в законе о выборах. Новый закон разрабатывался в условиях абсолютнойсекретности в течение нескольких последних месяцев. Он ужесточал избирательныйценз основных избирателей, сокращал представительство крестьян и национальныхменьшинств, увеличивал неравенство в представительстве различных социальныхкатегорий.
Наданном этапе победа была, несомненно, на стороне царской власти. Страна,уставшая от двух с половиной лет беспорядков, не прореагировала на принятиенового закона о выборах. Правительство получило покорную Думу, функции которойограничивались утверждением представленных ей законов. Таким образом,государственный переворот 3 июня 1907 г. знаменовал собой поражение революции1905 г. и явное возрождение самодержавия, которому удалось отказаться отбольшинства уступок, вырванных под давлением оппозиции 17 октября 1905 г.Однако 1907 г. никоим образом не был возвратом к 1904 г.- По словам Витте,«революция в умах» свершилась, и сила ее превосходила силу существующегорежима. Страна пробудилась к политической жизни, самодержавие не представлялосьотныне единственно возможной формой правления, вопрос о выборе режима стоял наповестке дня. Поначалу, в 1905 г. казалось, что от такого политического«пробуждения» выиграли либералы. Они лучше других выражали требования низшихслоев населения, но в 1907 г. их время было упущено, и попытка укоренить Думуна почве новой государственной законности провалилась. Концепция либеральнойпарламентской революции, которая могла бы привести мирным путем кконституционной демократии, потерпела поражение. Вместе с тем либералы хотя ине обладали реальной властью,.но составляли большинство в обеих Думах иоказались достаточно приближенными к власти, чтобы тем самым дискредитироватьсебя в глазах значительной части народных масс, руководство которыми они невзяли на себя из-за страха перед яростью стихии. Народное движение все большеподпадало под влияние других идей, в особенности социалистических. В итогесобытия 1905—1907 гг. не привели Россию к политической интеграции сдемократическими режимами остальных европейских стран. Они всего лишь подорвалидоверие к либералам и усилили конфронтацию между представителями крайнихтечений.
Заключение
Революция1905-1907 гг. в России — первая народная революция эпохи империализма,открывшая период бурных политических потрясений и революционных битв трудящихсямасс XX в. Ее историческая неизбежность была обусловлена всем ходом социально — экономического и политического развития пореформенной России.
Такимобразом, накануне революции 1905—1907 гг. в России были налицо все наиболеетипичные противоречия тогдашнего мира — между трудом и капиталом, междукапитализмом и феодально — крепостническими пережитками, между более развитымив социально — экономическом и культурном отношении районами и отсталыми национальнымиокраинами.
Наиболееконцентрированным выражением пережитков крепостничества было царскоесамодержавие, сковавшее всю Россию цепями политического бесправия иполицейского произвола. Покончить с монархией, дать крестьянам землю, поднятьжизненный уровень народа и предоставить ему политические права идемократические свободы могла лишь народная революция.
ВРоссии была и та социальная сила, которая могла противостоять угнетателям ивести победоносную борьбу с самодержавием, помещиками и буржуазией. Этой силойбыл рабочий класс и выступавшие в союзе с ним и под его руководствомкрестьянские массы, демократические слои городского населения, трудящиеся всехнаций и народностей многонациональной России. Революция 1905 — 1907 гг. вРоссии — народная революция, в ходе которой «масса народа, большинство его,самые глубокие общественные «низы», задавленные гнетом и эксплуатацией,поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своихтребований, своих попыток по — своему построить новое общество, наместо разрушаемого старого». В ходе революции вокруг пролетариата и его партиискладывался тот «левый блок» всех подлинно революционных, демократическихэлементов, который определил ее мощь и размах. Ядром этого блока был союзпролетариата и крестьянства.
Основнойпружиной развития революционного процесса в стране являлась стачечная борьбапролетариата (в 1905—1907 гг. в России бастовало, по далеко не полнымофициальным данным, 1 около 5 млн. человек). Массовая революционная стачкавоздействовала буквально на все слои трудящихся, была непосредственно связана сполитическими демонстрациями и с вооруженным восстанием. Стачки служили решениюглавной стратегической задачи рабочего класса в демократической революции — свержению самодержавия, становились мощным рычагом в борьбе за гегемониюпролетариата в освободительном движении, наносили серьезный, удар поэкономическим позициям буржуазии.
Рабочимудалось на некоторое время несколько улучшить свое материальное положение иусловия труда, частично получить избирательные права, добиться легализациипрофсоюзов.
Рабочийкласс значительно вырос в идейном и организационном отношениях, осозналзначение классовой интернациональной солидарности, почувствовал свою силу.Крестьянство добилось отмены выкупных платежей. Царизм был вынужден пойти насозыв Государственной думы.
Характеризуявлияние революции, на всю общественно-политическую жизнь России, В. И. Ленинписал, что она «глубоко взрыла почну,выкорчевала вековые предрассудки, пробудила к политической жизни и к политической борьбемиллионы рабочих и десятки миллионов крестьян, показала друг другу и всему миру всеклассы (и все главные партии) русского общества в их действительной природе, вдействительном соотношении их интересов, их сил, их способов действия, ихближайших и дальнейших мглой».
Списокиспользованной литературы
1.Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. Конец XIX века – 1914г. М.,1992.
2.Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991: 2-е изд. –М.: ИНФРА – М, Издательство «Весь Мир».
3.Гапоненко Л.С Рабочий класс России в 1917г. М., 1970.
4.Дубровский С.М. Столыпинская аграрная реформа. М., 1963.
5.Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 – 1911гг.Л., 1978.
6.Загладин Н.В. Всемирная история: XX век: Учебник для 11 классаобщеобразовательных учебных заведений. – 5-е изд. – М.: «ТИД «Русское слово –РС», 2003.
7.Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 – 1904гг.М., 1979.
8.Первая российская: Справочник о революции 1905 – 1907гг. – М.:Политиздат, 1985.
9.Роговин В. Была ли альтернатива? «Троцким»: взгляд через годы.М., 1992.
10.Россия, 1917 год: выбор пути. М., 1988.