Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
Северо-западнаяакадемия государственной службы
Кафедра
Теории и историигосударства и права
Реферат
По историиотечественного государства и права
«Судебно-процессуальныеинституты по Псковской судной грамоте»
студентки3-го курса 2291 группы
ЛитвинчукЛидии Викторовны
Научный руководитель
Доц. Дунаева Н.В.
Санкт-Петербург,2010 г.
Содержание
Введение
1. История и краткое описание Псковской судной грамоты
2. Судебно-процессуальные институты по Псковской судной грамоте
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Псковская Судная грамота- крупнейший памятник права эпохи феодальной раздробленности на Руси. Периодфеодальной раздробленности — временное ослабление политического единстварусских земель. Однако и в это время сохраняется культурное и идеологическиеединство — залог будущего Русского централизованного государства. Продолжаетсяразвитие феодальных отношений во всех областях экономики и общественной жизни,развиваются культура, государственность, право. Даже нашествиетатаро-монгольского ига не могло все же изменить его характер и процессобщественного развития.
Памятником такогоразвития и является Псковская Судная Грамота. Некоторые ее нормы находят своераспространение много веков спустя после ее принятия в самых разных районахРуси. Поэтому Псковскую Судную Грамоту нельзя рассматривать только как сборникместного, псковского права.
Для Пскова князь былглавным судьей и гарантом правопорядка вечевого города. В то же время князь былограничен вечевыми органами, то есть в Пскове прослеживается конституционнуюмонархию, где князь является гарантом государственного устройства. Псков сталсистемой, которая соблюдала законы, написанные предками и это позволилоПсковской Республике сохраняться до 1510 г., когда она была включена в составМосковского государства, псковитяне продолжали жить еще в конце XVI — началеXVII вв., когда они отбили атаки польского войска Стефана Батория.
Далее в реферате будетописано содержание Псковской судной грамоты и ее судебно-социальные институты.
1. История и краткое описание Псковскойсудной грамоты
Псковская судная грамота– это один из исторических памятников, по важности идущий после Русской Правды.К сожалению, он дошел до нас только в одном списке и с большими пропусками, такчто цельного представления о нем составить нельзя. Псковская грамотапредставляет последующую за Русской Правдой ступень в развитии русскогозаконодательства.
Время появления Псковскойграмоты определить с точностью невозможно. В ее заглавии сказано, что она быланаписана на псковском общем вече в 1397 году «по благословению попов всехпяти соборов и священноиноков и дьяконов и всего божьего священства». Ноздесь год появления грамоты, очевидно, показан неверно. Так как известно, что в1397 году в Пскове было не пять, а только четыре собора. Псковские соборы имелизначение церковно-политическое. В Пскове не было архиерея, а только егонаместник, не пользовавшийся никаким значением, поэтому псковское духовенствонуждалось в единении, для чего и явились соборы. Несколько церквей составлялисобор — церковную общину, имевшую свое управление и своих представителей в лицестарост, избираемых как из духовных, так и из светских лиц, так до XV века былоутверждено четыре собора. Появление пятого псковского собора относится уже к XVвеку, именно к 1462 году, поэтому время появления Псковской грамоты нельзяотнести к 1397 году, как сказано в ее заглавии, а можно предположить, что онапоявилась не раньше 1462г. или 1463г.
Из самой Псковскойграмоты видно, что она есть не что иное, как окончательная редакция узаконений,изданных в разное время псковскими князьями, в ее заглавии сказано: «Сияграмота выписана из великаго князя Александровы грамоты, из княж Костянтиновыграмоты, и из всех приписков псковских пошлин (обычаев)». Грамота состоитиз 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467г., а остальные были дописаныпозже по решению веча. Некоторые из этих статей были приняты и выполнялись ещезадолго до появления Судной Грамоты. Князь Александр — это князь АлександрМихайлович Тверской, изгнанный из Твери и княживший в Пскове с 1327г. по1337г., а «Костянтин» — Константин Дмитриевич, брат великого князямосковского Василия I Дмитриевича, княживший в Пскове в 1407-1412г.г.
Гражданское право поПсковской судной грамоте рассматривало вопросы:
· Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые— «отчина» и движимые — «живот». Кроме того, разделялосьнаследственное землевладение — «вотчина» и условное — «кормля».Были определены и способы возникновения права собственности: переход по договору,по наследству, пожалование, по давности и приплод.
· Обязательственноеправо регламентировалодоговоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений,личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника). Формадоговора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось вприсутствии свидетелей и священника. Важную роль играло установление срокаисполнения договора. Долговые обязательства ложились не на личность должника, ана его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственнойсвободой.
Псковская судная грамотарассматривает два вида наследования: по закону («отморщина») и позавещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имуществопоступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование, и онне мог его отчуждать.
Уголовное право поПсковской судной грамоте рассматривало вопросы:
· Системапреступлений:
1. Против государства:измена («перевет»).
2. Против порядкауправления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение,насилие в отношении судьи.
3. Против личности:убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболеетяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
4. Имущественныепреступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог,конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимостиот размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкимипреступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За нихприсуждалась смертная казнь.
· Системанаказаний:
1. Смертная казнь(ст 7-8).
2. Денежные штрафы —за большинство преступлений.
Телесные наказания,применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были. Наказание, восновном, несло компенсационный, а не карательный характер.
2. Судебно-процессуальные институты поПсковской судной грамоте
Псковское судоустройствоосновано на двойственной организации всякого суда, т.е. всякий трибунал состоитиз княжеских и общинно-вечевых органов: центральное судилище («господа»)- состоит из князя, посадника и сотских представителей общин. Хотя иуказывается на отдельный суд княжий (ст.1 ПСГ) и посадничий (ст.3,6 ПСГ), но вдействительности они судят всегда вместе. Такой же двойственный состав имеют ислужебные органы суда: нераздельно действуют княжий человек и сотский (ст.18ПСГ), дьяки княжий и городской (ст.79 ПСГ), подверники по одному человеку откнязя и от Пскова (ст.59 ПСГ) для наблюдения за порядком в суде. Провинциальноесудоустройство имеет такой же двойственный характер: в пригородах управляют исудят посадники (ст.77 ПСГ) и княжеские наместники.
По псковскому закону былопять видов суда:
1) Суд князя и посадника.Князь и посадник были представителями двух начал, неразрывно связанных,государственного и земского. Суд княжеский и посадничий производился у князя насенях и ему подлежали головщина, татьба, бой, грабеж и разбой. В псковскихпригородах суд по этим делам принадлежал княжескому наместнику, который,впрочем, должен был судить в присутствии выборных от земщины посадников.
2) Суд псковских выборныхсудей, а по пригородам суд пригородских посадников и старост. Ему подлежалидела гражданские, такие как: дела по займам, наймам, покупкам, наследствам идела о поземельном владении. Но в последнем участвовал и князь. В грамотесказано: «А коли имуть тягатся о земли, или о воде, а положат двоиграмоты, ино одни грамоты чести дьяку княжому, а другие грамоты чести дьякугородскому».
3) Суд владычногонаместника (в Пскове не было своего епископа и псковская епархия зависела отновгородского епископа) производился как по делам церковным, так и погражданским, когда они касались лиц духовных или вообще тех, которыепринадлежали к церковному ведомству. В этом суде не участвовали ни князь, нипосадник, ни земские судьи. Но данные суд не производился совсем без участиясветских людей: при нем всегда находились два особых пристава, назначаемые отобщества. Но по тяжбам людей церковных с нецерковными суд назначался общий, т.е. такие тяжбы разбирались, с одной стороны, князем с посадником или, взависимости от рода дела, городскими земскими судьями, а с другой — наместникомвладычным, и доход от суда делился ими пополам. Владычный суд основывался наНомоканоне.
4) Братчинный суд. Этомусуду подлежали все дела и споры, возникшие на братчинном пиру. Он производилсявыборным братчинным князем пира и судьями, которые судили на основании исконныхнародных обычаев. Приговоры братчинного суда приводила в исполнение самабратчина. Но по Псковской судной грамоте братчинный суд был очень ограничен.Известно, что ни на один суд в Пскове нельзя было подавать апелляции, но братчинныйсуд не пользовался таким преимуществом. Его решениям подчинялись только те,которые были согласны с ними, — недовольные же братчинным судом моглипереносить свой иск в общие суды.
5) Суд веча. Относительноданного суда в Псковской грамоте упоминается только то, что на этом суде недолжен был присутствовать ни князь, ни посадник. Приговоры этого суда решалисьтолько волею всего народа, но какие дела подлежали ему, об этом в грамотеничего не сказано. Очевидно, что ему принадлежали только дела высшие, касавшиесявсего Пскова, но возможно, и частные, такие, которых не мог решить ни князь, нипосадник.
По Псковской грамоте суд,кому бы он ни принадлежал — князю ли с посадником или другим, пользовался такимуважением, что каждое дело, решенное им, не подлежало апелляции и всякийприговор его всегда был окончательным (исключение: Братчинный суд). В грамотесказано: «А которому посаднику сести на посадничество, ино тому посадникукрест целовати на том, что ему судит право по крестному целованию, а городскимикунами не корыстоватися, а судом не мстится ни на кого-ж, а судом не отчитись,а праваго не погубити, а виноватаго не жаловати, а без исправы человека непогубити, ни на суду, на вечи… А не всудят в правду, ино Бог буди им судия навтором пришествии Христове. А тайных посулов не имати ни князю, ни посаднику».Неприкосновенность того или другого суда так сильно высказывается в Псковскойграмоте, что по ней посадник или судья, оставляя свою должность, должны былипредварительно окончить все дела, начавшиеся во время их службы, и новыйпосадник не имел права вступаться в дела своего предшественника.
Но псковский закон,признавая неприкосновенным суд властей, в то же время требовал, чтобы судьибыли правдивы и беспристрастны. Обеспечение этого требования псковский законнаходит в присяге, поэтому по Псковской грамоте каждый судья — посадник иликнязь, при вступлении в свою должность должны были целовать крест на том, чтоони будут судить в правду — виновного не оправдают, а правого не обвинят и непогубят и т. п.
Суд есть борьба сторонперед судьей. То, что сегодня мы называем судебные доказательства, в то времябыли средствами сторон, Суд лишь регулировал и уравнивал эти средства. Средствабыли следующими: послухи, Суды Божии, акты.
Число послухов в эпохурусской правды было различным от 2 до12. Псковская судная грамота упрощает этупроцедуру, во всех делах, требующих послушества, выступает только 1 послух(ст.27), свидетелей же может быть несколько (ст.27,55). Послуха обязан былвыставлять только один истец, свидетелей же могли выставлять обе стороны.
Послух должен быть насуде, его неявка вела за собой потерю иска для стороны его выставившей (ст.22).Он должен был подтвердить словесно все, что говорила сторона, его выставившая.Если он недоговорит, или переговорит, все его послушество теряло всякоезначение (ст.22). Послух должен был выступать на судебный поединок сответчиком.
Суды Божии выражалисьчерез: Жребий; Рота (крестное целование), Ордалии, Поле.
Псковская судная грамотапризнает присягу окончательным способом решения дел, возникающих из договоровличного найма между землевладельцем и крестьянином (ст.41-42,51), междумастером и учеником (ст.102) и в исках между родственниками совладельцами.Самостоятельное значение присяги должно быть признано и во всех тех случаях,где присяга являлась альтернативой поля (ст.17,92,101,20,55). При судебныхпоединках рота предшествует полю, составляя как бы его необходимую первую часть(ст.36).
В эпоху судных грамотприсягали не обе стороны вместе и не жребий решал выбор между ними, а однообщее правило: ответчику предоставлялось либо самому принести присягу, илипредоставить присягу истцу. (ст.92,101,20)
Существенное условиесудебного поединка – равенство сторон, преимущественно в смысле физическогоравенства. Отсюда следующие положения: мужчина против мужчины, женщина противженщины (ст.119). Старые, дети, монахи не могли выходить против здоровых исильных. Слабейшая сторона получала право иметь наймитов. Послух не мог иметьнаймита (ст.21). А также необходимым было равенство оружия, время и место. Припоединке должны были присутствовать чиновники суда.
Сфера применения поединкасовпадает с применением ордалии, иски, возникающие из преступлений (ст.27).Поле имело место в исках о поземельной собственности, в которых право обоихсторон утверждалось равносильными письменными актами (ст.10). Поле применялосьв исках не требующих формального заключения сделки (ст.92,101). Во всех другихслучаях поле запрещено (ст.28).
По челобитью суд делалвызов ответчика через особых служителей, так называемых позовников илиприставов, которые были двух родов — княжеские и земские: первые называлисьдворянами, а вторые — подвойскими. При каждом вызове в суд позовники непременнодолжны быть от обеих сторон — от князя и от земщины, иначе ответчик имел правои не являться в суд.
Позовникам назначаласьособая пошлина, называемая ездом или хоженым, количество этой пошлинысоразмерялось с расстоянием, которое должны были проехать или пройти позовникидля вызова ответчика в суд. Впрочем, закон не обязывает истца посылать заответчиком непременно официального позовника, а дозволяет ему в таком случае,если тот не соглашается идти за ответчиком за определенную плату — нанять ипостороннего человека и дать ему позывницу, т. е. грамоту, по которой ответчиквызывался в суд. Приставы или позовники, как княжеские, так и земские, должныбыть люди честные и добросовестные, которые должны быть известны князю илипосаднику как люди, вполне заслуживающие доверия.
Позывница писаласькняжеским писцом и к ней прикладывалась княжеская печать. Если же княжескийписец не соглашался писать позывницу за определенную законом пошлину, топозывница могла быть написана и помимо княжеского писца и запечатана печатьюцеркви Св.Троицы. Получив позывницу, позовник отправлялся в том место, где жилответчик, и там, у церкви перед священником и всем народом прочитывал ее. Сюдаже приглашался и ответчик, который по прочтении позывницы должен был объявить,что он в известный срок явится в суд. Но, присутствие самого вызываемого причтении позывницы не было обязательным для него и необходимым, и если бы он и неявился, то было бы достаточно, чтобы позывница была прочтена у церкви передсвященником и народом.
Если ответчик по первомувызову не являлся в суд, то на пятый день по истечении назначенного истцувыдавалась новая позывная грамота «на виновного» (ответчика). С этойграмотой позовники снова отправлялись к ответчику и, прочитав ее, уже не давалиникакого срока ответчику, а прямо вели в суд. Но при этом позовники не должныбыли мучить и бить ответчика, равным образом и ответчик не должен былсопротивляться позовникам, а если он противился им и бил их, то за этоподвергался уголовному суду.
Псковской грамоте приистце и ответчике допускались в суд и адвокаты (пособники и стряпчие). Но этотинститут не пользовался в Пскове большим доверием и допускался только сбольшими ограничениями, именно: пособничество на суде допускалось только втаком случае, когда истцом или ответчиком была женщина или малолетний, чернец,черница, или больной, старый, глухой и т. п. При этом Псковской грамотой былопостановлено, что один стряпчий не имеет права участвовать в двух делах в одиндень. Во всех же других случаях по псковскому закону строго запрещалосьприводить в суд пособников, для чего при дверях судебных палат всегданаходились два подверника — от князя и от земщины, обязанностью которых былонаблюдать, чтобы, кроме истца или ответчика, никто не входил в суд. Заисполнение это обязанности подверники получали по одной деньге с обвиненного.Если же истец или ответчик приходил в суд с пособником, который врывался тудасилой, то за это его «сажали в дыбу», т.е. заковывали в колодки ивзыскивали пени рубль в пользу князя и 10 денег подверникам.
Заключение
В Пскове в XIV в.появляется свой свод законов — «Псковская судная грамота», принятая «всемПсковом на вече» и благословленная всем псковским духовенством. История еепоявления достаточно сложна, и этому процессу посвящены многочисленныеисследования, в данном случае этот документ важен с точки зрения фиксации,записи городских обычных норм и правил («псковских пошлин» — т.е. то,что «пошло», установилось с давних времен), а также совмещение их суставами князей Александра Михайловича Тверского (середина XIV в.), КонстантинаДмитриевича (сына Дмитрия Донского, начало XV в).
Система судов, ихкомпетенция и полномочия подробно нормированы в Псковской судной грамоте.Судебными полномочиями были наделены все лица Псковской администрации:посадник, княжеский наместник, сотские городские и пригородские. Отдельно регламентировалисьсостав и юрисдикция церковного суда. Верховным судьей в Псковской республикезначится князь.
Из грамоты видно, чтогородская община принимает самое активное участие в выполнении полицейскойфункции. Посадник, выбираемый на вече, ведал практически всеми вопросамиуправления и суда, т.е. в той или иной степени контролировал деятельность поосуществлению полицейской функции. Совместно с князем он осуществляет суд,причем именно правый суд — его важнейшая функция, занимается благоустройствомгорода, контролирует миграционные процессы в городе и прочее.
Сам судебный процесс поПсковской судной грамоте носил состязательный характер. Роль суда усиливалась.В суд вызывали ответчика по позывнице (повестке), при помощи судебного пристава(позовник).
Судебнымидоказательствами являлись: видаки; послухи; ордалии; вещественныедоказательства; присяга; новый вид судебного доказательства — судебныйпоединок; новый вид судебного доказательства — письменные доказательства («доски»- частные расписки и «записи» — официально заверенные документы).Собственное признание не упоминалось.
Таким образом, Псковскаясудная грамота свод законов Псковской республики 14-15 вв. Которая включаетпостановления веча, совета бояр, княжеские грамоты, нормы Русской Правды,обычное право. Прописывает смертную казнь за политические и уголовныепреступления. Регулирует земельные, долговые и иные имущественные отношения,наследственное право.
Список используемойлитературы
1. Исаев И.А. История государства и права России.— М.: 2006.
2. Капустин А.И.,Исторические вехи в деятельности судебных приставов Древней Руси (X-XV вв.).2009г.
3. Кутафина О.Е.,Лебедева В.М. Семигина Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6томах. М.; 2003 г.
4. Под ред. ТитоваЮ. П. История государстваи права России. — М.: 2006.
5. Псковска суднаяграмота. Дата создания: 1467. Источник: Российское законодательство Х — XXвеков. Том 1. С. 331-342.