«Тактическиеособенности предъявления для опознания живых лиц»
Курсовая работа
Содержание
Введение
1. Предъявление для опознания:понятие, сущность, содержание, виды
2. Подготовка к предъявлению дляопознания
3. Тактические приёмы предъявления дляопознания по динамическим (функциональным) признакам
Заключение
Библиография
Введение
криминалистикапредъявление опознание
Предъявление дляопознания – следственное действие, заключающееся в предложении опознающемуузнать предъявляемый объект по приметам, о которых он ранее давал показания входе допроса. Предъявлению для опознания отводится заметное место средиследственных действий, осуществляемых с целью собирания, исследования ипроверки доказательств. Такая значимость объясняется тем, что круг вопросов,для разрешения которых проводится предъявление для опознания, достаточно широк.Сюда включается и проверка версий, и установление некоторых обстоятельствпреступления (например, дифференциация действий каждого из подозреваемых илиобвиняемых на месте преступления).
Поводом для проведенияпредъявления для опознания является заявление лица во время допроса о том, чтооно наблюдало объект в связи с событием, относящимся к расследуемому делу. Напредположении о наблюдении объекта в связи с расследуемым преступлением истроится подготовка и проведение предъявления для опознания. Отметим, чтоследователь должен в ходе подготовительных действий проверить вышеуказанноепредположение.
Как и любое другоеследственное действие, предъявление для опознания необходимо производить встрогом соответствии с Законом, а также соблюдая ряд требований, обеспечивающихуспешность проведения опознания. Эти требования выражены в тактических приёмахпроведения предъявления для опознания. И если требования Закона к проведениюследственных действий в целом и опознания в частности, сформулированы вправовом акте – УПК РФ, то формулировок тактических приёмов в законодательствев чистом виде не обнаруживается. Тактика проведения рассматриваемого намиследственного действия, равно как и иных следственных действий, либо вытекаетиз толкования статей Уголовно-процессуального Кодекса РФ, либо вырабатывается впроцессе практической деятельности следователя с учётом психологическихособенностей конкретных лиц, участвующих в производстве следственных действий.При этом уделять внимание тактике производства следственного действия столь женеобходимо, как и соблюдению законности. Если нарушение Закона при проведенииследственных действия влечёт недопустимость полученных в ходе его проведениядоказательств[1],то тактические ошибки, хотя и не являются нарушающими законодательство, влекутза собой столь же неблагоприятные последствия при производстве по уголовномуделу. Ведь тактический просчёт может обернуться неполучением доказательств, чтоодинаково препятствует ходу следствия, как и наличие недопустимогодоказательства. По этой причине лицу, производящему следственные действия,необходимо не только соблюдать требования Закона, но и следовать тактическимрекомендациям и разработкам, для чего требуется доскональное их изучение.
Проблеме тактикипредъявления для опознания в отечественной криминалистике уделяли внимание всвоих монографиях такие учёные как Н.И.Гапанович, А.Я.Гинзбург. Вышеуказанныекриминалисты рассматривали вопросы производства опознания в комплексе, т.е.выявляли особенности предъявления для опознания живых лиц, трупов, предметовкак в следственной, так и в судебной практике. При этом необходимо отметить,что тактика предъявления для опознания накопила достаточно много практическогоопыта, поэтому дискуссионных вопросов, относительно особенностей тактики, кактаковых, нет. Разногласия во взглядах учёных наблюдаются лишь в определениивидов предъявления для опознания и процессуальных аспектов предъявления для опознанияпо функциональным признакам.
Целью нашей работыявляется рассмотрение вопросов, связанных с производством предъявления дляопознания живых лиц на основе опыта Н.Н.Гапановича и А.Я.Гинзбурга попредъявлению для опознания в целом, выявление особенностей тактики данного следственногодействия, его отличительных черт, разрешение разногласий по вышеотмеченнымдискуссионным вопросам, а также изучение особенностей специфических видов итактических приёмов при предъявлении для опознания живых лиц в случаях опознанияне по внешним признакам, что прежде всего понимается под предъявлением дляопознания, а по голосу, особенностям речи и походке.
1. Предъявление дляопознания: понятие, сущность, содержание, виды
Уголовно-процессуальныйКодекс РФ, при описании следственных действий, не даёт определения предъявлениюдля опознания. Законодатель ограничивается лишь указанием действий следователяпри производстве данного следственного действия, не раскрывая при этом егосущности. Поэтому, анализируя УПК РФ, мы лишь можем констатировать, что«следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю,потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому»[2].Для того, чтобы в полной мере уяснить понятие предъявления для опознания и его сущность,необходимо обратиться к литературе, где опознание рассматривается прежде всегокак психофизиологический процесс.
Наиболее точную, на нашвзгляд, формулировку данного следственного действия, в полной мере раскрывающуюего суть, предложил д.юр.наук, проф. Н.Г.Шурухнов. Он определяет предъявлениедля опознания как «самостоятельное следственное действие, в ходе которогоопознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранеевоспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве и различии».[3]Анализ приведённого определения даёт возможность более глубоко, чемпредставлено во введении, раскрыть сущность предъявления для опознания. Если спроцессуальной точки зрения достаточно указать на предложение узнатьпредъявляемый объект по приметам, то криминалистическая суть рассматриваемогодействия требует выявить психологические аспекты, которые позволят провестипредъявление для опознания с максимальной пользой для производства по делу.Исходя из категорий криминалистики – опознание является одним из видовотождествления. В основе опознания лежит запоминание признаков предположительноранее наблюдаемого объекта.
То есть, производящемупредъявление для опознания следует помнить, что сущность рассматриваемого намиследственного действия заключается не только в предложении следователя узнатьобъект, но и в «сложном механизме мысленного сопоставления (сличения) образаранее воспринятого объекта с образом (индивидуализирующими признаками)представляемого».[4]Именно опознающий, переживающий в полной мере всё многообразие эмоций,связанных с опознанием – восприятие объекта, запоминание и сохранение в памятиобраза воспринятого объекта, воспоминание и передачу индивидуализирующихсведений об объекте на допросе, воспоминание и мысленное сопоставление образаранее воспринятого объекта с образом представленного в целях решения вопроса оего тождестве и различии, ощущает всю сущность предъявления для опознания. Приэтом степень отождествления воспринимаемого в настоящее время объекта своспринятым ранее может быть различна – от неясного чувства до полнойуверенности. Предъявляющий для опознания остаётся при этом лишь лицом,направляющим в правильное русло переживания опознающего, не позволяющим, в мерусил и возможностей, его эмоциям преобладать над разумом. Р.С.Белкин отмечаеттакое свойство человеческого сознания как «активное стремление лучше выполнитьзаданное»[5].Поэтому большое значение для правильного опознания имеет осознание лицом того,что оно является свидетелем преступления и его наблюдение носитцеленаправленный характер. По той причине, что в таком случае осознанноезапоминание начинается уже в момент наблюдения преступления и лица, егосовершившего, мы считаем уместным рассматривать осознание опознающимпсихофизиологической сущности предъявления для опознания и переживание в связис этим тех или иных эмоций с момента наблюдения преступления или совершившего преступлениялица при условии понимания наблюдающим необходимости впоследствии опознать этолицо.
Содержание предъявлениядля опознания раскрывается через совокупность закреплённых в Законе правилпроведения опознания. Так, в УПК РФ содержатся следующие требования кпредъявлению для опознания, определяющие содержание рассматриваемогоследственного действия. Основываясь на вышеизложенном, отметим, чтопредъявление для опознания содержит следующие действия: предварительный допросопознающего «об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные дляопознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым онимогут его опознать»[6];предъявление для опознания лица или предмета вместе с другими лицами или вгруппе однородных предметов в количестве не менее трёх; требование обоснования,по каким приметам названы данное лицо или предмет; обеспечение безопасностиопознающего; документирование произведённого следственного действия.Законодательное закрепление правил проведения предъявления для опознанияпозволяет судить о неизменности его содержания, независимо от разновидностиопознания и особенностей проведения конкретного следственного действия.Исключение того или иного пункта содержания предъявления для опознания влечётза собой нарушение Закона и, следовательно, недопустимость доказательств,полученных в ходе проведения следственного действия. Лишь об обеспечениибезопасности опознающего уместно говорить только при опознании живых лиц. Такойвывод следует, исходя из требования УПК РФ, обеспечить безопасность в видепредоставления условий, «исключающих визуальное наблюдение опознаваемогоопознающим».[7]Но нам представляется уместным обеспечение безопасности опознающего и при иныхвидах опознания, так как жизнь и здоровье субъекта предъявления для опознаниямогут быть подвергнуты опасности в той же степени, что и при опознании живыхлиц. Поэтому считаем возможным включить в содержание предъявления для опознанияобязанность предъявляющего обеспечить безопасность участников следственногодействия.
Предъявление дляопознания встречается в следственной практике в различных видах, которыепринято классифицировать. Наиболее часто в литературе предлагаются два видаклассификаций, которые мы и рассмотрим в данной работе.
В зависимости от объекта,Закон выделяет три вида следственных действий по предъявлению для опознания:опознание трупа, предмета и живых лиц. При этом предметы, предъявляемые дляопознания столь многообразны, что тактика их предъявления для опознания различнав зависимости от качественных характеристик предмета, что и отмечается различнымикриминалистами.[8]Поэтому представляется возможным выделить как отдельные виды объектов, а,значит, и как отдельные виды следственного действия по предъявлению дляопознания следующие предметы: фотоснимки живых лиц, животных, знаковые системы,документы, элементы местности и находящиеся на ней неподвижные объекты.Отметим, что вопрос о включении в приведённую классификацию элементов местностии неподвижный объектов на местности является спорным. К.юр.н. А.В.Победкин ик.юр.н. В.Н.Яшин считают, что при предъявлении для опознания местности истроений «нет возможности обеспечить выполнение процессуальных правил этогоследственного действия»[9],поэтому в данном случае целесообразнее проводить проверку показаний на месте.На наш взгляд, подобное утверждение не совсем верно, так как условия дляобеспечения процессуальных правил имеются, от следователя лишь требуется весьматщательно продумать и подготовить план подготовительных действий. Так,например, предъявление для опознания строения или участка местности задача пообеспечению правил сводится к изысканию как минимум ещё двух похожих объектов,что не представляется неосуществимой задачей. При этом возможны случаи, когдатребуется именно опознание участка местности, а никак не проверка показаний наместности, которая производится в месте, определяемом субъектом следственногодействия, и проходит в другом процессуальном порядке. Например, «лицо,изобличённое в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показатьобворованные им квартиры, ещё неизвестные следствию, но не помнит их точногоадреса – только местонахождение».[10]Основываясь на вышесказанном, считаем, вопреки мнению А.В.Победкина иВ.Н.Яшина, правильным включение в классификацию видов предъявления дляопознания по объекту предъявления для опознания участков местности илинеподвижных объектов на местности.
Помимо этого, отметимособенность предъявления для опознания животных как вида предъявления дляопознания предметов. Животные могут быть предъявлены для опознания только в техслучаях, когда у него имеется комплекс признаков, позволяющих егоиндивидуализировать. Р.С.Белкин среди таких признаков называет, например,окрас, броские приметы, клеймо.[11]
Вторая из наиболее частоприводимых в литературе классификаций предъявления для опознания – по субъекту.Равно как и вышерассмотренная, данная классификация имеет законодательноеоснование. Так, объект опознания может предъявляться «свидетелю, потерпевшему,подозреваемому или обвиняемому»[12].Заметим, что наиболее часто субъектом предъявления для опознания являютсясвидетель или потерпевший, так как опознание именно этими категориями лицзачастую необходимо для успешного расследования дела. Но предъявление дляопознания подозреваемому или обвиняемому не только теоретически предусмотрено вЗаконе, но и возможно на практике. Так, профессор Р.С.Белкин отмечаетвозможность предъявления для опознания лицу, обвиняемому в получении взятоклиц, дававших ему взятки.[13]
Кроме того, необходимоотметить и разновидности предъявления для опознания в зависимости от стадииуголовного процесса. Н.Н.Гапанович отмечает два вида рассматриваемогоследственного действия в соответствии с указанным основанием: опознание прирасследовании преступления и опознание в суде.
Таким образом,следственное действие по предъявлению для опознания видоизменяется взависимости от объекта и субъекта опознания, а также в зависимости от стадииуголовного процесса, на которой проводится, и заключается в сложномпсихологическом механизме по мысленному сопоставлению образа, видимого в данныймомент времени с образом, виденным ранее и содержит в себе совокупность регламентированныхзаконодательством действий, обязательных к исполнению.
2. Подготовка кпредъявлению для опознания
Для решения вопроса оцелесообразности проведения предъявления для опознания необходимо провестидопрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало объект, предъявляемыйдля опознания. Отметим, что Верховный Суд РФ рассматривает упущениеследователя, предварительно не допросившего лицо обо всех подробностяхобстоятельств наблюдения опознаваемого, приметах, по которым возможно опознаниеи иных вопросах, имеющих значение для расследуемого дела, как грубое нарушениеуголовно-процессуального законодательства.[14]Помимо законодательного закрепления данной нормы в ч.2 ст.193 УПК РФ,обязательность предварительного допроса обуславливается и требованиями тактикипредъявления для опознания.
Сущность предварительногодопроса сводится к уяснению вопроса о сохранении в памяти опознающего образаобъекта, который ему будет необходимо опознать. Помимо этого выясняется, какиеименно признаки опознающий запомнил наиболее отчётливо. Схема построениядопроса аналогична составлению словесного портрета. Отличие лишь одно – нерекомендуется употреблять на допросе терминологию словесного портрета, так какона может быть неизвестна опознающему, а различие понимания того или иноготермина и его истинного значения с большой степенью вероятности приведёт кошибке. Во время допроса, прося опознающего вспомнить и охарактеризоватьмаксимально возможное количество признаков, следователь действует по принципу«от общего к частному». То есть, сначала необходимо отметить пол,приблизительный возраст и рост, затем – телосложение, осанку, после этоговнимание уделяется отдельным частям тела, одежде. Особо внимательно следует подходитьк описанию броских примет – шрамов, родимых пятен и т.д. Подобная тактикаописания признаков наблюдаемого лица позволяет опознающему максимально возможновспомнить наблюдавшийся объект и по возможности успокоиться. Успокоениедостигается осознанием правильности ответов на первые, наиболее лёгкие привспоминании, вопросы, такие как вопрос о половой принадлежности.
Решение об отсутствиинеобходимости проведения предъявления для опознания принимается в том случае,если допрашиваемый заявляет о том, что не помнит объект, который предполагаетсяпредъявить для опознания.
Допрос, предшествующийпредъявлению для опознания – не только следственное действие, но и сложныйкомплекс психологических методов, которыми следователь должен владеть и которыедолжен уметь правильно применять для оказания помощи допрашиваемому вприпоминании забытого. Подобная помощь необходима, так как наблюдениепредъявляемого для опознания объекта зачастую происходит в обстановке, неспособствующей запоминанию. Либо мешают посторонние шумы, звуки, объекты, либовременной промежуток, в течение которого происходит наблюдение, весьма мал.Кроме того, наблюдающий подвергается воздействию ряда субъективных факторов. Например,таких как волнение. Задача предъявляющего для опознания – способствоватьснижению до минимума влияния на воссоздание в памяти ранее наблюдаемого объектавышеуказанных факторов, для чего необходимо правильно эти факторы определить. Приэтом следует помнить, что в случае большого волнения опознающего, еслиследователю не удалось благоприятно воздействовать на лицо с целью сведения кминимуму его переживаний, или в случае психических недостатков опознающего,проводить предъявление для опознания не следует. В подобной ситуации великавероятность того, что опознающий вообще не сможет правильно соотнестиопознаваемое лицо с ранее наблюдавшимся. Отметим и ещё один аспект, в связи скоторым проведение предъявления для опознания нецелесообразно. Возможны случаи,когда опознаваемое лицо существенно изменяет внешность. В этом случае практикамирекомендуется производить предъявление для опознания по фотокарточке.[15]
Чаще всего, первый допросне позволяет выяснить все приметы виденного допрашиваемым объекта. В такихслучаях целесообразно провести повторный допрос, специально направленный навыяснение примет. При этом не исключаются случаи, когда и на повторном допросеопознающий называет все индивидуальные признаки объекта, который будетпредъявлен для опознания, а при последующем наблюдении объекта эти признакивспоминаются и называются. Подобное явление не следует квалифицировать какпротиворечие в показаниях, так как психология объясняет такой процессневозможностью отдельных лиц «вспомнить и назвать все признаки объекта без егонепосредственного восприятия»[16].
Также отметим, чтоследователю необходима особая психологическая подготовка в тех случаях, когдаопознающими являются подозреваемый и обвиняемый. Данные категории лиц придопросах зачастую занимают позицию обороны и не дают в отношении себяпоказаний. Поэтому следователь прежде всего решает задачу изменения линии поведениядопрашиваемого. При преодолении негативной установки подозреваемого иобвиняемого тактика допроса сводится к выяснению необходимых для проведенияпредъявления для опознания вопросов.
Проведениепредшествующего предъявлению для опознания допроса решает задачу уяснения всехобстоятельств наблюдения опознаваемого объекта, таким образом давая возможностьсудить о целесообразности проведения предъявления для опознания.
Кроме того, деятельностьпо подготовке к предъявлению для опознания включает в себя выбор времени дляпредъявления для опознания; выбор условий, наиболее благоприятствующихпредъявлению для опознания; приглашение понятых и т.п.
При выборе времени дляопознания следует учитывать рекомендации психологов, касающиеся того, что«лучшие результаты опознания получают на 6-7-й день с момента восприятия»[17].
Выбирая местопредъявления для опознания, которым чаще всего является кабинет следователя,необходимо помнить о достаточном просторе помещения, для того, чтобы в нёмсмогли разместиться все участники следственного действия, а также обосвещённости. Кроме того, «следует учитывать удалённость предмета отнаблюдателя, положение объекта по отношению к линии взора наблюдателя,различное представление лица о цвете объекта при изменении освещения»[18].Учёт всех вышеуказанных факторов позволит добиться положительных результатовпроводимого следственного действия. При необходимости следует максимально точновоссоздать те условия освещённости, при которых происходило наблюдение, а такжевоссоздать иные факторы, которые могут иметь значение при опознании.
Особоезначение при предъявлении для опознания имеет грамотное решение организационныхвопросов. Так, следователь должен исключить возможность встречи опознающего иопознаваемого до проведения следственного действия. Это требованиеобуславливается тем, что условия, в которых может произойти встреча, можетнатолкнуть на мысль о роли каждого лица в предстоящем следственном действии.Например, если опознающий столкнётся в коридоре с лицом, доставляемым в кабинетследователя в наручниках и под конвоем, то вопрос о том, кто являетсяопознаваемым, а кто статистами в предъявлении для опознания, отпадёт сам собойи смысла в проведении следственного действия не будет. В таком случаецелесообразно заблаговременно разместить опознающего в отдельной комнате. Важныммоментом является определение способа приглашения опознающего в помещение, гдедолжно производиться предъявление для опознания. Способ приглашения не долженпорождать сомнения ни у кого из участников следственного действия в том, чтоопознающий при этом каким-либо образом может быть уведомлен о месте расположенияопознаваемого. Наиболее рациональным является вызов опознающего по телефону илиселекторной связи. В этом случае помещение, где проводится следственноедействие, никто не покидает.
Если же встречаопознаваемого и опознающего до проведения предъявления для опознания всё жесостоялась и проводить опознание не имеет смысла, возможным выходом из такойситуации представляется проведение очной ставки. В таком случае дополнительноследует получить согласие обеих сторон на её проведение.
При осуществлениипрактической деятельности нередко случается отступление от тактических правилпредъявления для опознания. Подобное происходит в том случае, когда процессузнавания осуществляется дважды – сначала в ходе оперативно-разыскных действий,когда при опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника емупредъявляются фотоальбому лиц, состоящих на учётах, а затем потерпевшему илисвидетелю предъявляется для опознания лицо уже в уголовно-процессуальномпорядке – в ходе следственного действия. Отмечается, что в таком случае возможноопознание не преступника, а лица, чью фотографию запомнил опознающий.[19]Для избежания нарушения тактики предъявления для опознания Р.С.Белкинпредлагает два варианта. В первом случае, если опознание по фотографиямпроводилось до возбуждения уголовного дела, его необходимо задокументироватьсогласно Федеральному Закону «Об ОРД», где говорится о допустимости«отождествления личности в ходе оперативно-разыскной деятельности»[20].Впоследствии, именно этот факт отождествления может быть использован в качестведоказательства, согласно общему порядку использования результатов ОРД. Второйвариант предполагает отказ от предъявления фотоальбомов и розыск лица поуказанным на допросе приметам и его предъявление для опознания послевозбуждения уголовного дела. Если же розыск затруднителен, то предъявлениефотоальбомов следует осуществлять после возбуждения уголовного дела. В такомслучае, такое действие будет являться предъявлением для опознания пофотоснимкам.
Таким образом, следователюнеобходимо помнить о недопустимости наложения оперативно-разыскной иуголовно-процессуальной деятельности и не допускать в связи с этим тактическихошибок, могущих повлиять на ход расследования.
Кроме того, немаловажнуюроль при проведении опознания живых лиц играют участники следственногодействия, чья степень участия в нём, на первый взгляд, минимальна. Речь остатистах и понятых. При подборе статистов следует уделять особое вниманиеотсутствию предварительного знакомства их с опознающим. Благодаря этому будетисключена возможность случайного опознания. Касательно понятых проводящийопознание должен обратить внимание на их незаинтересованность в исходеопознания. В литературе для соблюдения вышеобозначенных требованийрекомендуется «выяснить место жительства и место работы и убедиться в том, чтоони не проживают по соседству либо в одном небольшом населённом пункте, неработают на одном предприятии, в одном учреждении с опознающим; можно такженазвать им его фамилию, имя, отчество и спросить, знают ли они названного»[21].Уместно также, на наш взгляд, исключить знакомство статистов и понятых сопознаваемым, путём проведения тех же действий. Последствия несоблюдения данноготребования могут быть самыми неблагоприятными для хода расследуемого дела. Так,в литературе приводится пример по делу об изнасиловании, совершённом внебольшом рабочем посёлке. «Две свидетельницы заявили, что видели в этот деньнеизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. ипредъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы егоопознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства.Посёлок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявлялисреди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотяданное преступление действительно совершил он, суд отправил дело надоследование».[22]
На основе вышеописанногопримера считаем уместным сделать вывод о нецелесообразности проведенияпредъявления для опознания в населённых пунктах с небольшим количествомжителей, так как весьма значительные трудности возникают с подбором статистов ипонятых.
Особое внимание приподборе статистов следует уделить требованию Закона предъявлять лицо дляопознания «вместе с другими лицами, по возможности, внешне сходными с ним»[23].Реализовывать данное требование следует принимая во внимание не только сходствовнешних признаков, но и отсутствие значительной разнице в возрасте, росте иодежде. «Во всяком случае, при опознании ни один (особенно опознаваемый объект)из предъявляемых для опознания объектов не должен существенным образомвыделяться, отличаться от других».[24]При этом в некоторых случаях необходимо производить обыск и выемку дляотыскания одежды, в которой был предъявляемый для опознания в моментнаблюдения. Допускаются и «другие действия, направленные на приведениеопознаваемого к внешнему виду на момент его наблюдения опознающим, наустранение маскировки (сбрить бороду, усы, постричь волосы и т.д.)».[25]
УПК РФ определяетминимально необходимое число лиц, предъявляемых для опознания – три.Максимальное число предъявляемых для опознания определяется следователем. Приэтом следует учитывать, что с увеличением количества предъявляемых объектовбудет уменьшаться концентрация внимания опознающего. Кроме того, при подборедля предъявления для опознания большего число участников, неизбежна ситуацияпроблемы нахождения более чем двух человек с признаками, удовлетворяющимитребованиям Закона относительно сходства. Основываясь на вышесказанном,отметим, что целесообразно предъявлять для опознания именно трёх лиц, сходныхпо внешним признакам. Лица признаются сходными, если не имеют резких отличий посложению тела, возрасту, росту; по форме и цвету лица, волос, глаз, причёске;по цвету и фасону одежды; по особым приметам. Важно упомянуть, что еслитребуется опознать нескольких лиц, то при опознании, которое в таком случаепроводится отдельно для каждого опознаваемого, не могут участвовать одни и теже статисты. Подобные действия неправильны, так как содержат в себе подсказкуна лицо, которое необходимо опознать, результат такого опознания не может бытьиспользован в качестве доказательства.
Дополнительныеподготовительные действия требуется провести в случае опознания в условиях,когда опознаваемое лицо не наблюдает опознающего. Об обеспечении таких условийвправе попросить опознающий для обеспечения собственной безопасности. Такаяпросьба может быть продиктована страхом расправы либо иными причинами. Помимообязательного в таком случае выполнения условия невидимости опознающего,следователь обязан предупредить участников следственного действия о том, какимобразом будет проводиться предъявление для опознания и разместить понятых вместе нахождения опознающего. Техническая сторона обеспечения исключениявизуального наблюдения опознаваемого опознающим зависит от следователя, которыйвыбирает условия проведения следственного действия с учётом конкретной ситуациии может использовать в вышеуказанных целях различные помещения, либо однопомещение с перегородкой или различной освещённостью. Нам представляетсяуместным обратить внимание на опыт большинства зарубежных стран, где в такихслучаях широко используются зеркальные стёкла, исключающие возможность наблюденияопознающего опознаваемым.
Уделим внимание такомуаспекту проведения предъявления для опознания, как постановка вопросов передопознающим. Следователь должен помнить, что посвящать в фактическиеобстоятельства дела присутствующих свидетелей и понятых нежелательно, темболее, что это может повлиять на заинтересованность последних в исходе дела.Кроме того, зачастую умалчивание об обстоятельствах дела диктуется не толькосоображениями тактики, но и этики, как, например, по делам об изнасиловании. Поэтомуцелесообразно ставить перед опознающим вопросы в такой форме, которая можетдать непосвящённым в суть присутствующим минимум информации о деле. Например,«не опознаёте ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давалипоказания при допросе такого-то числа?».[26]
При предъявлении дляопознания опознающий может просить группу лиц, предъявленную для опознания,совершить те или иные действия, направленные на улучшение возможности опознания,то есть, может попросить, встать, подойти ближе к свету, повернуться и т.д.Следователь же должен уделять особое внимание эмоциональному состоянию какопознаваемого, так и опознающего. Повышение эмоциональности опознаваемого можетбыть уличающим его в совершении преступления либо свидетельствовать оготовящейся попытке физического воздействия на кого-либо из участниковследственного действия с целью побега. Но заметим, что в любом случае,опознаваемый заранее должен быть предупреждён о недопустимости каких бы то нибыло реплик, угроз, жестов и т.д.
Изменение эмоций уопознающего может свидетельствовать об узнавании. Известны случаи, когдаповедение и реакция опознающего говорили о том, что он узнал человека, однако,отрицает это в силу ряда причин. Подобное случается, если следователю не вполной мере удалось в ходе предварительного допроса и иных мероприятий поподготовке к предъявлению для опознания преодолеть опасения опознающего или егожалость к преступнику. При наблюдении изменения поведения опознающего, важновоздержаться от попыток дать ему психологический толчок для отказа от отрицанияузнавания. Это может быть расценено как попытка подсказки, что противоречитЗакону.
Отметим, что приподготовке к предъявлению для опознания необходимо решить вопросы обеспеченияохраны опознаваемого и подготовку необходимых технических средств фиксацииследственного действия. Охрана опознаваемого, как правило, необходима в случаепроведения предъявления для опознания вне кабинета следователя. В такихситуациях увеличивается вероятность побега, так как этому способствуют условия.В иных случаях действия по охране опознаваемого ограничиваются исключениемвозможности попыток нанесения им телесных повреждений участникам следственногодействия. Необходимость использования технических средств фиксации обусловленатем, что наличие записей следственных действий может способствовать правильнойоценке доказательственного значения опознания. Для фиксации используется аудио-и видеозаписывающая аппаратура.
Также, в случае необходимости,проводящий предъявление для опознания, согласно требованиям УПК РФ, долженрешить вопрос об участии переводчика, педагога. Эти требования, на наш взгляд,в дополнительном пояснении не нуждаются. Отметим лишь необходимость учитывать«возрастные и индивидуальные особенности, а также степень развития» лиц, недостигших четырнадцатилетнего возраста при осуществлении действий, связанных спредъявлением для опознания. Но если участие переводчика или педагога неявляется обязательным условием для любого предъявления для опознания, тообеспечение участия защитника – одна из важнейших обязанностей следователя приподготовке к проведения предъявления для опознания. Право защитника участвоватьв следственных действиях закреплено законодательно и неизвещение защитника опланируемом предъявлении для опознания является грубым нарушением Закона.
Таким образом,деятельность по подготовке к предъявлению для опознания включает в себякомплекс мероприятий, направленных на соблюдение законности; обеспечениеусловий, благоприятствующих проведению опознания; исключающих случайностьопознания, а также гарантирующих безопасность участников следственногодействия. Отличительной особенностью подготовительных мероприятий припредъявлении для опознания является то, что необходимость всех действий строгорегламентирована в Законе и отказ от той или иной составной части подготовкинеправомерен. Проводящему предъявление для опознания представляется правоисходя из конкретных условий проведения следственного действия выбрать наиболееоптимальное, с его точки зрения, тактическое решение по обеспечению всехподготовительных мероприятий. Подобная деятельность столь же важна, как ипроведения самого предъявления для опознания, так как от успешного обеспеченияподготовки зависит успешность проведения следственного действия.
3. Тактические приёмыпредъявления для опознания по динамическим (функциональным) признакам
Опознание живых лиц можетпроизводиться не только по внешнему виду человека, но и по ряду другихпризнаков, являющихся отличительными особенностями лица и неразрывно связанныхс жизнедеятельностью. То есть, по динамическим (функциональным) признакам — голосу,походке, особенностям речи. Необходимость в подобном виде предъявления дляопознания объясняется тем, что нередки случаи, когда потерпевший не видел лицанападавшего из-за темноты или наличия на голове маски, но при этом хорошозапомнил его голос или особенности походки. Такое возможно, например, в случае,когда нападающий, надев маску, требует в неосвещённом месте у жертвы деньги идрагоценности. В подобной ситуации невозможно чётко рассмотреть лицо или особыеприметы. То есть, опознание по внешнему виду нецелесообразно. Зато жертваотчётливо слышит голос и может обратить внимание на особенности произношениятех или иных звукосочетаний, может запомнить иные особенности голоса и речи.Также вероятно и запоминание походки в момент покидания нападавшим местапроисшествия.
Обратим особое вниманиена тот факт, что предъявляемое для опознания лицо может попытаться видоизменитьсвои функциональные признаки для затруднения опознания. Но подобное напряжениеволи позволяет лишь на непродолжительное время избежать устраненияопознавательных признаков. Тем не менее, в случае неяркого проявления указанныхпризнаков, такой вид опознания проводить нецелесообразно. Как отмечаетА.Я.Гинзбург, «в практике опознание человека по динамическим признакам возможнолишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилиемволи вовсе невозможно».[27]
Отметим существованиеспорного утверждения Н.Н.Гапановича о возможности непоставления опознаваемого визвестность о смысле проводимого действия для избежания попыток измененияголоса и походки.[28]На наш взгляд, подобные действия в дальнейшем могут стать основанием для жалобысо стороны подозреваемого или обвиняемого и признания недействительнымирезультатов следственного действия. Ведь при предъявлении для опознания подинамическим (функциональным) признакам, как и в иных следственных действиях вцелом и при предъявлении для опознания в частности, необходимо извещать всехучастников следственного действия о целях его проведения, что включает в себя ипояснение сущности подобного действия. С учётом того, что выше отмеченаневозможность длительного специального изменения динамических (функциональных)признаков, считаем возможным поставление опознаваемого в известность о смыслепредъявления для опознания.
Тем не менее, влитературе рекомендуется избегать визуального наблюдения опознаваемымопознающего. При опознании по походке «опознаваемому вместе с другими лицамипредлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий»[29],а при опознании по голосу и особенностям речи объект должен вести разговор сдругими лицами или отвечать на вопросы следователя, находясь в отдельнойкомнате.
Для таких специфическихвидов опознания, как опознание по голосу, особенностям речи и по походке,характерны особые тактические приёмы и порядок действий.
Так, при опознании поголосу и особенностям речи необходимо обеспечение нормальных условийслышимости. При этом важен учёт условий, в которых опознающий слышал голоспредъявляемого для опознания. В ходе предварительного допроса требуется точновыяснить те слова и выражения, которые слышал опознающий. Текст с указаннымисловосочетаниями проговаривается несколько раз каждым из предъявляемых дляопознания.
Равно как и припредъявлении для опознания по внешним признакам, когда опознаваемый вправезанять любое место среди статистов, при опознании по голосу и особенностям речиопознаваемый самостоятельно избирает очерёдность прослушивания его голоса иречи. Заметим, что анализ практики «свидетельствует о том, что опознание всвязи с расследуемым событием по голосу и речи возможно лишь в формеустановления большей или меньшей степени сходства».[30]То есть, прибегать к подобному опознанию следует лишь при большойнеобходимости.
Наравне с опознанием поголосу и особенностям речи, к индивидуальным функциональным признакам относятпоходку. При предъявлении для опознания по походке необходимо избрать место,достаточное для наблюдения опознавательного признака и возможности составитьмнение об отличительных особенностях походки каждого из лиц, предъявляемых дляопознания. При этом не должно исключаться требование ч.4 ст.193 УПК РФ ипоходка опознаваемых лиц не может отличаться значительным образом. Следовательдолжен заранее обусловить маршрут движения и сигналы, подаваемые для движения,опознаваемым. Это требование связано с необходимостью пресечения побега иневозможностью называть опознаваемых поимённо во избежание подсказкиопознающему. Для усиления достоверности опознания возможно прохождениеопознаваемых несколько раз и в различной очерёдности.[31]
Заметим, что в литературевстречается упоминание о целесообразности повторений в разной очерёдности иприменительно к опознанию по голосу и особенностям речи. Подобное действиеобосновывается также, как и повторное прохождение опознаваемых при предъявленииопознания по походке – при многократном повторении одних и тех жесловосочетаний и многократном чтении одного и того же текста достоверностьопознания усиливается.
При проведении данныхвидов опознания также следует использовать аудио- и видеозаписывающуюаппаратуру. Записи, полученные в ходе следственного действия, при условии ихзадокументированности надлежащим образом, подтверждают соответствие Закону ходапредъявления для опознания и являются своего рода гарантией допустимостиполученных доказательств в случае жалоб, поступивших от стороны защиты, нанезаконные, с их точки зрения, действия следователя.
Заметим, что по окончаниипредъявления для опознания по походке или голосу может быть проведенотрадиционное предъявление для опознания – по внешним признакам, в том случае,если опознающий их запомнил.[32]
Вышеприведённоеутверждение Р.С.Белкина представляется спорным в части возможности опознания повнешним признакам после опознания по походке. На наш взгляд, в таком случаелицо, предъявляемое для опознания по внешним признакам, уже знакомоопознающему, так как оно предъявлялось для опознания по походке, а наблюдатьпоходку, не наблюдая при этом самого человека, весьма затруднительно.
То есть, проведениепредъявления для опознания по внешним признакам после предъявления дляопознания по функциональным (динамическим) признакам является целесообразным изаконным только в случае, если функциональными признаками являлись голос илиособенности речи. При этом необходимо соблюдение условия отсутствия визуальногоконтакта между опознающим и опознаваемым.
Подводя итогвышесказанному, отметим, что опознание по динамическим (функциональным)признакам отличается повышенным уровнем сложности организации и проведенияследственного действия при наличии относительно невысокой степени точногоотождествления личности. Поэтому проведение подобного опознания следуетпризнать необходимым лишь при наличии исключительных обстоятельств. Тем неменее, совершенно отказываться от практики проведения опознания по динамическим(функциональным) признакам не следует, так как возможны случаи, когда толькотакое опознание поспособствует изобличению преступника.
Заключение
Основываясь навышеизложенном и подводя итог работе, необходимо отметить, что предъявление дляопознания, то есть самостоятельное следственное действие, в ходе которогоопознающему предлагается сравнить предъявленный объект с мысленным образомранее воспринятого и на этой основе сделать вывод о его тождестве и различии,многообразно в своих проявлениях и включает в себя множество тактическихприёмов, с помощью которых достигается конечная цель.
Многообразие видовпредъявления для опознания обусловлено тем, что восприниматься могут самыеразнообразные объекты – живые лица; трупы; предметы, к числу которых относятфотоснимки живых лиц, животных, знаковые системы, документы, элементы местностии находящиеся на ней неподвижные объекты. Каждому из видов предъявления дляопознания свойственны, помимо общих тактических приёмов, ещё и частные, характерныетолько для конкретного вида. Кроме того, в зависимости от вида, отличаются другот друга и действия по подготовке к предъявлению для опознания. Из широкогоспектра разнообразных видов предъявления для опознания выделяется предъявлениедля опознания живых лиц. Это связано с тем, что, предъявляя для опознаниялюдей, следователь выполняет наибольший круг подготовительных мероприятий, атакже весьма широко использует багаж тактических заготовок.
Подготовка к предъявлениюдля опознания живых лиц начинается с проведения предварительного допроса, входе которого следователь решает вопрос о целесообразности проведенияпредъявления для опознания. Необходимость принятия такого решения связана сважностью получения положительных результатов в процессе опознания. В связи сэтим требуется уяснить у опознающего, насколько он уверен в своей способностиопознать ранее наблюдавшееся лицо. Осуществление этого, а также другихподготовительных мероприятий, не только выполняет требование законодательства,обеспечивая при этом обязательные условия проведения предъявления дляопознания, но и создаёт обстановку, максимально благоприятствующую опознающему,а значит, сводящую к минимуму вероятность ошибки. Следователю необходимоуделить максимум внимания подготовительным действиям, так как их многообразиене исключает наложения одного на другое и в таком случае каждое изсоответствующих, по отдельности, требованиям законодательства действий,становится незаконным при рассмотрении их в комплексе.
Отдельными видамипредъявления для опознания живых лиц выступают опознание по голосу, походке иособенностям речи. В связи с возможностью опознающего временно видоизменитьвышеуказанные признаки, к проведению опознания по ним следует готовитьсяособенно тщательно, уделяя особое внимание фиксации хода следственногодействия.
Таким образом,предъявление для опознания – следственное действие, проводимое в ходерасследования по большинству уголовных дел, отличающееся многообразием видов итактических приёмов, применяемых по каждому из них.
Предъявление дляопознания живых лиц – наиболее тактически многообразный вид предъявления дляопознания, требующий от следователя максимального внимания и сосредоточенностипри подготовке к его проведению и использованию тактических приёмов, с помощьюкоторых достигается конечная цель предъявления для опознания – установлениеналичия тождества между представленным и ранее воспринимаемым объектом.
Библиография
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-ПроцессуальныйКодекс РФ.
3. Уголовный КодексРФ.
4. Федеральный закон«Об ОРД».
5. Комментарий к УПКРФ. Изд.2 / Под общ. ред. Н.А.Петухова и Г.И.Загорского. М., 2002.
6. Научно-практическийкомментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М.Лебедева, науч. Ред. В.П.Божьев. М.,2002.
7. БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994. №5
8. Гапанович Н.Н.Опознание в следственной и судебной практике. Минск, 1978.
9. Гапанович Н.Н.Опознание в судопроизводстве. Минск, 1975.
10. Гинзбург А.Я.Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
11. Гинзбург А.Я.Тактика предъявления для опознания. М., 1971.
12. Криминалистика/Под.ред. Р.С.Белкина. М., 2002.
13. Кочаров Г.И.Опознание на предварительном следствии. М., 1955.
14. Любичев С.Г.Этические основы следственной тактики. М., 1980.
15. Победкин А.В.,Яшин В.Н. Уголовный процесс. М., 2004.
16. Шурухнов Н.Г.Криминалистика. М., 2002.
.r