Гражданское право: особенная часть

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПРОФСОЮЗОВ
Красноярский филиал
Специальность 021100 «юриспруденция»
Дисциплина: Гражданское право: особенная часть
Контрольная работа.
Вариант 1
Выполнил: студент4-ЮСО
Белых М.А.
Проверил: КошманН.А.
Красноярск 2007

ПЛАН
1
2
3
4
5
Задача № 1
Задача № 2
Задача № 3
Задача № 4
Список литературы.

Задача № 1
В данном случае действия ГУП «Железная дорога» неправомерны, так как договором поставки на ЗАО «Меридиан» никакихобязанностей возложено не было. Производя предварительную оплату ГУП «Железнаядорога» предала денежные средства в собственность ЗОА «Меридиан»(ст.823 ГК РФ (коммерческий кредит)).
ЗАО «Меридиан» имеет право предъявить иск к ГУП «Железнаядорога» на основании ст.1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательноеобогащение). В данном случае имело место увеличение стоимости собственногоимущества ГУП «Железная дорога», путем неосновательного приобретенияимущества в размере 20 тысяч рублей, принадлежащих ЗАО «Меридиан» приотсутствии правовых оснований (закона (иных правовых актов), сделки, преждевсего договора).
Денежные средства, отраженные на лицевых счетах ТехПДявляются собственностью ЗАО «Меридиан», так как согласно ст.823 ГК РФ(коммерческий кредит) в договор включено условие, что одна сторона производитоплату ранее передачи товаров другой стороне (предоплата). В данном случае ООО «Круг»(поставщик) и ГУП «Железная дорога» (покупатель) заключили договорпоставки, в котором установили, что покупатель принимает на себя обязательствапредварительно оплатить поставку в размере 100 тысяч рублей путем оказаниятранспортных услуг ЗАО «Меридиан». В п.2 ст.823 ГК РФ (коммерческийкредит) сказано, что к коммерческому кредиту применяются правила главы о займе,если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возниклосоответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства,то согласно п.1 ст.807 ГК РФ (договор займа), займодавец передает денежныесредства в собственность заемщику. Договор займа считается заключенным смомента передачи денег или других вещей.
Данный договор является договором в пользу третьего лица(ЗАО «Меридиан»), так как согласно п.1 ст.430 ГК РФ (договор в пользутретьего лица) признается, что договором в пользу третьего лица являетсядоговор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнениене кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющемуправо требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Что вданном случае выражается в том, что ООО «Круг» (поставщик) и ГУП «Железнаядорога» (покупатель) заключили договор поставки, в котором установили, чтоГУП «Железная дорога» (покупатель) производит предварительную оплатутовара не ООО «Круг» (поставщику), а ЗАО «Меридиан» котороев данном случае является третьим лицом. Поскольку в договоре не предусматривалосьизменение или расторжение договора без согласия третьего лица, то они не могутэтого делать с момента выражения третьим лицом должнику намерениявоспользоваться своим правом. ГУП «Железная дорога» осуществилопредварительную оплату по договору поставки путем зачисления 100 тысяч рублейна лицевой счет ТехПД ЗАО «Меридиан», которые с этого моментасчитаются собственностью ЗАО «Меридиан».
ГУП «Железная дорога» вправе предъявить иск к ООО «Круг».Согласно п.3 ст.487 ГК РФ (предварительная оплата товара) ГУП «Железнаядорога» вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммыпредварительной оплаты за не переданный товар, а так же согласно п.4 ст.487 ГКРФ (предварительная оплата товара) покупатель также вправе, если иное непредусмотрено договором купли-продажи, взыскать в качестве неустойки с продавцапроценты по ст.395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежногообязательства). Указанные проценты взыскиваются со дня установленной договоромпередачи товара до дня фактической передачи товара покупателю или возврата емупредварительной оплаты за не переданный товар. В соответствии со ст.314 ГК РФ вслучаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и несодержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено вразумный срок после возникновения обязательства (семидневный срок со дняпредъявления кредитором требования о его исполнении).
ГУП «Железная дорога» также вправе предъявить иск ик ЗАО «Меридиан», руководствуясь п.3 ст.430 ГК РФ (договор в пользутретьего лица), согласно которой должник в договоре вправе выдвигать противтребования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
Задача № 2
1. Исходя из условий задачи, прав Беляев. Согласно п.1 ст.1055ГК РФ (обязанность выплатить награду) лицо, объявившее публично о выплатеденежного вознаграждения или выдачи иной награды (о выплате награды) тому, ктосовершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный им срок,обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующеедействие. Беляев совершил те действия, за которые Агафонов обещал награду,следовательно, он имеет право требовать от Агафонова выплаты награды. Всоответствии с п.2 ст.1055 ГК РФ обязанность выплатить награду возникает приусловии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. В данномслучае можно установить, что им является Агафонов, так как он отозвался ответнымписьмом.
Следовательно, Агафонов, объявивший о награде, обязанпринять отзыв, что он сделал, получив по почте бандероль Беляева. Отозвавшийсяна объявление Беляев вправе требовать его принятия. Из отзыва на обещаниевозникают обязательства у двух лиц: у объявившего (Агафонова) — выплатитьнаграду отозвавшемуся (Беляеву), у отозвавшегося (Беляева), — совершитьуказанное в объявлении действие или передать его результат, что он сделал,отправив по почте бандероль на имя Агафонова, содержащую подробное описаниенескольких методик избавления от избыточного веса. Так как, Беляев совершилуказанное в объявлении действие, он вправе требовать от Агафонова выплатыденежного вознаграждения в размере 1 тысячи рублей.
Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и невытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненногодействия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публичнообещавшим награду, а в случае спора судом (п.6 ст.1055 ГК РФ). Доводы Агафоновао том, что сведения сообщенные Беляевым не соответствуют содержавшимся вобъявлении требованиям, являются не обоснованными, так как данные требованияявляются общими и не содержат описания индивидуальных особенностей организмаАгафонова, его имущественного положения, а также сроков, в течение которых онхотел добиться ощутимых результатов лечения.
В соответствии с п.1 ст.1056, лицо, объявившее публично овыплате денежного вознаграждения или выдачи иной награды, вправе в такой жеформе отказаться от данного обещания, кроме случаев, когда к моменту объявленияоб отказе одно или несколько лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.Поэтому Агафонов обязан выплатить Беляеву денежное вознаграждение в размере 1тысячи рублей, либо возместить ему расходы, понесенные в связи с совершениемуказанного в объявлении действия в пределах указанной награды (п.2 ст.1056 ГКРФ).
2. Публичный конкурс — институт обязательственного права,разновидность односторонней сделки, совершенной под условием. «Лицо,объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды(о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов(публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, ктов соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем» (ч.1ст.1057 ГК). Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либообщественно полезных целей. Различают открытый публичный конкурс, когда предложениепринять в нем участие обращено ко всем желающим (объявление в средствахмассовой информации), и закрытый, когда такое предложение направляетсяопределенному кругу лиц по выбору организатора конкурса. Открытый публичныйконкурс может быть обусловлен предварительной квалификацией его участников(проводится предварительный отбор). Объявление о публичном конкурсе должносодержать условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядокоценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок ихпредставления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявлениярезультатов конкурса. Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить егоусловия или отменить конкурс только в первую половину установленного дляпредставления работ срока. В случае изменения условий конкурса или его отменыобъявивший о конкурсе должен возместить расходы, понесенные любым лицом,которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему сталоили должно было стать известно об изменении условий конкурса или о его отмене. Еслипредмет публичного конкурса составляет произведение науки, литературы илиискусства и условиями конкурса не предусмотрено иное, лицо, объявившеепубличный конкурс, приобретает преимущественное право заключить с авторомпроизведения, удостоенного обусловленной награды, договор о его использовании свыплатой соответствующего вознаграждения. Основания сравнения Публичный конкурс
Публичное обещание
награды Сходства Характер совершаемых действий Обещается награда за совершение правомерных действий в определенный срок. Количество участников Обещание вознаграждения публичное, то есть, обращено более чем к одному лицу. Различия Цель Предполагает достижение лучшего результата в выполнении творческой работы лицом, пожелавшим участвовать в конкурсе. Связано с совершением любого правомерного действия (например, обнаружение потерянной вещи, животного, сообщение лицу необходимых сведений и т.д.) Количество победителей Характер состязательности и соперничества. Победитель лишь один. Правомерное действие может быть совершено не одним, а неограниченным числом людей. Круг лиц Публичный конкурс может быть как открытый, так и закрытый. Обращено всегда к неопределенному кругу лиц. Размер награды Размер и форма награды жестко определена. Размер награды может и не быть заранее определен. Условия отмены Организатор вправе отменить в течении первой половины установленного для предоставления работ срока. По общему правилу публичное обещание награды отменить нельзя. В тех случаях, когда можно отменить, то это можно осуществить в любое время.

Продолжение таблицы. Результат Достижение каких-либо общественно полезных целей. Указание на конкретный результат Отбор участников Организатор вправе осуществлять предварительный квалифицированный отбор участников конкурса. Лицо, давшее публичное обещание награды никакого предварительного отбора участников осуществлять не вправе. Условия Изменения публичного конкурса допускаются. Изменить условия публичного обещания награды нельзя.
Задача № 3
1. Фирма «Круиз»не верно определила предмет и основание иска. По условиям задачи в процесседосудебного урегулирования спора выяснилось, что персональные компьютерыразукомплектованы и восстановлению не подлежат, что не дает возможностиистребовать имущество из чужого незаконного владения ст.301 ГК РФ (истребованиеимущества из чужого незаконного владения).
Фирма «Круиз»вправе подать иск в арбитражный суд к фирме «Альфа» с исковымтребованием о взыскании стоимости ранее переданного ответчику имущества наосновании п.1 ст.1105 ГК РФ (возмещение стоимости неосновательного обогащения).Так как в данном случае имеет место невозможность возврата имущества в натуре,под которой понимается не только его отсутствие у приобретателя, но и какуказал Президиум ВАС РФ, иные случаи, в частности, нецелесообразность возвратав виду потери хозяйственного назначения имущества (информационное письмо ВАС РФот 11.01. 2000 N 49). В данном случае это выражается в том, что компьютерыразукомплектованы и восстановлению не подлежат.
2. Решениеарбитражного суда должно быть следующее: возмещение истцу стоимости утраченныхперсональных компьютеров и мониторов.
3. Преждечем начать рассмотрение понятия обязательства из неосновательного обогащения,дадим определение обязательства в общем. Обязательством называетсяправоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользудругого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполненияего обязанности (ст.307 ГК).
В ГК РФправовому регулированию обязательств, возникших вследствие неосновательногообогащения, посвящена глава 60 (ст.1102 – 1109). В ст.1103 ГК РФ было впервыезаконодательно установлено соотношение требований из неосновательногообогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. В соответствии сост.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратитьпоследнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателяимущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Такимобразом, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица приналичии в совокупности следующих условий:
1. Приобретениеили сбережение имущества за счет другого лица.
2. Приобретениеили сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами илисделкой оснований. Если хотя бы одно из указанных условий отсутствует, то онеосновательности обогащения речь идти не может. При этом не имеет значения врезультате чьих действий или воли (приобретателя имущества, потерпевшего,третьих лиц) произошло неосновательное обогащение, главное — объективноеналичие приобретения, сбережения имущества без правового основания (в чемпринципиальное отличие от требований о возмещении вреда). Первое условиевозникновения неосновательного обогащения имеет четкую формулировку источникаприобретения (сбережения) имущества — за счет другого лица. Для всех случаевнеосновательного обогащения в качестве общего правила в ст.1104 ГК РФ названовозвращение неосновательно приобретенного имущества в натуре.
Всоответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило илисберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оноизвлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когдаузнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Законразличает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счетдругого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Соответственноразличаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: а) обязательстваиз неосновательного приобретения имущества и б) обязательства изнеосновательного сбережения имущества. Приобретение имущества вообще означаетприобретение какого-либо имущественного права. Неосновательное приобретениеимеет место при поступлении имущества в хозяйственную сферу приобретателя безвозникновения права на него или даже при возникновении права, но бездостаточного к тому основания. В отличие от приобретения, которое всегдаозначает увеличение наличного имущества приобретателя при неосновательномсбережении объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться,если бы не наступит юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство.
При возвратенеосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении егостоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенныхнеобходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, скоторого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право навозмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленноудерживал имущество, подлежащее возврату (ст.1108 ГК РФ).
Сопоставивперечисленные нормы о возврате неосновательного обогащения с нормами ст.301 и303 ГК РФ о возврате собственником имущества из чужого незаконного владения,можно найти много сходных моментов. Однако, по мнению А.Л. Маковского, ихнедостаточно, чтобы разграничивать кондикционный и виндикационный иски. Ученыйотмечает, что, даже учитывая сохранившееся со времен еще римского праваположение о применении положений о виндикации в отношениииндивидуально-определенных вещей, нельзя говорить о запрете по ГК РФ взыскиватьиндивидуально-определенную вещь по правилам о возврате неосновательногообогащения.
Такой запретв ГК РФ действительно отсутствует, однако в науке гражданского права с давнихпор существует четкое разграничение виндикационного и кондикционного исков. ЕщеСавиньи в исследованиях о природе кондикции по римскому праву противопоставлялкондикции виндикацию и отмечал применительно к договору займа, что кредитор,давая взаймы, решается пожертвовать правом собственности и соответствующей ему защитойв форме виндикации; взамен виндикации кредитору дается обязательственная защитав виде особого иска кондикции, так что кондикция есть замена виндикации,утраченной вследствие отчуждения предмета займа.
Обязательстваиз неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (в переводе слатинского — возврат утраченного по ошибке), относятся к числу охранительных,внедоговорных по своей природе правоотношений. Обеспечивая потерпевшему,имущественная сфера которого уменьшилась в результате неосновательногообогащения за его счет другого лица, восстановление его имущественной сферыпутем возврата ему имущества неосновательно обогатившимся, обязательства изнеосновательного обогащения имеют своей задачей защиту имущественных прав иинтересов граждан и организаций. Тем самым у них есть черты сходства с другимиохранительными правоотношениями гражданского права. По способу защиты интересовпотерпевшего они сходны, с одной стороны, с виндикацией, с другой — собязательствами из причинения вреда. Во-первых, как и при виндикации, принеосновательном обогащении имущество потерпевшего возвращается ему нередко внатуре. Во-вторых, кроме возврата имущества, потерпевший вправе требовать отнеосновательно обогатившегося возврата доходов, которые он извлек или должен былизвлечь при неосновательном пользовании его имуществом с того времени, когдаобогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.
Болееподробно рассмотрим вопрос о соотношении обязательства из неосновательногообогащения и виндикации. Во-первых, в отличие от виндикации, при которойсобственнику (титульному владельцу) возвращается именно та сохранившаяся в натуреиндивидуально-определенная вещь, владения которой он лишился, принеосновательном обогащении потерпевшему возвращается не то же самое, а такое жеимущество из числа однородных вещей. Во-вторых, если при виндикации собственник(титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от добросовестноговозмездного приобретателя только при условии, что оно выбыло из его владенияпомимо его воли (похищено, утеряно или выбыло из обладания иным путем, независящим от воли собственника), то при неосновательном обогащении потерпевшемувозвращается такое же имущество независимо от того, каким путем выбылоимущество, составляющее предмет обогащения из его владения. В-третьих, дляудовлетворения виндикационного иска необходимо, чтобы истребуемая вещь былаприобретена лицом, от которого она истребуется. Требование из неосновательногообогащения может иметь место не только при приобретении, но и при сбереженииимущества за счет другого лица. Необходимо учитывать, что в случаяхистребования имущества из чужого незаконного владения порядок расчетов междусторонами определен ст.303 ГК и ее особые правила как специальная норма должныиметь имущества перед положениями гл.60 ГК о неосновательном обогащении.
А.Н. Арзамасцев,соглашаясь с необходимостью взыскания неосновательно полученных вещей,определенных родовыми признаками, посредством требования о возвратенеосновательного обогащения, утверждает, что фактическое завладение имуществомили потребление неосновательно полученного (сбереженного), хотя и определенногородовыми признаками, имущества не означает приобретения на него права. [1]
В отличие отвещей, определенных родовыми признаками, индивидуально-определенная вещь нестановится собственностью приобретателя, а остается в собственностипотерпевшего, несмотря на переход фактического владения данной вещью кприобретателю. Как писала Е.А. Флейшиц, о приобретении имущества можно говоритьтолько в случаях, когда у обогатившегося возникло то или иное имущественноеправо. [2]Поскольку право собственности сохранилось за потерпевшим, он может обратиться свиндикационным иском; иск из неосновательного обогащения в данном случае неможет применяться, так как обязательственное правоотношение по возвратунеосновательного обогащения не возникло.
Такимобразом, говоря о соотношении требований из неосновательного обогащения и обистребовании имущества из чужого незаконного владения, следует отметить, что,когда предметом обогащения является имущество, определенное родовымипризнаками, следует применять кондикцию, а когда имущество являетсяиндивидуально-определенным, должен применяться иск о виндикации. При этом котношениям по истребованию имущества из чужого незаконного владения могутсубсидиарно (дополнительно) применяться положения главы 60 ГК РФ, например, обответственности держателя за ухудшение состояния имущества, выбывшего извладения собственника. Если индивидуально-определенное имущество по каким-либопричинам не может быть возвращено собственнику в натуре, к виндикационному искуобратиться нельзя, так как нормы главы 20 ГК РФ не предусматривают возможностизаменить истребуемое имущество денежным эквивалентом. В этом случае правасобственника защитят положения ст.1105 ГК РФ о возмещении стоимостинеосновательного обогащения.
4. Данныефирмы являются разными юридическими лицами, поэтому решение задачи не изменится.
Задача № 4
Договорпоручения оформляет одну из основных разновидностей обязательств по оказаниююридических услуг. К их числу относятся также обязательства, возникающие издоговоров комиссии и агентирования, а в известной мере также и из договорадоверительного управления имуществом. Во всех перечисленных отношениях имеетсяпосредник – представитель (поверенный), комиссионер, агент, доверительныйуправляющий, – который действует в гражданском обороте либо от чужого, либодаже от собственного имени, но так или иначе в чужих интересах, непосредственноили в конечном итоге создавая, изменяя или прекращая определенные права иобязанности для своего клиента (представляемого, комитента, принципала и т.д.) вего правоотношениях с третьими лицами. К этому сводится существо юридическихуслуг, позволяющих управомоченным или обязанным лицам достигать необходимогоправового результата с помощью других лиц – посредников.
Договорпоручения.
По договорупоручения одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счетдругой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права иобязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно удоверителя. Следовательно, предметом договора поручения является совершениеодним лицом от имени другого определенных юридических действий, чаще всегосделок, стороной которых становится не поверенный (представитель), а доверитель(представляемый). С помощью данного института одно и то же лицо можетодновременно вступать в правоотношения с различными лицами, поскольку здесь, посути, происходит «расширение юридической личности человека за пределы,очерченные его физической природой»[3].
Договорпоручения по своей юридической природе является консенсуальным и двусторонним. Современ римского права в классических континентальных правопорядках поручение потрадиции признается безвозмездным договором, причем его безвозмездностьпредполагается, если только вознаграждение поверенному прямо не предусмотренозаконом или договором. На этой позиции стоит и действующее российскоезаконодательство, но с одним существенным изъятием: если данный договор связанс осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из егоучастников (например, заключается коммерческой организацией для достиженияцелей ее деятельности), он, напротив, предполагается возмездным, если толькоего безвозмездный характер прямо не предусмотрен в его содержании (п.1 ст.972ГК) 1. Кроме того, договор поручения относится к числу лично-доверительных(фидуциарных) сделок, то есть основанных на доверительных отношениях, взаимномдоверии сторон — доверителя и поверенного, достаточно редко встречающихся всовременном гражданском обороте. Поэтому чаще он используется в отношенияхмежду гражданами.
Закон несодержит специальных правил о форме данного договора, исходя из того, что пообщему правилу отношения его участников оформляются выдачей доверенности. Доверенность,содержащая полномочия поверенного, должна быть оформлена в соответствии стребованиями ст.185–187 ГК. Будучи письменным документом, она в большинствеслучаев не предполагает (хотя и не исключает) дополнительного оформленияотношений поручения специальным документом (договором), подписанным обеимисторонами. В отдельных случаях полномочия поверенного могут явствовать изобстановки, в которой он действует (абз.2 п.1 ст.182 ГК), а в коммерческомпредставительстве – вытекать из письменного договора (абз.1 п.3 ст.184 ГК). Вэтих случаях доверенность на совершение юридических действий от именидоверителя не требуется.
Договорпоручения может быть заключен как на определенный срок, так и без указаниясрока (п.2 ст.971 ГК). Но полномочия поверенного обычно закрепляются вдоверенности, срок действия которой ограничен законом (п.1 ст.186 ГК). Поэтомудоговор поручения, заключенный без указания срока или на срок, превышающий срокдействия выданной в его исполнение доверенности, должен быть оформлен в видеписьменного документа.
Сторонамидоговора являются доверитель и поверенный, которыми могут быть и юридические лица,и дееспособные граждане. Если договор заключается для осуществлениякоммерческого посредничества, то поверенным может быть только предприниматель(гражданин или юридическое лицо).
Срокдоговора поручения может быть как определенным, так и неопределенным.
Обязанностидоверителя:
— выдатьповеренному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренныхдоговором, за исключением тех случаев, предусмотренных абзацем вторым п.1 ст.182ГК РФ;
— обеспечитьповеренного необходимыми денежными средствами для исполнения поручения, а вслучае их недостаточности возместить понесенные поверенным расходы (если иноене предусмотрено договором);
— выплатитьповеренному вознаграждение, если договор возмездный;
— безпромедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии сдоговором поручения.
Правадоверителя:
— отменитьсвое поручение в любое время;
— дать отводзаместителю, избранному поверенным.
Обязанностиповеренного:
— выполнитьпоручение доверителя в соответствии с его указаниями, которые должны бытьправомерными, осуществимыми и конкретными;
— исполнитьданное ему поручение лично, за исключением случая передоверия поручения;
— сообщатьдоверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
— передаватьдоверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнениепоручения;
— возвратитьдоверителю доверенность по исполнении поручения или при прекращении исполнениядоговора поручения, если срок действия ее не истек;
— представитьотчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиямдоговора.
Праваповеренного:
— поверенный,действующий в качестве коммерческого представителя, вправе удерживатьнаходящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечениесвоих требований по договору поручения;
— отступитьот указаний доверителя в его интересах в случае, если не мог предварительнозапросить доверителя либо не получил от него ответа на свой запрос в разумныйсрок, уведомив доверителя о допущенных отступлениях при первой возможности;
— поверенный,действующий в качестве коммерческого представителя, может получить право отдоверителя отступать от его указаний без предварительного запроса, но споследующим уведомлением доверителя;
— передатьисполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях, еслиуполномочен на это доверенностью либо вынужден к этому силой обстоятельств дляохраны интересов доверителя. Если заместитель поверенного указан в договорепоручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел, а еслине указан, то отвечает.
В случаесмерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращениидоговора поручения и принять меры для охраны имущества доверителя. Такая жеобязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным.
Одинкоммерческий представитель может представлять одновременно интересы двух сторонсделки, если обе стороны об этом знают и не возражают.
Коммерческийпредставитель вправе удерживать вещи доверителя в обеспечение своих имущественныхтребований.
Поверенномупредоставлено право в интересах доверителя отступать от его указаний безпредварительного запроса об этом. Поверенный лишь обязан в разумный срокуведомить доверителя об этих отступлениях.
По договорукоммерческого представительства сторона, прекращающая договор, обязанауведомить другую сторону не позже чем за 30 дней до срока прекращения договора.Однако при реорганизации юридического лица — коммерческого представителядоверитель вправе отменить поручение без такого уведомления.
Агентскийдоговор.
Агентскийдоговор является новым для российского права. Он широко распространен вангло-американском праве, где заменяет традиционные для континентальнойправовой системы договоры поручения и комиссии. [4] Не следует полагать, чтоэтот договор полностью заимствован (рецепирован) ГК из англоамериканскогоправопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно полностьюотрицать.
Поагентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершатьпо поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своегоимени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
В первомслучае права и обязанности по сделкам, заключенным агентом с третьими лицами,приобретает непосредственно сам агент, во втором случае субъектом прав иобязанностей является принципал, который и будет стороной в сделке, которуюагент заключает от его имени и за его счет. У агентского договора есть сходствои с договором поручения, когда поверенный заключает сделки от имени и за счетдоверителя, и с договором комиссии, когда комиссионер заключает договор отсвоего имени, но за счет комитента. Тем не менее, агентский договор — это непросто механическое смешение двух договоров — поручения и комиссии, егосущественное отличие от того и другого состоит в предмете договора, которыйсоставляет совершение агентом не только юридических, но и фактических действий.
Способучастия агента в отношениях с третьими лицами, являющийся конституирующимпризнаком договоров комиссии и поручения (и позволяющий провести их четкоеразграничение), не имеет значения для агентского договора, ибо здесь важно лишьто, чтобы в любом случае имущественные последствия деятельности агентапоявлялись именно у принципала.
Агентскийдоговор по своей юридической природе является консенсуальным, возмездным идвусторонним.
Формаагентского договора подчиняется общим правилам о форме сделок. Если договорзаключен в письменной форме и в нем отражены полномочия агента, то принципал невправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет,что третье лицо, с которым агент совершил сделку, знало об ограниченииполномочий агента. В форме договора есть еще одна отличительная черта: агентскийдоговор порождает отношения, которые в литературе именуются особой формойпредставительства. Агенту, когда он должен совершать юридические действия, втом числе от имени принципала, не требуется доверенность. Даже если в договорене расписываются подробно все полномочия, которыми принципал наделяет агента, аформулируются полномочия в общей форме. В этом случае принципал при наличииспора с третьим лицом не имеет права ссылаться на то, что агент действовал запределами полномочий.
Срокдоговора может быть как определенный, так и неопределенный. Если срок договоране определен, то любая сторона договора вправе отказаться от его исполнения влюбое время.
Обязанностиагента:
— незаключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которыедолжны исполняться на той же территории, если этот запрет указан в договоре;
— непродавать товары, не выполнять работы или не оказывать услуги исключительноопределенной категории покупателей (заказчиков), проживающих или находящихся наопределенной в договоре территории;
— представлятьпринципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором;
— прикладыватьк отчету необходимые доказательства расходов, произведенных за счет принципала;
— правомочияпо сделкам, совершенным за счет принципала, возникают у агента только в томслучае, если он действовал от своего имени.
Права агента:
— получитьвознаграждение за выполнение поручения принципала;
— заключитьсубагентский договор с другим лицом, оставаясь при этом ответственным задействия субагента перед принципалом.
Обязанностипринципала:
— уплатитьагенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре. Еслиразмер вознаграждения в договоре не определен, то его следует определять поцене аналогичной услуги; если же не определен порядок уплаты вознаграждения,принципал обязан уплатить его в течение недели с момента представления емуагентом отчета за прошедший период;
— сообщитьагенту об имеющихся у него возражениях по поводу его отчета в течение 30 днейсо дня получения последнего;
— не заключатьаналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими наопределенной в договоре территории, и не действовать самостоятельно на этойтерритории, так же, как агент, если это указано в договоре.
Полномочияпо сделкам, совершенным агентом, возникают у принципала только в случае, еслиагент действовал от его имени и за его счет.
Учитывая,что к отношениям сторон по агентскому договору могут применяться правила одоговоре комиссии или поручения, для определения остальных прав и обязанностейсторон агентского договора следует руководствоваться соответствующимиположениями ГК РФ о комиссии или поручении. Однако следует иметь в виду, чтоприменяемые таким образом нормы не должны противоречить положениям,установленным ГК РФ для агентирования.
Договордоверительного управления имуществом.
Большинствоправоведов утверждают, что доверительное управление имуществом – сравнительноновый институт для российского права. Хотя нельзя однозначно заявить, что допринятия части 2 гражданского кодекса РФ, институт был незнаком законодателю,так как некоторые правовые нормы содержали в себе фрагменты, относящиеся кдоверительному управлению имуществом. Такие нормы содержались в гражданскомкодексе РСФСР 1964 г. В частности статья 19 ГК РСФСР выделяет такое понятие,как опека имущества: «Над имуществом гражданина, признанного безвестноотсутствующим, на основании решения суда устанавливается опека». То естьопекун фактически управлял имуществом безвестно отсутствующего лица, выделяя изэтого имущества содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий по законудолжен был содержать, погашал задолженности по другим обязательствам безвестноотсутствующего и совершал иные фактические и юридические действия с егоимуществом. Статьи 544 и 545 того же кодекса предусматривают возможностьназначения исполнителя завещания, который совершает все действия по управлениюнаследственной массой в процессе исполнения завещания. Также российскому правубыл известен такой институт как «траст» или по-другому «доверительнаясобственность», зафиксированный в Указе Президента РФ от 24.12. 1993 г. №2296«О доверительной собственности (трасте)». Правоведы заявляют, чтоданный институт отсутствует в континентальной правовой системе, так какосновывается на традициях английского права. Следует сразу отметить, чтодоверительная собственность имеет мало общего с доверительным управлениемимуществом, прежде всего потому, что при учреждении доверительной собственностиреальный собственник утрачивает право собственности, которое возникает у доверительногособственника. В любом случае доверительная собственность не получилазначительного применения и развития в РФ. Настоящий ГК РФ использует понятие не«доверительной собственности», а доверительного управления чужимимуществом. Такое управление не влечет перехода права собственности наимущество от собственника к доверительному управляющему, не расщепляет этоправо и в принципе не меняет прав собственника на имущество.
По договорудоверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передаетдругой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество вдоверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управлениеэтим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица(выгодоприобретателя).
Посколькууправляющий чужим имуществом наделяется определенными полномочиями по егоиспользованию, в том числе путем совершения сделок в отношениях с третьимилицами, его статус приобретает черты сходства с положением других лиц,оказывающих юридические услуги участникам имущественного оборота, — поверенного,комиссионера и агента. Однако, несмотря на некоторое сходство с договорамипоручения, комиссии и агентским, договор доверительного управления не входит вгруппу договоров об оказании юридических услуг, а представляет собой вполнесамостоятельную разновидность гражданско-правового договора, порождающегообязательства по оказанию услуг.
Преждевсего, он оформляет совершение управляющим в интересах собственника иливыгодоприобретателя как юридических, так и фактических действий. Тем самымданные отношения четко разграничиваются с отношениями поручения и комиссии,имеющими предметом лишь совершение определенных юридических действий. Крометого, управляющий всегда выступает в имущественном обороте от собственногоимени, но с обязательным информированием всех третьих лиц о своем особомположении. Что касается отличий от агентского договора, то следует иметь ввиду, что доверительное управление исключает не только возможность выступленияуправляющего от имени собственника, но и возложение им своих обязанностей натретье лицо (тогда как агент может не только выступать от имени принципала, нои вступать в субагентские отношения, особенно при необходимости совершениядействий фактического порядка).
При этомдоверительное управление может осуществляться как на возмездных, так и набезвозмездных началах, а агентский договор всегда является возмездным. Возмездныйхарактер договор приобретает тогда, когда в нем определены размер и формавознаграждения управляющему. При отсутствии таких сведений в договоре онсчитается не заключенным, поскольку в ст.1016 размер и форма вознагражденияуправляющему отнесены к существенным условиям договора доверительногоуправления имуществом. Безвозмездным договор доверительного управленияимуществом признается тогда, когда в законе или в самом договоре предусмотрено,что доверительный управляющий действует безвозмездно. Возмездный договордоверительного управления имуществом является взаимным договором. Безвозмездныйже договор доверительного управления имуществом относится к числу одностороннихдоговоров, так как в этом случае учредитель доверительного управленияимуществом приобретает только права и не несет обязанностей перед управляющим. Наконец,управление чужим имуществом, в отличие от агентирования, по своей природе неможет быть бессрочным, а предполагает четкие временные границы. Данный договор– реальный. Он вступает в силу с момента передачи управляющему имущества вдоверительное управление, а при передаче в управление недвижимого имущества – смомента его государственной регистрации.
Исходя изинтересов Трофимова, ему предпочтительней заключить договор доверительногоуправления имуществом, так как в отношении переданного в доверительноеуправление имущества управляющий осуществляет правомочия собственника впределах, установленных законом и договором, но не получает их от собственникав порядке уступки прав. Собственник-учредитель передает управляющему не своиправомочия, а только возможность их реализации. При этом правомочиераспоряжения недвижимым имуществом управляющий может осуществлять только вслучаях и в пределах, прямо предусмотренных договором (п.1 ст.1020 ГК РФ). Институтдоверительного управления имуществом позволяет собственнику или назначенному имлицу извлекать выгоду из имущества, не неся бремени содержания этого имущества.
Доверительныйуправляющий как титульный владелец имущества учредителя вправе использовать длязащиты своего владения вещно-правовые иски, в том числе и по отношению ксобственнику-учредителю в период действия договора (п.3 ст.1020 ГК РФ). Находящеесяу него в управлении имущество не может служить объектом взыскания кредиторовучредителя, если только последний не был признан банкротом. В этом случаедоверительное управление прекращается, а находившееся в нем имуществовключается в конкурсную массу для удовлетворения требований всех кредиторовучредителя.
Еслидоверительное управление имуществом в результате действий управляющего принеслоубытки учредителю или выгодоприобретателю, управляющий несет перед нимиимущественную ответственность. В соответствии со ст.1020 ГК РФ п.1 ч.2доверительный управляющий несет ответственность перед учредителем управления ивыгодоприобретателем без вины. Однако управляющий вправе указать, что убытки возникливследствие непреодолимой силы или действий учредителя управления иливыгодоприобретателя (п.1 ст.1022 ГК РФ). Управляющий несет обязанностьвозместить убытки не только учредителю управления, но и выгодоприобретателя — ввиде упущенной выгоды. Ответственность доверительного управляющего по сделкам стретьими лицами будет зависеть от того, кто выступал в роли доверительногоуправляющего — предприниматель, гражданин или некоммерческая организация (ст.401ГК РФ). Однако если управляющий вышел, при совершении сделок с третьими лицами,за пределы предоставленных ему полномочий, он несет ответственность своимличным имуществом. Основанием для возмещения убытков здесь являетсянепроявление управляющим должной заботливости об интересах выгодоприобретателяили учредителя управления, что и свидетельствует о наличии в его поведениипризнаков виновности.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2006.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,части второй (постатейный). / Под ред.О.Н. Садикова. М., 1998.
3. Авилов Г.Е. Агентирование (гл.52) // Гражданский кодексРоссийской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметныйуказатель.М., 2000.
4. Ансон В. Договорное право. М., 1984.
5. Арзамасцев А.Н. Охрана собственности. Санкт – Петербург,1989.
6. Витрянский В В, Суханов Е А Защита права собственностиСборник нормативных актов и материалов арбитражной практики снаучно-практическим комментарием М, 1992.
7. Гражданское право. Учебник. Том 2. / Отв. Ред.А.Е. Суханов.М., 2002.
8. Гражданское право. Учебник. Том 2. // Под ред.А.П. Сергеева,Ю.К. Толстого. М., 2004.
9. Дмитриева А.А., Федосеева Е.В. Домашний адвокат: долги,кредиты, залоги, поручительства. Санкт-Петербург, 2006.
10. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл.53)// Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии,алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
11. Коток А.Н., Тимофеева З.Д. Страхование. Санкт-Петербург,2006.
12. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства вгражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам вгражданском праве. М., 1998. С.24.
13. Рябисов С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономическихсвязях.М., 1992.
14. Флейшиц Е.А. обязательства из причинения вреда и изнеосновательного обогащения. М., 1994.