Грозит ли нам «закат звезды»?
О.В. Крылов, доктор химических наук, профессорИнститут химической физики РАН
Прощаясь с римской славой,
С Капитолийской высоты
Во всем величье видел ты
Закат звезды ее кровавой!..
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
(Ф.И. Тютчев, «Цицерон»)
Знаменитое стихотворение Ф.И.Тютчева особенноактуально для нашего времени, ибо ныне мир стоит перед выбором, по какому путиразвиваться (и развиваться ли) дальше. Бурные периоды в истории часто связаны споявлением идей, овладевающих широкими массами и отвечающими как состоянию ихумов, так и экономической ситуации. В начале нашей эры такой идеей былохристианство, в XVIII в. — просветительство, в XIX в. — марксизм, в XX в. — коммунизм, с одной стороны, и либерализм — с другой. Сейчас общество испытываетявный недостаток таких глобальных идей. В марксизме уже разочаровались.Либерализм, популярный на Западе, не получил распространения на Востоке.Попытки представить рыночную экономику всеобъемлющей панацеей, похоже,потерпели крах. Рынок — средство, а не цель, да и как средство он несоответствует современному этапу развития общества.
В последние годы даже в серьезной литературе нередкипредсказания приближающегося «конца мира». Так, в «ВестникеАкадемии наук» (1998, №9) появилась статья Е.В. Балацкого «Настанетли Апокалипсис?». К сожалению, к прогнозам такого рода приходитсяотноситься всерьез. Если не принять меры, «конец мира» вполне возможенуже в 2020-2040 гг.
Плачут только бедные
В 1798 г. Т.Р. Мальтус предположил, что все бедычеловечества проистекают от того, что рост населения опережает рост средствсуществования. Его неоднократно критиковали, ссылаясь на постоянное улучшениекачества жизни. Но, похоже, Мальтус во многом прав, хотя в его время природныересурсы казались неисчерпаемыми, и на пороге XXI в., в эпоху глобальногозагрязнения окружающей среды и истощения ресурсов, его тезис вновь привлеквсеобщее внимание.
Все страны хотят жить хорошо. К примеру, как США. Ноэлементарный расчет показывает, что это невозможно. Сравним годовой доход надушу населения в разных странах. (Автор пользовался справочником «WorldAlmanac. 1996», изданным в США, данные которого могут отличаться от другихисточников из-за разных методик расчетов, но различия невелики — от силы в 2-3раза, так что порядок величин, необходимый для оценок, сохраняется.) Данныеотносятся в основном к 1995 г. Разумеется, с тех пор кое-что изменилось. Доходвырос в ряде стран и заметно уменьшился в России (до «перестройки» онсоставлял 8,2 тыс. долл. в год, ныне — около 3 тыс.) и других странах бывшегоСССР. Однако в целом различие между бедными и богатыми не сокращается, а,наоборот, увеличивается. Его можно оценить в 10-100 раз. Общее же населениеАзии, Африки и Латинской Америки почти в 10 раз больше населения США, Канады,Западной Европы и Японии вместе взятых. Следовательно, чтобы всем достичьуровня жизни США, нужно увеличить производство по меньшей мере в 100 раз. Такихресурсов в мире нет. Но зато есть свидетельства, что по производству некоторыхвидов энергии и продовольствия мы достигли максимума.
Впрочем, главное препятствие на пути к всеобщемублагоденствию — нехватка ресурсов.
Нефть
До 1900 г. нефти было добыто 0,54 млрд. баррелей (86,5млн. т), в 1901-1920 гг. — 6,47, в 1921-1940 гг. — 37,24, в 1941-1960 гг. — 73,39, в 1961-1980 гг. — 266,41, в 1981-2000 гг. будет потреблено 445,23, а в2001-2020 гг. (по прогнозам) — 1081,79. Ее мировые запасы в 1997 г. оценивалисьв 1016 млрд. баррелей, т. е. еще до 2020 г. нефти на Земле не останется. Как ивсе прогнозы, этот не очень точен. В последнее время появились данные онекотором замедлении роста добычи и потребления нефти, которую всюду, гдеудается, пытаются заменить газом (его ресурсы оценим далее). Но нас интересуютпорядки величин, а с порядками у мало-мальски грамотных прогнозов как правиловсе в порядке (пусть читатель не судит автора слишком строго за этот каламбур).Удивительно быстро, всего за столетие, промотали бесценное сырье, создававшеесясотни миллионов лет.
Предположим (хотя надежды невелики), что за оставшеесявремя откроют новые месторождения. Тогда при сохраняющемся росте потребленияистощение запасов нефти отложится на 10-20 лет, не больше.
Мы построили очень странную, я бы сказал, дикую цивилизацию,в центре которой стоит автомобиль. Около половины добываемой в мире нефтипотребляется в США, причем значительная часть — для получения бензина,дизельного и ракетного топлива. Иными словами, ценнейшее сырье расходуется нато, чтобы богатые американцы разъезжали в роскошных машинах. А ведь из нефтиможно получать продукты поценнее бензина.
Несколько слов о недавнем падении цен на нефть. Всамом деле, если запасы нефти истощаются, почему же цены на нее упали до 10-12долл. за баррель, и, по оценкам экспертов, возможно дальнейшее падение. Частоэто объясняют теплыми зимами или ее избыточной добычей на Ближнем Востоке. Ноесть и другая причина.
С 1992 г. в США действует закон, по которомудопустимое содержание токсических веществ в выхлопах автомобилей резко снижено.За нарушение автомобильные фирмы платят огромные штрафы. Особенно жесткиетребования предъявляются к бензину — он не должен содержать канцерогенныебензол и конденсированные ароматические углеводороды. (На Горьковскимавтозаводе мне рассказали о детях, которые изучали бензин в химических кружкахи через несколько лет почти все умерли от рака.) Бензин с ароматическимиуглеводородами получают при каталитическом реформинге нефти. Без них же бензинимеет низкое октановое число и непригоден для автомобильных двигателей. Нужендругой бензин. Как его получить? Заменив каталитический реформингалкилированием, изомеризацией, синтезом оксигенатов. Но это перестройка всейнефтеперерабатывающей промышленности, на которую только в США, по некоторым оценкам,потребуется около 300 млрд. долл. Поэтому многие высокоразвитые страны(например, Япония) пока не решаются принять такой закон. Чтобы уменьшить этучудовищную сумму, американские нефтедобывающие компании (как правилообъединенные с перерабатывающими) всемерно способствовали снижениюсебестоимости добычи нефти (до 4- 6 долл. за баррель) и повышению уровня ееизвлечения из скважин. Проще всего достичь этого при добыче легкойближневосточной нефти. Поэтому именно ее добыча стремительно возросла, а цена упала.Но в 1999 г. она снова заметно выросла и к концу года превышала 20долл./баррель.
США предусмотрительно «прибрали к рукам»основные источники нефти. Они потребляют не столько собственную нефть, скольконефть Ближнего Востока, Мексики, Венесуэлы. Однако и у американцев в недалекомбудущем возникнут проблемы в связи с исчерпанием ресурсов нефти.
В России с нефтью не вполне благополучно. В 1988 г. вСССР добывалось 624 млн. т, ныне в России — около 300 млн. т, и добычасокращается (из-за низкого извлечения, изношенного оборудования и истощениястарых месторождений). Есть надежды на новые запасы — в Красноярском крае,Иркутской и Томской областях, но все чаще нам втолковывают, что «второйТюмени» не будет. Гигантское Самотлорское месторождение, на котором в 1990г. получено 146 млн. т, в 1997 г. дало всего 15 млн. Воздвигнутый там г.Нижневартовск обречен на вымирание. Сильно преувеличены и перспективыместорождений на Каспии (в основном, по политическим причинам). Несмотря насокращение добычи нефти в России, экспорт ее растет, особенно после 17 августа1998 г., когда экспортная цена стала ниже мировой.
Газ
Во всех странах сейчас пытаются нефть заменитьприродным газом, используя его как топливо и сырье для получения синтетическихматериалов. На химическую переработку (в том числе в жидкое топливо, способноезаменить бензин) расходуется всего 2,5 % добываемого газа. Остальное идет наотопление и производство электроэнергии. Сегодня всего три завода в мирепроизводят жидкое топливо из природного газа: в Малайзии, Новой Зеландии иЮжной Африке.
Природный газ и непосредственно применяют натранспорте. Однако громоздкие баллоны газообразного метана на автомобилях инеудобны, и неэкономичны, а сжижать его (точка сжижения -161,5 °С) дорого. Ктому же придется переделывать бензоколонки в газозаправочные станции скомпрессорами, т.е., по существу, — в небольшие заводы.
Газа на планете значительно больше, чем нефти,особенно в России. Но и его при продолжающемся росте потребления едва ли хватитдо середины ХХI в. Запасы газа оцениваются примерно в 350 трлн. м3 (в том числеразведано 136 трлн. м3 ). При прогнозируемом на 2010 г. мировом потреблении 3,5трлн. м3 в год разведанные запасы газа иссякнут через 40 лет, т.е. почтиодновременно с нефтью. Кроме того, добыча газа с каждым годом обходится вседороже.
Россия природным газом намного богаче, чем другиестраны: разведанных запасов около 49 трлн. м3. Но они удивительно быстрорасходуются. Я помню, как после войны говорили о «неисчерпаемыхзапасах» газа в Поволжье. Построили газопровод Саратов-Москва. Сейчас эти«неисчерпаемые запасы» практически исчерпаны, и мы почти весь газполучаем с севера Тюменской области. Свыше 70 % добываемого в стране газаприходится на два богатейших месторождения планеты: Уренгойское и Ямбургское.Скоро вступит в строй гигантский газопровод с полуострова Ямал. Но не лучше липоберечь газ? Ведь цены на него растут. Однако мы торопимся и усиленно егораспродаем, не думая о будущем. Очень дорога транспортировка газа погазопроводам. Например, его подача с севера Тюменской области в Киев или Минскобходится вдвое дороже, чем в Москву или Санкт- Петербург (в Западную Европу — еще в два раза дороже).
Есть еще богатый источник природного газа:газогидраты, или соединения метана с водой. Они залегают под океанами и втолщах вечной мерзлоты, а при обычных давлении и температуре быстроразлагаются. Природного газа в газогидратах, видимо, значительно больше, чем всвободном состоянии, однако технологии его добычи из-под дна океана или слоявечной мерзлоты без серьезного ущерба для окружающей среды пока не разработаны.
Другие источники энергии
Каменного угля на Земле гораздо больше, чем нефти игаза. По оценкам специалистов, его запасов может хватить на сотни лет. Однакокаменный уголь — экологически грязное топливо, в нем много золы, серы, вредныхметаллов.
В Китае, например, основной вид топлива — именнокаменный уголь. Из-за высокого содержания в нем серы в городах Северного Китаязимой трудно дышать. Из каменного угля можно получать и жидкое топливо для транспорта(его делали в Германии во время Второй мировой войны), но оно обходится оченьдорого (450 долл./т), и сейчас его не выпускают. В России заводы попроизводству жидкого топлива из угля в Ангарске, Салавате, Новочеркасскезакрыты из-за нерентабельности.
Теплотворная способность угля ниже, чем нефти и газа,а его добыча значительно дороже. Во многих странах, в том числе и в России,угольные шахты закрываются, ибо уголь в них слишком дорого и трудно добывать. Вбольшинстве стран легко добываемый уголь уже добыт. Журналисты и«зеленые» часто призывают шире использовать возобновляемые источникиэнергии: солнечную энергию, энергию воды, ветра и т.д. Однако много энергии отних не получишь. Лауреат Нобелевской премии по физике академик П.Л. Капицанеоднократно подчеркивал, что солнечная энергия — рассеянная: отдача 1м2освещенной Солнцем поверхности в средних широтах не более 100 Вт. В статьеакадемика В.А. Легасова («Природа», 1981, №2) дан ответ на вопрос:«Целесообразно ли покрыть пустыню Каракумы, где много солнечных дней,самыми дешевыми преобразователями солнечной энергии — алюминиевыминагревателями?». Оказывается, затраты энергии и загрязнение окружающейсреды при производстве необходимого для этого алюминия во много раз больше«выигрыша» от их использования.
В Калифорнии я видел солнечные батареи на крышах домовбогатых американцев, используемые для обогрева. Хозяева даже щеголяли своими«экологически чистыми» энергоустановками, не задумываясь над тем,что, во-первых, это очень дорого, во-вторых, там и без того тепло, в-третьих,такой установки хватит от силы на небольшой дом. Конечно, в некоторых условиях(например, в космических аппаратах) солнечная энергия незаменима. Но вряд лиона в обозримом будущем даст более 1 % в суммарном мировом производстве энергии.По оценкам специалистов, солнечной энергии хватило бы на всех при населениимира в 200 млн.
Энергия рек использована практически полностью. Расчетна энергию ветра вряд ли оправдан. Видимо, перспективнее делать ставку наэнергию морских течений. Единственный реальный сегодня и не имеющий серьезныхограничений в обозримом будущем источник энергии — атомная энергетика. Запасыурана достаточно велики, и атомной энергии хватит еще надолго, даже с учетомроста энергопотребления в ХХI в. Во Франции уже сегодня 78 % электроэнергиипроизводится на атомных станциях, в Японии — 33%. При правильном использованиии серьезном отношении атомная энергетика оказывается вне конкуренции и сэкологической точки зрения, значительно меньше загрязняя окружающую среду, чемсжигание углеводородов. В частности, суммарная радиоактивность золы каменногоугля гораздо выше, чем радиоактивность отработавшего топлива всех атомныхэлектростанций.
Управляемый термоядерный синтез — практическинеисчерпаемый и сравнительно дешевый источник энергии. Однако после недавнегоприступа оптимизма здесь наступило явное затишье, и физики все дальшеотодвигают экономически целесообразное решение этой проблемы (теперь уже неранее XXII в.). Но даже если проблема получения дешевой энергии будет такимобразом решена, при большом энерговыделении неизбежен перегрев приземного слояатмосферы — парниковый эффект — с серьезными последствиями.
Дефицит воды и пищи
Похоже, человечеству грозит и недостаток пищи. Около1985 г. производство зерна, мяса, рыбы и ряда других продуктов на душунаселения достигло максимума и сейчас уменьшается. Одна из причин неурожаев — нехватка воды. В свою очередь, многие ученые связывают ее с непрерывным впоследнее десятилетие повышением температуры из-за роста содержания в атмосфереуглекислого газа. За последние 100 лет средняя температура атмосферы возрослана 0,6 °С. В 1995-1998 гг. наблюдался особенно большой ее рост. Углекислый газ,метан и некоторые другие газы поглощают тепловое излучение и усиливаютпарниковый эффект. Об этом подробно говорилось в статье М.Н. Изакова(«Экология и жизнь», 1998, №1). На всемирных экологических форумах вРио-де-Жанейро (1992 г.) и Киото (1997 г.) всем странам предложено сократитьвыбросы углекислого газа. Впрочем, по мнению ряда ученых (в частности, недавноскончавшегося академика А.Л. Яншина), рост концентрации углекислого газа ватмосфере благотворно влияет на климат.
Значительно более важный фактор, определяющий дефицитводы в глобальном масштабе (в том числе, и на орошение) — резкое увеличение еерасхода на промышленные и бытовые цели. В некоторых районах Индии, Китая, СШАуровень подземных вод в последние годы из-за этого заметно понизился. Вотдельных местах для полива приходится использовать уже не дождевые, а глубокозалегающие ископаемые воды. В районе Пекина уровень подземных вод понизился на50 м по сравнению с уровнем 50-х годов, и крестьянам запрещают использоватьводу подземных источников для полива. Экономические расчеты показывают, чтоиспользование воды в городском хозяйстве прибыльнее, чем в сельском хозяйстве.Одна из величайших рек Китая, Хуанхэ, уже не доходит, как прежде, до Желтогоморя за исключением отдельных наиболее влажных годов. Крупная река Колорадо вСША далеко не каждый год добирается до Тихого океана. Амударья и Сырдарья давноуже не впадают в Аральское море, которое из-за этого почти пересохло. Нехваткаводы резко ухудшила экологическую обстановку во многих регионах и вызваланачинающийся продовольственный кризис.
Мировое производство зерна, мяса, рыбы и ряда другихпродуктов на душу населения непрерывно снижается с 1985 г. Неудивительно, чтоцены на них растут год от года. По прогнозам, к 2010 г. цены на пшеницу и рисподнимутся в два с лишним раза. В наиболее бедных странах это может вызватьмассовый голод. Важная причина нехватки продовольствия — сокращение с 1956 г.пахотных площадей на душу населения из-за эрозии почвы и изъятия плодородныхземель на другие цели. В 70-е годы в ряде стран Азии и Америки произошла«зеленая революция», когда урожайность многих культур резко возрослаза счет внедрения новых сортов, орошения, применения удобрений и гербицидов.Благодаря этому удалось компенсировать снижение урожая, связанное с уменьшениемсельскохозяйственных площадей. Однако в Австралии и Африке этого добиться не удалось- не хватило воды для орошения. Теперь ее явно недостает и в Азии, и в Америке.
Нередки ссылки на то, что, дескать, пределвозможностей фотосинтеза для общего производства зеленой массы далеко недостигнут, и у человечества в связи с этим есть радужные перспективы. Но неэффективность фотосинтеза определяет сегодня урожайность, а истощение почв инехватка воды. Рост производства удобрений уже не сопровождается ростомурожайности.
Резко сократились рыбные запасы. С 1950 г. по 1989 г.мировой улов вырос с 19 до 89 млн. т, после чего прироста уже не было. Врезультате, за последнее десятилетие потребление рыбы на душу населениясократилось на 11%. Увеличение рыболовецкого флота не ведет к росту улова.Похоже, мы достигли предела, определяемого биологическими законами. По мнениюмногих специалистов, с 1990 г. мир вступил в новую эпоху — эпоху дефицитаприродных ресурсов. Запасы продовольствия будут неуклонно сокращаться, аконкуренция между экспортерами пищевой продукции сменится жестокой конкуренциейсреди ее импортеров.
Загрязнение окружающей среды
Наряду с исчерпанием природных ресурсов всеускоряющийся рост населения планеты создает опасность глобального загрязнениясреды обитания, ведущего к непредсказуемым катаклизмам: неведомым ранееболезням, эпидемиям, ухудшению качества воды, пищи и жизни в целом. Этимипроблемами много занимался «Римский клуб», объединяющий ряд известныхполитических деятелей (М.Тэтчер, Дж. Картер и др.) и крупных ученых. В 1992 г.на всемирной экологической конференции в Рио-де-Жанейро представители 143 странподписали так называемую «Концепцию устойчивого развития» и обязалисьрезко сократить вредные выбросы в атмосферу. Но какова же основная причина икто главный виновник ее загрязнения? Согласно статистике, среди всех источниковзагрязнения на первом месте — выхлопные газы автотранспорта (до 70% всехболезней в городах вызвано ими), на втором — выбросы тепловых электростанций,на третьем — химическая промышленность. (По данным Российской академии наук,атомная промышленность — на 26 месте.)
Очень опасны диоксины, образующиеся при сжиганиимусора, которого, естественно, больше всего в развитых странах. Правда,некоторые из них уже практикуют раздельный сбор и уничтожение разныхкомпонентов мусора, при котором количество образующихся вредных соединенийнамного меньше.
Сегодня всем ясно, что борьба с загрязнениемокружающей среды обойдется человечеству недешево. Даже в самых богатых странахсредств на все не хватит. Поэтому ученые должны обозначить приоритеты в этойборьбе, с тем, чтобы выделяемые средства не распылялись, а направлялись насамые ответственные участки.
В США это уже поняли и сосредоточили огромные деньги(более 5 млрд. долл.) на разработке очистных устройств — катализаторов — дляавтомобилей с карбюраторными двигателями. Надо признать, что дышать в ихгородах в последние годы стало значительно легче. Разумеется, наши ученыезнают, как очистить воздух и российских городов. Но это очень дорого, поэтомупока катализаторы на основе платины, добытой в России, очищают воздух вЛос-Анджелесе, Чикаго или Токио. Вскоре США перейдут на несравненно менеевредный бензин без опаснейших канцерогенов — ароматических углеводородов. Намже придется подождать.
Не менее загрязнены сегодня и гидросфера (преждевсего, ядовитыми стоками), и почвы (кислотными дождями и сточными водами, в томчисле, радиоактивными). Так что не только истощение ресурсов, но и опасное дляжизни неустранимое загрязнение окружающей среды — ближайшая перспективачеловечества при продолжающемся увеличении населения и безудержном ростепроизводства и потребления, особенно в развитых странах.
Численность населения
Стремительно растущая численность населения — самаясерьезная проблема Земли. Если бы она стабилизировалась, остальные проблемырешились легче и быстрее. Но многочисленные попытки сократить рождаемость неувенчались успехом.
Существует немало прогнозов изменения численностинаселения планеты на различные промежутки времени. Но их обоснованность идостоверность, мягко говоря, небесспорны. Недавно профессор С.П. Капицапредложил новый феноменологический закон роста населения. По его мнению,экспоненциальный рост, продолжавшийся все время существования человечества,сменился более умеренным, так что можно рассчитывать на стабилизацию в началеХХII в. на уровне 12-13 млрд. Отсюда следует «оптимистический» вывод- Мальтус в очередной раз посрамлен. Увы, даже если допустить справедливостьэтой схемы, нет никакой уверенности в том, что сырье и пища не кончатся раньше,чем будет достигнут этот новый «замечательный предел», иначе говоря,что человечеству при современных уровне и структуре потребления удастсявстретить ХХII в.
Необходимость ограничений
Мне не раз доводилось слышать историю о «золотоммиллиарде». Самые богатые страны с численностью населения около 1 млрд.,обеспечив себя природными ресурсами (в значительной мере за счет других стран)и очистив «свою» окружающую среду, «забывают» об остальных5 млрд. — на всех ресурсов все равно не хватит.
Что же делать при этом не столь богатым странам?Представляется, что новой глобальной стратегией выживания должно стать разумноеограничение потребления.
Следует, например, отказаться от использованияиндивидуальных автомобилей. Этот тезис вызывает резкие возражения, особенно, уавтовладельцев, но, как ни заманчиво каждому иметь свой автомобиль, в мире наэто не хватит ресурсов, а если бы это произошло, человечество просто-напростозадохнулось бы. Альтернативой могли бы стать велосипеды и другие экологическичистые транспортные средства.
По оценкам специалистов, в США на кондиционированиевоздуха в летнее время расходуется столько же электроэнергии, сколько на всенужды потребляется в Китае — стране с населением 1200 млн. Конечно, во многихрайонах США летом очень жарко и влажно. Но не стоит ли для экономии энергии налето переезжать в другие места, где не так жарко?
Уже говорилось о вреде диоксинов, образующихся присжигании мусора. Если раньше мусор состоял в основном из пищевых отходов,бумаги, тряпья, то сейчас это преимущественно пластиковая тара. Уменьшитьвыброс диоксинов не так уж сложно — для этого надо лишь разумнее относится квыбору упаковки многих продуктов.
Еще один пример. Всем известно, что деревья — «легкие» планеты (по оценкам специалистов, леса бассейна Амазонкидают треть атмосферного кислорода). Между тем их нещадно вырубают, в том числеи для производства бумаги. А ведь ее потребление нетрудно резко сократить (вмире выпускается огромное количество ненужной бумажной рекламы, одноразовойбумажной посуды и т. п.).
Мир сегодня стремительно приближается к кризису,связанному с перенаселенностью, исчерпанием природных ресурсов и загрязнениемокружающей среды. Он вполне может прийтись на середину ХХI в. Приведет ли это кглобальным катаклизмам: ядерной войне, полному истощению озонового слоя,всемирной эпидемии СПИДа или других неведомых прежде болезней либо сведется кразрастанию локальных конфликтов, характерных прежде всего для стран с низкимуровнем жизни, — сегодня на этот вопрос ответить невозможно. Но не задумыватьсяоб этом всем — и богатым, и бедным — преступно.
Что делать?
Изложенную в статье позицию многие сочтут неоправданнопессимистичной и даже алармистской. Но важно не придумать название, апредложить выход. Конечно, мы верим во всемогущество науки. Однако не слишкомли сложна задача, стоящая перед ней, и не слишком ли мало времени отведено дляее решения? Ведь спасительные открытия должны быть совершены в ближайшие 10-20лет, не требовать от общества слишком больших затрат для реализации и быстродать глобальный эффект.
Столь модная ныне концепция устойчивого развития,используемая все чаще как безотказное оружие в политических баталиях, несмотряна все усилия многочисленных ее адептов, представляется слишком неконкретной,чтобы всерьез говорить о ней как о спасении цивилизации. Конкретных предложенийвысказывалось тоже немало, но все они воспринимаются мировым сообществом крайнесдержанно.
Не вызывает сомнений одно: рыночная экономика впринципе неспособна решить возникшие проблемы, ибо по своей сути ориентированана неограниченное удовлетворение спроса. А нам, похоже, предстоит смириться ссознательными ограничениями. Глобальная стратегия должна быть направлена не напостоянно увеличивающийся рост потребления, а на разумное его ограничение иперераспределение.
Среди мировых экологических проблем необходимо выбратьглавные, ибо одновременно очистить воздух, воды и почвы не удастся — слишкомдорого. Надо договариваться всем странам (и богатым, и бедным), на чем следуетсосредоточиться в первую очередь. Безусловно, приоритетным направлением в этомсмысле остаются безотходные технологии (на них экономить — преступление передчеловечеством).
Непростые задачи стоят и перед гуманитариями. АкадемикН.Н. Моисеев не раз подчеркивал, что будущее мира немыслимо без новой морали.Принцип «не навреди себе и ближнему» должен быть дополнен: «ведисебя так, чтобы потомкам было лучше, чем тебе». Иначе не выжить! А так,как живем мы, действительно дальше жить нельзя!
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованыматериалы с сайта priroda.ru/