Министерство образования Российской Федерации
Вологодский государственный технический университет
Кафедра бухгалтерского учета и аудита
Курсовая работа
на тему: Общая и предельная полезность. Законы Госсена.
Выполнила:студентка группы ЭНЭ-11 Серова А.В.
Проверила: д.э.н., профессор, зав. кафедрой бухучета и аудита Кошко О.В.
Вологда
2004
Оглавление:
1. Введение.
4
2. Полезность.
5
2.1 Потребности человека.
5
2.2 Теория предельной полезности.
6
3. Предельная полезность как революционная идея в теории стоимости.
8
3.1Основные направления критики теории трудовой стоимости.
8
3.2 Революция в теории стоимости.
9
3.3 Стоимость и маржинализм.
10
3.4 Парадокс Смита. Метод “робинзонады”.
11
3.5 Теория предельной полезности М.И.Туган-Барановского.
13
4. Закон убывающей предельной полезности. Измерение величины полезности.
14 4.1 Законы Госсена.
14
4.2 Первый закон Госсена.
15
4.3 Второй закон Госсена.
16
4.4 Измерение величины полезности (две концепции).
19
4.4.1 Кардиналистская концепция.
19 4.4.2 Ординалистский подход к измерению полезности.
21 4.5 Кривые безразличия.
23 5. Максимизация общей полезности.
26 5.1 Правило максимизации полезности.
26 5.2 Максимизация полезности и благосостояние.
28
5.3 Принцип равенства предельной нормы замещения.
29
6.Эволюция теории предельной полезности.
30
6.1 Теория неоклассического синтеза.
30
6.2 Взгляды У. Джевонса, К. Менгера, О. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса.
31
6.2.1 Уильям Стенли Джевонс.
32
6.2.2 Карл Менгер.
32 6.2.3 Ойген фон Бем-Баверк.
34
6.2.4 Фридрих фон Визер.
37
6.2.5 Леон Вальрас.
37
6.2.6 Предельная полезность по Вальрасу.
38
7. Заключение.
40
8. Список использованной литературы.
41
1.Введение.
Актуальность темы: явыбрала эту тему для написания курсовой работы, потому что, не смотря на стольдавнее происхождение, эта тема остается актуальной и в наше время.
Цель работы: рассмотретьосновные теоретические положения, проблематику темы, а также взгляды ученых вразные периоды времени.
Изучением этой темызанимались многие ученые, в том числе К. Менгер, Л. Вальрас, У. Джевонс, О.Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Хикс, А. Маршалл, Д.Б. Кларк, К. Викселль, Г. Госсен,В Парето.
И наши ученые тоже не оставили этот вопрос безвнимания. Ярко проявился подход М.И. Туган-Барановского. Теория предельнойполезности подверглась глубокому критическому анализу в работах такихэкономистов, как И.Г. Блюмина, Л.Б. Альтера, М.Н. Смит, С.Н. Никитина, В.С.Афанасьева.
Методы:
1. Графический метод.
2. Дедуктивный метод.
3. Индуктивный метод.
4. Метод математическогои статистического анализа.
5. Метод анализа исинтеза.
6. Метод абстракции.
2. Полезность.
Полезностьблага — это удовлетворение, которое испытывает человек в процессе потребленияблага; в основе полезности лежат разные физические, химические ипсихологические свойства блага.
2.1 Потребностичеловека.
На раннихстадиях развития человека его деятельность диктовалась его потребностями, вдальнейшем каждый новый шаг вперед следует считать результатом того, чторазвитие новых видов деятельности порождает новые потребности, а не того, чтоновые потребности вызывают к жизни новые виды деятельности.
Теорияпотребления составляет научную основу экономической науки. Маккуллох,рассматривая «прогрессивную натуру человека»*,писал: «Удовлетворение потребности или желания — это лишь шаг на пути ккакому-либо занятию. На каждой ступени своего развития человеку сужденопридумывать и изобретать, браться за новые дела, а завершив их, со свежимисилами приниматься за другие».
Людьми ценятся самыеразличные материальные и духовные блага и услуги не в результате того, что наих производство затрачен общественно-необходимый труд, а потому, что эти благаимеют полезность. Да и сами затраты труда на производство тех или иных товаровосуществляются лишь потому, что люди испытывают потребность в определенныхполезностях.
2.2 Теорияпредельной полезности.
Впервыетеории предельной полезности* благ какмеры ценности благ и основания цен появились в 1870-х гг. практически одновременнов Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас).Термин предельная полезность (Grenznutz)был впервые употреблен австрийцем Визером.Затем он был принят проф. Уикстидом. Он соответствует термину «конечнаяполезность», использованному Джевонсом.
Основатели теориипредельной полезности считали существование меры полезности само собойразумеющимся фактом. Менгер и Вальрас никогда всерьез не ставили вопроса обизмеримости полезности. Джевонс вначале отрицал возможность измеренияполезности, а затем предложил способ ее измерения на основе приблизительногопостоянства предельной полезности денег — метода, который впоследствии принял иусовершенствовал Маршалл. Джевонс отрицал также возможность межличностныхсопоставлений полезностей, отмечая, что теория цены не требует подобныхсопоставлений, но затем стал делать суждения относительно благосостояния,предполагающие и количественное измерение полезности, и межличностныесопоставления. С другой стороны, Менгер и Вальрас не видели трудностей вмежличностном сопоставлении полезностей. Они уделяли очень мало внимания точнойформе функции полезности и считали закон убывающей предельной полезностиобщепризнанным фактом. Вальрас в своей книге рисовал линейную функциюпредельной полезности. Менгеровские таблицы также предполагали линейныефункции. Большинство кривых Джевонса были выпуклы книзу.
Теорияпредельной полезности расходится с другими теориями (в частности, с трудовойтеорией стоимости) на почве проблемы соизмерения разнородных потребительныхстоимостей, или полезностей. Сама постановка этого вопроса в традиционноймарксистской экономической науке считается абсурдной. Что полезнее – яблоко илискрипка? Считается, что невозможность в рамках здравого смысла ответить на этотвопрос – самое убедительное доказательство «вульгарности» теории предельнойполезности. Конечно, в такой абстрактной постановке ответить на этот вопроснельзя.Но в каждом конкретномслучае это постоянно происходит. Например, если человек страдает от недостаткавитаминаС, тяжело заболел,ответ на вопрос – что полезнее – яблоко или скрипка – вполне очевиден.Вообще, без сопоставленияпотребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных материальных и духовныхблаг никакая экономическая деятельность вообще была бы невозможна.
Теория предельной полезности базируетсяна том, что хотя потребности людей вообще говоря, безграничны — потребность вопределенном товаре может быть удовлетворена. Чем большее количество товаровприобретают потребители, тем меньше их стремление к приобретениюдополнительных единиц этого же товара: например, потребность человека вавтомобиле, если он его не имеет, может быть очень сильной; желание иметьвторую машину гораздо менее интенсивно; а что касается третьей или четвертоймашины, то потребность в них очень слаба. Даже очень богатые семьи редко имеютбольше четырех-пяти машин, несмотря на то что их доходы позволяют купить исодержать целый автомобильный парк.3.Предельная полезностькак революционная идея в теории стоимости.3.1 Основные направления критики трудовойтеории стоимости.
Согласнотеории трудовой стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественнонеобходимый уровень затрат труда.
Стоимость создается в процессе производства, а проявляется на рынке.Покупатель, приобретая на рынке товар, оценивает его полезный эффект, а незатраты труда на его производство. Ценность полезного эффекта категория вомногом субъективная, а отсюда ни как не может быть свойством, объективноприсущим вещам. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя. Людьмиценятся самые различные материальные и духовные блага и услуги не в результатетого, что на их производство затрачен общественно необходимый труд, а потому,что эти блага имеют полезность. Мы уже говорили о том, что высокая цена билетана концерт эстрадной певицы определяется отнюдь не затратами «какого-то»общественно необходимого труда, а тем полезным эффектом, который получает (илиожидает получить) зритель. Чем определяется стоимость картины Репина,Саврасова, Левитана? Конечно не какими-то общественно-необходимыми затратамивремени. Но с другой стороны если пекарь при продаже своих булочек не вернетзатраченный капитал и не получит определенный доход, оправдывающий его усилия,то покупатель, высоко или низко оценивающий полезные свойства булочек, окажетсябез булочек. Важно уяснить одно: чем пекарь руководствуется при выпечке своихбулочек? Производителю (продавцу) нужно одно, потребителю (покупателю) другое.Ценность блага также двойственна: производитель (продавец) измеряет егоиздержками производства (затраченным живым и прошлым трудом), потребитель(покупатель) — степенью полезности. Два начала ценности блага не противостоятдруг другу.
— Представители новой экономической концепции- теории предельной полезности — в качестве исходного явления при определениистоимости избрали отношение человека к вещи, субъективную оценку индивидуумомполезности различных благ.
3.2 Революцияв теории стоимости.
Теория предельной полезности заложилаосновы нового научного подхода к проблеме оптимального решения прииспользовании ограниченных ресурсов. Впервые в экономической теории былиспользован принцип предельности, который стал применяться в прикладныхэкономических науках. Центр тяжести в экономическом анализе был перенесен сглавенства затрат на конечные результаты. Произошла революция в теориистоимости. И, наконец, экономическая теория впервые приняла в качествеисходного момента субъективную мотивацию экономического поведения индивида,т.е. повернулась лицом к человеку — производителю и потребителю.
Представители новой экономическойконцепции – теории предельной полезности – в качестве исходного явления приопределении стоимости избрали отношение человека к вещи, субъективную оценкуиндивидуумом полезности различных благ.
В последней трети прошлого века втеории стоимости произошли поистине революционные события. Революциюосуществили англичане Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, австрийцы КарлМенгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бём-Баверк, швейцарец Леон Вальрас,американец Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Викселль. С их именами в первую очередьсвязано создание и развитие принципиально нового подхода к решению вопроса оценности — теории предельной полезности. Этот новый подход получил название«маржиналистской революции» (marginal — в пер. с англ. — предельный). Сутьмаржиналистской революции заключалась в следующем. Во-первых, в теориюстоимости был внесен новый принцип оценки благ — на основе их субъективнойполезности для конкретного потребителя. Во-вторых, был использован принциппредельности, что заключалось в переходе от анализа совокупных и среднихвеличин к анализу предельных, т.е. дополнительных величин. В-третьих, перевод канализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применениюв экономической теории математических методов и способствовал прогрессуэкономического анализа.
На первомэтапе маржиналистской революции преобладала австрийская школа. Взгляды видныхпредставителей австрийской школы весьма тесно связаны и дополняют друг друга.Так, Менгер разработал основы теории предельной полезности применительно к индивидуальнымактам обмена. Визер, которым был введен в обиход сам термин «предельная полезность»,использовал эту теорию для оценки стоимости издержек производства. Бем-Баверкразвил далее взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынкахпотребительских товаров австрийская школа определяла субъективными оценкамиотдельных индивидуумов в отношении предельной полезности соответствующихтоваров. Эти субъективные оценки назывались «субъективной стоимостью» (или «Ценностью»)и из них «выводились объективные стоимости» («или ценности»), т.е. меновыепропорции, которые складывались на рынке. Важной особенностью австрийской школыявляется последовательный субъективизм: все категории экономической наукиавстрийцы стремились вывести толь»ко из отношения экономического субъекта квещи, его предпочтений, ожиданий, познаний.
3.3 Стоимостьи маржинализм.
Теория предельной полезности — основнаячасть учения, получившего название «маржинализм». Возникновение теориипредельной полезности привело к революционным изменениям в теории стоимости.Главные идеи маржинализма состоят в следующем. Первое — неприемлемо определениестоимости затратами труда (или труда, земли и капитала). Второе — стоимость(ценность) блага определяется величиной полезного эффекта, получаемогоиндивидуумом от его потребления, т.е. предельной полезностью блага. Третье — стоимость рассматривается как субъективная категория, отражающая индивидуальныеоценки полезности благ конкретными потребителями. Четвертое — введено понятиепредельной величины, и на основе этого разграничены совокупная и предельнаяполезность благ. Пятое — стоимость труда и капитала, а следовательно, ииздержки производства определяются как производные от стоимости (предельнойполезности) потребительских товаров.
Представителитеории предельной полезности исходили из того, что анализ экономическихпроцессов следует начинать с изучения потребностей людей, с поиска критерияполезности благ. Под «полезным эффектом благ» понимается удовлетворение,которое получают люди от их потребления, т.е. полезность благ определяется ихспособностью удовлетворять какие-либо потребности человека.
3.4 ПарадоксСмита. Метод “робинзонады”.
Новая теорияучла необходимость разграничения совокупной и предельной полезности благ. Такоеразграничение позволило научно объяснить знаменитый «парадокс Смита». Его сутьзаключается в следующем: если стоимость зависит от полезного эффекта, то почемублага, имеющие в жизни человека наивысший полезный эффект (например вода, хлеб,не говоря уже о воздухе), ценятся, как правило, весьма низко или вообще неимеют стоимости, тогда как блага, польза которых, с точки зрения естественныхпотребностей индивида, не вполне очевидна (алмазы и т.п.), имеют очень высокуюценность? Смит не нашел решения этого парадокса и потому апеллировал кзатратам. Вслед за ним так же поступили Рикардо, Маркс, Милль и другие.
Маржинализмнашел иное решение «парадокса Смита». Действительно, вода ценится в нормальныхусловиях значительно ниже алмазов, но так бывает только тогда, когда речь идетоб удовлетворении конкретной, не очень острой (в нормальных условиях)потребности.
В такомразграничении совокупной полезности блага (т.е. полезности всего запаса иливсего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности(т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступногоколичества) — важнейшее новшество, привнесенное в теорию стоимости.
Теориейпредельной полезности для анализа оценки удовлетворения потребностей использовалисьразные методы и уровни абстракции. На первом этапе анализа они использовали метод«робинзонады». Этот метод позволяет проводить исследование в максимально«чистом виде», без вмешательства. Затем исследование переходит на другую ступень,в анализ включаются товаропроизводители, вступающие в процесс обмена.
Для тогочтобы рассмотреть понятие предельной полезности в его первозданном виде,воспользуемся хрестоматийным методом «робинзонады». Представим себе одинокогоРобинзона на скалистом острове с источником пресной воды. Предположим, чтоежедневно Робинзону нужно 3 л воды для утоления жажды и приготовления пищи. Еще12л ему нужно на мытье, стирку и поливку огорода. Всего Робинзон используетежедневно 15 л пресной воды. Допустим, что источник дает ежедневно 100 л воды.Следовательно, 85 л воды являются лишними. Какова же будет для Робинзонаценность 1 л воды? Она будет равна нулю, так как, использовав 1 л, он сохранитнетронутыми 99, а это по-прежнему намного больше, чем ему необходимо.Предположим, что в результате засухи источник дает лишь 15л воды в день.Робинзон все еще полностью удовлетворяет свои потребности, но теперь утратадаже 1 л воды сопряжена для него с некоторыми потерями. Чем больше будетвысыхать источник, тем ощутимее будут для Робинзона потери каждого литра воды.
3.5 Теория предельной полезностиМ.И.Туган-Барановского.
Ярко проявился подход ктеории ценности М.И.Туган-Барановского, который писал, что теория предельнойполезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а,наоборот, дополняют и подтверждают друг друга.*Он сформулировал знаменитый закон, согласно которому предельные полезностисвободно воспроизводимых благ пропорциональны их трудовым стоимостям.
Рассматриваяэти вопросы, он показал, что правильно понятая теория предельной полезности нетолько не опровергает трудовую теорию стоимости Д.Рикардо и К.Маркса, но ипредставляет собой неожиданное подтверждение учения о стоимости данныхэкономистов. По его мнению теория Рикардо подчеркивает объективные факторыценности, а теория Менгера – субъективные. Он пытается доказать, что теорияРикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности. По мнениюМ.И.Туган-Барановского, обе теории находятся в полной гармонии. Теорияпредельной полезности выясняет субьективные, трудовая теория стоимости — объективные факторы хозяйственной ценности.
4. Законубывающей предельной полезности. Измерение величины полезности.
Предельнаяполезность любого блага представляетсобой величину дополнительной полезности одной дополнительной единицыпотребляемого блага.4.1 Законы Госсена.
В 1854 г. вкнижных лавках Германии появилась книга с длинным названием «Развитиезаконов общественного обмена и вытекающих отсюда правил человеческойдеятельности». Ее автором был Герман Генрих Госсен. Книга была написанатяжелым языком, переполнена многочисленными формулами и утомительнымипримерами. Произведение Госсена долго не раскупалось, и в 1858 г. огорченныйнеудачей автор почти полностью изъял из обращения тираж и уничтожил его. Лишьспустя четверть века, после того как увидели свет работы У. Джевонса, К.Менгера и Л. Вальраса, она получила широкую известность. В 1878 г. послечетырехлетних поисков экземпляр книги Госсена был найден в библиотекеБританского музея другом У. Джевонса профессором Адамсом. В 1889 и 1927 гг.книга Госсена была вновь переиздана.
Работа Госсена открыла новоенаправление экономической мысли. В сокровищницу экономической мысли вошли двапостулата, которые впоследствии, по инициативе Ф. Визера и В. Лексиса, сталиназываться первым и вторым законами Госсена. Посредством этих законов Госсенописал правила рационального поведения субъекта, стремящегося извлечь максимумполезности из своей хозяйственной деятельности.
Первыйвопрос, возникающий при решении данной задачи, — чем определяется величинаполезности? Госсен обратил внимание на то, что полезность зависит не только отпотребительских свойств блага, но и от процесса его потребления.
4.2 Первыйзакон Госсена.
Смысл первогозакона Госсена выражается в двух положениях, сформулированных автором:
· в одном непрерывном акте потребления полезность последующейединицы потребляемого блага убывает;
· при повторном акте потребления полезность каждой единицы благауменьшается по сравнению с ее полезностью при первоначальном потреблении.
Наглядно сутьэтих положений представлена на рис. 1.
Рис. 1.Убывание полезности в одном непрерывном акте потребления (а) и при повторныхактах потребления (б).
Откладывая пооси абсцисс единицы какого-нибудь блага, а по оси ординат их полезности, нетруднопостроить кривую АС (рис. 1а), которая и будет выражать убывание полезности втечении одного акта потребления. Кривые АС, А1С1, А2С2(рис. 1, б) будут соответственно выражать убывание полезности единиц блага впоследующих актах потребления.
На этом основанииГоссен делает вывод: «Единичные атомы одного и того же потребительскогоблага имеют очень различную ценность».
Значениепервого закона Госсена для экономической науки состоит, во-первых, в том, чтоон позволяет различать общую полезность некоторого запаса блага и предельнуюполезность данного блага. Благодаря этому получил разрешение давно мучившийэкономистов вопрос: почему «практически бесполезный» алмаз дорожеодного из «наиболее полезных» благ — воды?
Во-вторых,постулат об убывании предельной полезности блага является необходимым условиемдостижения экономическим субъектом состояния равновесия, т.е. такого состояния,при котором он извлекает максимум полезности из имеющихся в его распоряженииресурсов.
4.3 Второйзакон Госсена.
Достигнутьсостояния равновесия субъект сможет в том случае, если будет руководствоватьсявторым законом Госсена, который в формулировке автора звучит так:«Индивид, обладающий свободой выбора между некоторым числом разных видовпотребления, но не имеющий достаточно времени использовать все их сполна, вцелях достижения максимума своего наслаждения, как бы различна ни былаабсолютная величина отдельных наслаждений, должен, прежде чем использоватьполностью наибольшее из них, использовать все их частично, и притом в таком соотношении,чтобы размер каждого наслаждения в момент прекращения его использования у всехвидов потребления оставался равным».*Современным языком этот закон можно сформулировать следующим образом: чтобыполучить максимум полезности от потребления заданного набора благ заограниченный период времени, нужно каждое из них потребить в таких количествах,при которых предельная полезность всех потребляемых благ будет равна одной итой же величине. Если такого равенства нет, то за счет перераспределения времени,выделенного на потребление отдельных благ, можно увеличить общую полезность.
РекомендациюГоссена по оптимизации на примере двух благ мы можем представить графически(рис. 2).
Рис. 2.Графическая иллюстрация закона Госсена.
Взаимосвязьмежду предельной полезностью хлеба и молока.В первом квадранте изображен графикпредельной полезности хлеба, во втором — молока. При этом единицы измерениянатуральных количеств обоих продуктов выбраны таким образом, чтобы в единицувремени можно было потребить либо единицу хлеба, либо единицу молока. ОтрезокАВ представляет количество времени, которым располагает субъект для потреблениявыбранных продуктов питания. Чтобы определить равновесную структурупотребления, потребителю достаточно поднять «планку» АВ (сохраняя еегоризонтальное положение) до «упора», чтобы она заняла положениеA`B`. Проекции точек «упора» на ось абсцисс укажут искомый наборпотребляемых благ: Qхл*, Qмол*.
Рис. 3.Убывание предельной полезности труда.
Труд Госсенрассматривает в качестве особого блага, полезность которого изменяется в полномсоответствии с первым законом. Но в отличие от обычных благ предельнаяполезность труда может достигать отрицательных значений. «Всякое движение,- пишет Госсен, — после того как мы в течение долгого времени отдыхали,доставляет нам вначале наслаждение. При продолжении своем наслаждение этоподчиняется вышеизложенному закону падения. Если же, продолжаясь, оно упало донуля, то при этом не только прекращается наслаждение, но необходимостьпродолжения затраты собственной силы доставляет ощущение, обратное наслаждению»*. На рис. 3 N0часов работы — «в радость», дальнейшее же продолжение труда — «в тягость».При определении оптимального соотношения между свободным и рабочим временемГоссен рекомендует придерживаться следующего правила: «Для того чтобыдостигнуть в жизни наибольшего наслаждения, человек должен распределить своевремя и силы при достижении различного рода наслаждения таким образом, чтобыценность предельного атома каждого получаемого наслаждения равнялась быусталости, которую он претерпел, если бы он достиг этого атома в последниймомент затраты своей энергии».
4.4 Измерениевеличины полезности.
Все точкизрения по поводу измерения полезности можно объединить в две группы. Одниэкономисты используют так называемый «кардиналистский подход». Они пытаютсяввести количественные единицы измерения полезности -денежные, специальные,например ютиль (от англ, «utility» -полезность). Другие экономисты используютординалистский подход (от нем. «Die Ordnung» — порядок). Они полагают, чтопоскольку категория предельной полезности носит сугубо субъективный характер,т.е. для каждого отдельного потребителя полезность любого товара теоретическивсегда индивидуальна, то ее невозможно измерить. С их точки зрения,целесообразно ввести «ординальную, т.е. порядковую» величину полезности, спомощью которой можно выяснить, уменьшилась или увеличилась степеньудовлетворения потребности. Полезность обладает свойством порядковойизмеримости, когда альтернативные товары могут быть ранжированы. Выбирая,потребитель присваивает первый ранг товару с большей для него полезностью.Затем идет второй, третий и другие ранги.
4.4.1Кардиналистская концепция.
Кардиналистскаяконцепция основана на трех гипотезах.
Гипотеза I. Потребитель можетвыразить свое желание приобрести некоторое благо посредством количественнойоценки его полезности.
Оценкиполезности субъективны, поэтому нельзя складывать ютилы, приписываемые одному итому же благу различными потребителями. Но каждый отдельный потребительпроводит с оценками полезности все математические операции, которые применимы кчислам. Зависимость между полезностью, получаемой потребителем, и количествомпотребляемых им благ называют функциейполезности.
Изгипотезы I следует, что каждый вид благ имеет для потребителя общую и предельную полезность. Общая полезность некоторого вида благесть сумма полезностей всех имеющихся у потребителя единиц этого блага. Так,общая полезность 10 яблок равна сумме ютилов, которые потребитель приписываеткаждому яблоку. Как изменяется величина общей полезности блага по мереувеличения его количества? Для ответа на этот вопрос используется втораягипотеза.
Гипотеза II. Предельная полезностьблага убывает, т.е. полезность каждой последующей единицы определенного видаблаг, получаемой в данный момент, меньше полезности предыдущей единицы. Этоутверждение это и есть «первый законГоссена» и исходит из того, что потребности людей насыщаемы.
Еслипредположения о возможности количественного измерения полезности и убывании еепредельной величины соответствуют действительности, то это означает, что воснове плана потребления индивида лежит составленная им таблица, в которойкаждая единица потребляемых благ имеет количественную оценку полезности.Примером такой таблицы, служит табл. 4, названная по имени первого ее составителятаблицей Менгера. (подробное рассмотрение в главе 7.2.2)
Гипотеза III. Потребитель такрасходует свой бюджет, чтобы получить максимум полезности от совокупностиприобретенных благ.
Всоответствии с гипотезой III потребитель, ориентируясь на таблицу Менгера,с учетом заданных цен формирует такой ассортимент покупок, который при егобюджете дает максимальную сумму ютилов.
Длядостижения этой цели потребитель должен руководствоваться вторым законом Госсена, согласно которому максимумполезности обеспечивает такая структура покупок, при которой отношениепредельной полезности (u)блага к его цене (Р)одинаково для всех благ
.
(1)
Докажемвторой закон Госсена от противного. Допустим, что для какой-либо пары благравенство (1) не выполняется: uН / PН > uG / PG. Это означает, что припокупке блага H в среднемна 1 руб. приобретается большая полезность, чем при покупке блага G. Следовательно, увеличение объемапокупок блага H за счетуменьшения объема покупок блага Gпозволяет потребителю при заданном бюджете повысить свою удовлетворенность. И толькотогда, когда равенство (1) выполняется по всем благам, при заданномбюджете нельзя увеличить сумму общей полезности покупаемых благ. В этом случаеговорят, что потребитель достиг равновесия.4.4.2Ординалистский подход к измерению полезности.
Попытки кардиналистов решить вопрос обизмерении предельных полезностей имели мало успеха. В теории предельнойполезности XX в., сделавшей своим основным содержанием проблему выборапотребителя, преобладающим стал ординалистский подход. Одним из егоосновоположников является итальянский экономист В. Парето.
В. Парето(1848-1923) исследовал проблему предельной полезности с иных позиций, чемпредставители австрийской школы и ранние экономисты-математики. Он рассматривалпредельную полезность не как единственное основание цен, а как лишь один изфакторов, который через свое влияние на спрос воздействует и на изменение цен.В учение о предельной полезности Парето ввел ряд новых моментов. Если А.Маршалл считал еще возможным измерение предельных полезностей, то Паретовыдвинул тезис о невозможности абсолютных измерений предельной полезности ипредложил перейти к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими(или од-них комбинаций товаров по сравнению с другими комбинациями товаров),выводимых из эмпирических фактов товарного обмена. В качестве орудия такогоанализа им были предложены «кривые безразличия».
Широкоераспространение идеи ординализма получили после появления работ английскогоэкономиста Дж. Хикса — «Стоимость и капитал» (1939) и «Ревизия теории спроса»(1956). Дж. Хикс, подобно В. Парето,считал необходимым отказаться от абсолютного измерения предельных полезностей исконцентрировать внимание на предпочтении одних товаров другим.
В. Парето иДж. Хикс исходили из наличия у потребителя определенной субъективной шкалыпредпочтений. В случае " с двумя товарами эти предпочтения принимают форму«кривых