Уголовное право "Понятие и значение принципа гуманизма"

ПланВведение...............................................................................................................3
1. Историяпринципов уголовного права РФ...............................................6
2.Принципы уголовного права Российской Федерации.........................11
2.1. Понятие и значение принципов уголовногоправа..................................11
2.2. Принцип законности...................................................................................11
2.3. Принцип равенства граждан перед законом............................................13
2.4. Принцип вины.............................................................................................14
2.5. Принцип справедливости...........................................................................16
3. Принципгуманизма в уголовном законодательстве............................18
Заключение.......................................................................................................27
Библиографическийсписок...........................................................................28
Введение.
Принципами УП считаются закрепленные в уголовном законодательствеосновополагающие идеи, которые определяют как в целом его содержание, так исодержание отдельных его институтов. УК РФ закрепил 5 принципов: законности,равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Все онинаходятся в тесной связи и взаимообусловленности.
Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемостьопределяется только УК (ст.3). Таким образом, во-первых, нет преступления безуказания на то в законе, и, во-вторых, нет наказания без указания на то взаконе. Принцип законности пронизывает все нормы и институты УК. Ст. 8 УКназывает в качестве основания уголовной ответственности совершения деяния,содержащие все признаки состава преступления названные в УК. Ст.14 УКформулирует понятие преступления как виновно совершенного общественно опасногодеяния, запрещенного УК под угрозой наказания. Наказуемость деяния вытекает изего преступности и определяется УК, который содержит исчерпывающий переченьвидов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения.Применение наказаний, не предусмотренных законом, исключается, как и применениеаналогии при привлечении к уголовной ответственности.
Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом иподлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности,языка, происхождения и должностного положения, места жительства, отношения крелигии и др. обстоятельств (ст.4 УК). Это прямо вытекает из ст.19 КонституцииРФ. Положения этого принципа распространяются только на привлечение лица к УО,но не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.
Принцип вины закреплен в ст.5 УК: В российском уголовном праве принципсубъективного вменения (принцип вины) является одним из важнейших. Он означает,что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должнонести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности — необходимое условие уголовной ответственности. Никто не должен нести УО, еслине установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния инаступивших последствий. В каждом конкретном случае требуется установить именноту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом. Так, еслиответственность установлена только за умышленное причинение вреда, например, запричинение легкого вреда здоровью (ст. 115), уголовная ответственность запричинение такого вреда по неосторожности не может иметь места.
Принцип справедливости, как указано в ст. 6,означает, что наказание и иные меры уголовно — правового характера, применяемыек лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то естьсоответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принцип справедливостидолжен индивидуализировать ответственность и наказание. Принцип справедливости означает,что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, нечувством мести, а объективной оценкой, как совершенного преступления, так иличности виновного. Справедливость, с одной стороны, выражена в соразмерностинаказания совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии назначенногонаказания личности осужденного (в целях его исправления). Статья 6 формулируетположение, закрепленное в ст. 50 Конституции РФ, которая гласит: «Никто неможет быть повторно осужден за одно и то же преступление». Всправедливости выделяются 2 аспекта: уравнительный (изначальное равенство всехперед законом) и дифференцирующий (индивидуализация наказания).
Принцип гуманизма в УП характеризуется 2 обстоятельствами: 1) УКобеспечивает безопасность человека (ч.1 ст.7 УК); 2) наказание и иные меры УПхарактера, применяемые к лицу, не могут иметь своей целью причинение физическихстраданий и унижения человеческого достоинства (ч.2 ст.7). В мировой практикесоблюдение принципа гуманизма оценивается в первую очередь по отношению кпреступнику.
Целью данной работы является всесторонние изучение принципа гуманизма,как одного из важнейших в УП, в ней будет дана подробная характеристика принципас точки зрения законодателя и научной литературы, так же о его непосредственномприменении судами РФ, затронута тема истории принципов УП и рассмотрен институтосвобождения от уголовной ответственности в странах: Англии, Германии, Франциии Азербайджана на основе принципов гуманизма и справедливости. В заключениибудет подведен итог проделанной работе и сделан краткий вывод.  
1. Историяпринципов уголовного права РФ.
В России в XIX в. былавпервые осуществлена кодификация уголовного законодательства, воплощенная вУложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Онохарактеризовалось громоздкостью и состояло из Общей и Особенной частей.Наказания подразделялись на уголовные и исправительные. К уголовным относилась:смертная казнь, каторга, ссылка. Исправительные наказания для представителейпривилегированных сословий заключались в ссылке в Сибирь или отдаленные районыРоссии. Исправительные наказания были соединены с лишением всех сословных ислужебных прав. Кроме основных наказаний применялись дополнительные: церковноепокаяние, конфискация имущества, отдача под надзор полиции и др. Особеннаячасть Уложения предусматривала ответственность за преступления:государственные, против личности, против семьи и др. В 1885 г. в Уложение быливнесены некоторые нововведения демократического порядка, в частности включенпринцип: «нет преступления без указания о том в законе». В 1903 г. было принято новоеУголовное уложение, которое лишь частично вступило в действие. Вполнедемократично выглядели нормы Уложения о действии уголовного закона во времени.Вновь изданный уголовный закон применялся к деяниям, совершенным до вступленияего в силу, при условии, если эти деяния были запрещены под страхом уголовногонаказания прежним законом. Однако в случае, если старый закон предусматривалменее строгое наказание, применялся он, а не новый, более строгий закон.Подобное правило действовало в отношении законов о сроках давности, устраняющихнаказуемость преступного деяния.
После Октябрьской революции 1917 г. в России большевики, руководствуясьмарксистскими догматами о том, что с ликвидацией старого базиса ликвидируется истарая надстройка, отменили все прежние законы. Декрет № 1 «О суде» 1917 г. провозглашал вкачестве основного источника Уголовного права — революционное правосознаниесудей. Судам разрешалось руководствоваться в своей деятельности «законамисвергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отмененыреволюцией и не противоречат революционной совести и революционномуправосознанию»[1]. Этопо сути дела оправдывало произвол. Не было в этом законодательном актеОсобенной части Уголовного права, т. е. принцип законности был подмененреволюционной классовой целесообразностью.
Классовый подход пронизывал и первый УК РСФСР 1922 г., который состоял изОбщей и Особенной части. В качестве преступления здесь рассматривалось любоеобщественно опасное деяние, угрожающее основам советского строя и правопорядку,установленному рабоче — крестьянской властью на переходный к коммунистическомустрою период, а указание на запрещенность деяния отсутствовало. Возможностьрассмотрения уголовного дела по аналогии давало возможность судебно — следственным органам по собственному усмотрению оценивать то или иное деяние вкачестве преступления.
Первый советский уголовный кодекс, 1922 г., был построен на принципах социалистическогоуголовного права. Он уже состоял из Общей и Особенной частей. Кодекс сохранялоткровенно классовый подход к определению оснований уголовной ответственности.Так в ст. 6 было установлено: «Преступлением признается всякое общественноопасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя иправопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный ккоммунистическому строю период времени»[2].
При этом принцип вины лица отвергался со всей категоричностью. Наказаниебыло заменено «мерами социальной защиты». По этому же пути пошли иОсновные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. В этом документебыли сформулированы задачи уголовного законодательства, определенытерриториальные пределы его действия, проведено разграничение компетенции междуСССР и союзными республиками.
В связи с введением в действие Основных начал возникла необходимость виздании нового УК РСФСР, который был принят 22 ноября 1926 г. и введен в действиес 1 января 1927г. [3]
Как и Уголовный Кодекс 1922 г, новый УКхарактеризовался отсутствием в определении преступления признакапротивоправности и виновной ответственности. В нем также закреплялосьприменение уголовного закона по аналогии, а вместо наказания фигурировали«меры социальной защиты». Более того, в условиях ожесточениярепрессии и начавшегося разгула сталинского террора УК 1926 г. пошел по путипризнания объективного вменения (наказания без вины). УК 1926 г. действовал напротяжении 35 лет, пополняясь новыми нормами, которые обосновывали произвол исводили почти на нет права и свободы граждан и прежде всего самую высшуюобщечеловеческую ценность — право на жизнь[4].
После разоблачения культа личности Сталина происходит известнаядемократизация уголовного законодательства. Принятые в декабре 1958 г. Основы уголовногоЗаконодательства Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР 1960 г. отказались отаналогии, восстановили принцип: «нет преступления, без указания о том взаконе», твердо встали на путь признания принципа виновной ответственностилица, оставаясь при этом на классовых позициях. Вместе с тем в УголовномКодексе 1960 г.содержались нормы, серьезно ограничивающие права и свободы граждан (ст. 70 — антисоветская агитация и пропаганда, ст. 142 — - о нарушении законов об отделениицеркви от государства, ст. 190 — распространение заведомо ложных измышлений,порочащих советский государственный и общественный строй и др., ст. 153 — очастнопредпринимательской деятельности и коммерческом посредничестве и др.)[5].Данные нормы противоречили Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Международномупакту о гражданских и политических правах 1966 г.
С 1985 г.СССР встал на путь демократических преобразований.
Строительство правового государства, что было провозглашено в качествеодной из целей перестройки, стало последовательным воплощением в жизнь известногопринципа разделения властей (законодательно, исполнительной и судебной). ДляСоветского Союза, учитывая многолетние тоталитарные традиции, известнуютрудность представляло наделение суда реальной властью. Одним из первых шаговна этом пути стало принятие Закона СССР «Об ответственности за неуважение ксуду» в ноябре 1989г. В соответствии с ним была установлена уголовнаяответственность за вмешательство в рассмотрение уголовных дел, за угрозу поотношению к судье или народному заседателю и за их оскорбление[6].
Серьезным препятствием в реализации этих задач была марксистскаяидеология с ее классовым подходом по всем социальным явлениям, отрицаниемчастной собственности, непоколебимой верой в идеалы коммунизма и т. п. Тем неменее, принятые 2 июля 1991 г.
После распада СССР в декабре 1991 г. возникла жгучая потребность в созданиинового уголовного кодекса, который отражал бы изменения в политической исоциально — экономической жизни нашего общества, учитывал требованияэкономической и правовой реформ и особенности перехода к рыночной экономике.
Новый УК введен в действие с 1января 1997 г.Впервые в истории отечественного уголовного законодательства в нем перечисленыпринципы Уголовного права и раскрыто их содержание. Уголовный Кодекспронизывает идея неклассового подхода, на передний план выдвигается защитаважнейших общечеловеческих ценностей, закрепленных Конституцией РФ. В общейчасти содержится ряд новелл: дана категоризация преступлений, содержится болеечеткая формулировка умысла и неосторожности как форм вины, формулировкапреступлений с двумя формами вины, норма об отсутствии ответственности приневиновном причинении вреда, расширен круг обстоятельств, исключающихпреступность деяния, содержатся более конкретные нормы о формах и видахсоучастия и т. д. Особенная часть поделена на разделы, в основе которых лежитпринцип родового объекта. На первом месте — раздел, посвященный преступлениямпротив личности; есть специальный раздел, посвященный преступлениям в сфереэкономики.
2. Принципыуголовного права РФ
1. Понятие и значение принципов уголовного права.
Принципы уголовного права – это закрепленные в уголовном законодательствеи воплощаемые в правоприменительной практике основополагающие идеи, отражающиеэкономические, социально-политические и идеологические закономерности развитияобщества[7].Принципы уголовного права зафиксированы в главе первой УК РФ 1996 г. Законодательназывает пять принципов: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом(ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6), гуманизма (ст. 7). Принципыуголовного права обязывают законодателя учитывать их при криминализации идекриминализации деяний, введении новых уголовно-правовых институтов иотдельных норм, т. е. при осуществлении государственной уголовной политики. Значениепринципов уголовного права состоит также в том, что ими руководствуютсясудебно-следственные и иные правоохранительные органы в осуществлении своейдеятельности. Например, принцип вины обязывает суд установить и доказать винуподсудимого и ее форму (умысел или неосторожность). Принцип гуманизма требуетот суда при назначении наказания обдумать вначале возможность применениянаименее строгого вида наказания из тех, что предусмотрены в санкции конкретнойнормы Особенной части, а лишь затем переходить к более строгому виду наказания.Принципами уголовного права должны руководствоваться и граждане при защитесвоих законных прав и интересов, при противодействии преступности.
2. Принцип законности.
Принцип законности означает, что преступность и наказуемость деяния, атакже иные уголовно-правовые последствия совершения преступления определяютсятолько Уголовным кодексом. Из этого следует, что уголовно-правовой запрет инаказание за его нарушение должны быть установлены только законом (издаваемымвысшими органами государственной власти Российской Федерациинормативно-правовым актом), а не каким-либо иным источником права (подзаконнымактом, судебным прецедентом или обычаем).
Данное положение вытекает из ч.2 ст.54. Конституции РФ, в которой сказано: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент егосовершения не признавалось правонарушением». Таким образом в действующемуголовном законодательстве воспроизведена выдвинутая еще в XVIIIстолетииЧезаре Беккария  классическая формула:«nullum crimen, nulla poena sine lege» (нет ни преступления, нинаказания без указания о том в законе)[8].Однако к этим общим требованиям, вытекающим из принципа законности,предусмотренного в ст. 3 УК РФ, ученые-юристы добавляют ряд других требований,напрямую связанных с первыми. Одно из главных правовых требований, связанных спринципом законности, состоит в том, что приоритетом над внутригосударственнымправом обладают нормы международного права[9].Это положение прямо следует из содержания Конституции РФ 1993 г., согласно которойобщепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частьюправовой системы Российской Федерации. Помимо этого в ч. 2 ст. 1 УК РФговорится о том, что правовой основой кодекса являются Конституция РФ, а такжеобщепризнанные принципы и нормы международного права. Принцип законностиприменительно к правовой системе Российской Федерации предполагает полнуюкодификацию уголовно-правовых норм и запрет применения уголовного закона поаналогии. Кодификация представляет собой систематизацию правовых норм,осуществляемую по определенным правилам. Полная кодификация означает, что всеуголовно-правовые нормы объединяются в едином правовом документе — кодифицированномакте, или кодексе. Применение норм по аналогии — это применение одной и той женормы к разным правовым случаям, имеющим определенное сходство. Использованиенорм по аналогии допускается, например, в гражданском праве, однако полностьюисключено в уголовном праве. Судебно-следственная практика может столкнуться сдостаточно опасными видами поведения человека, но если такое поведение прямо незапрещено уголовным законом, привлечение к уголовной ответственности за негоневозможно. Так, например, по статьям 121 и 122 УК РФ нельзя привлечь куголовной ответственности больного за заражение им другого лица опаснойболезнью (гепатитом, гриппом, холерой и пр.), поскольку в них предусмотренаответственность за заражение лишь венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией. Невозможнопривлечение к уголовной ответственности лиц, не являющихся должностными, заполучение ими незаконного вознаграждения, например, в случае, когдаслесарь-сантехник требует денег за работу, которую он должен выполнитьбесплатно для жильца, или когда учитель средней школы принимает денежную суммуза обещание выставить в четверти хорошие и отличные оценки.
3. Принцип равенства граждан перед законом.
Принцип равенства граждан перед законом, предусмотренный в ст. 4 УК РФ,означает, что «Лицо, совершившее преступление подлежит уголовнойответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений и т.п. Единственным критерием при решении вопроса о привлечении лицауголовной ответственности является наличие в совершенном деянии признаковсостава преступления. Принцип равенства всех перед законом не исключает,однако, неприкосновенности ряда высших должностных лиц государства: ПрезидентаРФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной думы (ст.91, ч. 1 ст. 98Конституции РФ), судей (ч. 1 ст.122 Конституции РФ), прокуроров (ст. 39Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в ред. Федеральногозакона от 17. 11. 1995 № 168-ФЗ)»[10].Нередко этот принцип толкуется более широко и понимается как равенство передзаконом не только преступников, но и потерпевших, которые имеют полное право наравную защиту своих интересов. Кроме того, согласно этому подходу, принциправенства обязывает законодателя таким образом криминализировать (т. е.объявлять преступными) деяния, чтобы это не ставило вне ответственностиопределенные категории правонарушителей[11].
Принцип равенства граждан перед законом не существует в отрыве от другихпринципов, в частности справедливости и гуманизма. Поэтому УК РФ допускает внекоторых случаях смягчение ответственности. Так, смертная казнь и пожизненноелишение свободы не могут быть назначены женщинам, а также мужчинам, совершившимпреступление в возрасте до 18 лет либо достигшим 65 лет на момент вынесенияприговора. В этом нет нарушения принципа равенства, поскольку он означаетравную обязанность всех лиц, совершивших преступление, нести за него уголовнуюответственность.
4. Принцип вины.
Этот принцип, являющийся выдающимся достижением уголовно-правовой мысли XVIII в., был закреплен вуголовном праве цивилизованных государств.
Он означает, согласно ст. 5 УК РФ, что лицо подлежит уголовнойответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившиеобщественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Этотпринцип выражается в латинской формуле: «nullum crimen, nulla poena sineculpa» (нет ни преступления, ни наказания без вины). В российскомуголовном праве не допускается объективное вменение, т. е. уголовнаяответственность за невиновное причинение вреда (ч. 2 ст. 5 УК РФ)[12].
Объективное вменение существует, к примеру, в американском уголовномправе в виде «строгой», или «абсолютной» ответственности.Основанием уголовной ответственности в подобных случаях является сам фактсовершения запрещенного законом действия (бездействия), т. е. объективнаясторона деяния, и судебно-следственные органы не обязаны доказывать конкретнуюформу вины лица. Опровержение «презумпции виновности» лежит на самомобвиняемом. К преступлениям «строгой» ответственности относятсянезаконное распространение наркотиков, продажа недоброкачественных продуктовпитания, посягательства на окружающую природную среду и др. В российскомуголовном праве невиновное причинение вреда, называемое «казусом»,или «случаем», означает, что лицо, совершившее деяние, не осознавалои по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своихдействий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественноопасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло ихпредвидеть (ч. 1 ст. 28 УК РФ). Деяние также признается совершенным невиновно,если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступленияобщественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не моглопредотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологическихкачеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам(ч. 2 ст. 28 УК РФ). Несмотря на прямой запрет объективного вменения, оно вопределенных границах существует и в российском уголовном праве. Так, например,УК РФ предусматривает ответственность за кражу с причинением значительногоущерба потерпевшему (ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом понятие значительного ущербав законе не раскрывается и, следовательно, является оценочной категорией,устанавливаемой судом. Суд определяет, является ли ущерб значительным дляданного конкретного гражданина, руководствуясь самыми разными обстоятельствами,в том числе имущественным положением собственника, включая доходы иимущественные обязанности потерпевшего. Очевидно, что в момент совершения кражипохититель мог и не знать обо всех этих обстоятельствах, которые впоследствиибудут установлены судом (например, о том, что потерпевший платит алименты насодержание троих несовершеннолетних детей или что потерял работу и не имеетсредств к существованию). Таким образом, лицу объективно вменяется причинениезначительного ущерба потерпевшему без учета осознания виновным в краже такогоотягчающего обстоятельства.
5. Принцип справедливости.
Принцип справедливости, имея посути своей этическое происхождение, указывает на корелляционные связи междухарактером, степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами егосовершения, личностью виновного и наказанием и иными мерами уголовно-правовогохарактера, применяемыми к лицу, совершившему преступление.[13]Представляется, что справедливость как правовой принцип находится среди базовыхидей развития и российского, и международного уголовного законодательства. И водной, и в другой системе данный правовой принцип обуславливает цели уголовнойответственности, а также средства их достижения. Так, идея справедливостинаходит воплощение в положениях ст.60 УК РФ «Общие начала назначениянаказаниям, где, речь идет о назначении справедливого наказания лицу,признанному виновным. Один из руководящих принципов ООН в областипредупреждения и уголовного правосудия изложен следующим образом:»Правовые системы, включая уголовное правосудие, должны эффективносодействовать благотворному справедливому развитию с должным учетом факторов,связанных с правами человека и социальной справедливостью, обеспечиватьнезависимость от личных или групповых интересов при отправлении судебных иликвазисудебных функций и соблюдение принципа пристрастности при укомплектованииперсоналом судов, а также предусматривать эффективное уголовное судопроизводствои обеспечение доступа к нему общественности". Идея справедливости заложенав международном стандарте о неограниченном доступе людей к правовой системе:«На основе соответствующей политики, направленной на преодолениесуществующих социально-экономических, этнических, культурных и политическихнесоответствий или различий правовым системам следует стремиться к обеспечениюширокого доступа к правосудию для всех слоев общества, в особенности длянаиболее уязвимых из них. Следует создать, там, где их нет, соответствующиемеханизмы правовой помощи и защиты, прав человека в соответствии с требованиямиправосудия. Кроме того, в правовых системах следует предусмотретьлегкодоступные, менее дорогостоящие и необременительные процедуры мирногоурегулирования споров и судебного разбирательства или арбитража в целяхобеспечения оперативности и справедливости квазисудебных и судебных действийдля всех, предоставляя при этом средства для оказания широкой правовой помощи вцелях эффективной защиты всех нуждающихся в ней»[14]. ООНтакже считает необходимым рекомендовать государствам следующий принцип развитияуголовной политики в целом: «Развитие, направленное на ускорениеэкономического роста и социального прогресса и на обеспечение мира во всем миреи социальной справедливости на основе всеобъемлющего и комплексного подхода,следует планировать и надлежащим образом осуществлять с учетом влиянияразличных факторов, в том числе справедливой политики в области предупрежденияпреступности и уголовного правосудия»[15].Полагаем, что проводимая в настоящее время политика гуманизацииуголовно-правовых и пенитенциарных источников российского законодательства вомногом обусловлена содержанием данных рекомендаций.
3. Принцип гуманизма в уголовномзаконодательстве
Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ) в юридической литературе определяетсявесьма широко. Однако и в этих случаях нередко упускается из виду, что сферареализации гуманизма еще шире, ибо рас­пространяется и на содержание диспозицийи санк­ций норм Особенной части УК. Гуманизм как осно­вополагающая идеяуголовного права, преломляясь в содержании каждой из таких норм, тем самым об­лекаетсебя в правовую форму, становясь при этом уже выражением гуманизма как принципауголов­ного законодательства.
По мнению Улезько С.И и Смоленского М.Б. из законодательного определениягуманизма вы­текают два аспекта рассмотрения этого принципа. Первый из нихзаключается в обеспечении безопасности членов общества от преступныхпосягательств. Вто­рой связан с гуманным отношением к виновным при реализациинорм, предусматривающих ответствен­ность за совершенные им преступные деяния[16].Точ­ное выражение принципа гуманизма в уголовном законодательстве, поэтому вомногом представляет собой проблему уяснения соотношения этих двух аспектовгуманизма, взвешенного подхода к челове­ку как объекту и уголовно-правовойохраны, и уго­ловно-правового воздействия.
Положение о том, что «Российская Федерация — социальное государство,политика которого направ­лена на создание условий, обеспечивающих достой­нуюжизнь и свободное развитие человека» (ч. 1 ст. 7 Конституции), в своейзначительной части об­ладает и гуманистическим содержанием. Потому,характеризуя предмет уголовно-правовой охраны, следует иметь в виду не толькообеспечение условий существования Российской Федерации как соци­альногогосударства, всемерную охрану прав и ин­тересов личности, но и обеспечениенерушимости устоев развития России как гуманистического госу­дарства,незыблемости ее движения вперед по пути к действительно гуманистическомуобществу[17].
Гуманистическая образующая устройства реаль­ных общества и государства (азначит, и ее приори­тетная уголовно-правовая охрана) как раз охваты­вает ипредопределяет эффективность уголовно-правового обеспечения всех указанныхаспектов гу­манизма. На самом доле, чтобы обеспечить безопас­ность граждан какчленов общества, прежде необ­ходимо обеспечить безопасность общества и госу­дарствав целом. Всесторонняя же охрана интересов личности как минимум предполагает ихдостойное представительство в иерархии общественных инте­ресов, их адекватноеместо в структуре обществен­ных отношений существующего общества. Очевиднотакже, что именно содержание гуманистических воззрений общества и государстваобусловливают как степень гуманного отношения к потерпевшим, так и мерумилосердия, человеческого отношения к преступникам.
Отсюда есть все основания говорить о широком и узком значении принципагуманизма. В широком смысле он связан с обеспечением гуманистических устоевобщества и государства, защитой прав и сво­бод человека и гражданина. И еслитакие обеспече­ние и защита свойственны уголовному законода­тельству, то,несмотря на суровые меры наказания, применяемые к лицам, совершающим тяжкие пре­ступления,для него будет характерным и принцип гуманизма, а такие меры наказания внемалой мере будут лишь проявлением этой обеспечивающей ох­рану гуманистическихценностей общества стороны данного принципа,
В узком смысле принцип гуманизма связан с гу­манным отношением кпотерпевшему от преступле­ния лицу и преступнику. Его узкое значение обу­словленотем, что основой гуманного отношения к указанным лицам обычно выступаетсодержание тех же гуманистических ценностей, выраженных в уго­ловномзаконодательстве, что гуманное отношение к преступнику определяется исходя изхарактера и степени общественной опасности совершенного им преступления, пстрогих рамках возникающего на его основе конкретного уголовно-правового отно­шенияответственности. Степень заботливости к по­терпевшему тоже в немалой мерезависит от тяжес­ти ущерба, причиненного его интересам, их значи­мости, т.е.определяется содержанием этого же кон­кретного отношения ответственности.
Таким образом, узкое понимание принципа гума­низма, его гуманный аспектобусловливается содер­жанием гуманизма в широком смысле и определя­ется лишьприменительно к факту совершения кон­кретного преступления. Гуманность,следовательно, находит свое основное выражение в уголовно-пра­вовых отношенияхответственности, в правоприме­нительной сфере.
Хотя по сравнению с УК РСФСР действующее уголовное законодательство вцелом лучше обеспе­чивает охрану гуманистических ценностей общест­ва,исследование содержания норм Особенной части УК РФ под углом их соответствияпринципу гума­низма, безусловно, и сейчас остается актуальным, сложным втеоретическом и бесспорно перспектив­ным в практическом отношении делом. Темболее что последовавшие сразу за принятием УК 1996 года измен