Журавлёв Игорь Константинович кандидат философских наук, доцент РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ КУЛЬТУРЫ ПРЕДИСЛОВИЕ Автор предлагаемой монографии «Русская философия как составная часть русской православной культуры» считает необходимым объяснить «странный выбор» темы и нетрадиционный подбор авторов, чьё творчество составило материал данного исследования. Принято считать, что русская философия несводима к православной и потому в целом не может быть частью православной культуры. Да и русская культура как целое рассматривается не только как православная, но гораздо шире, включая в себя и внерелигиозные элементы. Чтобы разобраться, насколько подобные утверждения истинны, необходимо уточнить понятия «философия» и «культура». Философию принято определять как науку о всеобщих закономерностях, которым подчинены природа, общество и мышление (познание). Культуру философские словари определяют как совокупность материальных и духовных ценностей, создаваемых человечеством в процессе общественно-исторической практики и характеризующих исторически достигнутую ступень в развитии общества. Автор монографии настаивает, что данные определения поверхностны и недостаточны и что они отражают европоцентричную «околонаучную» позицию. Всякий образованный европеец знает, что именно Европа достигла наивысшей ступени развития мировой культуры и, соответственно, что европейская философия является вершиной всего развития философской мысли. Автор монографии предлагает несколько другое определение понятий «культура» и «философия». Культура – это способ существования всякой цивилизации, а не только европейской, а «философия – способ теоретического и духовного осмысления культуры конкретной цивилизации в сравнении с иными цивилизациями. Другими словами, общепринятое понимание рассматриваемых понятий исходит из признания однополярного мира, с центром в Европе, а теперь и в Соединённых Штатах Америки, созданных европейцами. Автор монографии предлагает исходить из признания многополярности мира, в котором каждый народ принадлежит к конкретной цивилизации со своей культурой и собственной философией, объясняющей смысл существования нации и цивилизации, разумеется, в общей системе человеческого мира. Это – общие замечания, после которых можно перейти к более конкретным вопросам. Русская и европейская цивилизации не только различны, но и создавались различным путём. Европейская цивилизация возникла естественным путём. Её создавали сами европейцы, чем по праву гордятся. Ну и пусть себе гордятся. Русская цивилизация возникла сверхъестественным путём. Она создана Богом с помощью Богородицы. И именно этим мы можем и должны гордиться. А нам предлагают гордиться тем, что нам позволено приобщиться к «передовой европейской цивилизации». Русская цивилизация создавалась именно как Святая Русь, с которой Господь связывает особые надежды.1 Поскольку же наша цивилизация всё ещё находится на стадии становления, наша православная культура, включая и философию, формируется в драматических коллизиях, в столкновении противоположных сил, интересов и стремлений. Поэтому изучать русскую философию следует не выборочно, не «лучшие имена», а в целом, в контексте драмы идей, в ходе которой рождается истина. Автор монографии понимает, что предложенная им точка зрения уязвима для критики. Современные русские европоцентристы не признают сам факт существования особой русской цивилизации, считая Россию частью Европы, причём отсталой её частью, для которой «вхождение в Европу всё ещё остаётся позитивным идеалом. Критики, выступающие с православных позиций, также не приветствуют концепцию единой русской культуры, опасаясь растворения православной культуры в общей массе культуры безрелигиозной. Автор монографии полагает, что эти ортодоксальные критики исходят из ложного убеждения, будто им, и только им принадлежит истина. На самом деле истина никому не принадлежит, но только Богу, Который позволяет нам приближаться к истине, но не овладевать ею полностью. Поэтому не истина принадлежит нам, а мы принадлежим истине, что не освобождает нас от заблуждений относительно того или иного мировоззренческого вопроса. Что касается темы предлагаемой монографии, истина, которой придерживается автор, заключается здесь в том, что русская нация формировалась именно на прочной и незыблемой основе Православия и поэтому русская культура является православной. Это в полной мере относится и к русской философии, порождённой именно русской православной цивилизацией. Поскольку же русская философия всё ещё не вышла из стадии становления, в ней обнаруживаются чужеродные внеправославные элементы, но именно как элементы, не определяющие общее направление развития. Можно сказать иначе: русская философия ещё не проявила себя полностью, поскольку рождается, и рождается в муках, в том числе и творческих. Поэтому русская философия пока не осознала себя как нечто целое и органичное, а не как набор враждующих доктрин. Когда же русская философия действительно осознает себя как единую православную философию русской нации и русского народа, она сможет выполнить своё историческое предназначение, объединив нацию как целостный духовный организм. Поэтому в предлагаемой монографии русская философия рассматривается не как нечто данное и застывшее, а именно в муках рождения, или становления. Европейская философия, являясь теоретическим выражением европейской культуры и европейской цивилизации, претендует на статус научного мировоззрения, однако носит не столько научный, сколько наукообразный характер. Основные её успехи связаны с прикладными дисциплинами, такими как логика и методология науки. Её претензии быть «наукой наук» явно несостоятельны. Русская философия показала себя не только теоретическим, но и духовным осмыслением русской культуры, православной по своему основному содержанию, и русской цивилизации в целом. Европейская философия способствовала становлению логического мышления, русская философия – становлению духовного освоения действительности, и в этом она сродни теологии. Европейская цивилизация достигла такой степени зрелости, когда дальнейшее её развитие становится невозможным и даже кажется излишним. Отсюда – логически строгие, застывшие и безжизненные формы философского знания. Русская цивилизация сравнительно молодая, ещё не вышедшая из стадии становления. В становлении находится и русская философия. Поэтому русской философии чужды застывшие логические формы, ей ближе созерцательный характер античной и восточной философии. Предлагаемая монография – не учебник по философии или культурологии. Цель её – не популяризация, а желание привлечь внимание общественности к проблеме трагического разъединения православной (церковной) и светской культуры, религиозной и светской литературы. Это разделение следует признать искусственным, поскольку и светские, и религиозные деятели России делают одно общее дело, направленное на дальнейшее становление и развитие русской цивилизации и на её духовное осмысление. Это не в последнюю очередь касается и русской философии. Если придерживаться европоцентристской позиции, русская философия как таковая вообще не существует. Есть отдельное, небольшое число русских философов, в том числе и православных, более или менее удачно вписавшихся в европейские философские схемы. Автор предлагаемой монографии считает, что есть единая русская православная философия, давшая миру множество выдающихся имён, в том числе Пушкина, Гоголя, Достоевского и других. Это – одна сторона вопроса. Другая сторона заключается в том, что становление русской православной философии всё ещё протекает в борьбе различных мировоззренческих направлений, прежде всего в борьбе западников и почвенников. Но все они пытаются осмыслить русскую цивилизацию не только логически, но и духовно. Их общая черта – поиски Бога, что свойственно и тем русским мыслителям, которые под влиянием европейского ложного атеистического просвещения от Бога всё-таки отказались. Поскольку они оказали немалое влияние, не всегда положительное, на развитие русской философской мысли, их творчество включено в предлагаемую монографию. Именно этим объясняются разделы, посвящённые Радищеву, Герцену, Белинскому, Горькому и др. Автор монографии возражает против деления русских мыслителей на философов и остальных. Русская философия тем и отличается от европейской, что это – не специальность, а способ духовного освоения мира. И вообще русский человек, в отличие от прагматичного европейца, по природе философ, не профессионал, а дилетант в хорошем смысле этого слова. Дилетантизм здесь понимается как непосредственность восприятия, не вписывающегося в застывшие схемы. Отсюда и метод духовного реализма, присущий не только великому Пушкину, но и большинству русских философов. О Г Л А В Л Е Н И Е ВВЕДЕНИЕ с. 7 Глава 1. РАДИЩЕВ Александр Николаевич с. 17^ Глава 2. ЧААДАЕВ Пётр Яковлевич с. 42 Глава 3. ПУШКИН Александр Сергеевич с. 66 Глава 4. КИРЕЕВСКИЙ Иван Васильевич с. 104 Глава 5. ХОМЯКОВ Алексей Степанович с. 128 ^ Глава 6. ГОГОЛЬ Николай Васильевич с. 153 Глава 7. БЕЛИНСКИЙ Виссарион Григорьевич с. 178 Глава 8. ГЕРЦЕН Александр Иванович с. 202 Глава 9. БАКУНИН Михаил Александрович с. 225^ Глава 10. ДАНИЛЕВСКИЙ Николай Яковлевич с. 251 Глава 11. ДОСТОЕВСКИЙ Фёдор Михайлович с. 276 Глава 12. ТОЛСТОЙ Лев Николаевич с. 308 Глава 13. ЛЕОНТЬЕВ Константин Николаевич с. 334^ Глава 14. СОЛОВЬЁВ Владимир Сергеевич с. 360 Глава 15. НОВГОРОДЦЕВ Павел Иванович с. 387 Глава 16. БЕРДЯЕВ Николай Александрович с. 413 Глава 17. БУЛГАКОВ Сергей Иванович с. 437 ^ Глава 18. ГОРЬКИЙ Алексей Максимович с. 461 Глава 19. БОГДАНОВ Александр Александрович с. 487 Глава 20. ИЛЬИН Иван Александрович с. 520 Глава 21, заключительная с. 544В В Е Д Е Н И Е Русская философия представляет собой не только замечательное явление в развитии мировой философской мысли, но и самостоятельный этап, сформировавшийся в результате критической переработки мирового философского наследия. Русская философия столь же богата и разнообразна, как и сама Россия с её специфическим пространством, географическим и историческим. Существует утверждение, что Россия находится «между» Европой и Азией, Западом и Востоком, т.е. в некотором мистическом, нематериальном месте, так что и русский народ, русская культура и само русское государство являются чем-то мистическим, «не от мира сего». Надо отметить, что это утверждение возникло не на пустом месте, а навеяно уникальным историческим опытом России, а также отмечаемой многими отечественными и европейскими мыслителями «непознаваемостью русской души». Вместе с тем мало кто отрицает, что Россия является неотъемлемой частью Запада и Востока и тем самым своеобразным «центром земли». Это и определяет основное содержание понятия «русская идея» в её рациональном оформлении. Понятие «русская идея» сформировалось в русской философии и как таковое имеет свою историю, свои хронологические границы. Но это вовсе не субъективное понятие и не утопия, которую отдельные философы якобы навязывают России, а объективное выражение действительных стремлений и чаяний русского народа. В своих истоках русская идея является идеей становления русской нации, культуры и государственности. Однако исторически это становление могло осуществиться не на ограниченном пространстве русской равнины, плохо защищённой от многочисленных внешних врагов, а посредством «вживления» в окружающее необъятное историко-географическое пространство. Стремление «объять необъятное» является нормальным способом существования растущих и развивающихся социальных систем, не только преодолевающих агрессивное сопротивление внешней среды, но и органично вписывающихся во внешнюю среду в качестве её естественного и необходимого элемента. Это подтверждает и пример России. Постоянная необходимость отражать враждебные вторжения соседних племён и государств вынуждала Русь укреплять границы на западе, сдерживая экспансионистское давление перенаселённых стран Европы, и, наоборот, раздвигать свои «прозрачные границы» на востоке, поглощая враждебные племена и колонизируя малонаселённые земли Предуралья и Зауралья. Уже этим России исторически был предопределён экстенсивный путь развития, в отличие от западного, интенсивного пути. Это, безусловно, наложило отпечаток на формирование специфической русской цивилизации, не соответствующей стандартам цивилизации европейской. Перед Россией также стояла задача освоения мирового исторического пространства и в конечном итоге – интеграция в мировую духовную культуру; не только в материальную, но и в духовную жизнь человечества. Формирующаяся русская нация была лишена предрассудков старых цивилизаций и потому не воспринимала догматических границ, разделяющих мировое духовное пространство на отдельные «национальные квартиры». Этому, казалось бы, противоречит принятие Россией Православия, закрепившее многовековую самоизоляцию России. Однако противоречие это кажущееся. Православие не только обеспечило прочную духовную основу становления русской нации, но и оформило самобытную русскую нацию как необходимую составную часть человечества, превратив русскую идею в национальную форму общечеловеческой идеи. В русскую идею органично вошло понятие «Святая Русь», закрепившее стремление России не ограничиться «собиранием русских земель», но и осуществить идею соборности не в узко национальном, а в мировом масштабе, т.е. собирание всего человечества под святые знамёна Христа. Не к завоеванию мира стремится Россия, а к духовному единству мира. С принятием Православия Россия приобщилась к византийской, а через неё и к античной культуре. Культурная революция, начатая Петром Великим, ввела Россию в круг проблем европейской культуры, вследствие чего освоение Россией мирового исторического и культурного пространства из экстенсивного перешло в интенсивное. Усиливающееся влияние Европы стимулировало развитие русской философской мысли, которое, однако, не стало бесплодным подражательством. Критическое отношение к духовной культуре Европы обеспечивала русско-византийская православная традиция, стимулирующая собственное оригинальное решение общечеловеческих духовных проблем. XIX век был отмечен бурным всплеском духовного развития России, не только поставившим нашу страну в один ряд с ведущими странами Европы в области литературы, искусства и философии, но и оказавшим влияние на дальнейшее развитие европейской и мировой культуры, в том числе и философской мысли. До-статочно назвать такие всемирно известные имена, как Ф.М.Достоевский, Л.Н. Толстой, М.А.Бакунин, В.С.Соловьёв, Н.А.Бердяев и др. В становлении русской философской мысли необходимо различать длительную предысторию, начало которой было положено в летописях, и собственно историю, начавшуюся с конца XVIII века. «Ничто так определённо не подтверждает самостоятельность и оригинальность русской философии, как наличность её развития... В собственном смысле слова, развитие русской философии надо начинать лишь с XIX века (захватив два последних десятилетия XVIII века), но первым проявлениям самостоятельного философского творчества предшествовал довольно большой период, который можно назвать «прологом» к русской философии».1 Именно в XIX веке ярко вспыхнула «сверхновая звезда» русской философии, освещая исторические перспективы не только русской цивилизации, но и мирового сообщества. В последнее время интерес к русскому философскому наследию необычайно возрос. И этот интерес далеко не ограничивается вниманием к философской проблематике или к философии как феномену национальной культуры. Нельзя не отметить, что через знакомство с творчеством русских философов, выразивших мировоззрение нации в его становлении, русский человек познаёт самого себя как частицу национального целого. И в этом нет национализма в его негативном значении, а есть пробуждение и возрождение национального самосознания. Это дало право А.И. Герцену сравнить русскую философскую мысль с акушером, помогающим рождению новой жизни. «Мало понимать то, что написано: надобно понимать то... что веет между строк, надобно так усвоить себе книгу, чтобы выйти из неё. Человек читает книгу, но понимает собственно то, что в его голове... что неразвито предшествовало чтению. Дело книги, акушерское дело – способствовать, облегчить рождение, но что родится, за это акушер не отвечает». Это высказывание соответствует антидогматичности всей русской философской мысли. Русское философское наследие необъятно, и это не случайно, а является выражением и проявлением необъятных русских просторов, рождающих богатырей, в том числе богатырей мысли и духа. Беглое знакомство с наиболее интересными именами, произведениями и идеями способно вызвать такую мощную лавину информации, которая лишь затруднит понимание живой души русской философской мысли. Тем более что большинству русских философов было свойственно писать «крупные полотна», что отражает широту души русского человека. Поэтому читателю требуется известное воображение, чтобы за буквой разглядеть дух произведения. Многие русские мыслители излагали свои сокровенные взгляды в литературно-художественных произведениях, письмах и дневниках и часто не прямым текстом, а «между строк», нередко из цензурных соображений. Современная же учебная и даже исследовательская литература пытается «втиснуть» творчество того или иного философа в прокрустово ложе догматических философских систем и направлений. По отношению к русским мыслителям такой подход мало продуктивен. Слишком часто философское направление, которого внешне придерживается мыслитель, используется им как своеобразная «литературная форма», в которую облекается внутреннее содержание, носящее глубоко личностный характер. Русская философия, при всей своей несомненной национальной целостности, отличается личностным восприятием действительности, так что объективность её проявляется в том, что бесконечное многообразие бытия отражается в живом многообразии отдельных взаимосвязанных философских систем. Именно поэтому русские философы очень хорошо дополняют друг друга. Проследить этот феномен русской философской мысли чрезвычайно интересно и поучительно. Познать русскую философию, значит познать душу русского народа, воспринимающего бытие не утилитарно, а через призму национального самосознания, своей исторической миссии, своего сокровенного задания в этом мире, исторически выраженного Православием. Поэтому и большинство русских философов предстают как философы православные, проводники русской идеи в её триединстве: становление русской нации, её интеграция в мировую духовную культуру, её борьба за духовное соединение народов мира ради спасения человечества. Следует отметить, что реальная угроза распада любимой Богом России и «распыление» русской нации не только лишит мировое сообщество одного из своих важнейших звеньев, не только будет означать потерю самобытной русской культуры, но и спровоцирует гибель человечества от экологической, термоядерной и других глобальных катастроф, не исключая и надвигающуюся на мир катастрофу бездуховности. Возрождение России невозможно без возвращения к национальным духовным истокам, без овладения богатейшим философским наследием страны. Первый шаг уже сделан, поскольку осуществлена публикация сочинений русских философов, долгое время находящихся под запретом. Вместе с тем доступность философского наследия определяется не только наличием публикаций, но и подготовленностью читающей аудитории. И здесь имеются проблемы, поскольку насильственное насаждение «основ марксизма-ленинизма» и «научного атеизма» привело к устойчивому негативному отношению большей части наиболее образованных слоёв общества к философии вообще и к национальной философии в частности. Идеологическая запрограммированность и связанное с ней отсутствие достаточной философской подготовки приводит к тому, что из контекста того или иного философа выхватываются отдельные стороны, односторонние положения или отрывочные цитаты, искажающие сущность философских учений и оправдывающие заранее заданные идеологические догмы вроде национализма, антидемократизма, революционной нетерпимости, пролетарского интернационализма и т.п. Этому способствует отсутствие целостного адекватного представления о русской философии, выражающей мировоззрение нации в его развитии. Преодолению этого недостатка способствуют немногочисленные исследования по истории русской философии, лучшими из которых являются: Зеньковский В.В. История русской философии, т. 1 – 4; Лосский Н.О. История русской философии; Флоровский Г.В. Пути русского богословия; Бердяев Н.А. Русская идея. Эти книги можно рекомендовать как основные, необходимые для сравнительно полного знакомства с историей русской философской мысли. Однако они рассчитаны на читателей с достаточной философской подготовкой, знакомого с ведущими философскими течениями Европы. К сожалению, и русские философы подгоняются в этих исследованиях под европейские стандарты, что существенно искажает их мировоззренческую позицию. Кроме того, со времени написания этих интересных книг прошла целая эпоха, а время, как известно, заставляет общество пересматривать прежние оценки, симпатии и идеалы. Это особенно касается нашего времени, когда общество переживает переход от отрицания по идеологическим мотивам большей части философского наследия собственной страны к его подлинному критическому осмыслению. Предлагаемая на суд читателей книга по вопросам истории русской философской мысли рассчитана не на специалистов, а на массовую аудиторию, всё более интересующуюся русской национальной культурой, в том числе и философией. Поэтому из всего многообразия русских философов, школ и направлений избрано ограниченное число имён, отличающихся оригинальностью идей, но при всём своём различии дополняющих друг друга и дающих в своей совокупности некоторое целостное представление о русской философии как самостоятельном феномене мировой философской культуры, а также как необходимой части великой русской православной культуры. Отсутствие стремления к абсолютно полному охвату творчества каждого мыслителя позволяет разумно ограничить поток информации и сосредоточиться на нескольких ключевых моментах, осветив их в доступной форме, не требующей для усвоения специальной философской подготовки, хотя и предполагающей определённую эрудицию внимательного читателя. Схематическое изложение основных положений того или иного учения заменено живым рассказом о круге поставленных проблем и предлагаемых способах их решения, а также, по возможности, об их эвристической ценности. Автор книги придерживается правила: от прямого пересказа к «прочтению между строк» и к «проекции на будущее». Не избегая оценочных суждений, автор не акцентирует внимание на «недостатках» того или иного учения, полагая, что ошибаться может не только тот, кого критикуют, но и тот, кто критикует. Основная задача предлагаемой книги – показать силу и оригинальность русской философской мысли через её воздействие на сознание тех, кто с ней соприкасается, вызвать живой интерес к творчеству конкретных русских философов, помня о том, что никакое исследование само по себе не может заменить чтение первоисточников уже потому, что каждый читатель должен выработать своё собственное их понимание. Нельзя не отметить, что русская философия в целом до сих пор, несмотря на массовые публикации последнего времени, остаётся во многом нераскрытой тайной. Порочным является подход к анализу русской философской мысли с позиций борьбы материализма и идеализма. Русские философы в своём большинстве – это «философы духа», противостоящие односторонности и материализма, и идеализма. Нераскрытой тайной остаётся до сих пор философия А.С.Пушкина, чьё творчество аккумулировало развитие всей русской философской мысли. Реалистическая форма произведений Пушкина заслонила для большинства критиков символизм их содержания. Пушкин, в частности, оригинально разрешил противоречие между философскими категориями необходимости и свободы, определив свободу как высшую необходимость. Философский подтекст сочинений Пушкина ещё ждёт своих исследователей. Пушкин являлся духовным учителем многих русских мыслителей, прежде всего Н.В.Гоголя и Ф.М.Достоевского, в творчестве которых также много нераскрытых философских тайн. Ждёт своих исследователей и разрабатываемая А.И.Герценым философия случайности, рассматривающая мир как вечное становление, действительность – как непрерывно развёртывающуюся возможность и утверждающую беспредельную свободу человека. Не получила достойной оценки и одна из основных идей Н.Я.Данилевского, согласно которой борьба за существование в природе является не всеобщим законом, а частным случаем, в то время как всеобщим законом является «закон сосуществования и взаимодополнительности биологических видов». В связи с этим и борьба между культурно-историческими типами, как и вооружённые конфликты между народами противоестественны. До сих пор остаётся тайной подлинная сущность философии К.Н.Леонтьева, не только предвосхитившая философию Ницше, но и разоблачающая ницшеанство с христианских позиций. Не оценено по достоинству и учение П.И. Новгородцева о демократии и правовом государстве. Мало исследовано учение С.Н Булгакова о Софии. Не понят А.М.Горький как религиозный мыслитель. Философские взгляды А.А.Богданова получили совершенно превратную интерпретацию, оценившую его, главным образом усилиями В.И.Ленина, как заурядного махиста. На самом деле Богданов совершил научный подвиг, преодолев марксизм изнутри, через его саморазвитие, и разработав «организационную диалектику», внёсшую существенный вклад в развитие целого комплекса современных наук. Русская философия несёт в себе множество нераскрытых тайн. Одной из них всё ещё остаётся «русская идея», а также идея «соборности», насчитывающая сотни интерпретаций её исследователей, которая её критиками чаще всего сводится к элементарному коллективизму. Подлинную соборность в её религиозном и философском смысле можно охарактеризовать как свободное единение в любви к Богу, а можно и как демократию в православном смысле, когда все жизненные противоречия разрешаются не через борьбу мнений, а через совместное обращение к Господу.Образцы иллюстраций А.С.Пушкин Ф.М.Достоевский 1 См.: об этом: Журавлёв И.К. Священная История и Святая Русь. М., 2004. 1Зеньковский В.В. История русской философии, т. 1, ч. 1. Л., 1991, с. 21