Д. И. Менделеев и спиритизм
По определению Д. И. Менделеева: "Спиритическими
явлениями должно называть те, которые происходят на сеансах, совершаемых чаще
всего вечером, в темноте или полутьме, в присутствии особых лиц, называемых
медиумами; явления эти имеют, в общих чертах, сходство с так называемыми
фокусами и поэтому представляют характер загадочности, необычайности и
невоспроизводимости в обычных условиях".
"Столоверчение" быстро вошло в моду в Европе. Им
стали заниматься с целью любопытства в семейных кругах, а с целью проверки и
исследования даже некоторые известные учёные.
Сам А. М. Бутлеров заинтересовался медиумическими явлениями в
1869 году по переезде из Казани в Петербург, где близко сошёлся с двоюродным
братом своей жены, А. Н. Аксаковым. Тот познакомил Бутлерова с медиумическими
явлениями.
Как рассказывал Бутлеров, он сам долго не мог поверить
свидетельству своих собственных чувств, доказывающих реальность таких вещей,
которые привык считать противоречивыми здравому рассудку, но, в конце концов,
должен был оставить свои сомнения и уступить только потому, что "с фактами
не спорят".
А. М. Бутлеров, увлечённый сам, пытался привлечь новых адептов
медиумизма. Желая найти сочувствующих между своими товарищами-академиками,
Бутлеров обратился прежде всех к своему учителю Н. Е. Зинину. Но тот к
спиритизму отнёсся враждебно. Зато верного союзника Бутлеров нашёл в лице
своего друга, профессора Николая Петровича Вагнера, известного зоолога
писателя.
Бутлеров с Аксаковым пригласили к себе Бредифа - сильного
медиума-профессионала - на частные сеансы, на которых, конечно, присутствовал и
Вагнер. Увиденное так поразило его, что он окончательно уверовал в медиумизм и
решил описать впечатления о сеансах с Бредифом в "Вестнике Европы".
Научный авторитет и убеждённый тон письма Н. П. Вагнера
взволновали часть интелегенции. Письмо, помещённое Вагнером в "Вестнике
Европы", вызвало протест со стороны Д. И. Менделеева. Он внёс в Физическое
общество предложение об учреждении комиссии для рассмотрения медиумных явлений.
Общество постановило образовать комиссию для рассмотрения
медиумных явлений. В комиссии участвовали следующие члены: И. И. Боргман, Н. П.
Булыгин, Н. А. Гезехус, Н. Г. Егоров, А. С. Еленев, С. Н. Ковалевский, Д. И.
Менделеев, Ф. Ф. Петрушевский.
На второе заседание комиссии 9 мая 1875 года, согласно
приглашению, прибыли А. Н. Аксаков, А. М. Бутлеров и Н. П. Вагнер, где сообщили
об основных терминах и категориях медиумных явлений.
Третье заседание комиссии было 27 октября 1875 года, и затем
до 11 ноября включительно состоялось 8 заседаний, на которых производились
опыты с медиумами.
Д. И. Менделеев, с согласия Комиссии, прочёл 15 декабря 1875
года в аудитории Русского Технического общества в Петербурге, публичную лекцию.
Не буду приводить всё содержание - вот только её маленькая выдержка, которая
обозначит настроения Менделеева.
"Пусть некто напишет, что земля имеет кубическую форму, и
составит себе кружок адептов. Все прочие должны молчать до тех пор, пока не
убедятся, что земля имеет кубическую форму".
Эта лекция получила свой ответ в виде статей Вагнера. Затем
был проведён ещё не один сеанс спиритизма с различными медиумами, в результате
которых были сделаны определённые выводы.
"На основании всей совокупности узнанного и увиденного
члены комиссии единогласно пришли к следующему заключению: спиритические
явления происходят от бессознательных движений или от сознательного обмана,
спиритическое учение есть суеверие." Комиссия на этом этапе признала свои
дела законченными и закрыла свои собрания.
Через месяц после напечатания заключения комиссии, 24 25
апреля 1876 года Д. И. Менделеев прочёл ещё две публичные лекции о спиритизме.
В них он изложил историю занятий комиссии и результаты, полученные от них, свой
взгляд на отношение науки к спиритизму. В последней лекции, прочитанной 25
апреля 1876 года, Д. И. Менделеев
вновь пересматривает все спиритические явления: столодвижение, столописание,
туки, летание стола, появление духов - указывает, что все эти явления, кроме
двух последних, объясняются обычными физическими силами. Бывши неоднократно
свидетелем поднятия стола, Дмитрий Иванович говорил: "Я…уверен, что в
медиумных сеансах стол просто поднимают, подобно тому, как поднимают его при
переноске мебели, только делают это незаметно… Охотно допускаю даже, что они
делают это незаметно, в особенности впадая в бессознательное состояние, которое
называется трансом; тогда они делают сами не зная что, с некоторой привычкой и
ловкостью, не производя обмана".
Затратив много времени, труда и нервов в спорах со пиритами,
комиссия достигла желаемых результатов. Она показала, что учёные не страшатся
новизны этих явлений, потому что её нет. Она сняла со спиритических явлений
печать таинственности, и положила предел распространению нового суеверия.
Под влиянием заявления, опубликованного комиссией в газете
"Голос", изменилось и мнение прессы о спиритических явлениях. Через
"Journal de St.-Petersburg" от 30 марта
весть о комиссии попала за границу. Там взглянули уж чересчур благоприятно на
возможные плоды трудов комиссии, отмечал Д. И. Менделеев. Так, например,
хроникёр парижской газеты "Le Temts"
засомневался даже в жизненности спиритизма.
Свою третью лекцию о спиритизме, а вместе с тем и книгу
"Материалы для суждений о спиритизме" Д. И. Менделеев заключает
словами: "По моему мнению, польза от разговора о спиритизме у нас,
наверное, будет, потому что о нём обе стороны пишут и говорят свободно: увидят
соотношение между наукою и учёными, подумают над приглашением скоро, бойко
строить больше мосты, станут разбирать их проекты, отличать цель от средств,
словом иные задумаются. Если бы заставили молчать - не было бы и этой посильной
пользы. Дайте высказаться новому. Если в нём есть противное здравому смыслу,
истине - нравственный союз школы, литературы и науки уже достаточно у нас силён
для того, чтобы этому противодействовать. Не беда, если новенькое - ложное
сперва, кой-кого и увлечёт. Это даже хороший знак, что у нас… дорога широкая и
свободная".
К вопросу о спиритизме Д. И. Менделеев больше не возвращался.
Русское общество должно быть признательно ему за то, что он возбудил вопрос о
рассмотрении спиритизма и на своих плечах вынес главную тяжесть неприятностей,
выпавших на долю комиссии. Если Н. П.
Вагнер говорил, как тяжело досталось это дело А. М. Бутлерову, то нельзя не
указать того, что и Менделееву было не легко вести бесплодные споры по вопросу,
который он считал ненаучным, с Бутлеровым, которого глубоко уважал как учёного
и как доброго товарища. Когда А. М. Бутлеров скончался, Дмитрий Иванович
поместил его портрет у себя в кабинете в числе мировых учёных и государственных
деятелей, которых особенно чтил.
Труд, потраченный Д. И. Менделеевым в комиссии по спиритизму,
не пропал даром: увлечение спиритизмом в русском обществе быстро прошло, новое
суеверие не стало распространяться, чего Менделеев и желал достигнуть. Много
лет спустя Дмитрий Иванович говорил своему сыну Ивану Дмитриевичу: "Наше
расследование, как его не ругали, произвело в обществе решительное впечатление.
С тех пор спиритизм как рукой сняло".
При подготовке данной работы были использованы материалы с
сайта http://www.studentu.ru