1. Внешняя политикаАлександра I
Проблемам внешнейполитики России при Александре I посвятили свои труды Н. С. Киняпина, В. В.Похлёбкин, С. Г. Пушкарёв, Н. А. Троицкий и другие современные историки.
В. В.Похлебки в книге«Внешняя политика Руси, России и СССР» пишет о том, что в начале ХIХ векаглавными направлениями внешней политики России были западное и южное.
Квинтэссенциюевропейской внешней политики составляла борьба России и Франции за лидерство наконтиненте. Южное направление включало в себя взаимоотношения с Ираном(Персией) и Турцией (Османской империей).
В Европе вместе сАнглией, Швецией, Австрией и Пруссией Россия приняла участие вантинаполеоновских коалициях 1805 — 1807 годов. Несмотря на огромный военный иэкономический потенциал, коалиции держав терпели неудачи. В битве подАустерлицем их войска потерпели серьёзное поражение.
2 июля 1807 г. подФридландом русские войска под командованием Л.Л. Беннигсена были разгромлены иотброшены за Неман. Наполеон вышел к границам Российской империи. В результатепоражения Россия была вынуждена пойти на соглашение с Францией, которое былооформлено во время встречи Наполеона и Александра I в Тильзите 25 июня 1807 г.и договором в Эрфурте 28 сентября 1808 г. Петербург соглашался на присоединениеРоссии к объявленной Наполеоном континентальной блокаде Англии и созданиегерцогства Варшавского, Франция признавала права России на Финляндию(захваченную чуть позже во время русско-шведской войны 1808-1809 гг.) иДунайские княжества.
«Аустерлиц, Тильзит,Эрфурт были чрезвычайно тяжело восприняты в России. Во-первых, ее армия болееста лет, после Нарвы, не знала поражений в войнах. Во-вторых, был задет престижстраны и ее императора. Недавнего «антихриста» Наполеона Александр Iвынужден был теперь называть «государь, брат мой». В-третьих, этивынужденные соглашения ударили не только по самолюбию, но и по карману россиян,так как Франция не могла как торговый партнер заменить Англию. Именно последняяпокупала ранее русский хлеб, лес, пеньку, полотно, кожи, сало и т.п.», — пишетН. С. Киняпина в книге «Внешняя политика России первой половины XIX века».
А.С. Пушкин недаромназывал Тильзит «обидным звуком» для русского слуха.
Напряжённые отношенияскладывались на южных рубежах. Турция не желала признавать завоевание Россиейпобережья Чёрного моря. Главные задачи России заключались в следующем:обеспечить наиболее благоприятный режим в проливах Босфор и Дарданеллы и недопустить в Чёрное море иностранные военные суда (С. Г.Пушкарёв).
Россия активнопользовалась правом покровительства балканским христианам, подданным Османскойимперии, полученным ею по Кучук — Кайнарджийскому (1754) и Ясскому (1791)договорам. Противоречия между Россией и Турцией привели в 1806 г. К войне междуними, которая закончилась в 1812 г. победой России.
На Кавказе российскоеправительство также проводило активную политику. В 1801 г. Грузия добровольновошла в состав Российской империи. Результатом русско-иранской войны сталовключение в состав Российской империи территории Северного Азербайджана иДагестана. «Первый этап присоединения Кавказа к Российской империи былзавершён» (Н. С. Кинягина).
Накануне войны отношенияс Францией становились всё более напряжёнными.
Причины войны 1812 г.многочисленны и разноплановы. Главная из них — спор между Францией и Россией,Наполеоном и Александром о будущем Европы и мира. Оба самодержца имели своепредставление о судьбе континента. Для Бонапарта она заключалась в установлениифранцузских порядков в европейских государствах, установлении контроля запроисходящим в них и уничтожении Англии как политического и экономическогосоперника. Александр I видел будущее Европы в установлении религиозного иполитического единства, в создании неких соединенных штатов, в которых Россия иее монарх будут играть роль наставника и арбитра.
Никаких компромиссов немогло быть между Францией и Россией и по поводу континентальной блокады Англии.Для Наполеона эта блокада являлась ключевым мероприятием в его борьбе сАльбионом. Россия же при всем желании не могла в ней участвовать. Уже в 1809 г.дефицит бюджета по сравнению с 1801 г. вырос в 13 раз, империя стояла на порогефинансового краха.
Не смогли найтисогласия тильзитские союзники по германскому и польскому вопросам. Тасуяграницы и монархов германских княжеств, французский император задевалродственные чувства российского коллеги, что не могло не влиять на ихотношения. Польша с конца XVIII в. являлась постоянной головной болью русскогоправительства. «Спор славян» приобрел настолько острый характер, чтосуществование враждебного польского государства никак не устраивало российскогосамодержца. Наполеон же соглашался уничтожить его только взамен на уничтожениегосударства прусского. Наконец, в дело вмешались и сугубо личные мотивы. КогдаАлександр I выразил протест против убийства герцога Энгиенского, Наполеон грубонапомнил ему о гибели Павла I, обвинив императора в отцеубийстве. Позже, вовремя сватовства Бонапарта к сестрам Александра I, те ответили отказом воскорбительной форме, что немедленно было доведено до сведения французскогомонарха.
Таким образом,столкновение двух великих держав не могло быть неожиданностью ни для одной изних. Более того, дипломатическая и военная подготовка к войне велась задолго до1812 г. Французская разведка собирала сведения о российских военачальниках инастроениях в западных губерниях, российская успешно охотилась замобилизационными планами французов. В Петербурге было подготовлено около 10планов ведения кампании против Наполеона, причем, большинство из них носилоотнюдь не оборонительный характер, подразумевая превентивный удар пофранцузской армии на территории Пруссии.
Попытки Наполеонадипломатически изолировать Россию, связать ее войной против пяти государствзакончились неудачей. Русско-шведская война завершилась в 1809 г., а надежды,что маршал Франции Ж.Б. Бернадот, ставший наследником шведского престола,развяжет новую антирусскую кампанию, оказались напрасными. С Османскойимперией, благодаря победам Кутузова, России удалось заключить мирный договор в1812 г. Оставались только Франция и подвластные ей Австрия и Пруссия. На них ибыла сделана главная ставка французского императора. Решившись на войну сРоссией, Наполеон намеревался в приграничных сражениях разгромить основные силыпротивника и заставить Александра I подписать новый кабальный договор сФранцией. Победа открывала Бонапарту путь к европейскому, а значит и мировомугосподству, т.е. судьба континента решалась на российских просторах. Обо всёмэтом пишет исследователь Отечественной войны 1812 г. Н. А.Троицкий в книге«1812. Великий год России». Там же он подробно излагает ход войны.
Наполеон подготовил длявторжения в Россию огромную армию, насчитывавшую около 650 тыс. человек. Из них448 тыс. пересекли русскую границу в первые дни войны, а остальные прибывали,как подкрепление, летом и осенью 1812 г.
В начале войны Россиясмогла противопоставить противнику 317 тыс. человек, которые были разделены натри армии. Первая из них под командованием М.Б. Барклая де Толли прикрывалапетербургское направление и насчитывала чуть более 120 тыс. солдат и офицеров.Вторая — генерала П.И. Багратиона — располагалась на московском направлении исостояла из 49,5 тыс. человек. Третья — генерала А.П. Тормасова — прикрывалаКиев и насчитывала 44 тыс. Кроме того, у России имелись пять отдельных корпусов(Троицкий Н.А. 1812. Великий год России). Эта армия была феодальной по методамкомплектования и отношениям между солдатами и офицерами. Но она быланациональной, сплоченной и воодушевленной идеей защиты Отечества. Русскийкомандный состав, хоть и уступал французскому, был представлен талантливымивоеначальниками, которые вполне могли поспорить с наполеоновскими маршалами.
В ночь на 12 июня 1812г. Наполеон начал переправлять свои войска через Неман, служивший западнойграницей Российской империи. Русские армии, прикрывавшие западную границу, велиарьергардные бои и отступали в глубь страны.
22 июля в районеСмоленска соединились 1-я и 2-я русские армии, где 4 — 6 августа произошлокровопролитное сражение. Наши воины оборонялись достойно, но ради сохраненияармии согласно общему плану оставили город.
Это вызвалонедовольство в армии и обществе.
Отсутствиеглавнокомандующего русской армией дальше становилось нетерпимым, ПоэтомуАлександр I поручил выборы главы армии Чрезвычайному комитету, составленному извысших сановников. 5 августа комитет единогласно избрал на этот пост М.И.Кутузова.
Кутузов прибыл квойскам с намерением не допустить неприятеля в Москву, однако он учитывал ивозможность неудачи, а потому считал главным сохранение армии, а не второйстолицы. С другой стороны, сдать Москву без боя он не имел права. Местобудущего боя главнокомандующий выбрал в 110 км, от ее стен у деревни Бородино.
Бородинское сражениесостоялось 26 августа 1812 г. и в нем сошлись 133,8 тыс. французов, имевших 587орудий, и 154,8 русских под прикрытием 640 орудий (В. В. Похлёбкин). Ход битвына протяжении всего дня диктовался Наполеоном. Ранним утром французы атаковалине левое, как предполагал русский штаб, а правое крыло позиций Кутузова. Имудалось овладеть Бородином, хотя и ценой потери трех четвертей составаштурмового отряда. Как оказалось, взятие Бородино было со стороны Наполеонаотвлекающим маневром, направлением же главного удара были выбраны Багратионовыфлеши на левом фланге русской армии. Их атаковали и Даву, и Мюрат, и Ней. Имудавалось на время захватывать флеши, но каждый раз, а всего атак было восемь,русские отбивали укрепления назад. Лишь после тяжелого ранения Багратиона флешии деревня Семеновская были заняты французами. Но русские отошли лишь на 1 км иукрепились на новой позиции.
Не удалось Наполеону прорватьи центр русской позиции, где главные события развернулись вокруг батареигенерала Раевского. После трех ожесточенных атак, ценой гибели несколькихгенералов французам удалось овладеть Курганной высотой, но это никак неповлияло на общий исход сражения. С наступлением темноты противники разошлись.Наполеон с тем, чтобы утром продолжить битву, Кутузов с тем, чтобы отступить,спасая армию и Россию. Вокруг же итогов Бородинской битвы до сих пор несмолкают споры.
Ни одному изпротивников не удалось добиться своих целей: французы не разгромили русскуюармию, Кутузов не сумел отстоять Москву. Наполеон потерял здесь по французскимданным свыше 28 тыс. человек (из них 49 генералов), русские — 45,6 тыс. (из них29 генералов). Уже это соотношение потерь оборонявшейся и наступавшей сторонговорит о блестящей выучке и богатом опыте французских войск. В конце концов,формально, оставшись на месте сражения (в то время, как русская армия покинулаего), французы могли говорить о тактической победе. Но стратегические последствияБородина были гораздо значительнее и складывались не в пользу императораФранции.
Для него эта победаозначала необходимость идти дальше вглубь России, надеясь лишь на то, чтоАлександр I, сломленный неудачей, согласится на переговоры. Русская же армияприобрела в этой битве бесценный опыт, показала свою силу, устояла передполководцем, побеждавшим все армии Европы. Для нее отступление, а не поражениепри Бородино, означала лишь перегруппировку сил, ожидание подхода резервов. Такчто моральная победа несомненно осталась на стороне Кутузова. Решение совещанияв Филях сдать Москву неприятелю досталось ему нелегко. Однако после Бородиноон, похоже, не сомневался в конечной победе.
2 сентября 1812 г.русские войска оставили Москву в тот же день французы заняли ее. Они обнаружилив ней огромные запасы продовольствия и товаров, но не успели воспользоватьсяими. В древней столице начался страшный пожар, о причинах которого историкиспорят до сих пор. Видимо, не надо пытаться все свалить на действия захватчиков,так как накануне отхода русских войск Кутузов и московский генерал-губернаторФ.В. Ростопчин приказали сжечь многочисленные склады и магазины, а«огнегасительные снаряды» вывезти из города. Понятно, что такоераспоряжение обрекало деревянную Москву на выгорание. Сами москвичи, оставшиесяв городе (из 275547 человек осталось около 6 тыс.), помогали огню уничтожатьприпасы. В результате, из 9158 строений 6532 сгорели, в том числе дворцы,библиотеки, церкви. Наполеон был поражен: «Что за люди! Это скифы! Чтобыпричинить мне временное зло, они разрушают созидание веков!» ( А. Н. Троицкий).
В Москве онокончательно понял, что единственным спасением для него являются мирныепереговоры. Трижды он предлагал Александру I подписать мирный договор, ноАлександр был непреклонен. Пока французы в Москве 36 дней дожидались началапереговоров, Кутузов сумел оторваться от их разведчиков и перешел с Рязанскойна Калужскую дорогу.21 сентября он расположился лагерем у села Тарутино,перекрыв дорогу на Тулу с ее арсеналами и Калугу с запасами продовольствия ифуража. Вскоре в Тарутино были собраны силы, вдвое превосходившие французские — 240 тыс. человек против 116 тыс. у Наполеона.
Наполеон возомнил себяпобедителем и обратился к Александру с предложением мира, но не получилникакого ответа. Между тем в Москве начались пожары, охватившие весь город испособствовавшие начавшейся деморализации и дезорганизации французской армии;после того как все найденные в Москве припасы были разграблены, снабжениефранцузской армии испытывало величайшие затруднения, ибо русские войскаперехватывали и уничтожали французские отряды, посылаемые за провиантом ифуражом.7-го октября Наполеон дал приказ об отступлении и выехал из Москвы.Французы сделали попытку пройти от Москвы к Калуге, чтобы не отступать постарому, разоренному и опустошенному пути, но в сражении при Малоярославце былиотражены и вынуждены повернуть на старую, смоленскую дорогу. Под ударамирусской армии, окруженная казаками и партизанами, французская армия таяла впоспешном отступлении, которое к началу ноября превратилось уже в беспорядочноебегство. Уже 3-го ноября был издан царский манифест об изъявлении российскомународу благодарности за избавление отечества от нашествия неприятельского;манифест сообщает, что неприятель „бежит от Москвы с таким уничижением истрахом, с каким тщеславием и гордостью приближался к ней. Бежит, оставляяпушки, бросая обозы, подрывая снаряды свои… — неприятельские силы… главноючастию или истреблены, или в полон взяты. Все единодушно в томсодействовали“ (А. Н. Троицкий).
К концу года почти вся»великая армия" погибла; лишь жалкие остатки ее перешли границу, аНаполеон умчался во Францию готовить новую армию. Царский манифест от 25декабря 1812 г. объявил о полной ликвидации неприятельского нашествия, приотражении которого «войско, дворянство, духовенство, купечество, народ,словом, все государственные чины и состояния, не щадя ни имуществ своих, нижизни, составили единую душу»…
После уничтожения«великой армии» Александр взял на себя задачу освобождения Европы отига Наполеона и двинул свои войска в Германию. Пруссия, а потом и Австрияпримкнули к нему и начали общими силами (в союзе с Англией) борьбу противНаполеона. В октябре 1813 г. в трехдневной «битве народов» под Лейпцигомсоюзники одержали решительную победу над Наполеоном, и 1 января 1814 г. русскиевойска перешли французскую границу. В марте 1814 г. союзные войска вступили вПариж; Наполеон постановлением французского сената был лишен престола, икоролевский престол Франции занял Людовик XVIII (брат казненного революциейЛюдовика XVI). В мае 1814 г. союзники заключили с Францией мир, по которомуФранция отказалась от своих завоеваний в Европе и возвратилась к границам 1792года. Наполеон получил во владение остров Эльбу, с сохранением титулаимператора. Европейские государи и дипломаты съехались на конгресс в Вену дляобсуждения и устройства европейских дел после ликвидации наполеоновскихзавоеваний. В 1815 г., когда заседания конгресса еще продолжались, Наполеонвдруг снова явился во Франции, и армия перешла на его сторону. Союзники сноваоткрыли военные действия, Наполеон был разбит англичанами и пруссаками приВатерлоо (в Бельгии) и был отвезен англичанами на остров св. Елены (вАтлантическом океане), где он умер в 1821 г.
Постановлением Венскогоконгресса основанное Наполеоном герцогство Варшавское было присоединено кРоссии, под именем царства Польского; Познань была отдана Пруссии, а Галиция(включая Тарнопольский округ) — Австрии. Собравшиеся в Вене монархи заключилимежду собой «священный союз» (акт 14-го сентября 1815 г), который, позамыслу Александра, должен был вносить в международные отношения начала мира иправды, взаимной помощи, братства и христианской любви. В действительности этотсоюз скоро превратился в оплот европейской реакции, стремившейся к сохранениюабсолютизма и подавлявшей все свободолюбивые движения народов (В. В.Похлёбкин).
Александру I пришлосьпривыкать к новой, но приятной для него роли. Известная тогда французскаяписательница Ж. де Сталь говорила о нем: «Император русский — Агамемнон,царь царей!» Его провозглашали «умиротворителем Европы», иформально это было действительно так. Но гораздо более метко определилмеждународную роль Александра I В.О. Ключевский, который назвал его«караульным часовым чужих престолов».
Подводя краткие итоги,следует отметить, что во внешней политике Александру I формально удалосьдобиться больших успехов, чем в вопросах внутриполитических. Россия оказаласьна вершине европейской славы, а ее монарх стал вершителем судеб континента.Создание Священного союза вроде бы подчеркнуло это обстоятельство. Однако своихцелей российскому императору достичь не удалось. Объединение монархов носилочисто внешний характер, оно легко забывалось, когда речь заходила о конкретныхдинастических или национальных интересах. Народы европейских государств быстрои по-своему отреагировали на объединение своих владык, что заставило Священныйсоюз выполнять полицейские функции по отношению к революционному инационально-освободительному движению. Разочарование Александра I стало ещеболее тягостным, когда он узнал, что и в России назревают революционныесобытия, здесь начали складываться организации декабристов. Основныминаправлениями российской внешней политики были отношения с западноевропейскимистранами и попытки решить восточный вопрос.
2. Внешняя политикаНиколая I и Александра II
Проблемам внешнейполитики России при НиколаеI и Александре II посвятили свои труды Н. С.Киняпина, В. В. Похлёбкин, С. Г. Пушкарёв, С. В. Мироненко и др.
Н. С. Киняпина в книге«Внешняя политика России первой половины XIX века» пишет о том, что наевропейском направлении Россия добивалась сохранения существовавшего тогдарасклада сил (так называемой «Венской системы»), гарантировавшего ейнеприкосновенность западных границ и ведущую роль на континенте. Именностремлением сохранить отвечавший русским национальным интересам статус-кво вЕвропе объясняется непримиримая борьба Николая I против «революционнойзаразы». Нельзя, конечно, сбрасывать со счетов и идеологический фактор,своеобразный дворянский интернационализм русской внешней политики. Однако роль«жандарма Европы», добровольно принятая на себя Николаем I,объясняется не столько неприятием передовых идейных течений, ставших знаменемевропейских революционеров, сколько опасением за нарушение спокойствия ипорядка на западных границах империи. Это могло привести и к утрате Россиейдоминирующей роли на международной арене, и к подрыву стабильности внутриимперии. В своем стремлении к сохранению основ «Венской системы»Николай I встречал почти единодушное сопротивление остальных европейскихгосударств, недовольных российской гегемонией.
Н. С. Кипянина подробноанализирует основные направления внешней политики Николая I.
Обострившийся всередине 20-х гг. XIX в. восточный вопрос потребовал концентрации всех усилийроссийской дипломатии на этом направлении, отвлек внимание Николая I отевропейских дел.
В греческом вопросеНиколай отказался продолжать нейтрально-пассивную политику Александра.Героическая борьба греков за независимость привлекала внимание и сочувствиевсей Европы, и общественное мнение всех стран требовало от своих правительствпомощи восставшим грекам. В 1827 г. в Лондоне был заключен договор, по которомуРоссия, Англия и Франция согласились добиваться политической автономии дляГреции; три державы потребовали от султана прекращения военных действий противгреков, а когда он отказался, соединенные эскадры Англии, России и Францииатаковали турецко-египетский флот (у Наварина) и уничтожили его (в 1827 г). Таккак султан по-прежнему отказывался предоставить Греции автономию, Россия в 1828г. объявила Турции войну. Русские войска заняли Молдавию и Валахию и перешличерез Дунай. В 1829 г. генерал Дибич нанес туркам полное поражение у д.Кулевчи, перешел Балканские горы и взял Адрианополь. В Азиатской Турции генералПаскевич взял турецкие крепости Каре и Эрзерум. Султан вынужден был проситьмира, который и был заключен в Адрианополе в сентябре 1829 г. По этому мирусултан признал широкую автономию дунайских княжеств — Молдавии и Валахии(причем «Россия приняла на себя ручательство в их благоденствии»,т.е. получила право вмешиваться в балканские дела для защиты христиан), а такжеСербии и Греции (в 1830 г. Греция была признана независимым королевством). В Европеграница между Россией и Турцией проходила по линии Прут — Нижний Дунай (включаячасть дельты Дуная), на Кавказе Россия получила восточное побережье Черногоморя, с портами Анапа и Поти. Проливы Босфор и Дарданеллы были открыты дляторговых судов всех стран.
Почти одновременно стурецкой войной Россия вела успешную войну с Персией (в 1826 — 28 гг.), котораязакончилась миром, заключенным в 1828 г. в дер. Туркманчай (между Тавризом иТегераном): Персия уступила России земли по левому берегу р. Аракса (ханствоЭриванское и ханство Нахичеванское) и обязалась уплатить военную контрибуцию.
После побед над Турциейи Персией при Александре I и Николае I и территориальных приобретений наКавказе, бывших результатом этих побед, перед русским правительством стоялазадача покорения и умиротворения всего Кавказа; вольнолюбивые и воинственныекавказские племена оказывали упорное сопротивление продвижению русских войск,мешали сообщениям русских с Закавказским краем, нападали на пограничныепоселения казаков на Тереке и на Кубани. Кавказские войны, начавшись скоропосле принятия в русское подданство Грузии (в 1801 г), продолжались около 50лет и закончились лишь при Александре II. Русские войска (долгое времяглавнокомандующий кавказской армией был заслуженный и популярный генералЕрмолов) с величайшим трудом и с большими потерями медленно продвигались вглубь Кавказских гор, устраивая линии небольших крепостей и опорных пунктов ипринуждая к покорности соседние аулы, а затем — подавляя все новые и новыевосстания горцев.
Едва только закончилисьвойны персидская и турецкая, как правительству Николая I пришлось вступить ввооруженный конфликт с Польшей. Польские патриоты не удовлетворялиськонституцией 1815 года и не могли примириться с разделами Речи Посполитой; они стремилиськ восстановлению полной государственной независимости Польши, и притом — вграницах 1772 года. Французская революция 1830 года дала толчок польскомудвижению, и в конце 1830-го года в Варшаве вспыхнуло восстание; вся польскаяармия присоединилась к восстанию, великий князь Константин с небольшим русскимгарнизоном еле успел выбраться из Варшавы. Польский сейм, собравшийся вВаршаве, объявил династию Романовых лишенною польского престола и установилвременное революционное правительство. Однако среди вождей революции скороначались несогласия и раздоры, а польская армия была недостаточно сильна дляборьбы с русской. В 1831 г. восстание было подавлено (Варшава взята штурмом).
По подавлении восстанияконституционная хартия 1815 года была отменена, отдельное польское войскоуничтожено, польские университеты в Варшаве и Вильне закрыты. Царство Польскоебыло разделено на губернии и подчинено императорскому наместнику, которыйуправлял страной с помощью совета из главных чиновников края (новый порядок управленияв Польше был определен «органическим статутом» 1832 г). Взападнорусских областях много земель, принадлежавших участникам восстания, былоконфисковано и передано в русские руки. Униатское духовенство (во главе смитрополитом Литовским Иосифом Семашко) склонилось к воссоединению справославной церковью, и в 1839 г. униатские епископы на соборе в г. Полоцкеприняли соответственное постановление, после чего Синод торжественно совершилакт воссоединения униатов с православными. После этого уния сохранилась лишь вХолмской области и в Галиции.
Вскоре после польскоговосстания на сцену международной политики снова выступил восточный вопрос.Турецкая империя очутилась в большой опасности вследствие восстания египетскогопаши Мегмеда-Али; султан обратился к Николаю с просьбой о помощи, и царь послалсвои сухопутные и морские силы против мятежников; последние вынуждены былипокориться, а в 1833 г. султан заключил с Россией союзный договор вУнкиар-Скелесси (на берегу Босфора), по которому он обязался закрыть Босфор иДарданеллы для прохода военных судов всех иностранных держав, кроме России, иТурция становилась как бы под протекторат России.
Однако такоепреобладание России на Балканском полуострове вызвало недовольство и тревогудругих европейских держав, особенно Англии. Когда в 1838 — 39 г. у султанаснова возник конфликт с его египетским вассалом, в дело вмешались все великиедержавы и принудили Египет к покорности, а в 1840 г. в Лондоне была заключенаконвенция, по которой Турция становилась под общую защиту всех пяти великихевропейских держав: России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии.
Революция 1848 — 49 гг.на время отвлекла внимание европейской дипломатии от восточного вопроса. Когдавенгерское восстание грозило разрушением Австро-Венгерской монархии, молодойавстрийский император Франц-Иосиф просил русского царя о помощи. Николай I,ненавидевший революцию, считал себя обязанным поддерживать принципы легитимизмаи старого порядка не только у себя дома, но и в других государствах; он послалв Венгрию генерала Паскевича с войском, которое подавило восстание венгров ивосстановило в Венгрии австрийскую власть. Вмешательство Николая в европейскиедела на защиту старого порядка, конечно, вызвало всеобщее возмущение не тольков революционных, но и в либеральных кругах, и Россия по милости Николаязаслужила себе кличку международного (или европейского) жандарма. Обострениюотношений способствовало то, что Николай недружелюбно относился к новомуфранцузскому императору, Наполеону III, превратившемуся в монарха из президентаФранцузской республики, образовавшейся в результате революции 1848 года.
Таким образом, считаетН. Кипянина, и правительства и народы Европы боялись и не любили России и еереакционного и высокомерного царя и рады были воспользоваться первым случаем,чтобы уничтожить силу и влияние России в европейских делах. Случай этот скоропредставился в связи с тем же «восточным вопросом». Николай считалсебя покровителем православных в Палестине, а Франция выступила теперь вкачестве покровительницы католиков. В 1851 г. по просьбе Франции султанприказал отобрать ключи от Вифлеемского храма у православного духовенства иотдать католикам. Николай энергично протестовал и требовал от султана общихгарантий охраны интересов православного населения Турции, но Турция, опираясьна поддержку западных держав, отклонила все дипломатические протесты итребования. Николай в 1853 г. приказал своим войскам оккупировать автономныедунайские княжества, пока Турция «не удовлетворит справедливых требованийРоссии» Осенью 1853 г. Турция, побуждаемая западными державами, объявилаРоссии войну.
Крымская война(1853-1856) годы стала главным внешнеполитическим событием и своеобразнымитогом царствования Николая I. О причинах её и о том, чем руководствовалсяимператор, начиная войну, размышляет С. Мироненко в книге «Николай I”.
Поводом к войнепослужил спор между православной и католической церквями о том, в чьем ведениидолжны находиться святые места в Палестине. Начиная войну с Турцией, Николай Iполагал, что, имея авторитет «жандарма Европы», можно без боязни приступить крешению «восточного вопроса». Сначала успех сопутствовал России. Эскадраадмирала П. С. Нахимова разгромила турецкий флот в Синопской бухте. Между темна стороне Турции в войну вступили Англия и Франция. Россия вынуждена былавоевать с передовыми странами Европы. Их армии были вооружены нарезным оружием,превосходившим по дальнобойности устаревшие гладкоствольные ружья русскихпехотинцев. Паровой флот союзников по численности в несколько раз превышал русский.Снабжение нашей армии затруднялось плохим состоянием грунтовых дорог, почтиполным отсутствием железных. Таким образом, война обнажила отсталость России,слабость ее промышленности.
Как подвигвеличественной красоты осталась в истории героическая оборона Севастополя. Обэтом пишет Б. И.Зверев в книге “Севастопольская оборона 1854-1855”. Севастопольцымужественно защищали город в течение 349 дней. В боях погибли руководившиеобороной адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин. Николай I не дожилдо падения Севастополя, он скончался 18 февраля 1855 года. Александр IIпродолжил войну. В 1856 году был подписан Парижский мирный договор, по которомуРоссия теряла южную Бессарабию и устье Дуная, лишалась права держать военныйфлот на Черном море, отменялось ее покровительство Дунайским княжеством иСербии. Россия утратила свои позиции на Ближнем Востоке и на Балканах.
Николай I сошел систорической сцены бесславно, оставив после себя Россию в критическомсостоянии, нуждавшуюся в коренном реформировании. Крепостнический режим внутристраны привел к внешнеполитическому краху царизма, а поражение в Крымской войнеускорило падение крепостного режима в России.
Николай I умер вфеврале 1855 г. в самый разгар севастопольской кампании. На престол вступил егосын, Александр II, который ясно видел необходимость коренных реформ в России.Война была закончена мирным договором в Париже (в марте 1856 г), по которомуРоссия уступала (в пользу Молдавии) устье Дуная и часть Бессарабии и потерялаправо иметь военный флот на Черном море; Черное море было объявленонейтральным, проливы были открыты для торговли, но закрыты для военных судоввсех государств; Россия потеряла свое право покровительства над христианскимнаселением Турции, которое было поставлено под протекторат всех великихевропейских держав.
«В царствованиеАлександра II, — пишет С. Пушкарёв, — Россия приобрела значительныепространства земли на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Воспользовавшисьзатруднительным положением Китая, которому Франция и Англия в 1857 г. объявиливойну, генерал-губернатор Восточной Сибири Муравьев-Амурский занял Амурскуюобласть (по левому берегу г. Амура), и по Айгунскому договору (1858 г.) онабыла уступлена Китаем России; в 1860 г., по договору, заключенному гр.Игнатьевым в Пекине, к России был присоединен также Уссурийский край(Приморская область); в новоприобретенном крае скоро возник ряд русских городов- Благовещенск, Хабаровск, Николаевск, Владивосток и открылось широкое поле длябудущей земледельческой колонизации русских «переселенцев». В обменна Курильские острова от Японии была приобретена южная часть о. Сахалина. Затопустынная северо-западная часть Американского материка, полуостров Аляска, былапродана в 1867 г. Северо-Американским Соединенным Штатам (за 7 миллионов долларов,причем многие американцы полагали, что она того не стоит)»
О политике АлександраII на Кавказе и в Средней Азии, о его попытках решить восточный вопрос пишет В.В. Похлёбкин.
В 60-х и 70-х гг.русские владения были широко раздвинуты в Средней Азии. В результате войн1868-1876 гг. все Кокандское ханство было присоединено к России.
На Кавказе приАлександре II закончилась полувековая борьба с горцами. После продолжительногогероического сопротивления русским завоевателям в горах Дагестана вождь кавказскихгорцев-мусульман Шамиль вынужден был сдаться. Этим было закончено покорениеКавказа. В 1864 г. было закончено также покорение Западного Кавказа. ВесьКавказ был разделен на административные округа русского типа и подчиненуправлению русской администрации.
Территориальнымиприобретениями на Кавказе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке было законченополитическое объединение необъятной Евразийской равнины. Многонациональноегосударство, получившее название Империи Всероссийской, охватывало пространствоот Вислы и Балтийского моря до берегов Тихого океана и от берегов СеверногоЛедовитого океана до границ Персии и Афганистана. Народы, населявшие этопространство, были связаны между собою не только политическими, но иэкономическими и культурными связями. Если в отношениях правительства к«инородцам» временами появлялись «уклоны» национализма ишовинизма, то русский народ в целом и его лучшие представители в литературеникогда не страдали болезнью национального самомнения и не рассматривали своихсоседей как «низшие расы».
В 1875 г. в Боснии иГерцеговине вспыхнуло восстание, которое турки не могли подавить, несмотря насамые жестокие карательные меры. Жестокость усмирителей и сочувствие восставшимпобудили соседние славянские страны, Сербию и Черногорию, объявить Турции войну(в 1876 г). В русском обществе ярко проявились симпатии к борющимся славянам.По требованию императора Александра султан прекратил военные действия; началисьдипломатические переговоры о реформах в Турции для улучшения положения христианскогонаселения, но они не дали никаких результатов, так как Англия, игравшая в«европейском концерте» первую скрипку, постоянно поддерживала Турцию.Тем временем восстание Предлог {«против»} не связан со словом {«турок»}. турокначалось и в Болгарии, а за ним следовала «обычная» резня восставшихусмирительными и карательными экспедициями. Император Александр не хотел войны,но под давлением русского общественного мнения он в апреле 1877 г. объявилТурции войну. Успехи русских были надолго задержаны неудачами под Плевной, гдетурецкая армия Османа-паши долго оказывала русским войскам отчаянноесопротивление и причиняла нападающим большие потери. Лишь в конце ноября армияОсмана-паши была вынуждена к капитуляции, и русское наступление возобновилось. Султанвынужден был просить мира, который был заключен в феврале 1878 г. в местечкеСан-Стефано, вблизи Константинополя. По этому договору Турция признаваланезависимость Сербии, Черногории и Румынии, уступала Сербии и Черногориинекоторые пограничные области, признавала образование автономного княжестваБолгарии, простиравшегося от нижнего Дуная до Эгейского моря, уступала России вЗакавказье взятые русскими войсками Каре и Батум с окружающей территорией.
Условия Сан-Стефанскогомира вызвали энергичные протесты Англии и Австрии, которые заняли в отношенииРоссии угрожающую позицию. Император Александр согласился принятьпосредничество германского канцлера Бисмарка и пересмотреть условияСан-Стефанского мира на конгрессе в Берлине (в 1878 г), который существенноизменил условия Сан-Стефанского договора: территориальные приобретения Сербии иЧерногории были сокращены; территория предполагавшегося Болгарского княжествабыла разделена на три части, Македония была возвращена Турции; Австро-Венгриибыло предоставлено «временно» оккупировать Боснию и Герцеговину дляустройства в них нормального управления; Англия получила остров Кипр.
Уступки, сделанныерусской дипломатией на Берлинском конгрессе, вызвали большое недовольство иразочарование и в русском обществе и среди балканских народов и ослабилиавторитет русского правительства дома и за границей.
3. Внешняя политикаНиколая II
Б. Н. Миронов в книге«Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Генезисличности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства»пишет, что вступление Николая II на престол не изменило новое направлениевнешней политики страны, окончательно определившееся в последние годы жизниАлександра III. Ближайшие несколько лет дали тому немало подтверждений.
Важнейшим из них сталоофициальное признание существования политического и военного союза России среспубликанской Францией, само заключение которого в конце предшествующегоцарствования сохранялось в глубочайшей тайне. Открытым выражением этого сталгосударственный визит российского императора в Париж в сентябре 1896 года иответное посещение Петербурга президентом Феликсом Фором. С тех пор регулярныерусско-французские встречи на высшем уровне стали привычными для Европы, а союздвух стран — постоянной величиной баланса великих держав на континенте.
Столь же традиционнымбыл и обмен визитами между монархами России и Германии, хотя давние союзникиуже успели превратиться в соперников. Однако до прямого их столкновения наполях первой мировой войны оставались еще два десятилетия, а на рубеже вековрусско-германские отношения еще сохраняли видимость дружественных, чемуспособствовал и хороший личный контакт императоров Вильгельма и Николая.Укреплению взаимного согласия держав-соседей послужила и достигнутая в 18961897 годах договоренность между старыми противницами — Россией и ближайшейсоюзницей Германии Австро-Венгрией — о поддержании спокойствия на Балканах наследующие десять лет. Знаком относительного австро-русского примирения стало ипоявление в Петербурге редкого для северной столицы гостя — императораФранца-Иосифа.
Сохраняяпреемственность, внешняя политика первых лет николаевского царствования имела исвою отличительную особенность — заметное повышение российского внимания кВостоку: во второй половине 1890-х годов учащаются визиты высоких гостей изАзии — Китая, Японии, Сиама.
Хотя внешняя политикаРоссии во времена Николая II носила в целом миролюбивый характер, влияниестраны в европейских делах по-прежнему во многом основывалось на мощи еевооруженных сил. С самого своего рождения Российская империя, детище ПетраВеликого, приобрела облик глубоко военизированной державы, в которой армиястала одним из важнейших государственных институтов. Не случайно многиеиностранные, да и отечественные наблюдатели (вспомним А. И. Герцена) сравнивалиРоссию с императорским Римом. К концу XIX века страна располагала самой большойармией мира — ее численность превышала 900 тысяч человек, не считая казачьихчастей. Военные расходы составляли около 300 миллионов рублей в год, болеепятой части всего бюджета, и соперничать с Россией в этом отношении могла лишьсоседняя Германия. В большинстве западных государств боевая мощь русской армиискорее даже преувеличивалась — не случайно во французских, немецких, английскихгазетах в те годы часто встречались утверждения, что «царь держит в своихруках судьбу мира в Европе»
XX век начался сусиления борьбы ведущих капиталистических держав за свое влияние в мире, запередел сфер господства и эксплуатации народов других стран. Нередко этипротиворечия приводили к кровопролитным вооруженным столкновениям. К нимотносится и русско-японская война, ставшая одним из наиболее значительныхсобытий начала XX столетия. Она возникла в результате столкновения интересовправящих групп царской России и милитаристской Японии на Дальнем Востоке.
О русско-японской войнепишет А. И. Сорокин в книге «Оборона Порт-Артура». Война началась 27 января1904 г. у морских ворот Порт-Артура. Россия терпела поражение за поражением: вПорт — Артуре, под Мукденом, около Цусимы. 23 августа между Россией и Япониейбыл подписан мирный договор в г. Портсмут, констатировавший поражение России ввойне. Япония присоединила к своей территории южную часть острова Сахалин,получила право на аренду Ляодунского полуострова и Порт-Артура. Россия призналасферу влияния Японии в Корее.
Основными причинамипоражения в войне историки считают неподготовленность России к военнымдействиям на Дальнем Востоке, слабость транспортного обеспечения армии ибездарность высшего военного руководства.
Несостоятельность внешнейполитики Николая II проявилась в Первой мировой войне. Об этом пишет Н. Верт.Ее вызвали противоречия между странами Тройственного союза и Тройственногосогласия (Антанты) за сферы влияния, рынки сбыта и колонии. Вышла из Первоймировой войны Россия уже после прихода к власти большевиков.
Список литературы
1. АрхангельскийА. Н. Александр I. М., 2000.
2.Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в егоправление. В 6-ти тт. СПб., 1869
3.Валлотон Анри. Александр I. М., 1991.
4.Верт Н. История советского государства. М., 1992.
5.Зверев Б. И. Севастопольская оборона 1854-1855. М., 1956.
6.Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века. М., 1993.
7.КлючевскийВ. О. Курс русской истории. М.,2004.
8. КорелинА.П. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.
9. МироненкоС. В. Страницы тайной истории самодержавия // Политическая история Россиипервой половины XIX столетия. М., 1990.
10. МироненкоС.В. Николай I // Российские самодержцы. 1801 — 1917. М., 1993.
10. ПлатоновС.Ф… Полный курс лекций по русской истории. Ростов н/Д, 1997.
11. ПохлебкинВ.В. Внешняя политика Руси, России и СССР. М., 1992.
12. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.
13. Соловьев С.М. Учебная книга по Русской истории. Л., 1990.
14. СорокинА. И. Оборона Порт-Артура. М., 1952.
15. Троицкий Н. А.1812. Великий год России. — М., 1988