Введение
Глава 1. Содержание, понятие, значение объективной стороны преступления
Глава 2. Признаки объективной стороны преступления
§1. Общественно опасное деяние как внешний акт поведения вменяемого человека
§2. Общественно опасные (преступные) последствия
§3. Способ, обстановка и иные признаки объективной стороны преступления
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Ведь именно уголовное законодательство определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями (ст.2 УК РФ).
Часть 1 ст. 14 УК РФ дает легальное определение преступления — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.
Преступление — это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих групп людей, прежде всего в охране власти и собственности.
Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явилась Французская Декларация прав человека и гражданина 1780 г. Ее ст.5 гласила: «Закон вправе запрещать любые действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает». Однако существенный недостаток состоял в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, совсем не раскрывалась социальная сущность преступного и наказуемого деяния (каким социальным интересам причиняется вред).
Ст. 7 УК РСФСР «Понятие преступления» давала следующее определение преступления: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй РФ, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». УК 1996 года (ст.14) включил также указание на вину.
Вопрос об основаниях уголовной ответственности имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение.
Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Состав преступления как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние, и если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют признакам, указанным в уголовном законе, то возникает основание уголовной ответственности.
Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует основание уголовной ответственности.
Таким образом, понятие состава преступления таково — это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
В.Н. Кудрявцев писал: «Законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной»1.
Элемент состава преступления — составная часть структуры состава, содержащая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, которое законом признается преступлением.
Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления как поведенческого акта — объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам.
Таким образом, составы преступления всегда совпадают по элементам, но признаки всегда индивидуальны.
Как сказано выше, одним из элементов состава преступления является объективная сторона преступления — это внешнее проявление преступления в объективной действительности, то, что человек способен воспринимать органами чувств. Она, прежде всего, проявляется в деянии — действии или бездействии, а также в особенностях способа действия, времени, места, орудий и средств совершения преступления, других обстоятельствах деяния. Однако преступление несет в себе опасность для общества (личности). Поэтому к объективной стороне относятся вредные последствия преступного поведения, а также наличие определенной связи между деянием и последствиями — так называемой причинной связи, которая наукой уголовного права характеризуется как прямая и непосредственная (т.е. такая, которую человек объективно способен охватить своим сознанием).
Выше сказанное, подтверждает актуальность темы, рассматриваемой в контрольной работе.
Структура работы построена таким образом, чтобы раскрыть тему контрольной работы, а именно: в первой главе рассматривается понятие и значение объективной стороны преступления, а также ее содержание. Вторая глава раскрывает признаки объективной стороны преступления.
Глава 1. Содержание, понятие, значение объективной стороны преступления
Каждое преступление в реальной действительности выступает как объективное изменение этой действительности. Любое преступление проявляется в реальном мире своей внешней (объективной) стороной. Но нужно иметь в виду, что каждое преступление — это единство двух тесно связанных сторон — внешней (объективной) и внутренней (субъективной). Их взаимоотношение можно представить следующим образом.
Во-первых, субъективная сторона преступления (внутренние психические процессы в сознании лица) порождает объективную сторону. Объективная сторона преступления в этом плане выражает вовне (т.е. за пределами сознания и воли) преступные решения, цели, мотивы и т.п.
Во-вторых, субъективная сторона преступления, в свою очередь, это всегда определенное психическое отражение объективной стороны преступления, т.е. определенное психологическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.
Но в данной работе речь идет только о внешней стороне преступления, как она предстает объективно перед следствием и судом.
Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления.
Следует различать объективную сторону реального преступления и те признаки, которыми законодатель описывает ее в статьях Уголовного кодекса. Реально объективная сторона преступления складывается из таких элементов, как: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) общественно опасные последствия: в) причинная связь между деянием и последствиями; г) способ преступления; д) орудия и средства преступления; е) обстановка (в том числе поведение потерпевшего); ж) место; з) время. Вышеназванные элементы объективной стороны преступления определенным образом описаны в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.
Признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону, по степени распространенности среди всех составов, делятся на основные (общие, обязательные) и факультативные (дополнительные, специальные).
Единственным основным признаком, присущим всем составам преступления без исключения, является описание в законе общественно опасного деяния. Все остальные признаки состава преступления, описывающие преступные (общественно опасные) последствия, причинную связь и т.д., являются факультативными. Т.е. в каждый конкретный состав преступления законом включены не все перечисленные признаки объективной стороны деяния. Так, для умышленных преступлений зачастую отсутствует такой признак состава, как последствия деяния, для неосторожных преступлений такой признак имеется во всех составах.
Способы описания в уголовном законе объективной стороны преступления различны. В диспозиции статьи Особенной части УК РФ может быть указано: а) на деяние; б) на последствия; в) и на деяние и на его последствия.
Например, обобщение (ст.191 УК РФ о незаконном обороте драгоценных камней отсылает нас к закону РФ «О валютном регулировании и валютном контроле»); перечисление только последствий деяния (например, ст.167-168 УК — уничтожение или повреждение чужого имущества); сочетание обобщенной характеристики деяния и указания его последствий (например, ст.264 УК — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств — диспозиция отсылает нас к Правилам дорожного движения, но предусматривает ответственность лишь за наступление определенных последствий).
Закон зачастую подробно описывает признаки объективной стороны, например, ст.162 УК — с объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Либо закон дает определенное понятие объективной стороны сходных деяний, например, примечание к ст. 158 УК — понятие хищения, объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение и растрата (ст. 160) и разбой (ст.162).
Нередко тот или иной признак состава преступления одновременно характеризует и объективную и субъективную стороны. Так, ст. 198, 199 УК РФ, предусматривающие уклонение от уплаты налогов, содержат общий термин «уклонение». Объективная сторона преступления ст. 198 УК РФ выражается в уклонении от уплаты налога путем бездействия, состоящего в непредставлении декларации о доходах, или путем действия, состоящего в фактически интеллектуальном подлоге, т.е. включении в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах, либо иным способом, а также в уклонении теми же способами от уплаты страхового взноса в государственные внебюджетные фонды. Действие или бездействие должны быть совершены в крупном размере. Соответственно, и в ст. 199 УК объективная сторона преступления включает действия (бездействие), образующие уклонение от уплаты; размер уклонения, предусмотренный в статье.
Но при всех способах ее описания в законе объективная сторона — это юридическая форма выражения посягательства на охраняемый уголовным правом объект, отражающая тот реальный вред или его угрозу, причиненный (или возможный) объекту конкретным актом человеческого поведения. Этим обуславливается общественная опасность деяния, признаваемого преступлением.
Глава 2. Признаки объективной стороны преступления
П/>ризнаки объективной стороны преступления
/>/>/>
Обязательные
(для материальных составов)
Обязательные
(для формальных составов)
Факультативные (присущие не всем составам)
/>/>/>/>
/>Место и Время
Общественно опасное деяние
Общественно опасное деяние
/>/>
Обстановка и Способ
/>
Причинная связь
/>
Орудия и Средства
/>
Общественно опасные последствия
/>
§1. Общественно опасное деяние как внешний акт поведения вменяемого человека
Общественно опасное деяние является важнейшим признаком объективной стороны преступления. В самом общем виде оно заключается в любом проявлении человека во внешнем мире в активной или пассивной форме.
Можно привести знаменитое высказывание К. Маркса о значимости именно деятельности человека для соответствующей правовой оценки по сравнению с убеждениями, образом мыслей и т.п.: «Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, — это не что иное, как позитивные санкции беззакония.… Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, — я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»2.
Итак, общественная опасность деяния по природе — объективное свойство преступления, то есть не зависящее от правовой его оценки законом. Однако становится оно свойством именно преступления только после такой оценки ее уголовно-правовой нормой. Общественная опасность по содержанию — объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех обязательных элементов состава преступления. Уголовный кодекс употребляет понятие и термин «общественная опасность» в двух разновидностях: только как объективной и как объективно-субъективной вредности. Общественная опасность деяний служит основанием их криминализации. Общественная опасность выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Характер и степень общественной опасности служит базой для категоризации преступлений
(ст. 15 УК РФ). Общественная опасность преступления — первый критерий индивидуализации наказания. Общественная опасность — такое специфическое свойство преступления, которое позволяет отграничивать преступления от непреступных правонарушений и малозначительных деяний.
Формы общественно опасного деяния. В теории уголовного права выделяют три основные формы общественно опасного деяния: а) преступное действие; б) преступное бездействие; в) сложная преступная деятельность.
Некоторые преступления могут быть совершены только путем действия. Например, изнасилование (ст. 131 УК) — объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершение полового сношения и применение физического насилия или угрозы его применения. Клевета (ст.129 УК) — с объективной стороны выражается в активном действии, связанном с распространением заведомо ложных сведений, т.е. не соответствующих действительности. Эти измышления содержат данные, порочащие потерпевшего, если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.
Итак, преступное действие — это активная форма общественно опасного деяния. Известный русский криминалист Н.С. Таганцев называл действие «содиянием»3. Преступное (общественно опасное) действие — это акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного уголовным законом поступка.
Преступное действие может быть самым разнообразным. По смыслу закона, как было сказано выше, это могут быть не только собственно физические действия, но также слова, жесты, написание текста, технические операции с механизмами, источниками повышенной опасности и т.п. Любое преступное действие включает в себя физические и социальные признаки. С физической стороны преступное действие состоит в определенных телодвижениях человека. С социальной стороны оно характеризуется такими признаками, как общественная опасность и уголовная противоправность. При этом начальный момент преступного действия возникает тогда, когда лицо начинает совершать что-либо, непосредственно описанное в диспозиции статьи Особенной части УК.
Ряд преступлений предполагает только бездействие. Это, например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК) — объективная сторона данного преступления может быть выражена в бездеятельности — в неоказании помощи больному без уважительных причин (это — неявка к больному по вызову, отказ принять больного в лечебном учреждении и т.п.); оставление в опасности (ст. 125 УК) — с объективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено в результате бездействия, которое заключается в невыполнении обязанностей по оказанию помощи лицу, которое по тем или иным причинам оказалось в опасном для жизни или здоровья положения (бездействие — это невмешательство), в этих случаях источником опасного состояния для жизни другого лица не является предшествующая деятельность виновного. Однако в ст. 125 УК говорится и о другом виде бездеятельности, которая обусловлена предшествующей деятельностью виновного и которая явилась причиной опасного состояния для потерпевшего.
Можно сделать вывод, что преступное бездействие — это пассивная, негативная форма преступного поведения. Она заключается в том, что преступник не совершает общественно необходимых действий, требуемых законом. Преступное действие — это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно обязано было и могло выполнить.
Бездействие преступно лишь при наличии определенных условий:
На лице должна лежать обязанность выполнить определенное действие. Эта обязанность либо прямо предусматривается законом, специальными или общими правилами, либо вытекает из действий самого лица.
Лицо должно иметь объективную возможность выполнить определенное действие.
Невыполнение возложенной на лицо обязанности. Преступное бездействие начинается с момента невыполнения обязанностей, возложенных на лицо, когда это было необходимо и возможно.
Активная (действие) или пассивная (бездействие) форма поведения не существенная для криминализации деяний и квалификации преступлений. Главное уравнивающие их свойство деяния — это способность быть причиной общественно опасных последствий. Форма же поведения при этом значения не имеет.
Многие преступления могут совершаться как действием, так и бездействием. К ним, в частности, относятся: убийство (ст. 105 УК) — объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и путем психологического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. Сюда же относится злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК) — объективно данное преступление выражается в различных действиях, в результате которых сведения, составляющие государственную тайну, становятся известны посторонним лицам, а именно: доверительный разговор, публичное выступление, переписка, показ документов, ознакомление посторонних лиц со сведениями, изложенными в неучтенных тетрадях и блокнотах с выписками из документов, содержащих государственную тайну и т. п. Разглашение может быть совершено и бездействием — например, умышленное оставление виновным документов, изделий, таблиц, схем и т. д. в условиях, когда с ними могут ознакомиться посторонние лица.
Еще одна разновидность преступлений имеет в качестве особенности то, что такие преступления сочетают признаки действия и последующего бездействия. Это, например, побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК).
Наконец, еще одной формой общественно опасного деяния является сложная преступная деятельность. Некоторые составы преступлений сконструированы таким образом, что включают в себя не просто действие или бездействие, а более сложные формы.
Сложное (составное) преступление предполагает такую конструкцию состава преступления, когда предусматривается, что лицо одним действием причиняет вред сразу нескольким объектам или совершает несколько действий, посягая на несколько объектов, и все это объединено законом (диспозицией статьи) в один состав преступления. К таким составам относят разбой — ст. 162 УК РФ — в диспозиции этой статьи можно выделить следующие конструктивные элементы: 1) нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека, или 4) с угрозой применения такого насилия. Также, можно рассмотреть ст. 209 УК РФ — бандитизм и др.
Продолжаемое преступление. Это преступление, объективную сторону которого образуют: а) тождественные действия; б) посягающие на один объект; в) совершаемые с единым умыслом (единой целью). Таким преступлением может быть, например, присвоение или растрата (ст.160 УК РФ).
Длящееся преступление. Это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом или судебным решением. Примерами такого преступления могут служить: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ); дезертирство (ст.338 УК РФ) — достигнув стадии оконченного преступления с момента оставления части, оно совершается, длится в течение всего времени, пока не будет прекращено самим виновным (явка с повинной) либо в силу иных обстоятельств (например, задержание органами власти в связи с его разоблачением, акт амнистии, после которого виновный перестал уклоняться от военной службы).
Сложную преступную деятельность следует отличать от множественности преступлений, когда одним лицом совершается несколько преступлений. Формы сложной преступной деятельности свидетельствуют о совершении единого (единичного) преступления со сложной объективной стороной.
Уголовно-правовое деяние теряет свое уголовно-правовое значение в случаях:
1. Действия непреодолимой силы, т.е. когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов лицо вынуждено поступает против своей воли — уголовная ответственность исключается.
2. Применение физического насилия, т.е. физическое воздействие одного человека на другого, полностью исключает возможность последнего действовать сообразно своей воле и он вынужден причинить вред, т.е. волеизъявление парализовано, уголовная ответственность исключается. В случаях, если имелась возможность действовать по своей воле, уголовная ответственность наступает по правилам крайней необходимости.
3. Применение психического насилия, т.е. воздействие на психику лица с угрозой причинения какого-либо вреда в случае невыполнения преступного требования, в случаях, если имелась возможность действовать по своей воле — уголовная ответственность наступает по правилам крайней необходимости; если такой возможности нет, уголовная ответственность исключается.
§2. Общественно опасные (преступные) последствия
Общественно опасные (преступные) последствия — это вредные изменения в объекте преступного посягательства. Иначе говоря, это тот реальный ущерб, который причиняется объекту преступления.
Преступные последствия могут выражаться в тех или иных изменениях в предмете преступления, потерпевшем, в других элементах объекта. В ранг признаков состава преступления включаются не любые возможные последствия преступления, а лишь те, которые прямо предусмотрены уголовным законом. Если конкретный состав преступления не включает общественно опасных последствий, а они наступили, то это может влиять лишь на меру уголовной ответственности. Разумеется, при условии, что речь не идет о совершении одновременно еще и другого преступления.
Общественно опасные последствия принято определенным образом классифицировать.
По характеру причиненного вреда это — материальные последствия и нематериальные. К материальным последствиям относятся: материальный или имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым (при хищении), либо заключается в неполучении должного. Например, ст. 165 УК говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. Физический вред — это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия — это моральный, политический, организационный либо иной ущерб.
Общественно опасные последствия различают между собой не только по характеру, но и по размеру, степени тяжести причиняемого вреда. Закон в целом ряде статей говорит о причинении тяжких последствий, крупного или существенного ущерба, о значительном размере и т.п.
В научной литературе подчеркивается, что в реальной действительности не существует безпоследственных преступлений. «Любые преступления, даже предусмотренные в так называемых формальных составах, влекут за собой причинение (или угрозу причинения) того или иного ущерба личности, обществу или государству, то есть охраняемым уголовным законом объектам. Но этот ущерб не описывается в конкретной статье Особенной части УК РФ и поэтому на квалификацию содеянного не влияет. Речь может идти лишь об индивидуализации меры уголовной ответственности»4.
Тот или иной способ описания в уголовном законе объективной стороны преступления конкретного вида, как уже говорилось выше, зависит от многих обстоятельств, в числе которых к наиболее значимым относятся характер и степень общественной опасности преступления и особенно — специфика объекта посягательства.
Например, Н. С. Таганцев полагал, что «создание определенной опасности» также является самостоятельной разновидностью последствий преступного деяния.5Такой же подход в, принципе, поддерживает профессор Н. Ф. Кузнецова6.
Вместе с тем, пожалуй, большинство ученых занимают иную позицию.
Составы преступления, которые содержат описание потенциальных общественно опасных последствий (т.е. угрозы их наступления), получили наименование составов «поставления в опасность» (или «составы опасности» — см: Уголовное право. Часть Общая. М.,1996. С.145). В ранее действовавшем УК РСФСР (1960 г.) таких составов было довольно много по сравнению с новым УК РФ 1996 года, где их число значительно сократилось.97К ним прежде всего следует отнести: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ч.1 ст. 215 УК РФ), нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ч.1 ст. 247 УК РФ)
Если согласиться с предложением считать создание угрозы причинения существенного вреда охраняемому объекту самостоятельным последствием (а в пользу этого свидетельствует обязанность установления, доказывания создания конкретной угрозы), то классификацию общественно опасных последствий следует дополнить. Последствия могут быть реальными и потенциальными.
Составы поставления в опасность в действующем законодательстве встречаются как исключение. При их конструировании учитывались колоссальный разрушительный вред реальных последствий и весьма высокая степень опасности самой угрозы, то есть последствий потенциальных.
В учебной и научной литературе правильно обращается внимание на необходимость установления реальной возможности, т.е. высокой вероятности наступления вредных последствий в случаях, описанных в составах «поставления в опасность». Если те или иные нарушения специальных норм предосторожности создавали лишь абстрактную возможность причинения вреда, которая не могла претвориться в действительность без воздействия дополнительных факторов, то такие нарушения не являются преступлением и могут влечь лишь административную или дисциплинарную ответственность. И наоборот, если грозящая опасность устранена лишь экстренными и решительными действиями третьих лиц, операторов технических систем и последствия не наступили только в силу вмешательства в ход событий привходящих обстоятельств, речь идет о преступлении.
§3. Способ, обстановка и иные признаки объективной стороны преступления
Как уже отмечалось выше, любое преступление совершается в конкретных условиях места, времени, обстановки, определенными способами и средствами. В ряде случаев законодатель включает описание названных признаков в конкретные составы преступлений.
Место совершения преступления — это определенная территория, на которой совершено преступное деяние. Статья 258 УК РФ говорит о незаконной охоте на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Время совершения преступления — конкретный период времени, когда совершается преступление. Статьи 141 и 142 УК РФ говорят о нарушении избирательных прав, что предполагает совершение предусмотренных ими преступлений во время выборных кампаний.
Способ — это совокупность приемов, которые использует преступник для совершения преступления. Законодатель нередко отражает этот признак в статьях Особенной части. Так, кража (ст.158 УК РФ) отличается от грабежа (ст.161 УК РФ) прежде всего по способу. Кража совершается тайно, а грабеж — открыто. Многие составы преступлений предусматривают в качестве основного или квалифицирующего признака такие способы, как насилие (физическое или психическое), обман или злоупотребление доверием.
Орудия и средства преступления часто также характеризуют, прежде всего, способ совершения преступления. Нередко закон говорит о применении оружия как квалифицирующего обстоятельства. Так ст. 162 УК РФ в качестве квалифицированного вида разбоя называет таковой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Целый ряд статей Особенной части УК РФ непосредственно упоминают орудия и средства совершения преступления. Средства совершения преступления — более широкое понятие, включающее и орудия преступления. В.Н. Кудрявцев под средствами совершения преступления предложил понимать «вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и другие предметы материального мира, используя которые виновный совершает преступление»8
Спорным является отнесение к средствам совершения преступления, помимо предметов, также разного рода процессов: физических (электрического тока, радиации), биологических (инфицирование болезни), химических и иных. Такое предложение в частности делает В.И. Сахаров9С таким подходом можно было бы согласиться, но вышеприведенное определение тогда следовало бы расширить, включив туда различные процессы. Вряд ли, однако, стоит это делать, ибо все перечисленные процессы — это не средства, а скорее способ совершения преступления.10
В литературе орудия и средства преступления определенным образом классифицируются. Так, по одной классификации к ним относятся:
оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, ст. ст. 126, 127, 162 УК РФ);
недозволенные или запрещенные орудия (ст. 256 УК РФ);
вещества (ст. ст. 212, 228, 247 и др. УК РФ);
документы (ст. ст. 174, 185-188, 224, 327, 335 УК РФ);
печатные и иные произведения (ст. ст. 129, 130 УК РФ);
транспортные средства (ст. ст. 256, 258 УК РФ).
Пожалуй, в качестве особого вида средств следовало бы назвать и деньги, валютные ценности.
Обстановка — это совокупность объективных условий, в которых протекает внешний акт преступного посягательства. Границы обстановки очень широки и подвижны. Это может быть дорожная обстановка, боевая обстановка, условия чрезвычайного положения, стихийного или общественного действия и т.п. Поведение потерпевшего является также элементом обстановки, и в ряде случаев это специально предусматривается в качестве признака состава преступления. Так, ст. 107 УК говорит об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Заключение
Итак, объективная сторона преступления — это внешнее проявление преступления в объективной действительности, то, что человек способен воспринимать органами чувств. она прежде всего проявляется в деянии — действии или бездействии, а также в особенностях способа действия, времени, места, орудий и средств совершения преступления, других обстоятельств деяния. Однако преступление несет в себе опасность для общества (личности). Поэтому к объективной стороне относятся вредные последствия преступного поведения, а также наличие определенной связи между деянием и последствиями — так называемой причинной связи, которая наукой уголовного права характеризуется как прямая и непосредственная (т.е. такая, которую человек объективно способен охватить своим сознанием.
Как уже говорилось выше, объективная сторона преступления — один из элементов состава преступления. А элементы состава преступления классифицируют признаки состава, поэтому признаки состава преступления тоже делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам — признаки, характеризующие объект преступления, признаки. характеризующие субъект преступления, признаки, характеризующие объективную сторону преступления и признаки, характеризующие его субъективную сторону. То есть, связаны на прямую с квалификацией преступлений.
Конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния — т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление.
Квалификация преступлений — это процесс установления соответствия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, т.е признаками состава преступления. Особенность этих признаков такова, что они обязательны, необходимы и достаточны для квалификации, не могут дополняться или исключаться по усмотрению следствия и суда.
Если сопоставляемые признаки фактически совершенного деяния совпадают, т.е. установлено тождество, то преступление квалифицированно правильно. Зачастую это сделать весьма не просто. От правильной квалификации зависит не только правильная оценка государством совершенного деяния и осуждение именно за то, что совершено в объективной реальности, но и назначение вида и меры наказания в отношении совершившего преступление лица. Отступление от этого начала является нарушением законности и ведет к произволу.
В связи с изложенным, значение состава преступления можно выразить в следующем:
состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности;
условием правильной (законной) квалификации;
основанием для определения вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а при определенных условиях — и для освобождения от уголовной ответственности и наказания;
гарантией прав и свобод гражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовом государстве;
общее понятие состава преступления является необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний в деятельности правоохранительных органов.
Список используемой литературы
Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34.М., 1981.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественной опасности последствий. Саратов. 1989.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.1
Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.
Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т.1. М., 1994.
Уголовный кодекс РФ.
Комментарий к уголовному кодексу РФ // под общ. ред. доктора юр. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и доктора юр. наук проф. Ю.И. Скуратова — 4-е изд., переаб. и доп. — М.: Норма., 2002. — 960 с.