Обыск и выемка

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВА
Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
КУРСОВАЯ РАБОТА
ОБЫСК И ВЫЕМКА
Выполнил: Авелев А.А.
Группа Ю-72
Научный руководитель:
Минов Геннадий Михайлович
Новосибирск 2010

Оглавление
Введение
Глава I.История и понятие обыска
1.1 Возникновение и развитие законодательстварегламентирующего производство обыска и выемки вРоссии
1.2 Уголовно-правовая характеристика обыска и выемки
Глава II.Содержание обыска и выемки
2.1 Фактические основания
2.2 Процессуальные основания обыска и выемки
Глава III.Порядок производства обыска и выемки
3.1 Личный обыск
3.2 Арест и выемка почтовой и телеграфной корреспонденции иих осмотр
Заключение
Нормативно-правовые акты и литература
Введение
Настоящая работа посвящена рассмотрению понятия следственныхдействий как «обыск» и «выемка»
Актуальность темы: При производстве следствия мы сталкиваемсясо следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств,фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовномуделу, в общем выступает эффективным приемом расследования, носит ярко выраженныйпринудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан, какправо на частную жизнь, неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормамзакона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этогоследственного действия, а с другой — соблюдение гарантированных Конституцией РФправ и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых поуголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствуетцелям процесса и назначению уголовного судопроизводства. Обыск и выемка это дваследственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоихв процессе получения доказательств неоспорима.
Целью представленной курсовойработы является исследование непосредственно процедуры производства обыска и выемки,специфики каждого из них. Во исполнение указанной цели передо мной поставлены следующиезадачи: определить понятия обыска и выемки; рассмотреть основания обыска и выемки;рассмотреть познавательную сущность обыска и его место в системе следственных действий;раскрыть сущность и правовую природу личного обыска его особенности.
Объект и предмет исследования.Объектом исследования являются: уголовно-процессуальный институт обыска и выемкикак следственного действия, конституционные и процессуальные нормы связанные с егоприменением, теоретические положения, касающиеся правовой природы и особенностейобыска и выемки как следственного действия. Предмет исследования образуют правовыеотношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуальногоправа.
Методология исследования. Воснову методов моей работы положен общенаучный диалектический метод познания. Такжеиспользованы историко-юридический, логический, системный, сравнительно-правовойи другие методы исследования.
В первой главе провожу краткийисторический экскурс выемки и обыска, объясняю их значение, роль в уголовном процессе,а также права и обязанности следователя при производстве обыска и выемки, условияего проведения, права обыскиваемого, тактика производства обыска, участие понятых,специалистов и т.д.
Во второй главе речь идетоб основаниях проведения обыска и выемки, а именно их фактические и процессуальныеоснования.
В третьей главе рассказываюпро личный обыск, основания проведения, порядок и условия его проведения, далееарест и выемка почтовой и телеграфной корреспонденции.
Глава I. История и понятиеобыска1.1 Возникновение и развитие законодательства регламентирующегопроизводство обыска и выемки в России
Впервые на законодательном уровне упоминаниеоб обыске содержится в Законах великого князя Иоанна Васильевича (Судебник 1497 г.). Ст.52 Судебника 1550 г. определяет «повальный обыск» как деятельность по сбору доказательств,от результатов которой решался вопрос о способе суда над подсудимым. Повальный обыскпредполагал опрос неограниченного количества посторонних людей для установлениярепутации обвиняемого и проверки достоверности его показаний.
Царский наказ Белозерским губным старостами целовальникам 1571 г. содержал достаточно подробные правила производства следствиянад разбойниками, а также определял силу доказательств против них. Одним из основныхдоказательства по рассматриваемому Наказу также являлся «повальный обыск»,по результатам которого решался вопрос об ответственности подсудимого. В соборомуложении 1649 г. устанавливались случаи проведения «повального обыска»:если у истца и ответчика отсутствуют общие свидетели; если оба ссылаются на многихбезымянных людей; если подсудимый отрицает показания против себя. Во всех этих историческихактах «повальным обыском» обозначалось действие, не имеющее ничего общегос последующими представлениями о нем. Вместе с тем Уложение 1649 г. знало и прообраз современного обыска — «поличное», которое представляло собой обнаружениеу заподозренного краденной вещи.
К утвержденному Петром I в 1722 г." Воинскому уставу" прилагалось «Краткое изображение процессов», заимствованноеиз Западной Европы и применявшееся не только для расследования и разрешения военныхдел, но и общеуголовных преступлений. В качестве самостоятельного доказательстварезультаты обыска в этом нормативном акте не рассматривались.
Но уже в Своде законов Российской империи 1832 г. говорилось об обыске и выемке как способах собирания доказательств. Однаков законе не содержалось ясного разграничения этих действий, что позволяло предположить,что выемка — это элемент обыска (так, ст.94 Свода обязывает «выемщика»обыскать домовладение). В то же время устанавливались общие правила проведения обыска,например участие «приличного числа» понятых (ст.94), запрет на причинениеимущественного вреда при производстве обыска или выемки (ст.97) и т.д. [1]
Кардинальное переосмысление понятияобыска как одного из средств собирания доказательств происходит в связи с принятиемУстава уголовного судопроизводства 1864 года. Ст.357-370 УУС, адресованные судебномуследователю, содержали нормы, регламентирующие основные положения, связанные с производствомобыска. Условия и порядок производства обыска в большинстве своем были сходны ссовременными положениями уголовно-процессуального закона. Например, «обыскии выемки в домах и других жилых помещениях производятся лишь в случае основательногоподозрения, что в этих местах скрыты: обвиняемый или предмет преступления, или вещественныедоказательства, необходимые для объяснения дела» ст.357; «обыски и выемкипроизводятся при понятых и при хозяине дома или помещения, а когда он в отсутствиито при жене его, если он женат, или при ком-либо из старших домашних его лиц»(ст.358) и др.
Впервые на законодательном уровне УУСустановил порядок производства обыска в помещениях, занимаемых лицами с особым статусом(государь или члены императорского дома). Для производства обыска у указанных лицтребовалось разрешение Министерства иностранных дел или надлежащего придворногоначальства. Производство выемки имело аналогичную процессуальную регламентацию.Из текста УУС нельзя сделать однозначный вывод о том, когда следователь имел правопроизвести обыск, а когда выемку, так как законодатель не определил отличий одногоследственного действия от другого. В таком виде законодательная регламентация обыскапросуществовала до 1917 г., когда УУС перестал действовать.
Декретом СНК РСФСР от 24.11.1917«О суде» существовавший порядок предварительного следствия по уголовнымделам был отменен. Вопросы, связанные с производством обыска, затрагивались в ПостановленииНародного комиссариата юстиции РСФСР от 16декабря 1917 года. Однако данный нормативныйакт устанавливал только перечень учреждений, которые были правомочны выдавать ордерана производства обыска, и не затрагивал вопросы, связанные с процедурой производстваэтого следственного действия.
В приказе начальника милиции РСФСР №24 «О правилах производства обысков» от 16 марта 1921 г. содержались развернутые указания для сотрудников милиции, участвующих в производстве обысков,напоминающие положения УУС. В частности, основанием для производства обыска называлось«основательное подозрение в том, что в местах, которые должны быть обысканы,скрываются: а) необходимые для дела вещественные доказательства; б) разыскиваемыйпреступник». Формальным основанием для производства данного следственного действияслужил «ордер, выданный начальником уголовно-розыскного учреждения».
Достаточно детальную регламентацию производствообыска получило в УПК РСФСР 1922 г. и УПК РСФСР 1923 г. Обыску и выемке в УПК РСФСР 1923 г. была посвящена глава XIV. Решениео производстве обыска принималось следователем единолично. Для производства обыскав помещениях дипломатических представительств требовалось разрешение Народного комиссариатаиностранных дел. Для изъятия документов, содержащих государственную, дипломатическуюили военную тайну, соответствующими учреждениями по соглашению с прокурором моглиустанавливаться особые гарантии их неразглашения.
Следует отметить, что УПК РСФСР 1922 г, 1923 гг. считали обыск самостоятельным следственным действием, предусматривающим свои цели, основанияи детальный порядок производства. Таким образом, в первых отечественных уголовно-процессуальныхзаконах производство обыска получило достаточно детальную регламентацию. Вместес тем, этими актами отрицалась роль суда в принятии решения об обыске, то есть закондопускал возможность существенного ограничения прав личности без предварительнойсудебной проверки.
С принятием в 1958 г. Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик для производства обыска следователюпредписывалось получать санкцию прокурора (ч.1 ст.35 Основ). В случаях, не терпящихотлагательства, он мог провести обыск без санкции прокурора, но с последующим егоуведомлением в течение 24 часов о произведенном следственном действии (ч.2 ст.35Основ). Законодательное требование о санкционировании обыска было заметным шагомв укреплении законности, став определенной преградой от необоснованного вторженияв сферу личной жизни граждан. В 1960 году Уголовно процессуального кодекса РСФСРв котором производству обыска было посвящено несколько статей. С этого момента ина протяжении более чем сорока лет действия УПК РСФСР, процессуальная регламентацияобыска в основных своих чертах кардинальным изменениям не подверглась. [2]
Важной вехой развития законодательныхнорм о производстве обыска стало принятие в 2001 году Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации. УПК провозгласил необходимость получения судебного разрешениена производство обыска в жилище и установил особые процессуальные гарантии при производствеобыска у отдельных категорий лиц.1.2 Уголовно-правовая характеристика обыска и выемки
Обыск — следственное действие, производимоепутем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с цельюотыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступнымпутем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. Вряде случаев обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. К целямобыска можно отнести обнаружение: и изъятие предметов или документов, могущих иметьзначение непосредственно по расследуемому преступлению в том числе орудий и следовпреступления, предметов и ценностей, добытых в результате его совершения; ценностей,других предметов или документов, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершениидругих преступлений помимо расследуемого, обусловившего проведение обыска; предметов,хранение или ношение которых само по себе является преступлением; предметов и документов,запрещенных к свободному обращению например яды, радиоактивные и отравляющие вещества;разыскиваемые лица; трупы.
Следует отметить, к разыскиваемым лицамотносятся не только подозреваемый (обвиняемый), но и лица, не имеющие оформленногопроцессуального статуса, однако фактически являющиеся подозреваемыми (например,в случае, когда потерпевший прямо указывает на лицо как на совершившее преступление,однако местонахождение последнего не установлено); похищенные и удерживаемые в определенномместе лица.
При производстве обыска обязательноучастие понятых. Следователь не имеет однозначной убежденности в успехе проведенияобыска. Более того, обыск состоит в необходимости внезапного вторжения в личнуюи частную жизнь граждан, возможно даже непосредственно непричастных к расследуемомупреступлению, и, во всяком случае, — в личную жизнь членов семьи лица, совершившегопреступление, не имеющих к этому преступлению никакого отношения. Именно это обусловилозакрепление в законе обязанности следователя принимать меры к тому, чтобы не былиоглашены выявленные при обыске обстоятельства частной жизни лица, занимающего данноепомещение, его личной или семейной тайной, а также обстоятельства частной жизнидругих лиц (ч.7 ст.182 УПК) Но как быть разглашением самого факта производства обыска?По тексту закона понятыми могут быть любые не заинтересованные в деле граждане.Следовательно, не является его нарушением и приглашение в качестве понятых ближайшихсоседей лица, у которого производится обыск. В качестве понятых при обыске должныприглашаться не только не заинтересованные в деле граждане, но и те из них, которыене знакомы с обыскиваемым, а желательно и между собой. [3]
При производстве обыска участвует лицо,в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.Присутствуя при производстве обыска, эти лица наделены комплексом прав: правом пользоватьсяюридической помощью защитника; правом выдать добровольно подлежащие изъятию предметы,документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также,что очевидно, предметы и документы, изъятые из оборота; давать объяснения по поводупроисхождения найденных при обыске объектов, подлежащие занесению в протокол; делатьзамечания о дополнении или уточнении протокола; получать копию протокола обыска.С позиций криминалистики решение вопроса о присутствии при обыске лица, в помещениикоторого он будет производиться, имеет очевидную тактическую особенность. С однойстороны, такое присутствие позволит отслеживать невербальные реакции указанных лицна поисковые действия обыскивающих и сообразно с ними корректировать направлениядальнейшего поиска. С другой с производить ли обыск в присутствии лица, в помещениикоторого он проводится, или без него, но в присутствии какого-либо совершеннолетнегочлена семьи обыскиваемого. Тактическая значимость верного решения при этом виднаиз следующих рассуждений. Если при обыске в присутствии обыскиваемого будут обнаруженыискомые предметы или документы, изобличающие его в совершении преступления, то это,как правило, повлечет за собой дачу обыскиваемым в целом правдивых показаний посуществу дела. И, напротив, если такой обыск окажется безрезультатным, то это укрепитустановку данного лица на отрицание своей причастности к расследуемому преступлению.Возможна и такая ситуация: при обыске обнаружены не все, а часть искомых объектов.Присутствуя при обыске и зная, что именно обнаружено, обыскиваемый, очевидно, ограничитсвои дальнейшие показания лишь обстоятельствами, связанными с обнаруженными предметами.Поэтому с тактических позиций присутствие при обыске лица, в помещении которогоон производится, целесообразно, если есть уверенность или, по крайне мере, высокаявероятность, основанная на доказательствах или оперативно-розыскных данных, в успехеэтого действия. В иных случаях обыск следует производить в присутствии кого-либоиз совершеннолетних членов семьи обыскиваемого либо защитника обыскиваемого илиего адвоката. [4]
Производство обыска в ночное время,кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Ночным признается времяс 22 до 6 часов. Если же обыск к данному времени не окончен, то при наличии возможностиобыскиваемое помещение или иное место необходимо опечатать и обеспечить его охранудо окончания ночного времени, после чего продолжить обыск. При отсутствии такойвозможности обыск должен быть продолжен и в ночное время (как разновидность предусмотренныхзаконом случаев обыска, не терпящих отлагательств).
Для участия в производстве обыска следовательвправе вызвать соответствующего специалиста, для обнаружения следов преступлениязаметанных преступником с использованием технико-криминалистических средств типа«Омуля», «Гаммы» или для вскрытия замков например слесаря, столяра.Следователь вправе ограничиться изъятием добровольно выданных предметов и не производитьдальнейших поисков, если нет оснований опасаться сокрытия других разыскиваемых предметови документов. Ситуации, при которых следователю целесообразно использовать названноеправо, достаточно редки. К ним можно отнести производства обыска:
1) направленного на изъятие совершенноопределенных предметов, ценностей или документов у лиц, непосредственно не причастныхк совершению преступления;
2) у лиц, чья преступная деятельность,как предполагается на данный момент следователем, ограничена конкретным эпизодом,связанным с искомыми предметами или документами. Следователь вправе вскрывать любыезапертые помещения, если владелец отказывается добровольно открыть их, избегая приэтом не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов.
Следователь вправе запретить лицам,находящимся в месте производства обыска либо приходящим туда во время его производства,покидать это место, сноситься друг с другом или иными лицами до окончания обыска.Прибегать к этому следователю нужно с повышенной осторожностью и лишь при наличиидля того реальной необходимости. Типовыми ситуациями, обусловливающими реализациюследователем своего права на названные принудительные действия, нам представляются:необходимость на определенное время избежать утечки информации о самом факте обыска,его процессе и результатах, обеспечив тем самым хотя бы временное сокрытие этогоот возможных соучастников преступления и других заинтересованных в исходе дела лиц;необходимость исключить возможность выноса искомых следователем ценностей, иныхпредметов, документов из обыскиваемого помещения или места, их последующего сокрытиялибо уничтожения; исключение возможности сговора лиц, находящихся в обыскиваемомпомещении, об однообразных объяснениях происхождения интересующих следователя ценностейи других предметов; обеспечение необходимых условий для наблюдения за лицами, находящимисяв обыскиваемом помещении, с целью изучения их поведения и эмоциональных реакцийна поисковые действия следователя и других обыскивающих; исключение возможностиоказания этими лицами активного группового сопротивления обыскивающим либо уничтоженияими искомых следователем предметов или документов. Следователь вправе подвергнутьличному обыску лиц, находящихся в помещении или в ином месте, в котором производитсяобыск, при наличии оснований полагать, что они скрывают на себе предметы или документы,которые могут иметь значение для уголовного дела[5].
Все изымаемые предметы, документы иценности предъявляются понятым и другим присутствующим лицам и в случае необходимостиупаковываются и опечатываются на месте обыска. Иными словами, следует обеспечиватьприсутствие понятых при всех поисковых действиях следователя и, обнаружив искомыепредметы и документы, акцентировать внимание понятых и других присутствующих лицна том, где именно эти предметы находятся. Изымать же предметы из этого места нетолько обязательно в их присутствии, но и желательно с их технической помощью.
Упаковывать и опечатывать изымаемыепри обыске объекты следует для обеспечения их сохранности и в случаях, когда: изымаетсябольшое количество однородных объектов (например документов), относимость к делуи доказательственное значение которых могут быть установлены лишь в результате дальнейшегоосмотра и иных следственных действий; изымаемые предметы подлежат в последующемэкспертным исследованиям (например для установления отпечатков пальцев); обнаруживаютсявалюта, драгоценные металлы, изделия из них, яды, наркотические вещества и психотропныесредства; ценность, ее происхождение, назначение и наименование изымаемого объектамогут быть установлены лишь в результате соответствующего экспертного исследования.При обыске могут присутствовать защитник (обвиняемого, подозреваемого), а такжеадвокат того лица (не имеющего процессуального статуса обвиняемого или подозреваемого),в помещении которого производится обыск. Это право лица, в жилище которого производитсяобыск, после предъявления ему постановления о производстве обыска. Если обыскиваемыйизъявит желание воспользоваться этим правом, следователь, если иное не диктуетсясложившейся следственной ситуацией, должен предоставить ему возможность вызватьадвоката и отложить начало производства поисковых действий до его прибытия. [6]
Актуальным и практически значимым являетсявопрос о возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельностидля принятия решения о производстве обыска. С.А. Шейфер, как и многие другие исследователи,считает, что данные оперативно-розыскного характера в отрыве от доказательств основаниямиобыска служить не могут. Они имеют факультативное значение и не должны противоречитьимеющимся в деле доказательствам. Такого же мнения придерживаются А.Р. Ратинов,А.Б. Соловьев, А.П. Рыжаков и другие. Возможность использования результатов оперативно-розыскнойдеятельности для подготовки и осуществления следственных действий закреплена в Законеоб ОРД. Однако ни в УПК, ни в Законе об ОРД не содержится прямого указания на то,могут ли результаты оперативно-розыскной деятельности служить самостоятельным основаниемдля принятия решения о производстве следственного действия. Игнорирование следователемсведений оперативно-розыскного характера безусловно неоправданно. При принятии решенияо производстве обыска они могут не только способствовать обоснованности решения,но и оказать помощь следователю в выборе тактики следственного действия, времениего производства, сориентировать на поиск конкретных предметов и т.д. [7]
Выемка согласно ст.183 УПК производитсяпо постановлению следователя, дознавателя при необходимости изъятия определенныхпредметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, в случае если точноизвестно, где и у кого они находятся. Выемка предметов и документов, содержащихгосударственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов,содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях,а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основаниисудебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК. До началавыемки следователь предлагает выдать предметы и документа, подлежащие изъятию, ав случае отказа производит выемку принудительно. В случае выемки заложенной илисданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление обэтом заемщика и поклажедателя.
Принципиальное отличие выемки от обысказаключается в том, что органу расследования точно известно место нахождения подлежащегоизъятию, поэтому поиск при производстве данного следственного действия не предполагаетсяи не планируется. Это отличие относится к основаниям комментируемых следственныхдействий. Во всем остальном процедуры обыска и выемки сходны. Оба они сопряженыс применением необходимого принуждения и с соблюдением однотипных юридических инравственных норм; оба имеют одинаковые цели — изъятие в целях использования в дальнейшемдоказывании предметов и документов.
Протоколы обыска и выемки должны отвечатьтребованиям ст.166 и ст.167. Кроме того, в соответствующих протоколах должно бытьуказано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документыили ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.
Все изымаемые предметы, документы илиценности должны быть перечислены и описаны с точным указанием их количества, мерывеса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. [8]
Глава II.Содержание обыска и выемки2.1 Фактические основания
В ст. ст.182,183 УПК РФ говорится, что для производства обыскаи выемки следователь должен иметь достаточные данные полагать, что в определенномместе или у какого-либо лица находятся предметы или документы, ценности, орудияпреступления которые могут иметь значение для дела. Выделим три группы лиц, у которыхможет быть произведен обыск и выемка:
1 группа — обвиняемые и подозреваемые. Они имеют непосредственноеотношение к преступлению. У этих лиц производство обыска допустимо уже на том основании,что они изобличаются в совершенном преступлении и, следовательно, есть основанияполагать, что у них могут находиться имеющие значение для дела предметы и документы.
2 группа — лица, которые допрашиваются по делу в качестве свидетелей.Однако имеются основания их подозревать в совершении преступления, в соучастии илиукрывательстве. Одним из средств проверки этих лиц и их причастности к преступлениюявляется обыск и выемка. Основанием для такого обыска могут быть материалы дела,свидетельствующие и возможной причастности указанных лиц к преступлению, что должнобыть тщательно проверено и оценено следователем.3 группа — это свидетели, которые,хотя сами и непричастны к совершенному преступлению, но связаны с обвиняемым илиподозреваемым узами родства, дружеских отношений, знакомства и т.п. Обыск у этихграждан может быть произведен только при наличии конкретных данных о нахожденииу них разыскиваемых предметов или документов, которые нужно изъять. Источники фактическихданных, которые кладутся в обоснование постановления о производстве обыска, выемкимогут быть:
ü  процессуальные(протоколы следственных действий) и
ü  непроцессуальные(оперативные данные).
Сведения, полученные из непроцессуальных источников, сопоставляютсяс материалами дела и, если они не противоречат этим материалам и подтверждаютсяими, они учитываются при принятии решения о производстве обыска. [9]2.2 Процессуальные основания обыска и выемки
Обыск и выемка могут быть произведены только по возбужденномууголовному делу указанными в законе должностными лицами при наличии постановления.Закон обязывает следователя перед началом обыска, выемки предъявить постановлениелицу, у которого будут производиться данные следственные действия, а в его отсутствие- совершеннолетними членами семьи обыскиваемого. Наряду с этим в законе содержитсятребование о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. Такимобразом, с одной стороны, следователь в постановлении должен обосновать свое решениео производстве обыска, выемки, а с другой стороны, интересы следствия требуют неразглашенияданных предварительного следствия. Поэтому следователь, мотивируя постановление,должен умело использовать предоставленное ему право решать, какие и в каком объемеданные следствия могут быть преданы гласности. При всех условиях следователь долженне разглашать в постановлении источники имеющихся у него сведений, так как это можетпомешать расследованию. Лишь в случаях, не терпящих отлагательств, обыск может бытьпроизведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключенияего под стражу. [10]
Такими случаями могут быть: внезапное установление следователемместа сокрытия преступления и предметов, имеющих значение для расследования; необходимостьпресечь преступление, закрепление его следов, при преследовании подозреваемого,неотложность проведения следственных действий обусловлена обстановкой только чтосовершенного преступления, возникла реальная угроза уничтожения и сокрытия искомыхобъектов и т.п. Говоря об основаниях обыска и выемки, в заключении следует обратитьвнимание, что следователю не всегда представляется возможность получить сведения,прямо указывающие на конкретное лицо, поэтому следователь может в данном случаеиспользовать оперативную информацию. Это, однако, не означает, что, возможно, принятиерешения о производстве обыска и выемки на основании оперативных данных в любых случаях.Под достаточностью оснований в данном случае следует понимать определенную совокупностьоперативной информации и наличие в уголовном деле доказательств, имеющих процессуальноезначение. Кроме того, без вынесения постановления может производиться личный обыски выемка при задержании, заключении под стражу, а также обыск лица, находящегосяна месте производства обыска и выемки, при наличии достаточных оснований полагать,что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение длядела[11].
обыск выемка арест россия
Глава III. Порядок производстваобыска и выемки3.1 Личный обыск
Согласно ст.184 УПК основанием для производства личного обыскаявляются достаточные данные полагать, что у определенного лица находятся предметыи документы, могущие иметь значение для уголовного дела. Цель такого следственногодействия — их изъятие. По общему правилу личный обыск производится по судебномурешению. Необходимость получения судебного решения гарантирует конституционные праваи свободы граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны,а также неприкосновенность жилища. Без судебного решения и даже без специальногопостановления дознавателя, следователя личный обыск может быть произведен при задержаниилица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полакать,что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск,скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовногодела. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствиипонятых того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. [12]
При личном обыске обследованию подвергаются одежда обыскиваемогои находящиеся при нем хранилища вещей и документов, а также доступные внешнему наблюдениюполости тела человека, если есть основания полагать, что в них скрыто отыскиваемое.При необходимости к участию в личном обыске может быть привлечен специалист, напримерврач или специалист по наркотикам. Специалист, так же как и понятые, должен бытьлицом одного пола с обыскиваемым.
Говоря о законности и обоснованности производства личного обыска,допустимости доказательств, полученных посредством его использования, необходимопомимо оснований учитывать наличие условий и соблюдение процессуального порядкапроведения этого действия. К условиям производства личного обыска относятся: установленнаязаконом определенность субъектного состава данного действия; время и место его проведения;обязательность предъявления соответствующего постановления и предложения о добровольнойвыдаче предметов, подлежащих изъятию; недопустимость применения при его производственасилия, угроз и иных незаконных мер, в том числе действий, опасных для жизни издоровья участвующих лиц; принятие мер к неразглашению сведений об обстоятельствахчастной, личной и семейной жизни обыскиваемого лица; необходимость ведения протокола.[13]
Процессуальный порядок производства личного обыска включает:правила, определяющие процедурные моменты принятия решения и составления соответствующегопроцессуального акта о производстве личного обыска; правила, регламентирующие осуществлениеприемов и операций по обследованию физического лица, его одежды, обуви и находящихсяпри нем вещей с целью обнаружения разыскиваемых предметов, их изъятию и процессуальномудокументированию совершаемых действий, в том числе тех, которые непосредственнообеспечивают права лица, подвергаемого обыску.3.2 Арест и выемка почтовой и телеграфной корреспонденциии их осмотр
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотри выемка как следственное действие представляет собой акт интегративного характера.В этом следственном действии оптимально сочетаются одновременно меры по обеспечениюполучения доказательств и собственно следственные действия, направленные на получениедоказательств (наложение ареста на отправления) и собственно следственные действия,направленные на получение доказательств (осмотр и выемка при необходимости). Наложениеареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка — следственное действиеинтегративного характера, заключающееся в: задержании почтово-телеграфных отправлений;незамедлительном уведомлении следователя, дознавателя, об их поступлении; осмотре- непосредственном восприятии органами чувств полученной информации; изъятии отправлений,если они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела(ст.185 УПК) [14]
Материальными основаниями производства наложения ареста на почтово-телеграфныеотправления, их осмотра и выемки являются достаточные данные полагать, что предметы,документы или сведения, имеющие значение для дела, могут быть обнаружены в бандеролях,посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах.Процессуальное основание производства наложения ареста на указанные отправления,их осмотра и выемки в учреждениях связи состоит в наличии судебного решения. Обязательнымиучастниками рассматриваемого следственного действия являются следователь, дознаватель,руководитель учреждения связи, понятые из числа работников учреждения. В качествефакультативных участников осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений могутбыть привлечены переводчик, специалист, должностное лицо органа, осуществляющегооперативно-розыскную деятельность, и другие участники процесса. [15]
В постановлении следователя, дознавателя о возбуждении ходатайствао наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотраи выемки, направляемом в суд, должны быть указаны: фамилия, имя, отчество и адреслица, почтово-телеграфные отправления которого подлежат задержанию; основания наложенияареста на почтово-телеграфные отправления, производства их осмотра и выемки; видыпочтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту, осмотру и выемке; наименованиеучреждения связи, обязанного подвергать задержанию почтово-телеграфные отправления.
При положительном судебном решении копия постановления судьинаправляется в соответствующее учреждение связи, которое должно задерживать почтово-телеграфныеотправления и незамедлительно уведомлять об этом органы предварительного расследования.Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятсяследователем или дознавателем в соответствующем учреждении связи. В каждом случаеосмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, который должен отвечатьтребованиям ст.166 УПК. В данном протоколе отмечается, кем и какие почтово-телеграфныеотправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или подвергнутызадержанию и изъятию (выемке) [16]
Заключение
В данной работе рассматривались следственные действия как обыск и выемка, а именно понятия, процессуальный порядок производства. Хотелось бы отметить, что обыск и выемка, как и другие следственные действия выполняют свою функцию и имеют свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели — объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению.
В своей работе я исследовал вопросы, касающиеся оснований и порядкапроизводства обыска и выемки. В данный момент эта тема является очень актуальной.В своей практической деятельности следователи очень часто сталкиваются с необходимостьюпроведения данных следственных действий. Таким образом, мы установили:
Обыск — следственное действие, производимое путем принудительногообследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудийпреступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметови документов, могущих иметь значение для дела
Выемка — это следственное действие, состоящее в изъятии указанныхвыше предметов, документов, трупов, скрываемых лиц, денег и ценностей в помещениях,иных местах или у лиц, где они, по имеющимся данным, находятся, если для их обнаружениянет надобности в проведении поисков.
Для успешного и законного проведения обыска или выемки необходимыследующие условия: обязательное присутствие понятых (не менее двух); разъяснениелицам, присутствовавшим при производстве обыска и выемки, их прав и обязанностей;производство обыска или выемки в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства,не допускается; приступая к обыску или выемке, следователь обязан предъявить постановлениеоб этом; следователь должен принимать меры по сохранению в тайне обстоятельств интимнойжизни лица, в нем проживающего (в помещении) при производстве обыска и выемки; припроизводстве обыски или выемки следователь должен изымать предметы и документы,могущие иметь отношение только к делу, а также запрещенные к обращению, независимоот их отношения к делу, личный обыск может проводиться только лицом одного полас обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола; о производстве обыска или выемкесоставляется протокол с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Копия протокола вручаетсялицу, в помещении которого произведен обыск или выемка.
Обыск является важной частью производства предварительного следствия,так как предметы и документы, изъятые в процессе производства обыска и выемки, играютважную роль в процессе доказывания и в уголовном процессе.
Нормативно-правовые акты и литература
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г // Российская газета, № 237, 25.12.1993. — Новосибирск: Сиб. унив., 2008.- 32 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят ГосударственнойДумой 22 ноября 2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 13 мая 2010 г. / М-во юстиции Рос. Федерации. — М.: Омега-Л, 2010. — 208 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общ. ред.О.Г. Ковалева. Т.2. — М.: «Дашков и К», 2008. — 521 с.
4. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Р.С. Абдрахманов [и др.];- М.: Юристь, 2010. — 663 с.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин.- М.: Кнорус, 2010. — 496 с.
6. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПКРоссии. практика, рекомендации. Практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов.- М.: ЭКСМО, 2010. — 240 с.
7. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения.Монография — М.: Юрлитинформ, 2010. — 176 с.
8. Березина Л.В. Об уточнении понятия повода для возбуждения уголовного дела(вопросы, требующие решения) // Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения».- 2006. (№ 2). — С 20.
9. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник / В.П. Божьева. — М.: Высшее образование,2009. — 524 с.
10. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник / В.В.Вандышев. — М.: Вольтерс Клувер, 2010. — 720 с.
11. Валеев А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений,совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы: Монография. — Вологда:ВИПЭ ФСИН России, 2009. — 159 с.
12. Гуськова А.П. Уголовный процесс: учебник / Гуськовой А. П, Ф.К. Зиннурова.- М.: Юнити — Дана: Закон и право, 2010. — 663 с.
13. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: Учебник / К.Ф. Гуценко. — М.: Экзамен, 2007.- 507 с.
14. Жадан, В.Н. Повторные следственные действия: процессуальная форма, организацияи тактика их производства при расследовании преступлений / Жадан В. Н, А.А. Юнусов.Монография. — Казань: ЗАО «Новое знание», 2008. — 202 с.
15. Корнуков, В.М. Личный обыск и его роль в уголовном процессуальном доказывании/ В.М. Корнуков, Р.Ж. Валиев. — Саратов: ГОУ ВПО " Саратовская гос. академияправа", 2007. — 208 с.
16. Лупинской, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ П.А. Лупинской. — М.: ДизайнПолиграфСервис, 2006. — 550 с.
17. Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / И.Л. Петрухин,Л.Н. Башкатов — 2 изд. — М.: ВЕЛБИ, Проспект, 2007. — 501 с.
18. Рыжаков, А.П. Обыск основания и порядок производства. Научно — практическоеруководство / А.П. Рыжаков. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 144 с.
19. Рыжаков, А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент.Получение образцов для сравнительного исследования научно-практическое руководство/ А.П. Рыжаков. — М.: Феникс, 2007. — 319 с.
20. Смирнов, А.В. Следственные действия в Российском уголовном процессе: учебноепособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. — М.: Альфа, 2006.73 с.