Естественное движение населения в России

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯуправления и экономики
Факультет менеджмента

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ТЕМА:«ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ»
 
ДИСЦИПЛИНЕ:«ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГОРАЙОНОВ»Выполнил:
Студент (ка) _________ курса
Группа ____________________
отделения__________________
специальность ______________
срок обучения ______________
зачетная книжка ____________
(фамилия, имя, отчество) Проверил:
(фамилия, имя, отчество преподавателя)
 
г. Фокино
2007 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ… 3
1. Понятие  населения,естественное и механическое движение населения… 4
1.1 Естественное движениенаселения. 4
2. Анализ естественного движениянаселения Центрального и Центрально-Черноземного районов… 6
2.1 Сравнительнаяхарактеристика естественного движения населенияЦентрального и Центрально-Черноземного районов. 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 11
Приложение… 13/>/>/>/>ВВЕДЕНИЕ
Общеизвестно, что из-за повышенной смертности и сокращениярождаемости наше государство сегодня находится в глубоком демог­рафическомкризисе. В качестве альтернативы этому процессу может выступать только миграция,за счет которой восполняются естествен­ные потери населения. В настоящее времяРоссия стоит на перепу­тье: отжила старая политика размещения, а новая рыночнаяне полу­чила зримых очертаний. В результате население не может опреде­литься всвоих миграционных устремлениях. К сожалению, для со­временной Россиихарактерным явлением стала вынужденная миг­рация. Распад СССР обострилэкономическую и внутриполитическую обстановку в бывших союзных республиках.Незащищенность основ­ных прав и гарантий граждан открывает возможностьдискримина­ции лиц некоренной национальности. />/>/>1. Понятие  населения,естественное и механическое движение населения
Под населением понимаетсясоциально-временная и пространственно-территориальная совокупность людей,складывающаяся и непрерывно возобновляющаяся в процессе производства ивоспроизводства жизни. Другими словами можно сказать, что население — этосовокупность людей, живущих на Земле в целом или в пределах какой-либо ее части(стране, группе стран и т. п.), основа и субъект производства и всехобщественных отношений.
В 2001 году численностьнаселения РФ составляла 147,1 млн. чел. — это шестое место в мире после Китая,Индии, США, Индонезии и Бразилии. В самом начале ХХI века Россию должны обогнать по числу жителей еще три страны— Пакистан, Бангладеш и Нигерия. Уже в течение семи лет население странысокращается. Только за 1996-2000гг. оно уменьшилось на 1,6 млн. чел., убыльнаселения продолжается. Численность населения изменяется под влияниеместественного и механического движения.1/>/>/>1.1 Естественное движениенаселения
Естественное движение —природный регулятор биологического процесса всего живого на Земле, в том числеи человека, проявляющейся через такие показатели, как рождаемость, смертность,естественный прирост (определяется разницей между рождаемостью и смертностью).
Рождаемость, смертность, естественный прирост определяют общуючисленность населения страны в целом. В разрезе отдельных регионов естественныйи механический приросты могут по-разному влиять на изменение общей численностинаселения страны и территории. Как правило, в районах пионерного освоениямеханический приток на начальной стадии формирования промышленных узлов,территориально-производственных комплексов играют большую роль, чеместественный прирост в изменении численности населения. В старопромышленныхрайонах главенствующую роль играет естественный прирост. В настоящее время вряде экономических районов наблюдается естественная убыль. Так, в 1994 году онаотмечалась в двух экономических районах, в 1998 году — в семи, а на январь 2001года во всех районах кроме Северо-Кавказского.
В целом по РФ общийкоэффициент естественного движения населения в расчете на 1000 человеквыглядели следующим образом (см. таблицу 1.1).
Таблица 1.1
Коэффициентыестественного движения населения  (на 1000 человек)1
Года
Число родившихся
Число умерших
Естественный прирост 1994 16,0 10,7 5,3 1996 14,6 10,7 3,9 1997 13,4 11,2 2,2 1998 10,7 12,2 -1,5 1999 9,4 14,5 -5,1 2000 9,6 15,7 -6,1 2001 9,3 15,0 -5,7
 
Данные таблицы свидетельствуют о снижении естественногоприроста населения, что в перспективе окажет существенное влияние на снижениеабсолютной величины численности, то есть происходит естественная убыльнаселения.
Среди факторовопределяющих рождаемость и смертность выделяют следующие:
1.  Половозрастная структура населения.
2.  Браки и разводы.
3.  Региональные и национальные традиции.
4.  Уровень жизни населения:
обеспеченностьпостоянной работой;
                   денежныедоходы и расходы населения;
                   обеспеченностьжильем;
                   производствотоваров народного потребления;
                   уровеньобразования;
                   развитиесистемы здравоохранения.
5.  Экологическая обстановка.
6.  Способность к деторождению.
Перечисленные факторырассматриваются во времени и пространстве. Степень их влияния различна.
/>/>/>2.Анализ естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземногорайонов
На протяжении последнихтридцати лет сочетание низкой рождаемости и высокой смертности в России былотаким, что не обеспечивалось даже простое замещение поколений, нетто-ко­эффициентвоспроизводства населения опустился ниже единицы уже в середине 60-х годов,воспроизводство населения из расширенного стало суженным. Особенностивозрастного состава населения долгое время позволяли даже и в таких условияхподдерживать положи­тельный естественный прирост, но это не могло продолжатьсябеско­нечно, рано или поздно он должен был смениться отрицательным, этопроявляется и в Центральном и Центрально-Черноземном районах. Для полногоанализа ситуации сложившейся в этих регионах произведем сравнение этих районовмежду собой по двум показателям: естественному и механическому движению./>/>/> 2.1  Сравнительная характеристика естественного движения населенияЦентрального и Центрально-Черноземного районов
Естественныйприрост населения зависит от трех факторов: рождаемости, смертности иполовозрастной струк­туры. Поэтому для проведения сравнительной характеристикинеобходимо в первую очередь рассмотреть данные по этим  показателям.
         Рассмотримсначала общие коэффициенты рождаемости.  В таблице 1.2 показаны данныерождаемости в Центральном и Центрально-Черноземном районах по областям,входящих в эти регионы.
Таблица 1.2
Общие коэффициентырождаемости(числородившихся на 1000 населения)1
 
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Место занимаемое в РФ
Центр. Район
13,7
11,0
9,7
8,4
7,6
7,8
7,7
10
Брянская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Калужская обл.
Костромская обл.
г. Москва
Московская обл.
Орловская обл.
Рязанская обл.
Смоленская обл.
Тверская Обл.
Тульская обл.
Ярославская обл.
15,3
14,5
13,9
13,9
15,2
13,8
13,1
13,3
12,8
14,8
13,4
12,3
14,1
13,0
12,1
11,6
11,9
12,6
10,5
10,2
12,2
11,6
11,8
11,5
10,2
11,3
12,0
10,2
10,2
10,6
11,2
9,2
8,9
10,9
10,3
10,6
10,1
9,0
9,7
11,2
9,0
9,0
9,2
9,2
7,7
7,7
9,7
9,0
9,2
8,7
8,2
8,3
10,2
7,9
8,1
8,0
8,2
7,1
6,9
9,2
8,1
8,2
7,7
7,7
7,2
9,8
8,1
7,6
8,2
8,7
7,6
7,2
9,5
8,1
8,5
7,7
7,6
7,8
9,2
7,6
7,3
7,9
7,9
8,0
7,2
8,7
7,8
8,0
7,5
7,3
7,6
35
72
76
68
69
64
78
49
70
65
74
75
73
Центрально-Черноз. район
 
14,0
 
11,9
 
10,8
 
9,8
 
8,9
 
9,0
 
8,5
 
9
Белгородская обл.
Воронежская обл.
Курская Обл.
Липецкая обл.
Тамбовская обл.
15,3
13,7
13,9
14,1
13,3
12,9
11,5
11,8
12,1
11,7
11,5
10,5
10,6
10,8
10,6
10,5
9,5
9,7
9,7
9,6
9,6
8,5
9,0
8,7
8,8
9,8
8,6
9,2
8,8
8,9
9,4
8,3
8,5
8,4
8,4
30
59
54
57
58
Проанализировав данные таблицы 1.2 можно сделать следующийвывод,  что за последнее десятилетие наблюдалось снижение численностиродившихся во всех областях этих районов (см. карта-схема №1). Ситуациясложившаяся в этих регионах в принципе одинакова, т.к. эти два района занимаютпрактически одно и тоже место в  РФ на 1999 год. Тенденция снижения числародившихся в этих районах отражает общее состояние рождаемости по России.Сегодня по мнению отдельных наблюдателей, на страну обрушилась невероят­наядемографическая катастрофа, она по уровню рождаемости лишь вошла в ряд такихевропейских стран, как Германия, Италия, Испания, которые отнюдь не находятся всостоянии кризиса. Не слишком су­щественно отличается она и от стран, подобныхСША или Франции, где рождаемость несколько выше.
Это сближение представляется совершенно естественным всилу большого сходства таких ключевых для демографического поведения факторов,как степень урбанизации и образ жизни в городах, уро­вень образования иположение женщины, требования, предъявляемые к подрастающим поколениям, ощущениеродителями ответственнос­ти за будущее детей и т. п. Современные реформы,переход к рыноч­ной экономике еще больше усиливают сходство России с Западом, атем самым и действие факторов, предопределяющих конвергентное демографическоеразвитие. Было бы странным, если Россия, вступив на путь рыночных реформ, вдемографическом плане не сближалась бы с развитыми странами, а удалялась отних.
В общественном мнении России широко распространено пред­ставлениеоб этом падении рождаемости как о какой-то необыкно­венной катастрофе,обусловленной общим социально-экономическим кризисом. Действительно ли речьидет о чем-то исключительном? Ведь нынешнее сокращение рождаемости — не новоеявление, а лишь про­должение давно сложившейся эволюционной тенденции, которая,воз­можно, искусственно сдерживалась в СССР.
Рождаемость зависит от очень большого числа факторов,среди которых, вероятно, есть и такие, на которые можно повлиять и тем самымнесколько повысить ее уровень. Подобные возможности, не­сомненно, надо выявлятьи использовать. Но рассчитывать на значи­тельный рост рождаемости, способныйкоренным образом изменить положение с естественным приростом, едва ли следует.
 Смертность — второй компонент форми­рования естественногоприроста населения. Известно, что в России она очень высока. Рассмотрим данныео смертности в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 1.3.
 
 
 
Таблица 1.3
Общиекоэффициенты смертности (число умерших на 1000 населения)1
 
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Место занимаемое в РФ
Центр. Район
12,8
13,0
13,1
14,0
16,6
18,2
17,3
11
Брянская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Калужская обл.
Костромская обл.
г. Москва
Московская обл.
Орловская обл.
Рязанская Обл.
Смоленская обл.
Тверская Обл.
Тульская Обл.
Ярославская обл.
13,2
12,3
14,2
12,7
14,5
12,1
11,6
13,0
13,8
13,7
15,5
14,3
13,6
12,8
12,5
14,0
12,4
13,4
12,8
12,2
13,0
14,0
13,2
14,8
14,4
13,2
13,0
12,5
14,3
12,3
13,7
12,9
12,4
13,3
13,9
13,6
14,7
14,4
13,4
13,6
13,4
15,1
13,2
14,3
13,7
13,2
14,0
14,6
13,9
16,0
15,8
14,7
15,9
15,7
17,0
15,8
16,0
16,5
16,0
16,0
17,1
16,5
19,4
18,4
17,1
16,9
17,3
18,9
17,4
18,2
17,6
18,1
16,8
19,1
18,0
21,0
20,5
18,9
15,9
16,4
18,3
16,4
17,0
16,9
17,6
16,0
17,9
16,9
19,4
19,4
17,3
54
59
75
61
68
65
72
55
73
66
76
77
69
Центрально-Черноз. район
 
13,6
 
13,7
 
14,1
 
14,3
 
16,3
 
17,1
 
16,3
 
9
Белгородская обл.
Воронежская обл.
Курская Обл.
Липецкая обл.
Тамбовская обл.
13,0
13,4
14,4
12,7
14,8
12,8
13,9
13,9
12,8
14,9
13,3
14,2
14,7
13,2
15,1
13,7
14,4
14,7
13,6
15,2
15,4
16,6
16,6
15,5
17,4
15,5
17,1
18,0
16,8
18,3
14,8
16,6
16,7
16,1
17,3
46
62
64
56
70
Ситуация сложившаяся в этих районах со смертностью так жене из лучших, но здесь можно отметить некоторое превосходствоЦентрально-Черноземного района, т.к. коэффициент смертности здесь составляет16,3 (число умерших на 1000 населения) на 1999 год, а не 17,3 как в Центральномрайоне (см. карта-схема №2). Рост смертности по этим двум районам по сравнениюс 1999 годом в среднем составил около 20-30%. Это несколько больше, чем в рядедругих районов, но в целом по России  наблюдается тенденция увеличениясмертности.  
В России в конце 90-х годов смертность муж­чин в возрастеот 30 до 40 лет была в 3,4 раза выше, женщин — в 2 раза, чем на Западе(усредненный уровень для четырех крупных промышленных стран — США,Великобритании, Франции и Японии). При российской структуре смертности 1990 г.из каждой тысячи родившихся мальчиков рано или поздно 147 погибнут отнесчастного случая (на Западе — всего 63). Средний возраст смерти от болезнейсистемы кровообра­щения в России в 2004 г. у мужчин был на 5,8 года ниже, уженщин — на 4,5, чем на Западе. Для несчастных случаев эта разница составляетсоответственно 10,9 и 16,0; для онкологических заболеваний — 7,8 и 7,6; дляболезней органов дыхания — 13,7 и 12,9 года.
В 1999 г. наметился новый поворот, на этот раз — в лучшуюсторо­ну. К началу 2006 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин возросла (сучетом предварительных данных за 2002 г.) на 3,6, жен­щин — на 2,1 года. Но итеперь ожидаемая продолжительность жиз­ни в России еще очень низка: у женщин — на уровне рубежа 70-80-х годов, у мужчин — даже меньше этого крайне низкогоуровня.
Впрочем, если предположить, что смертность будет снижатьсягораздо быстрее, чем можно ожидать исходя из сложившихся к насто­ящему временитенденций, это не скажется заметно ни на естествен­ном приросте населенияРоссии, ни на других показателях его вос­производства. Превратить суженоевоспроизводство населения в рас­ширенное не сможет никакое снижение смертности.Хотя нетто-коэф­фициент воспроизводства зависит как от рождаемости, так и отсмер­тности, в современных условиях ключевым параметром, определяю­щим еговеличину, служит уровень рождаемости. Уже сейчас в Рос­сии до среднего возрастаматери доживают 96-97% родившихся де­вочек, этот показатель может увеличитьсядо 98-99%, но даже если бы он поднялся до 100%, влияние на нетто-коэффициентбыло бы очень небольшим. Например, при уровне рождаемости 2001 г. это повысилобы его всего с 0,603 до 0,620. Заметно изменить величину чистого коэффициентаспособно только повышение рождаемости.
Деформированная возрастная структура населения— третийфактор, от которого зависит его естественный прирост. В Центральном иЦентрально-Черноземном районах, да и в России  в целом ее влияние долгое времямаскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению превышениячисла рождений над числом смертей, когда возрастные интенсивности рождаемости исмертнос­ти уже не давали для этого оснований. Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и связанного с ним старения — это обычнаяситуация./>/>/>ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении своей работы надо отметить, что при переходе к рыночноймодели экономического  развития одна из наиболее сложных проблем, появившихся,как в Центральном и Центрально-Черноземном районах, так  во всей  стране,  —снижение естественного прироста населения. На сегодняшний день резко увеличитьрождаемость практически невозможно, и уменьшить смертность также нереально,т.е. необходимо искать другие выходы из сложившейся ситуации. Одним из такихрешений можно назвать миграционный процесс, наблюдаемый сегодня. В последниегоды население Центрального и Центрально-Черноземного районов восполняетсятолько за счет миграционных процессов. И здесь уже чувствуется нехватка вгосударственном регулировании хаотической миграции. Государство обязановмешиваться в процессы  миграции. К сожалению по этому вопросу четкой концеп­цииеще нет. Между тем российское общество должно оградить себя от негативныхсоциальных последствий нелегальной миграции. Понятно, что в условиях«прозрачности» границ России пока не удается поставить прочный заслоннезаконному проникновению мигрантов на свою территорию. Поэтому законодательнаябаза миграционных процессов основная проблема на пути регулирова­ния социальныхпроблем в России. Они многообразны и трудны, но решать их необходимо, посколькупосредством миграции Россия сможет перераспределять свой народонаселенческийпотенциал с наи­большей для страны пользой.
/> Список используемых источников
1.  Вишневский А. Г. Демографическийпотенциал России.  // Вопросы экономики  2001 г. №5.
2.  Воронин В. В. Экономическая географияРоссийской Федерации. Самара, 2001 г.
3.  Гаврилова И. М.   Бич миграции. //Свободная  мысль 2003 г. №3.
4.  Куланов В. П. Пути регулированиямиграционных процессов. // Вопросы экономики 2003 г. №5.
5.  Макарова Л. В., Морозова Г. Ф.,Борзунова Т. И. Региональные аспекты российской иммиграции. // Социальныеисследования 2001 г. №6.
6.  Население и трудовые ресурсы РСФСР./  Под. ред. Д. И. Валентей.  Москва, 2001.
7.  Официальная и деловая Россия: справ.респ., краев, обл., и округов РФ. 2000/2001. / Отв. ред.  Кучер В. Н. Москва,2002 г.
8.  Проблемы воспроизводства ирационального использования трудовых ресурсов региона. / Под. ред.  Т. В.Блиновой.   Саратов, 2001 г.
9.  Регионы России: стат. сборник. / Подред. Ю. А. Юркова.  Москва 2003 г.
10. Российскийстатистический ежегодник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва, 2002 г.
11. Системырасселения в различных регионах СССР. / Под ред. И. К. Орфанова. Горький, 2000г.
12. Староверов О.В.   Модели движения населения.  Москва,2001 г.
13. Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. // Вопросы экономики 2002.  №4.
14. Экономическая исоциальная география./ Под ред. А.Т. Хрущева. Москва, 2001г.   />/>/>Приложение
Общиеитоги естественного движения населения по регионам РФ за 2001год (чел.)1
 
 
Районы
 
Число родившихся
 
 
 
Прирост-снижение
 
Число умерших
 
 
 
Прирост-снижение
 
Естественный прирост. Убыль
 
2001
2000
2001
2000
2001
2000
Центр
Район
 
215836
 
224202
 
-8366
 
468017
 
482229
 
-14212
 
-252181
 
-258027
Брянская обл.
 
Владимирская обл.
 
Ивановская обл.
 
Калужская обл.
 
Костромская обл.
 
г. Москва
 
Московская обл.
 
Орловская обл.
 
Рязанская
обл.
 
Смоленская обл.
 
Тверская
Обл.
 
Тульская
Обл.
 
Ярославская обл.
 
 
11725
 
 
11711
 
 
8377
 
 
7937
 
 
6125
 
67461
 
 
44224
 
 
6884
 
 
9252
 
 
8179
 
 
11663
 
 
12069
 
 
10229
 
 
12810
 
 
12230
 
 
8786
 
 
7968
 
 
6326
 
68549
 
 
46263
 
 
7529
 
 
9951
 
 
8876
 
 
11918
 
 
12492
 
 
10504
 
 
-1085
 
 
-519
 
 
-409
 
 
-31
 
 
-201
 
-1088
 
 
-2039
 
 
-645
 
 
-699
 
 
-697
 
 
-255
 
 
-423
 
 
-275
 
23877
 
 
25686
 
 
22170
 
 
16863
 
 
13035
 
124648
 
 
98963
 
 
13983
 
 
22856
 
 
20026
 
 
29791
 
 
32590
 
 
23529
 
 
22865
 
 
26127
 
 
22418
 
 
16874
 
 
13461
 
129906
 
 
105214
 
 
14335
 
 
23052
 
 
19506
 
 
30583
 
 
33227
 
 
24661
 
-441
 
 
-248
 
 
-11
 
 
-426
 
 
-5258
 
-6251
 
 
-352
 
 
-196
 
 
520
 
 
-792
 
 
-637
 
 
-1132
 
 
1012
 
-13975
 
 
-13793
 
 
-8926
 
 
-6910
 
 
-57187
 
-54739
 
 
-7099
 
 
-13604
 
 
-11847
 
 
-18128
 
 
-20521
 
 
-13300
 
 
-12152
 
-13897
 
 
-13632
 
 
-8906
 
 
-7135
 
 
-61357
 
-58951
 
 
-6806
 
 
-13101
 
 
-10630
 
 
-18665
 
 
-20735
 
 
-14157
 
 
-10055
Централ.Черноз. район
 
 
60179
 
 
 
64259
 
 
-4080
 
 
124784
 
 
125898
 
 
-114
 
 
-64605
 
 
 
-61639
Белгородская обл.
 
Воронежская обл.
 
Курская
Обл.
 
Липецкая обл.
 
Тамбовская обл.
 
12011
 
 
18407
 
 
10562
 
 
9510
 
 
9689
 
12953
 
 
19773
 
 
11243
 
 
9885
 
 
10405
 
-942
 
 
-1366
 
 
-681
 
 
-375
 
 
-716
 
21597
 
 
40564
 
 
22053
 
 
18803
 
 
21767
 
21422
 
 
40751
 
 
22771
 
 
19036
 
 
21918
 
175
 
 
-187
 
 
-718
 
 
-233
 
 
 
 
-9586
 
 
-22157
 
 
-11491
 
 
-9293
 
 
-12078
 
-8469
 
 
-20978
 
 
-11528
 
 
-9151
 
 
-11513