МИНИСТЕРСВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ХАРЬКОВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра организации производства и управления персоналом
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Ценообразование на объекты интеллектуальной собственности»
на тему: «Оценка актива, приносящего стабильную прибыль»
Выполнила:
студенткагруппы ЭК-24а
МозговаяЕ.Л.
Проверила:
БездеткоН.А.
Харьков 2009
/>содержание
введение. 3
1 сущность оценки нематериальныхактивов… 4
1.1 Суть нематериальных активов как объекта оценки. 4
1.2 Сущность процесса оценки нематериальных активов. 6
1.3 Цели оценки объектов интеллектуальной собственности. 7
2 Методы оценки нематериальныхактивов… 10
3 Оценка актива, приносящегостабильную прибыль. 13
3.1 Формализация процедуры прямой капитализации. 13
3.2 Рекомендуемая последовательность действий при оценке. 15
выводы и рекомендации… 17
список использованных источников… 20
/>ВВЕДЕНИЕ
В современных экономических условияхв практической деятельности предприятий все чаще встает проблема оценкинематериальных активов. Это происходит в связи с куплей-продажей прав наобъекты интеллектуальной собственности, добровольной продажей лицензий наиспользование объектов интеллектуальной собственности, принципиальнымлицензированием и определением ущерба в результате нарушения прав на объектыинтеллектуальной собственности, внесением нематериальных активов в качествевклада в уставный капитал. Кроме того, оценка нематериальных активовпредприятия проводится в целях внесения изменений в финансовую отчетность, а всвязи с приватизацией или реорганизацией предприятия также необходимоопределять стоимость нематериальных активов предприятия и учесть их припереоценке всего имущества предприятия. Также нематериальные активы оцениваютсяв связи с выпуском акции действующих предприятий.
В результате выявлениянематериальных активов и при их эффективной оценке возможно увеличение активовпредприятия и, соответственно, рост стоимости акций последующих эмиссий.Поэтому проблема оценки вполне актуальна и естественен интерес к ней многихукраинских и зарубежных специалистов, за последние годы вышло огромноеколичество статей, посвященных данной теме. Законодательная база Украиныпредоставляет ряд возможностей для оценки
Обобщая все вышесказанное можносказать, что цель данной работы состоит в освещении основных положений оценкинематериальных активов и интеллектуальной собственности, способных приноситстабильную прибыль. Для достижения этой цели необходимо решить такие задачи:
- рассмотреть сущность процессаоценки нематериальных активов;
- рассмотреть методы оценкинематериальных активов;
- изучить процесс оценки актива,приносящего стабильную прибыль.
1 сущность оценкинематериальных активов
1.1 Сутьнематериальных активов как объекта оценки
Одним из ключевых факторов,оказывающих влияние на успехи или неудачи компании, является степень эффективногоиспользования интеллектуального капитала и оценка риска. Безусловно,руководство компании должно знать стоимость прав интеллектуальной собственностии взаимосвязанных рисков по той же причине, по какой оно должно знать стоимостьпринадлежащих компании материальных активов, потому что руководителипредприятия должны знать стоимость всех активов и обязательств, находящихся подих управлением и контролем, для поддержания этой стоимости. Использование правинтеллектуальной собственности может иметь разные формы, начиная отнепосредственной продажи активов, организации совместного предприятия илизаключения лицензионного соглашения. При этом их использование увеличиваетоценку риска.
Понятие нематериальные активы широкоиспользуется в хозяйственной деятельности ведущих фирм мира с конца 19 века. Вряде нормативных документов упоминается, дается определение нематериальныхактивов, рассматриваются их виды [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]. Обобщая изложенный вэтих документах материал, можно отметить, что к нематериальным активамотносятся активы:
- либо не имеющиематериально-вещественной формы, либо материально-вещественная форма которых неимеет существенного значения для их использования в хозяйственной деятельности;
- способные приносить доход;
- используемые в течение длительногопериода времени (свыше одного года).
Если руководствоваться стандартомбухгалтерского учёта 8 «Нематериальные активы», то можно сказать, что онипроявляют через себя свои экономические свойства. Они не обладают материальнойсущностью. Они обеспечивают их владельцам некоторые права и привилегии и, какправило, создают для них некоторую прибыль. Нематериальные активы по своемупроисхождению могут быть классифицированы как возникающие на базе некоторыхправ, взаимоотношений, групп нематериальных элементов, интеллектуальнойсобственности.
Существование прав определяетсяусловиями письменного или устного соглашения, заключенного для получениядоговаривающимися сторонами некоторых экономических выгод. Например: договорына поставку, контракты с дистрибьюторами и заготовщиками.
Нематериальные активы можноподразделить на четыре основные группы [10].
- интеллектуальная собственность –это исключительное право гражданина или юридического лица на результатыинтеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализацииюридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ и/или услуг(фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.);
- имущественные права – это праваюридических и физических лиц на владение земельными участками, природнымиресурсами;
- отложенные или отсроченные расходыиздержки, представленные в виде организационных расходов (гонорары юристам засоставление учредительных документов, услуги за регистрацию фирмы, оплатаполучения лицензии); но все эти расходы осуществляются в момент созданияпредприятия; затраты, связанные с проведением НИОКР;
- цена фирмы, под которой понимаютсястоимость ее деловой репутации, то есть гудвилл. Одни экономисты интерпретируютгудвилл как стоимость практических нематериальных активов, другие же определяютгудвилл как величину, на которую стоимость бизнеса превосходит рыночнуюстоимость его нематериальных активов и тон части нематериальных активов, чтоотображена в бухгалтерской отчетности. В процессе оценки целесообразнееиспользовать понятие «гудвилл» во втором значении.
1.2 Сущностьпроцесса оценки нематериальных активов
Оценка представляет собой, преждевсего, объединение экономической концепции стоимости и правовой концепциисобственности. Наличие активов представляет собой функцию их возможностиобеспечивать доход и определять дисконтную ставку этого дохода. Правилокоммерческой оценки заключается в следующем: стоимость чего-либо не может бытьуказана абстрактно; все что может быть указано является стоимостью вещи вконкретном месте, в конкретное время, в конкретных обстоятельствах.
Это правило особенно важно приоценке прав интеллектуальной собственности. Как правило, речь идет об одной илидвух заинтересованных сторонах и оценка для каждой из них будет зависеть отконкретных обстоятельств. Если эти обстоятельства, и обстоятельства владельцаправ не будут приняты во внимание, оценка будет бессмысленной.
Для того, кто проводит оценкунематериальных активов, расчет стоимости нематериальных активов обычно непредставляет большой проблемы, если они получили официальную охрану с помощьютоварных знаков, патентов или авторского права. Однако это не относится к такимнематериальным активам, как ноу-хау (которое может включать талант, профессиональныенавыки и знания трудовых ресурсов), системы и методы подготовки,технологические процессы, списки покупателей, сети распространения и т.д. Этиактивы могут быть в равной степени ценными, но более трудными для определения сточки зрения обеспечиваемых ими поступлений и прибыли. В отношении многихнематериальных активов необходимо проводить очень тщательный предварительныйанализ вместе с юристами, занимающимися вопросами интеллектуальнойсобственности и бухгалтерами компании.
Существует четыре основных понятия,а именно: владельческая стоимость, рыночная стоимость, справедливая стоимость иналоговая стоимость. Владельческая стоимость часто определяет цену вобсуждаемых сделках и часто зависит от точки зрения владельца в отношениистоимости, если бы он был лишен права собственности. Основой рыночной стоимостислужит предположение о том, что если сравнимая стоимость имеет определеннуюцену, то цена рассматриваемой собственности будет близка к ней. Концепциясправедливой стоимости, по своей сути, представляет собой желание обеспечитьсправедливые условия для обеих сторон. Она признает, что сделка осуществляетсяне на открытом рынке, и что контакт продавца с покупателем происходит впредусмотренной законом форме. Налоговая стоимость с начала века стала предметомпрецедентного права во всем мире и она представляет собой малопонятную практику[12]. Существуют квази-концепции стоимости, которые затрагивают каждую из этихосновных областей, в частности, инвестиционная стоимость, ликвидационнаястоимость и стоимость действующего предприятия.
1.3 Цели оценкиобъектов интеллектуальной собственности
Интеллектуальная собственностьучитывается и оценивается в основном в ряде приведенных ниже ситуаций [8].
1. С целью учета или анализа производится:
- установление цены на производимыетовары и услуги;
- страхование объектовинтеллектуальной собственности;
- расчет вознаграждения авторов,создавших объект интеллектуальной собственности;
- анализ эффективности работыпредприятия, создающего или применяющего интеллектуальную собственность;
- определение прибыли отиспользования объекта интеллектуальной собственности в собственномпроизводстве;
- учет объектов интеллектуальнойсобственности в балансе предприятия;
- отражение стоимости интеллектуальнойсобственности в себестоимости продукции;
- оценка инвестиционных проектов.
2. С целью увеличения прибыли отиспользования интеллектуальной собственности проводится:
- определение налогооблагаемой базы;
- выбор оптимального вариантаиспользования объекта интеллектуальной собственности;
- финансовое обеспечение обновленияпроизводственных фондов;
- уменьшение потерь, связанных снезаконным использованием и с вывозом объектов интеллектуальной собственностииз страны.
3. С целью отражения стоимостиинтеллектуальной собственности уставном капитале, когда необходимо:
- увеличение стоимости уставногокапитала для повышения шансов на получение кредитов;
- правильный учет вкладаучредителей;
- правильное определение доли,вносимой в уставный капитал иностранным участником;
- переоценка размеры и структурыуставного капитала;
- выпуск акций действующегопредприятия;
4. С целью изменения формы исубъекта собственности, когда осуществляется:
- реорганизация (в том числеприватизация), ликвидация, банкротство предприятия;
- продажа предприятия с аукциона илив конкурсном порядке (в том числе при исполнении решений арбитражных и судебныхорганов);
- приватизация объектовнаучно-технической сферы;
- покупка или продажа прав наобъекты интеллектуальной собственности
- предоставление франшизы илиосуществление лизинга (предусматривающих использование интеллектуальнойсобственности);
- определение стоимостиинтеллектуальной собственности, предлагаемой в качестве залога.
5. С целью решенияорганизационно-правовых вопросов, связанных с интеллектуальной собственностьювыполняют:
- обоснование стоимостиинтеллектуальной собственности при судебно-арбитражных спорах, связанных снезаконным использованием объектов интеллектуальной собственности;
- обоснование стоимости интеллектуальнойсобственности при судебно-арбитражных спорах, связанных с неправильной выплатойавторского вознаграждения;
- исполнение постановления судебныхорганов.
Наличие такого большого количествацелей, с которыми может проводиться оценка объектов интеллектуальнойсобственности – нематериальных активов свидетельствует о важности инеобходимости проведения правильной оценки для успешных манипуляций с ними.
2 Методы оценки нематериальных активов
Приемлемые методы оценкиопределяемых нематериальных активов и интеллектуальной собственностиподразделяются на три широкие категории. Это методы основанные на рыночныхотношениях, основанные на стоимости, или основанные на оценке прошлых и будущихэкономических выгод. При оценке нематериальных активов, и, прежде всего,интеллектуальной собственности, используются доходный, затратный исравнительный подходы. Выбор метода оценки зависит от цели оценки,определяемого вида стоимости, наличия и полноты исходной информации.
В идеальной ситуации независимыйэксперт всегда предпочтет определить рыночную стоимость путем ссылки насравнимые рыночные операции. При оценке объекта интеллектуальной собственности,поиск сравнимой рыночной операции становится практически невозможным. Это связаноне только с отсутствием совместимости, но также и с тем, что критерии продажиинтеллектуальной собственности, как правило, еще недостаточно разработаны, имногие случаи продажи представляют собой только небольшую часть более крупнойсделки, подробности которой остаются строго конфиденциальными. Существуютдругие препятствия, которые ограничивают пользу такого метода, в частности,специальные покупатели, различные переговорные навыки и искажающие эффектыпиков и низших точек экономических циклов. В целом, это подтверждает моевозражение против таких заявлений, как «это является правилом большого пальца вэтом секторе».
Оптимизированные по стоимостиметодологии, такие как «стоимость создания» или «стоимость замены» конкретногоактива предполагают, что существует определенная взаимосвязь между стоимостью иценностью, и этот подход ничем не привлекателен, за исключением простотыиспользования. Этот метод игнорирует изменения стоимости денег с учетом факторавремени и не учитывает расходы на содержание.
Методы оценки, вытекающие из оценкипрошлых и будущих экономических выгод (также называемые методами оценки дохода)могут быть разбиты на четыре группы: 1) капитализация исторических прибылей, 2)методы оценки разницы в валовой прибыли, 3) методы оценки сверхприбыли, и 4)метод освобождения от роялти [10].
1. Капитализация историческойприбыли позволяет определять стоимость прав интеллектуальной собственностипутем умножения поддерживаемой исторической прибыльности актива на кратноечисло, которое было определено после достижения относительной силы ПИС.Например, кратное число определяется после оценки бренда в свете такихфакторов, как лидерство, стабильность, доля на рынке, интернациональность,тенденция прибыльности, маркетинговая и рекламная поддержка и охрана. В товремя как данный процесс капитализации учитывает некоторые из факторов, которыеследует принимать во внимание, он имеет серьезные недостатки, связанные,главным образом, с получением прошлых доходов. Этот метод почти не учитываетбудущие возможности.
2. Методы оценки разницы в валовойприбыли часто ассоциируются с оценкой товарных знаков и брендов. Эти методырассматривают различия в продажных ценах, скорректированные с различиями врыночной стоимости, то есть разницу между пределом колебания цены марочногои/или патентованного продукта и продукта без марочного названия или с родовымназванием. Эта формула используется для обеспечения движения денежнойналичности и расчета стоимости. Нахождение родовых эквивалентов для патента иопределяемых различий в цене значительно более сложная задача, чем определениеразличий в цене на розничный бренд.
3. Метод определения сверхприбылирассматривает текущую стоимость чистых материальных активов, используемых вкачестве базы для расчетной нормы прибыли. Он используется для расчета прибыли,которая требуется для поощрения инвесторов вкладывать средства в эти чистыематериальные активы. Любые доходы, полученные в дополнение к прибыли,необходимой для поощрения инвестиций, рассматриваются как сверхдоходы,обеспечиваемые ПИС. Хотя теоретически этот метод основывается на будущихэкономических выгодах за счет использования активов, он связан с трудностьюкорректировки альтернативного использования активов.
4. Метод освобождения от роялтиучитывает, что может позволить покупатель, или что он готов уплатить залицензию на аналогичные ПИС. После этого поток роялти капитализируется, чтоотражает взаимосвязь между риском и доходностью инвестирования в данный актив.
Доходный подход в оценке объектовинтеллектуальной собственности основан на расчете экономических выгод,ожидаемых от использования оцениваемого объекта. Доходный подход может бытьреализован с помощью следующих методов: избыточных прибылей; дисконтированныхденежных потоков; освобождения от роялти; преимущества в прибылях.
Затратный подход для оценкинематериальных активов используется когда возникает проблема с поиском аналоговв связи с тем, что оцениваемые нематериальные активы являются невоспроизводимыми; этот факт определяет невозможность использования рыночногоподхода, а также, когда нематериальные активы не приносят стабильныепрогнозируемые доходы и, как результат, исключается возможность использованиядоходного подхода.
Основными методами затратногоподхода, используемыми для оценки нематериальных активов, являются: метод стоимостисоздания; метод выигрыша прибыли.
Сравнительный подход основан напринципе эффективно функционирующего рынка, на котором инвесторы покупают ипродают аналогичного типа активы, принимая при этом независимые индивидуальныерешения. Данные по аналогичным сделкам сравниваются с оцениваемыминематериальными активами. Преимущества и недостатки оцениваемых активов посравнению с выбранными аналогами учитываются посредством введениясоответствующих поправок [8].
3 Оценкаактива, приносящего стабильную прибыль
3.1 Формализация процедуры прямой капитализации
Оценка актива, приносящегостабильную прибыль, проводится, когда актив приносит стабильный доход напротяжении обозримого периода времени. В этом случае наименее всего уместно говоритьоб инвестиционной стоимости актива. Скорее это будут стоимость актива виспользовании, рыночная стоимость актива в использовании или же рыночнаястоимость такого актива.
Чтобы определить рыночную стоимостьактива, приносящего стабильную прибыль, следует умножить показатель доходности(как правило, прибыль до налогообложения, полученную от использованияоцениваемого актива за текущий год) на специальный множитель (мультипликатор)[11]:
V = M * Х, (3.1)
где Х – прибыль от использованияактива за год;
М – мультипликатор.
В случае, если прибыль постоянна, томультипликатор удовлетворяет равенству [13]:M= 1 = 100 , (3.2)
r0 ставка капитализации
где r0– ставкакапитализации для стабильно работающих предприятий данной отрасли, выраженная вдолях (она равна частному от деления ставки капитализации в процентах на 100).
Если прибыль стабильно растет сопределённым темпом g, то [13]:M= 1 (3.2)
r0– g
В качестве показателя доходностиздесь используется прибыль до налогообложения, так как предполагается, чтомультипликатор или ставка капитализации рассчитывались с ориентацией именно наэтот показатель. Теоретически можно использовать и прибыль посленалогообложения и денежный поток, но тогда и мультипликатор следует выбирать сучетом этого обстоятельства. Решающий аргумент в пользу прибыли доналогообложения состоит в том, что разные юридические лица платят налогипо-разному, но это не должно влиять на результаты оценки.
Что касается выбора мультипликатораили, что эквивалентно, ставки капитализации для получения оценки актива,приносящего стабильную или стабильно возрастающую прибыль, то следует поступатьпримерно так же как при оценке бизнеса. Мультипликаторы и ставки капитализации,рассчитываются по специальным методикам на основе данных фондового рынка.Однако для нематериальных активов следует делать поправку на риск, которыйсчитается большим, чем риск для бизнеса в целом. Обычно ставка капитализациивыбирается в интервале от 20% до 50%, что соответствует значенияммультипликатора M = 5 и M = 2, соответственно [11].
Та же формула может использоватьсяпри получении укрупнённой оценки актива, еще не приносящего прибыль, чтодостаточно типично для украинской научно-технической сферы. В этом случаевместо реальной прибыли за год в расчет принимается предполагаемаясреднегодовая прибыль (до налогообложения). Наиболее существенные отличия имеютместо при выборе мультипликатора M. Для получения грубой оценки актива, еще неприносящего прибыль, рекомендуется выбирать мультипликатор равный 2 или даже 1,что соответствует ставке капитализации 100%. Более того, даже при такой ставкекапитализации вероятность впасть в необоснованный оптимизм остается большей,чем вероятность недооценки активов.
Предположим, что необходимо сделатьвыбор между продажей патента и продажей лицензии. При этом известенпредполагаемый лицензиат – одна единственная фирма, которая хочет продолжитьбизнес, от которого потенциальный лицензиар, наоборот, готов отказаться.Теоретически такая ситуация возможна. Более того, она иногда встречается, когдамощные компании с передовой технологией передают начинающий затухать бизнесболее слабым компаниям, специализирующимся на таких операциях. В данном случаеможно считать, что известен прогноз объемов продаж на ряд лет и ставка роялти.Требуется определить цену, при которой продажа патента или лицензии водинаковой степени выгодны лицензиару. Это дает основания утверждать, что врезультате будет определена рыночная стоимость патента, хотя точнее было бы сказать,что это рыночная стоимость патента для существующего использования. Строгоговоря, не известно, как может быть использован данный патент. Например, еслипокупателю патента выгоднее окажется прекратить производство патентованногопродукта, не позволяя производить его никому другому, тогда существующееиспользование, на основе которого строился расчет, окажется не наилучшим [14].
Аналогичные расчеты, как и присравнении вариантов с покупкой патента или лицензии, имеют место, когдаприменяется метод освобождения от роялти. Различие состоит лишь в том, чторассматривается свой патент, а не купленный у кого-то. Следует также заметить,что определяемая при этом стоимость может быть названа рыночной с достаточнойстепенью условности. Возможно, более правильно называть ее рыночной стоимостьюдля существующего использования, так как в действительности рассматриваютсядалеко не все возможные альтернативы, причем в ситуации, когда нет активногорынка. Вместе с тем, рассматривать все возможные альтернативы мало реально.
3.2Рекомендуемая последовательность действий при оценке
Рекомендуемая последовательностьдействий при установлении рыночной стоимости исключительных прав на изобретениеили промышленный образец состоит в следующих операциях [11]:
1. Определить сферу использованияизобретения (промышленного образца).
2. Оценить объем использования.Определить примерный объем реализации продукции, изготавливаемой сиспользованием изобретения (промышленного образца).
3. Определить по таблице отраслевыхроялти наиболее вероятную ставку роялти в случае продажи лицензии наиспользование изобретения (промышленного образца).
4. Определить ожидаемуюсреднегодовую прибыль (до налогообложения) от использования оцениваемого активаза период действия охранного документа. Как правило, эта прибыль совпадает сосреднегодовыми поступлениями в виде роялти или меньше этих поступлений, еслиучесть затраты на поддержание патента в силе и т.п.
5. Умножить среднегодовую прибыль отиспользования оцениваемого актива на М. Получаемый результат можно считатьрыночной стоимостью оцениваемого актива на сегодняшний день.
Такая последовательность даётвозможность определить рыночную стоимость актива, приносящего постояннуюприбыль, со сравнительно высокой степенью достоверности, не проводя громоздкихэкономических расчетов.
выводы и рекомендации
Нематериальные активы можноподразделить на четыре основные группы: интеллектуальная собственность(лицензии, патенты и т. д); имущественные права; отложенные или отсроченныерасходы и цена фирмы (гудвилл). Оценка этих форм нематериальных активовпредставляет собой выявление наиболее адекватной стоимости их использования илипередачи другому лицу на правах купли-продажи лицензии (исключительной или неисключительной),патента, других свидетельств прав интеллектуальной собственности, а такжеаренды и других форм использования. Оценка стоимости нематериальных активов иценных бумаг рассматривается как важнейшая составная часть в общей оценке и вуправлении стоимостью всего комплекса предприятия (бизнеса).
Несмотря на то, что некоторые израссмотренных выше методов оценки нематериальных активов, в том числе и оценкаактива, приносящего постоянную прибыль, широко используются среди экономическихсубъектов, важно отметить, что оценка представляет собой в большей степени совокупностьнавыков и опыта, чем науку, и носит характер междисциплинарного исследования,охватывающего такие области, как право, экономика, финансы, бухгалтерский учети инвестиции.
Было бы опрометчиво пытатьсявыполнить оценку с использованием, так называемых, промышленных отраслевыхстандартов без учета фундаментальной теоретической базы оценки. При проведенииоценки права интеллектуальной собственности очень большое значение имеютконкретные детали и специалист по оценке должен учитывать это при определенииреальной стоимости активов.
Таким образом, оценка актива,дающего постоянную прибыль дает оценщику возможность выделить из общей выручкипредприятия денежные потоки, приходящиеся на нематериальный актив. Размероплаты нематериального актива может быть привязан к текущей величине выручкипредприятия, в этом случае полученная величина платежа должна бытькапитализирована; полученная величина стоимости отождествляется со стоимостьюнематериального актива.
Если же есть основания полагать, чтовеличина выручки будет меняться со временем, то необходимо составить прогнозвыручки от продажи продукции с использованием данного НМА, причем полученныеплатежи должны быть приведены при помощи ставки дисконтирования, причем состоимостью оцениваемого НМА в данном случае отождествляется дисконтированнаясумма платежей роялти.
Существует определенный разрыв междутеоретическими исследованиями в области экономики интеллектуальнойсобственности, среди которых есть и достаточно глубокие, и исследованиямипрактиков в области стоимостной оценки нематериальных активов. При этомисследования практиков ставят под сомнения применимость некоторыхфундаментальных теоретических положений в отношении методов оценки, в частностив плане их адекватности рыночной ситуации. Вместе с тем, на практике не всегдаучитываются известные в теории неустранимые противоречия в рыночных институтах.
Для преодоления противоречий междустандартами оценки, построенными на основе системы взглядов на интеллектуальнуюсобственность, и стандартами финансовой отчетности необходим комплексныйнаучно-практический подход с привлечением объединений инвесторов,заинтересованных в более адекватном отражении стоимости компаний в отчетах. Этупроблему не могут решить только специалисты в сфере оценки, хотя их опыт такженеобходимо учитывать в полной мере.
Поскольку оценка нематериальныхактивов является относительно новым направлением оценочной деятельности, тонеудивительно, что существует немало типичных заблуждений, связанных с ней. Еще20 лет назад в нашей стране не существовало в бухгалтерском учёте понятия«нематериальный актив», не говоря уже о понятии нематериального актива какобъекта оценки.
И в настоящее время, несмотря наналичие достаточного количества монографий и статей по нематериальным активам,накопленная компаниями практика их оценки остается весьма скромной. Практическиотсутствует и практика продажи крупных нематериальных активов отдельно отдействующего предприятия, вследствие чего можно говорить о том, что рынокмногих типов нематериальных активов практически отсутствует. При отсутствиирынка специалисту по оценке нелегко проверить, насколько произведенная имоценка соответствует действительности.
список использованных источников
1. Закон Украины от 15.12.1993 г. № 3689-XII «Об охранеправ на знаки для товаров и услуг»
2. Закон Украины «О научной и научно-техническойдеятельности» от 13.12.91г. № 1978-12.
3. Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»в редакции Закона от 22.05.1997 г. № 283/97-ВР.
4. Закон Украины от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР «О налогена добавленную стоимость»
5. Приказ Министерства финансов Украины от 22.11.2004 №732 «Об утверждении типовых форм первичного учета объектов права интеллектуальнойсобственности в составе нематериальных активов».
6. Приказ Министерства юстиции Украины от 25.06.2008 №740 «Об утверждении методики оценки имущественных прав интеллектуальнойсобственности»
7. П(С)БУ 8 – Положение (стандарт) бухгалтерского учета 8«Нематериальные активы». Утвержден приказом Министерства финансовУкраины от 24.12.2004 № 817.
8. Азгальдов Г., Карпова Н. Нематериальные активы иинтеллектуальная собственность: проблемы и решения // РЦБ. – 1998. – № 6, 7 –С. 83-86, С. 31-36
9. Гладышева Ю.П. Нематериальные активы: бухгалтерский иналоговый учёт. – М.: Бератор-Пресс, 2003. – 176 с.
10. Келвин Кинг. Стоимость интеллектуальной собственности,нематериальные активы и их оценка // Сборник научных трудов ФА. – 2004. –С.98-112
11. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимостинематериальных активов и интеллектуальной собственности. – М.: «Интерреклама»,2003. – 352с.
12. Нематериальные активы компании: оценка стоимости /Белышева И., Козлов Н. // Акционерное общество: вопросы корпоративногообщества. – 2008. – № 5. – С.49 – 58.
13. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальныхактивов / А.Н. Козырев // Вестник Центрального экономико-математическогоинститута АН РФ. – 2002. – Вып. 12. – С.12–32.
14. Оценка стоимости нематериальных активов и ценныхбумаг действующего предприятия (бизнеса) / О. В. Шепель // Вестник СевКавГТУ,Серия «Экономика». – 2004. – №2 (13). – С. 3–12.
15. Пятов М.Л., Смирнова И.А., Оценка нематериальныхактивов после их признания в соответствии с IAS 38 // ВестникСанкт-Петербургского государственного университета. – 2007. – Вып. 3 – С.97–99.
16. Рейли P., Швайс Р. Оценка нематериальных активов. Пер.с англ. Бюро переводов Ройд. – М.: ИД «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ, 2005. – 792 с.
17. Федотова М. А., Уткин Э. А. Оценка недвижимости ибизнеса. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «Экмос»,2000. – 352с.
18. Хитчнер Джеймс Р. Оценка стоимости нематериальныхактивов. – М.: Маросейка, 2008. – 144 с.
19. Экономика предприятия. Учебник / Под общ. ред. С. Ф.Покропивного. – Пер. с укр. 2-го перераб. и доп. изд. – К.: КНЭУ, 2002. – 546с.
20. Экономическое обоснование оценки стоимостинематериальных активов // lib.mabico.ru/
21. www.rupatent.com/
22. www.audit-it.ru/articles/