Введение
В XVII ст. воФранции еще господствует феодализм, хоть начинается уже становление иукрепление абсолютистского государства. В государстве превышало сельскоенаселение, перегруженное многочисленными феодальными налогами. Промышленностьбыла слабо развитой. В экономической теории и экономической политикегосподствовал меркантилизм. [5стр., 1]
Опустошительныевойны и непомерная роскошь королевского двора привела к обнищанию крестьянства.До этого влеклась и экономическая политика министра финансов Людовика XIV —Кольбера. Он рассматривал сельское хозяйство только как источник покрытиярасходов государства. Были установлены низкие цены на хлеб, запрещен егоэкспорт. Это должно было обеспечить промышленность страны дешевой рабочей силойи повысить конкурентоспособность Франции на внешних рынках.
В первой половинеXVIII ст. с потерей военного могущества Франция теряет и свои позиции вовнешней торговле. Следовательно, идеи меркантилизму также теряют свое значение.Во Франции формируется классическая политическая экономия как альтернативамеркантилизма. [7cтр., 1]
Физиократы —французские экономисты второй половины XVIII ст., представители классическойполитической экономии. Название этой научной школы происходит от греческих слов«физис» — природа и «кратос» — власть. Появление школы физиократовпредопределено социально-экономическими условиями тогдашней Франции. В странеразвивался капитализм на его мануфактурной стадии. Во второй половине XVIII ст.страна приближалась к революции. А в экономической политике Франциибезраздельно правил меркантилизм.
На это времячетко определились две проблемы, которые тормозили экономическое развитие:господство меркантилизма и сохранение феодального режима на селе. Физиократы,выступая против меркантилизма, выдвигали на первый план аграрную проблему.Именно поэтому критика меркантилизма набрала в физиократов аграрный характер. Вотличие от меркантилистов физиократы были сторонниками экономическоголиберализма. Идеи, которые провозглашали физиократы, в общих чертах былисформулированы еще их предшественниками, в частности Буагильбером. Однаконельзя говорить об их полной тождественность. Физиократы разработали основы,хотя и противоречивой, однако прогрессивной реформы, суть которой заключалась вкапиталистической реорганизации сельского хозяйства.
Образоваласьшкола физиократов в конце 50-х годов XVIII ст. Ее представителями были: ФрансуаКене, Дюпон де Немур, маркиз Мирабо, Мерсье де Ла Ривьер, Жак Тюрго но др.Признанным главой школы физиократов был Ф.Кене. Школа имела большой успех. Еепредставители опубликовали много трудов, выдавали журнал. Однакопросуществовала школа недолго. В конце 70-х годов она прекратила своесуществование. Одной из причин этого была невозможность воплощения программфизиократов при условиях абсолютизма. [37стр., 2]
1. Пьер деБуагильбер «адвокат сельского хозяйства»
Пьер деБуагильбер (1646—1714) — основатель классической политичной экономии воФранции — родился в Руане в дворянской семье, получил образование, занималсяопределенное время литературной деятельностью, потом юриспруденцией. Из 1689 г. и до последних дней своей жизни он занимает должность судьи в Pyане.
Особенностиэкономического развития Франции отразились на формировании экономическихвзглядов Буагильбера. В трудах «Докладное описание положения Франции...»(1696), «Розничная торговля Франции» (1699), «Рассуждение о природу богатства,денег и налогов» (1707) и других Буагильбер выступает с острой критикоймеркантилизму. Вопреки последнему он источником богатства считает не обращение,а производство, в частности сельское хозяйство. Он объявляет себя «адвокатомсельского хозяйства» и требует от правительства всевозможного содействияаграриям.
Буагильбервыступает за реформирование налоговой системы, против государственногорегулирования цен на зерно. Свои экономические идеи, направлял нареформирование государственной экономической политики, он выкладывает вдостаточно резкой форме, не избегая политических выпадов против правительства,что накликало на него даже репрессии.
Теоретическирассматривая вопрос реформирования экономической политики, Буагильбер, как иПэтти, ставит несколько проблем: чем определяется экономический рост страныдействием каких законов определяется, что является источником богатства,которое лежит в основе цены.
Буагильберпонимает объективную суть экономических законов, какие действуют как законыприроды. Природу он отождествляет с Провидением, то есть с Богом. Он выступаетпротив вмешательства государства в экономическую жизнь. Природа, отмечает он,сама установит порядок, пропорциональность цен, возобновит торговлю.
В противовесмеркантилистам, которые богатство отождествляли только с деньгами, Буагильбердоказывает, что настоящее богатство нации — это разные полезные вещи, а преждевсего продукты земледелия. Источник богатства является труд. [40 cтр., 2]
Теориястоимости Буагильбера, как и Пэтти, Маркс называет основателем трудовой теориистоимости. Буагильбер выделяет рыночную цену и «истинную», или «справедливую»стоимость товара. Величину остаточную он определяет расходами труда. Буагильбервыходит с того, что все экономические связки между людьми основываются наобмене продуктами труда. Этот обмен, подчеркивает он, должен происходитьсогласно затратам труда. А это значит, что Буагильбер стоит на позициях эквивалентногообмена.
Длянормального экономического развития страны, за Буагильбером, нужен свободныйобмен между отраслями производства и выплата расходов производителей. Этипроблемы могут быть решены меж отраслевым делением труда при условиях свободнойконкуренции. Рабочее время, которое приходится на одну единицу товара приусловиях такого деления, и становить, по мнению Буагильбера, его «истиннуюстоимость».
Цельютоварного производства Буагильбер считает потребление. Основное внимание онобращает на потребительскую стоимость. Заслуживает на внимание мнениеБуагильбера о необходимости равновесия в рыночной экономике. Нарушениеравновесия, подчеркивал он, задушит все в государстве. [ 44стр., 2]
Теория денег.Отсутствие в Буагильбера четкого понимания природы товарного производстваоказалось в трактовке им самого понятия «деньги». Если в Пэтти стоимостьпроявляется в деньгах, то Буагильбер берет за основу прямой товарообмен. Онсчитает, что деньги вообще нарушают естественное равновесие товарного обменасоответственно к «истинной стоимости». Вопреки меркантилистам, которые считалиденьги единственным видом богатства, Буагильбер видит в них источник всехнесчастий товаропроизводителей. Единственная полезная функция денег, которуюопределяет Буагильбер, — это облегчение обмена. Именно поэтому, по его мнению,не суть важно, какой товар выполняет функцию средства обращению. Следовательно,золото и серебро можно заменить бумажными знаками. [ 47стр., 2]
Экономическиеидеи Буагильбера восприняли и развили дальше физиократы.
2. ФрансуаКене и агарная революция
Франсуа Кене(1694—1774) — родился в предместье Версаля, в семье мелкого землевладельца.Получил диплом хирурга и начал практиковать неподалеку от Парижа. Прославилсякак врач, а в 1749 г. стал придворным врачом Людовика XV, получил званиедворянина. Кене поселился на антресолях Версальского королевского дворца, гдепрожил двадцать пять лет. В его помещении также происходили встречи физиократов.Здесь бывали славные философы Дидро, Даламбер, Гельвеций. Несколько развстречался из Кене и А. Смит. [10стр., 5]
Экономическимипроблемами Кене начал заниматься, когда ему было 60 лет. Этому способствовалаего дружба с философами Дидро и Даламбером, которые из 1751 г. начали выдавать свою знаменитую «Энциклопедию». В ней печатались статьи на экономическиетемы. Именно здесь Кене опубликовал свои первые труды «Фермеры», «Зерно» но др.
В 1758 г. он опубликовал славную «Экономическую таблицу», а впоследствии выходит из печати его труда:«Общие принципы экономического политики государства», «О торговле» (1760),«Анализе экономической таблицы» (1766), «Диалог о ремесленном труде» (1766),«Замечании относительно денежного процента» (1766) но др.
В исследованииэкономических процессов Кене использовал метод естественных наук, что еговпервые применил Пэтти. Он огласил идею «естественного порядка», которыйгосподствует как в природе, так и в обществе. Законы естественного порядкасозданы Богом, и они выгодны человечеству. «Физические законы, — писал он, —которые устанавливают естественный порядок наиболее выгодный для человеческогорода и из точностью определяют естественное право всех людей, являются вечными,несменными и безусловно наикратчайшими законами, которые только могутсуществовать». Основой естественного порядку в Кене есть право собственности.Следовательно, Кене фактически признает, что развитие общества происходит заобъективными законами. В этом — большая заслуга физиократов. Однако ониотождествляли законы природы и законы общества, а под «природным порядком»фактически понимали капиталистическое производство, рассматривая его каквечное, неизменное. [6 стр., 8]
Экономическаяпрограмма физиократов формировалась в борьбе против меркантилистов. Еслипоследние все внимание концентрировали на анализе явлений в сфере обращения, тофизиократы перенесли свои исследования в сферу производства. Кене выдвинул идеюотносительно эквивалентности обмена при условиях естественного порядка. Онсчитал, что товары вступают в обмен с заранее заданной ценой. Однако, чтоименно лежит в ее основе, он не понимал. Кене рассматривал лишь «рыночнуюцену», которая, по его мнению зависит от наличия на рынке товаров, спроса ипредложения при условиях свободной конкуренции. [ 46стр., 3]
Если обменявляется эквивалентным, то он, делал вывод Кене, ничего не производит,следовательно, не порождает богатства. А прибыль, которую получает продавец, неявляется прибылью государства. Такой вывод побуждал физиократов искать другихисточников обогащения государства. По мнению Кене, обогащение страны связано сматериальным производством и передовым с сельским хозяйством. Именно поэтомуфизиократы переносят свои исследования в сферу непосредственного производства,а именно — в сельское хозяйство.[ 48стр., 3]
3.Чистый продукт
Основуэкономической системы Кене составляет его учение о «чистом продукте», «Чистыйпродукт» у него — это избыток продукции, полученный в сельском хозяйстве, сверхзатратами производств. Создается он, по мнению Кене, лишь в сельском хозяйстве,поскольку здесь действует природа, способная увеличивать потребляемую стоимость.В промышленности происходит не увеличение потребляемой стоимости, а лишь ихсоставление, комбинирование или изменение форм.
Следовательно,«чистый продукт» в Кене имеет натуральную форму, он есть даром природы. Этозначило, что Кене, как и все физиократы, не понимал суть стоимости и возводилее к потребительской стоимости. Ошибка физиократов заключалась в том, что онипутали процесс роста материальных благ, который наиболее наглядно проявляется всельском хозяйстве, с увеличением стоимости.
В то же времяв Кене наблюдает и другой подход к определению «чистого продукта». Оцениваявеличину «чистого продукта», он утверждает, что она является точно определеннойи зависит от расходов производства, то есть расходов на сырье, материалы изаработную плату. Заработную плату тоже определенно — это минимум средствсуществования. Затраты на сырье и материалы также известные — это расходыкапитала. Следовательно «чистый продукт» — это не дар природы, а результат дополнительноготруда земледельца.
“Чистыйпродукт» в физиократов отождествляется с земельной рентой, которую получаютземлевладельцы. Именно поэтому физиократы выступали за проведение налоговойреформы с намерением все виды налогов заменить одним — поземельным.
Производительныйи непродуктивный труд. Из понятия «чистого продукту» физиократы выводили и своепонимание производительной и непродуктивной труды. У них производительнымявляется труд, что создает «чистый продукт», то есть труд в сельском хозяйстве.Другие виды труда они объявляли «бесплодными». В соответствии с этим Кене осуществляети деление общества на классы. Он выделяет три класса: продуктивный класс,владельцы и непродуктивный классу
К производительномуклассу Кене засчитывает земледельцев, то есть тех, кто создает «чистыйпродукт». К классу владельцев Кене включает короля, землевладельцев идуховенства. Этот класс живет за счет «чистого продукта», который емувыплачивает производительный класс. Значение этого класса заключается вприсвоении, потреблении «чистого продукта». Непродуктивный «бесплодный» класссостоит с граждан, которые заняты всеми другими видами труда. [80 стр., 4]
4. Капитал
Физиократыдали достаточно глубокое, как по тем временам, определение капитала. В отличиеот меркантилистов физиократы рассматривают капитал в товарной форме. Капитал вКене — не деньги, а те средства производства, которые можно приобрести заденьги. Кене впервые разграничивает составные части капитала: ежегодные расходы(семена, средства существования рабочих), или «ежегодные авансы», и расходы нанесколько лет (сельскохозяйственный инвентарь, скот) — «первобытные авансы» — эторазграничение. Он зависит от способа перенесения стоимости на готовый продуктразными частями капитала. В расходы производства «ежегодные авансы» входят полностью,а «первобытные авансы» — частично. Тем самым Кене закладывает основытеоретической разработкой основного и оборотного капитала. [ 12стр., 6]
Деньги.Физиократы не уделяют надлежащего внимания анализа сущности денег. Выступаяпротив меркантилистов, которые ставили деньги в центр всех экономическихпрограмм, физиократы достаточно пренебрежительно относятся к этой экономическойкатегории. Деньги в Кене — лишь средство, которое облегчает обмен, а потомуКене выступает против нагромождения денег, поскольку это — бесплодноебогатство.
Экономическаятаблица Ф. Кене. Гениальной идеей назвал К. Маркс попытку Кене проанализироватьпроцесс воссоздания всего общественного капитала. Воссоздание и обращениеобщественного капитала Кене изложил в своей знаменитой «Экономической таблице».В ней нашли отображение все стороны экономического учения Кене: «чистыйпродукт», капитал, деньги, производительный и непродуктивный труд и томуподобное. В «Экономической таблице» показано, как годовой общественный продуктв процессе обращения распределяется между тремя классами и как формируютсяпредпосылки воссоздания.
Втеоретическом анализе процесса воссоздания Кене выходит из несколькихметодологических предпосылок. Он абстрагируется от процесса нагромождения тоесть анализирует простое воссоздание, выходит из незаменимых цен, не учитываетвнешнюю торговлю, абстрагируется от обращения, что происходит в пределаходного класса.
За исходныймомент воссоздания Кене берет конец сельскохозяйственного года, окончанияуборки урожая. Опираясь на статистические подсчеты, он оценивает стоимостьгодового валового продукта в сельском хозяйстве Франции в 5 млрд. ливров (4 млрд.л. — товаров, 1 млрд. л. — сырье). Кроме того, фермеры имеют 2 млрд. ливров,которые выплачивают землевладельцам как арендную плату. Эти 2 млрд. ливров Кенене включает в совокупный общественный капитал, рассматривает его как средство,которое опосредствует процесс обращения совокупного продукта. [15стр., 5]
Непродуктивныйкласс имеет промышленной продукции на 2 млрд. ливров. Следовательно, совокупныйобщественный продукт составляет 7 млрд. ливров. Стоимость годового земельногопродукта состоит из таких частей:
1) «годовые авансы»(оборотный капитал) — 2 млрд. ливров;
2) «первичныеавансы» (перенесена стоимость основного капиталу) — 1 млрд. ливров;
3) «чистый продукт»— 2 млрд. ливров. Продукт непродуктивного класса не содержит дополнительнуюстоимость. Обращение состоит из движения товаров и денег и разделяется на пятьактов:
4) начинаютреализацию землевладельцы, которые на 1 млрд. ливров покупают у фермеровпродукты питания;
5) на второй млрд.ливров они закупают промышленные товары. Дальнейший обмен происходит междуфермерами и промышленниками;
6) на 1 млрд.ливров, который промышленники, получают от землевладельцев, они покупаютпродукты питания у фермеров;
7) фермеры, в своюочередь, на этот 1 млрд. ливров покупают средства производства упромышленников;
8) промышленники навырученные средства покупают у фермеров сельскохозяйственное сырье.
В результатепроцесса обращения и реализации общественного продукта было реализованосельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров: на 1 млрд. — землевладельцами на 2 млрд. — промышленникам.
У фермеровостался продукт стоимостью в 2 млрд. ливров для возобновления «ежегодныхавансов». Кроме того, у них остались 2 млрд. ливров наличностью, какие онивыплатят землевладельцам как арендную плату.
Непродуктивныйкласс продал свою продукцию (на 1 млрд. — владельцев на 1 млрд. — фермерам) иприобрел средства существования и сырья. Следовательно, общественный продукт реализовани может начать новое производство.
Такоеосновное содержание «Экономической таблице», в которой показано, как процесспроизводства и обращения общественного продукта создает условия длявоссоздания. Главная заслуга Кене заключается в том, что он заложил научныйметод исследования общественного воссоздания.
«Таблица» небыла безукоризненной с нашей современной точки зрения. В ней можно обнаружитьмного недостатков. Ошибочным является деление на классы. Промышленники лишенысредств производства, они полностью продают свою продукцию. В центреисследования, как это и предусмотрено теорией физиократов, стоит классфермеров. Однако недостатки «Экономичной таблицы» не приуменьшают ее огромногозначения в обработке проблемы общественного воссоздания. [55стр., 8]
Вывод
Во Франциивариантом классической школы были физиократы. Они впервые источникомобщественного богатства назвали не сферу обращения, а сферу производства,природу. Земля, на их мнение, является большой ценностью. Физиократыпроанализировали капитал как один из факторов производства и прибыль как формудохода с капитала.
Физиократывнесли в научное обращение категорию «чистый продукт», который рассматриваликак обращение и стоимость сельскохозяйственной продукции за вычислением всехзатрат. Источником богатства было названо превышение, созданное в сельскомхозяйстве продукт, потреблён в этой же сфере продукта. Производство, транспорти торговлю физиократы называли бесплодными сферами, а роботу работников и предпринимателейв этих сферах — таковую, что покрывает затраты на их существование. Ф.Кене разработалэкономическую таблицу, в которой впервые сделал попытку количественногомакроэкономического анализа натуральных и денежных потоков материальныхценностей в народном хозяйстве.
Представителифизиократов считали, что работники живут за счёт продажи своей работы, а ихзаработная плата определяется конкуренцией среди работников, определяется наминимальном уровне.
Ф.Кене перенёсисследования о происхождении прибавочной стоимости из сферы производства, правда,ограниченного сельским хозяйство производством. Этим они заложили научнуюоснову для анализа капиталистического производства в целом. Физиократымеханически переносили законы природы на общественную жизнь. Капиталистическийспособ производства считали вечной и наиболее целесообразной системойхозяйства. Физиократы первыми в истории экономической мысли сделали попыткупроанализировать общественное воспроизводство и распределение общественногопродукта. Экономические идеи были использованы К.Марксом при разработке теорииобщественного воспроизводства.
Физиократысчитали, что деньги ничего не стоят. Они разделили продуктивную инепродуктивную работу. Осуществил раздел капитала на основной и оборотный. [ 501 стр., 9]
Список использованной литературы
1) Баликоев В.З. «Загальна економічна теорія» Навчальній посібник для технічнихвузів; Новосибірський університет,1994р.
2) ГусейновР.А., Горбачова Ю.В. «История экономических учений» тексты лекций (под ред. Горбачевой Ю.В.);Новосибирск, 1997 г.
3) Жид Ш., Рист Ш.,История экономических учений: Пер.с фр. – М.: Экономика 1995 г.
4) Токвиль А.«Старый порядок и революция». М.: Соцекгиз, 1898г.
5) Кене Ф.«Избранные экономические материалы». М.: Соцекгизм, 1980 г.
6) Розенберг Д.И.«История политической революции» т.1.М.: Соцекгизм, 1980г.
7) Немчинов В.С.«Экономико-математические модели и методы» М., «Мысль», 1965г.
8) Черковец В.«Историческая тенденция и социальная затребованость политической экономии». М.:«Мысль», 1968 г.
9) Журнал «Русскийэкономический журнал», №3, 1996г.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ХЕРСОНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра экономической теории
Контрольная работа
С дисциплины «История экономики и экономической мысли»
Тема: «Аграрная революция и учение физиократов»
Выполнила:
Научный руководитель:
Херсон 2007г.
План
Введение
1. Пьер деБуагильбер «адвокат сельского хозяйства»:
a. Теория стоимости;
b. Теория денег;
2. Франсуа Кене иагарная революция;
3. Чистый продукт;
4. Капитал;
Вывод
Списокиспользованной литературы