Содержание
Введение
1. Физико-географическаяхарактеристика района исследований
1.1 Геологическое и геоморфологическое строение
1.2 Почвы
1.3 Климат
1.4 Растительный и животный мир
1.5 Структура Государственного предприятия «Санаторий Гурзуфский»
2. Экологическаяоценка современного состояния гурзуфского парка-памятника садово-парковогоискусства
2.1 Экологическиепроблемы современного состояния р. Авунда
2.2 Методика ирезультаты радиометрических и радиогеохимических исследований
2.2.1 Методикаисследований
2.2.2 Результатыисследований
2.3 Экологические проблемы,связанные с капельным орошением
2.3.1 Обоснованиенеобходимости капельного орошения
2.3.2 Режим орошения
2.3.3 Оценкавоздействия на окружающую среду (ОВОС)
3. Рекомендации поулучшению экосистемы парка «Гурзуфский»
Заключение
Литература
Введение
Целевое задание дипломнойработы: «Экологическая оценка современного состояния Гурзуфскогопарка-памятника садово-паркового искусства». Для выполнения целевогозадания решались следующие задачи:
1. Обобщитьопубликованные и фондовые материалы по физико-географической характеристикерайона исследований.
2. Систематизироватьматериалы и провести исследования по экологической оценке современногосостояния Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства.
3. Провестикартографирование распределения суммарной массовой активности почва натерритории парка.
4. произвести расчетрежимов орошения зеленых насаждений парка.
5. Разработатьрекомендации по улучшению экосистемы парка «Гурзуфский».
Для написания дипломнойработы использовались опубликованные материалы государственных издательств ифондовые материалы организаций «Крымгипроводхоз» и ГП «СанаторийГурзуфский». Данная проблема приобрела своюзначимость в связи с расширением рекреационных потребностей населения, а такжес ростом запросов рекреантов к качеству их обслуживания. Возросшийрекреационный поток спровоцировал массу экологических проблем местного уровня,но принимающих размеры негативной тенденции на всей территории ЮБК и за егопределами. Некоторые из этих проблем будут решены в данной работе, на примере парка«Гурзуфский», а некоторые лишь обозначены. Рассмотренные в работе проблемные вопросы характерны для всехпарков ЮБК и ЮВБК в связи со сходством природных условий и направленийдеятельности данных районов А.Р.Крым. Поэтому это может являться одним изфакторов для разработки проектов реконструкции аналогичных парков.
1. Физико-географическая характеристика района исследований
Парк«Гурзуфский» расположен на Южном берегу Крыма в пгт. Гурзуф ввосточной части Гурзуфского амфитеатра, в 14км к северо-востоку от г. Ялты.Парк-памятник приурочен к территории Государственного предприятия«Санаторий „Гурзуфский“ и практически везде граничит с землямипоселка Гурзуф, лишь с юго-запада с территорией санатория „Пушкино“.Он находится на берегу моря в устье горной реки Авунды. Река делит весь парк надве неравные части. В меньшей, северо-восточной, сосредоточены основныесанаторные сооружения, и эта часть более ухожена. В юго-восточной частиразмещены: кинотеатр, музыкальная эстрада, физкультурные площадки. [ 6 ]
Географические координатыцентра объекта: 44°32'33» с.ш., 34°16'43" в.д.
Согласно постановлениюГоскомитета УССР по экологии и рациональному природопользованию «Обутверждении перечня государственных парков-памятников садово-парковогоискусства республиканского значения» от 30.08.1990г. № 18, Гурзуфскийпарк-памятник садово-паркового искусства республиканского значения имел площадь12.0га. [ 8 ]
В охранном обязательстве№ ОПСП-27 от 01.04.1998г., согласно которому данный объект ПЗФ был передан подохрану Гурзуфскому Центральному военному санаторию, была указана площадьГурзуфского парка, равная 12.0га.
В охранном обязательстве№ ОПСП-27 от 22.07.2003г., согласно которому данный объект ПЗФ был передан подохрану Государственному предприятию «Санаторий „Гурзуфский“,также указано, что Гурзуфский парк-памятник садово-паркового искусствареспубликанского значения имеет площадь 12.0га.
1.1 Геологическое строение
Гурзуфский паркрасположен в приустьевой части долины реки Авунда в приморской частиГурзуфского амфитеатра. Амфитеатр очерчен цепочкой хребтов-отторженцев,поперечных линии побережья и бровке яйлы. С запада это Никитский хребет, ссеверо-востока – цепочка скал, заканчивающаяся у моря плосковершинной горой-лакколитомАю-Даг. Склоны амфитеатра расчленены балками и руслом реки Авунда в поперечныхнаправлениях, но в целом имеют ступенчатую структуру, которая сформированаразновозрастными оползнями. Склон круто понижается от обрывов яйлы (1400 м н. у. м.) до береговой линии. Общая площадь амфитеатра — 34 квадратных километра.
В геологическом отношенииструктура Гурзуфского амфитеатра сходна со строением всего Южного берега Крыма.Верхнеюрские известняки, слагающие массив крымской яйлы (верхний структурныйэтаж), залегают на водоупорных отложениях триаса и нижней юры (нижний этаж). Посклонам, сложенным глинистыми породами таврической серии, вниз к морю скользятмногочисленные оползни из огромных известняковых блоков, осыпей и скал. Этот процессобусловлен сейсмо-гравитационными явлениями на крутом южном макросклоне Главнойгряды Крымских гор. В целом рельеф макросклона имеет сравнительно молодой(плиоценовый) возраст, о чем свидетельствует активность рельефообразующихфакторов и неразвитость гидрографической сети.
Главное значение вформировании естественного рельефа района парка имеет река Авунда. Это типичнаярека южного макросклона Главной гряды. Все реки здесь имеют сходные признаки:истоки в прибровочной части яйл, укороченное русло, активная боковая эрозия всопровождении с глубинной, стремительное падение от истоков до устья, сжатаяводосборная площадь, наклоненное на юг коренное ложе долины, невыработанныйпродольный профиль, смешанное карстово-дождевое питание. Эти реки промыли узкиеканьонообразные долины в четвертичных отложениях массандровской свиты и недостигли базиса эрозии — водоупорных глин. Наносы рек из обломков карбонатныхгорных пород формируют конусы выноса в приустьевых участках нижних теченийданных водотоков. Вдоль рек наблюдаются проллювиально-аллювиальные отложения,для которых характерны плохая сортировка материала, слабая окатанностьобломков, уменьшение размера частиц от вершины конуса выноса к его основанию иот его осевой части к краям. [ 17 ]
Рассмотрим теперьнекоторые наиболее важные физико-географические особенности приустьевогоучастка реки Авунда, которые имеют значение местных ландшафтообразующих иоказывают влияние на состояние паркового комплекса.
Парк санатория расположенв пределах прирусловой речной террасы на высоте 10 — 70м н. у. м. Здесь долинамаксимально расширяется до 1 км. Она имеет V-образный поперечный профиль свыпуклыми, а в отдельных местах ступенчатыми склонами. Углубляющийся базисденудации, активность оползневых процессов и молодой возраст речной долиныслужат крайне негативным фактором, влияющим на состояние архитектурных и иныхсооружений и парка в целом. В периоды паводка невзрачная речушка превращается вревущий поток, который несет к морю тонны камней, щебня и огромных глыб. Впределах исследуемой территории уклон русла реки сравнительно мал — 5-20°.Склоны речной террасы искусственно выположены. Можно предположить ихестественную крутизну в 10-20°. Но и таких уклонов достаточно для регулярногосмыва (эрозии) маломощных местных и культурных грунтов с поверхностей слабокрутых и выположенных склонов.
Гидрографическую сетьисследуемой территории составляет река Авунда и ее левый приток, выраженный врельефе балкой. Гидрографическая сеть образовалась под влиянием геологических иклиматических факторов. Она сформировалась на круто наклоненной поверхности ихарактеризуется почти параллельными направлениями течений главной реки и еепритоков. Длина течения реки составляет 8,8км, площадь бассейна- 27 кв. км.,наибольший расход у Гурзуфа — 11 куб. м/сек., средний многолетний — 0,16 куб.м/сек. Исток реки расположен в восточной части Никитской яйлы на отрогах ееюжной крутой бровки (высота 1430 м н. у. м.). Река имеет два притока, причем обаправые. К территории санатория подходит лишь один — р. Цирубу. Она впадает вАвунду на расстоянии 2 км от ее устья. Река и ее долина имеет молодойгеологический возраст. Об этом свидетельствует форма каньона речного вреза, разнообразиесортировки пролювиально-аллювиальных отложений, продолжающийся размыв русла вчетвертичных породах до водоупорных глин. Молодость данного рельефа определяетего нестабильность, активность оползней и других склоновых процессов.
Формы рельефа, образовавшиесяв результате деятельности постоянного и временных водотоков, подверженывоздействию и иных экзогенных процессов. Такой рельеф принято называтьэрозионно-денудационным. Исследуемая территория относится к овражно-балочномутипу рельефа. Здесь, помимо речной долины и мелких эрозионных форм, основнымиформами рельефа служат овраги и балки. Происхождение именно такого типа рельефаобусловлено значительными уклонами местности, легкой размываемостью отложениймассандровской свиты, разреженностью растительного покрова в условиях аридногоклимата и ливневого характера выпадающих осадков. [ 26 ]1.2 Почвы
В нижней приморской частисклона Гурзуфского амфитеатра распространены коричневые суглинистые почвы зонысухих кустарников и редколесий. В их составе много щебня и мало гумуса(1.5-2%). Цвет почв разнообразен: коричневый, серый, красный, бурый. Оттенкиопределяет обилие глины и щебня сланцев.
Почвы — основажизнеспособности культурных растений. В соответствии с действующей „Классификациии диагностикой почв СССР“, почвы нижнего течения долины реки Авундыотносятся к типу коричневых, подтипу карбонатных субтропических непромерзающих,роду карбонатных. Их мощность и скелетность в пределах исследуемой территорииизменяется столь слабо, что этими различиями вполне можно пренебречь. Важнодругое — эти почвы почти не пригодны для декоративно ценныхдревесно-кустарниковых экзотов. В прирусловой части реки коричневые почвы имеютследующие диагностические признаки: сравнительно высокая мощность почвенногопрофиля (10-25см), относительно большой процент гумуса (до 4 %), оглиненностьвсего профиля, наличие щебня, значительная емкость обмена и насыщенностьпоглощающего комплекса основаниями, слабощелочная реакция в верхних и щелочнаяв нижних горизонтах. Характерной особенностью почв исследованной территориислужит наличие в составе профилей на разной глубине карбонатных обломковчетвертичного возраста. По содержанию обломков горных пород — глинистых сланцеви известняков эта почва по классификации М.А. Кочкина относится к слабо- исреднещебнисто-хрящеватым. Скелетность почв оказывает существенное влияние наих лесорастительные свойства. Каменистость уменьшает активный объем почвы длякорней древесных растений. Такие почвы беспредельно водопроницаемы, почти неудерживают влагу и требуют регулярного внесения элементов питания, т.к. онибыстро вымываются. Содержание в почвах карбонатов приводит к хлорозу,замедлению роста или к быстрому старению деревьев, частый полив приводит кзасолению почв солями: карбонатом натрия, хлоридами, сульфатом натрия исульфатом магния. По гранулометрическому составу мелкоземистой части почвыэтого вида тяжелосуглинистые иловато-пылеватые и пылевато-иловатые. На глубине30см отмечается увеличение содержания фракции физической глины. Здесь же диагностируетсязначительное уплотнение субстрата, снижение порозности. Это означает, чтомногие древесные растения не проникают корнями даже до указанной глубины.Оптимальной же для проникновения корней декоративных деревьев обычно считаетсяглубина 80-100см. Эти явления хорошо изучены сотрудниками Никитского сада.Критическими условиями для древесных экзотов считается порознь почв менее 45% иобъемная масса мелкозема более 1,4 г/см кубических. И без того жесткиепочвенные условия ухудшаются их уплотнением при стихийном развитии тропиночноисети, стоительно-ремонтных мероприятиях и т.п. Известно, что лесорастительныесвойства почв определяются также мощностью гумусового горизонта и содержанием внем органических веществ. При наличии мощного гумусированного слоя древесныерастения обеспечены необходимыми для развития элементами питания. Такие почвыобладают благоприятными для растений водно-физическими свойствами. Естественныеже коричневые почвы слабогумусированы. Лишь при их окультуривании достигаетсянормальная для декоративной растительности мощность гумусированного горизонтадо 100см с запасом гумуса 200-300т/га.
Анализ почв такжепоказывает их различия по ряду показателей. Сразу отметим, что на даннойтерритории практически нет почв в естественно-географическом понимании этоготермина. Коричневые почвы здесь послужили лишь основой для формирования болееценных по плодородию культурных грунтов. Следовательно, и различать их можно постепени окультуренное, т.е. по мощности плодородного слоя, уплотненности, наличиюсолей и вредных для растений включений. Наиболее близки к естественным почвам впределах санатория грунты склона на его западной окраине. Это маломощные (до20см), слабогумусированные (содержание гумуса 1-2%), сухие коричневые почвы сфрагментами культурного слоя. Совсем иные почвы собственно парка. Этонасыщенные гумусом (до 10%), мощные (до 100см), плодородные грунты, которыепериодически рекультивируются. Примерно такие же показатели у грунтов близьзданий и сооружений. Но здесь почвенные профили отличает засоренностьстроительным мусором, цементной и известковой пылью, солями. Таким образом,территория санатория имеет три типа грунтов. [ 18 ]1.3 Климат
В научной литературе нетотдельного либо в сопоставлении с другими частями ЮБК описания климата Гурзуфа.Метеорологические наблюдения велись здесь в разные годы не в одном месте и ненепрерывно. Эколого-климатологическая характеристика дается по принятой длятаких целей схеме. Основные климатические показатели сведены в прилагаемуютаблицу, другим приложением является схема микроклиматических условий, а здесьдаются пояснения к ним.
Солнечная радиация.
Продолжительностьсолнечного сияния составляет 57% от возможной при постоянно безоблачном небе, ав абсолютных цифрах на 360 часов, или в 1,2 раза больше, чем в Киеве. В Гурзуфесолнце светит в среднем за один день в январе 3 часа, а в июле 11 часов. Этицифры в сочетании с большим суммарным значением прихода солнечного теплаговорят о высоком рекреационном и агроклиматическом потенциале территории, ошироких возможностях использовать гелиоустановки для горячего водоснабжения, ачастично и для отопления зданий и обогрева теплиц. Летом на ЮБК интенсивностьлучистой энергии солнца чрезмерна для отдыхающих, для оранжерейного хозяйства(стекла теплиц надо забеливать), для некоторых растений.
На территории санатория микроклиматическаяизменчивость инсоляции под влиянием рельефа — умеренная, под влияниемрастительности — очень значительная. Наиболее заметно влияние экспозициисклонов на радиацию зимой, что может отразиться на вечнозеленых растениях. Подкронами разных деревьев и даже в пределах проекции кроны одного дереваосвещенность очень изменчива, в отдельных точках снижена в 20 — 40 раз посравнению с открытым местом. Это надо учитывать при подсадке новых растений подкроны существующих деревьев. Конкретное выделение таких участков возможно лишьпри проведении дополнительных натурных наблюдений. Густую тень, контуры которойменяются в течение дня, создают строения. Для наиболее ответственных изприлегающих к зданиям участков рекомендуется перед новыми посадками растений,особо прихотливых к режиму освещения (можжевельник казацкий, лабурнумобыкновенный, аморфа и другие подобные), составлять эпюры теней.
Термический режим.
Высокое значение среднейгодовой температуры воздуха (на 3,5° больше обычного для широты 45°)обусловлено главным образом повышенными ее значениями зимой и осенью, ибовесной и в начале лета здесь не теплее, а часто и прохладнее, чем в СтепномКрыму. Кривая годового хода температуры в Гурзуфе не полностью совпадает такжес кривыми станций Ялта, Никитский Сад и Алушта. Продолжительность сезонаактивной вегетации растений, то есть периода с температурами, устойчивопревышающими 10-градусную отметку, равна 209 дням, а накопленная за это время суммаактивных температур (около 4000°) на 300° больше, чем в Никитском саду. ВГурзуфе с большей, чем в НБС, успешностью можно возделывать теплолюбивые исубтропические культуры (такие, как гранат). Для зимы не характерны сильныеморозы: в 50% лет они не достигают даже -8°, и только один раз в 50 лет бывают15-градусные холода. Тем не менее, их вероятность надо принимать во вниманиепри закладке и реконструкции долговечных декоративных насаждений. Приводимые втаблице характеристики отопительного сезона несколько отличаются отрекомендованных ялтинским горисполкомом и позволяют вносить корректировку припланировании заготовок топлива и режима работы котельных. Общее за зимуколичество дней с морозом меняется в разные годы от 1 — 2 до 70 при среднемчисле 35. Сведения о температурном режиме почвы мы не приводим, поскольку наЮжном берегу он почти никогда не становится лимитирующим фактором длявыращивания растений или прокладки подземных коммуникаций.
Важным показателемявляется продолжительность морозов. Под кронами парка наблюдается застойхолодного воздуха и здесь этот показатель существенно выше, чем на соседнихоткрытых площадках, хотя абсолютный минимум на последних может быть ниже, чемпод пологом деревьев. Обратим особое внимание на тот малоизвестный, хотя иочень важный для проектировщиков курортных парков факт, что более низкиезначения летней температуры воздуха в парке по сравнению с открытыми местами — лишь средний статистический вывод. Непрерывная круглосуточная регистрациятемпературы в разных точках позволила отметить явление, обычно не замечаемоепри эпизодических наблюдениях: в густых слабо вентилируемых посадках летняядневная (в околополуденные часы) температура воздуха может быть не ниже, а на2° — 4° выше, чем на открытом месте. Влажность воздуха в них тоже повышена,налицо дискомфортные для людей условия. Если при реконструкции паркаприоритетной целью является обеспечение здоровых условий отдыха, группыдеревьев с таким фитоклиматом, не представляющие особоймемориально-исторической ценности, следует трансформировать для увеличения ихаэрации. Последнее важно также в фитосанитарном отношении: в плотных плохопродуваемых насаждениях повышается их поражаемость некоторыми болезнями ивредителями. [ 1 ].
Атмосферные осадки.Увлажненность местности.
Приводимые нами в своднойметеотаблице данные о жидких осадках важны для расчета водосточных труб иотверстий, дренажных сетей и ливнестоков. Наиболее интенсивные ливни образуютза одну минуту слой воды до 2 — 4мм, за два часа от 40 до 90мм (400 — 900кубометров воды на гектар) — притом, что средняя из максимальных суточных суммсоставляет в Гурзуфе лишь 25мм, а наибольшая за все годы наблюдений — 150мм.
Говоря об этом, мы хотимподчеркнуть важность применения вероятностных характеристик для проведенияинженерных и агротехнических расчетов, а не ограничиваться среднимиклиматическим нормами, как в большинстве случаев поступают ландшафтныеархитекторы. Тем более неприемлем известный подход к озеленению „поаналогии“, когда ассортимент насаждений подбирается по примеру соседнихместностей без проведения агроклиматологической оценки конкретного участка.
Сведения о снежномпокрове необходимы для определения затрат на его расчистку и уборку, а такжевычисления снеговой нагрузки, которую должны выдерживать крыши различныхсооружений, для предотвращения снеговала декоративных насаждений.
Агрономически значимые(не менее 5мм за сутки) осадки выпадают в Гурзуфе в основном в холоднуюполовину года. За три летних месяца бывает только 5 дней с такими дождями.Засушливый период наступает в начале мая, а время с середины июня до концасентября должно оцениваться как жестко засушливое. За период активной вегетациивыпадает 237мм осадков, или 24% от величины возможной испаряемости. Из этихвеличин и следует исходить при расчетах поливных норм для парковых куртин игазонов, при выборе технологий орошения (рекомендуем прием контролируемогокапельного полива древесных насаждений и дождевание газонов).
Содержание в воздухеводяного пара и режим влажности воздуха имеет большое гигиеническое значение,определяет комфортность условий отдыха на природе (важна, в частности,повторяемость дискомфортного влажно-тропического типа погоды), затраты накондиционирование воздуха в помещениях. Известно, что растения нормальноразвиваются, когда воздух насыщен водяным паром не менее чем на 70%. Средняявлажность в Гурзуфе близка к физиологически благоприятной, но определеннаятранспирационная напряженность у растений возникает в летние месяцы, когдаобычная (среднестатистическая) влажность воздуха ниже оптимума не только днем(на 10 — 17%), но и в ночные часы (на 5 — 15%).
Оценить и описать микроклиматическуюизменчивость степени увлажненности парка как в ее приходной части (пестротавыпадения осадков по площади), так и в расходной (пространственнаянеоднородность процесса испарения, стока и просачивания влаги в глубокие слоипочвы) в этом очерке не представляется возможным — для этого необходимынатурные режимные наблюдения. Можно утверждать, что перераспределение осадковпод влиянием неоднородностей рельефа в данных условиях несущественно, а влияниерастительного покрова на покуртинную изменчивость проникающей к почве долиосадков — чрезвычайно значительно. Результаты наших измерений в НБС поддеревьями 19 видов хвойных и лиственных интродуцентов показали, что кроныразных древесных пород способны полностью перехватить весьма неодинаковые суммыосадков: от 1 — 2 до 20мм. Испарение на полянах зависит от их размеров. Оно на10 — 40% меньше, чем в открытом поле и на 5 — 25% меньше, чем под пологомвысокого древостоя, причем насаждения разных пород сильно отличаются по режимуиспарения из почвы. [ 37 ]
Режим ветра.
От него зависитестественная вентиляция местности, жилой и курортной застройки, парковыхнасаждений, а также помещений в стационарных и временных (сезонных)сооружениях. Погода с ветром, превышающем 6 м/сек, считается по гигиеническимнормам неблагоприятной для отдыха на открытом воздухе. При проектировании иреконструкции всех сооружений: жилых и производственных зданий, летних павильонови пляжных навесов, оранжерей и прочего, — а также плотных массивов древесныхнасаждений необходим тщательный учет ветровых нагрузок во избежание разрушенияэтих объектов, ветроломов и ветровалов в парке. При закладке и реконструкциинасаждений (в частности, аллей) важно принять во внимание направлениепреобладающих ветров. Учет их особенно необходим при планировании строительстваобъектов, являющихся источником загрязнения атмосферного воздуха (котельные,гаражи, автостоянки и тому подобные). ВГурзуфе господствуют ветры северной четверти горизонта (С, СВ и СЗ) -онинаблюдаются в 58% случаев всех замеров воздушных потоков, и в 12% случаевотмечается штиль. В отдельные годы сильный (более 15 м/сек) ветер случается не19, как сказано в таблице, а 45 — 50 раз за год. Ветер штормовой силы (18-22м/сек) возникает 2-3 раза в год, вероятность более сильных бурь и урагановуказана в таблице.
Своеобразиетопографического строения местности, размещения зданий и массивов парковыхрастений не позволяет дать оценку микроклиматической неоднородности полей ветра- только при выполнении на местности ветросъемок можно составитьанемометрическую карту данной территории. Наш опыт таких анемометрическихсъемок на ЮБК показал, что даже на площади в несколько гектаров в отдельных точкахсила ветра может меняться от 20% до 230% от ее значения на ровном открытомместе.
Неблагоприятные и опасныеявления погоды.
В разные годы в Гурзуфеот 2 до 22х дней с туманом, причем в апреле и мае до 12 за месяц, а в августеэтих явлений не бывает никогда. Суммарная их продолжительность составляет вапреле и в мае в среднем по 14 — 18 часов, а за год в целом — 70 часов, нокаждый случай тумана в отдельности редко длится свыше 12 -15 часов, то естьменьше, чем вдали от побережья.
Грозы — явление, опасноедля зданий, высоких деревьев, средств коммуникации. При грозе запрещаетсякупание в море. В Гурзуфе они возможны в любое время года, но чаще всего виюне, июле (по 6 дней с ними), их суммарная продолжительность — 50, а иногда и100 часов за год.
Таблица 1.1 Основные климатологические показатели для пос. ГурзуфКлиматическая характеристика Значение Годовая продолжительность солнечного сияния, число часов 2197 Среднегодовая температура воздуха, °С 13,2 Средняя температура самого теплого месяца (июля), °С 24,2 Средняя температура самого холодного месяца (февраля), °С 3,5 Средний из абсолютных годовых минимумов температуры, °С -8,0 Абсолютный годовой минимум температуры, °С -15,0 Абсолютны годовой максимум температуры, °С 40 Индекс континентальности климата, % 140 Число дней с морозом за год 35 Продолжительность отопительного периода, число дней 124 Средняя температура отопительного периода, °С 5,1 Сумма активных температур выше +10°, °С 3940 Число жарких дней (со средней температурой более 20°) 94 Годовая сумма осадков, мм 514 Годовая сумма осадков в 5% влажных лет, не менее мм 730 Годовая сумма осадков в 5% сухих лет, не более мм 320 Средняя из максимальных суточных сумм осадков, мм 25 Наибольшая из максимальных суточных сумм осадков, мм 150 Годовое число дней с осадками >0,1мм 111 Годовое число дней с осадками >5,0мм 33 Годовая продолжительность выпадения осадков, число часов 700 Годовое число дней со снежным покровом 14 Среднегодовая абсолютная влажность воздуха, гПа ПД Среднегодовая относительная влажность воздуха, % 69 Годовое число сухих дней (влажность 80% в полдень) 85 Повторяемость ветра преобладающего (С — 3) направления, % 27 Среднегодовая скорость ветра, м/сек зд Годовое число дней с сильным (>15 м/сек) ветром 19 Максимальная скорость ветра, возможная ежегодно, м/сек 23 Максим, скорость ветра, возможная один раз в 5 лет, м/сек 26 Максим, скорость ветра, возможная один раз в 10 лет, м/сек 29 Максим, скорость ветра, возможная один раз в 15 лет, м/сек 31 Годовое число дней с грозой 23 Годовое число дней с туманом 11 Годовое число дней с градом, метелью, гололедом по 1
Климат Гурзуфа, хотя иформируется теми же макро- и мезомасштабными атмосферными процессами, что навсем протяжении Южного берега Крыма, имеет свою специфику — в ряде случаевболее благоприятную, чем в Никитском саду или некоторых районах Ялты — и можетбыть охарактеризован как умеренно жаркий, засушливый, с умеренно-теплой зимой.Тип выпадения атмосферных осадков -средиземноморский (то есть в зимний периодих больше, чем в теплое время года). Континентальность 140% оцениваетсясловесно как умеренная.
Даже в специальнойлитературе климат ЮБК часто называется субтропическим (либо „полусубтропическим“- весьма неудачное слово). Сразу необходимо предостеречь тех, кто будетопределять ассортимент растений для высадки в открытый грунт, от буквальногопонимания этого выражения. Генезис местного климата совсем иной, чем всубтропической зоне. Далеко не все многолетние декоративные растениясубтропического происхождения могут произрастать здесь без специальных мерзащиты от зимних морозов и весенних заморозков. Решение об интродукции теплолюбивых видов из научных коллекций в паркихудожественно-декоративного назначения зависит от того, насколько часто этирастения будут утрачивать эстетическую привлекательность. Если подобное будетслучаться в редкие годы — наличие таких экзотов в парковых композициях себяоправдает. Приведенный в разделе об атмосферных осадках пример, показывающийважность учета статистического непостоянства метеоэлементов, надо иметь в видуи при оценке других климатических параметров.[ 18 ]1.4 Растительный и животный мир
Гурзуфский паркрасположен в приморской зоне к востоку от г. Ялты. Согласно схемелесорастительного районирования Крыма (П.П. Посохов, 1964), объект ПЗФ лежит впределах округа Южного горного Крыма, в зоне дубово-можжевелово-черно-сосновыхлесов с породами сухих субтропиков, в поясе сухих смешанных лесов из дубапушистого, можжевельника, грабинника, сосны крымской и других ксерофитов. [ 12]
Естественный растительныйпокров в исследуемом районе был уничтожен еще в средние века. Побережье в этуэпоху было сравнительно плотно заселено, а местные жители занималисьсадоводством и виноградарством. „Лес“ вернулся лишь после затяжногопериода запустения этой местности в 17-18 веках. В пределы одичавших садов ивиноградников проникли коренные для местной растительностидревесно-кустарниковые виды. Среди них в растительном покрове преобладали дубпушистый, ясень высокий, грабинник восточный, можжевельник высокий, жасминкустарниковый, иглица понтийская. Такие сообщества объединяют в тип можжеве-лово-пушистодубовыхредколесий. В 19-20 веках район был вновь обжит и освоен. Появились новыеплантации, а в устье реки Авунда — парковый комплекс. Парк закладывался наместе, где до этого были разбиты террасы, рос виноград, и „роща“маслин. То, что осталось от местной растительности занимало лишьбесперспективные для освоения, круто наклоненные поверхности и выполняло четкуюфункциональную роль – препятствовать склоновым и оползневым процессам. [ 4, 34]
Таким образом,растительность местности, предшествующая сформированной при закладке парка ужене была естественной. Ее влияние на парковый комплекс можно рассматривать вдвух аспектах. Первое — корни местных древесно-кустарниковых растений проникаютгораздо глубже в грунт, чем корни культурных видов. Для местных растений ненужны удобрения, полив, особый уход. Они устойчивы к заморозкам и засухе,чрезвычайно быстро распространяются и размножаются как вегетативно (поросль),так и генеративно (самосев). Эти признаки делают данные виды растений главнымив озеленении крутых склонов. Второе — эти же признаки служат источником крайнеопасных тенденций в парках. Более ценная, декоративная, пейзажеобразующаярастительность парковых комплексов не может выдержать конкуренции с местнымивидами. Они захватывают пространство куртин, искажают и уничтожают композиции.Таким образом, представляется достаточно сомнительным объявление этих растенийособо ценными, „заповедными“, так как такой подход не учитываетистории возникновения парковых комплексов Крыма, взаимоотношений между парковойи естественной растительностью, задач сохранения ценных пейзажных композиций. Исходяиз вышеизложенного, становится очевидным, что в парке не может быть ни лесных,ни степных фитоценозов. Одним из коренных признаков фитоценоза служитдлительная история естественного формирования в конкретной среде обитания исложные внутренние взаимоотношения между растениями-компонентами. Реальныерастительные сообщества устойчивы, имеют стабильный экологически обусловленныйи исторически сложившийся состав, характеризуются возможностью самостоятельновозобновляться, включены в качестве органических элементов в более сложныеприродные комплексы — экосистемы и т.п. Древесную растительность в центральнойчасти парка можно определить как особо ценную пейзажеобразующую. В севернойчасти санатория преобладают посадки интродуцентов, возраст которых — 40-50 лет.Господствует кипарис пирамидальный, но есть и метасеквойя, секвойядендрон,платаны, ясени. У посадок двойная функция: санитарная — защитный фон вдольулицы Ленинградской и пограничная — обозначение границы санатория декоративнымиспособами. Данную растительность можно назвать санитарно-декоративной сгосподством кипариса пирамидального и платанов. Несколько иной облик и назначение имеет растительность вдоль южной границысанатория. Здесь количественно вновь преобладают кипарисы пирамидальные 50-тилетнего возраста, которые создают барьер по границе с набережной. Но здесь жеприсутствуют довольно старые растения других видов: маслина европейская,баграник европейский, тис ягодный. Группы указанных растений позволяютопределить данную растительность в качестве декоративно-санитарной сгосподством кипариса пирамидального и маслины европейской. Особое значениеимеет растительность западной окраины санатория. Она охватывает террасированныйсклон, в пределах которого сохранились растения видов местной аборигеннойфлоры, некоторые из которых сейчас признаны редкими и охраняемыми: можжевельниквысокий, земляничник мелкоплодный, сосна крымская, иглица понтийская. По своемугенезису это вторичная древесно-кустарниковая растительность шиблякового типа сдобавление экзотов-интродуцентов, например банан Японский Бассио (рис. 1.1).Среди последних: кедр гималайский и атласский на западных и северо-западныхкуртинах, кипарисы вечнозеленые на западных и юго-западных куртинах. Возрастнойсостав кедров и кипарисов здесь более разнообразен. Есть деревья 50-ти летнеговозраста, а есть более старые — столетние. Украшает данную часть территориистарейший дуб пушистый, возраст которого около 300 лет. Данную растительностьможно определить как слабодекоративную склоноукрепляющую растительность „ландшафтного“типа. Особую растительность составляют посадки на узких куртинах слева потечению Авунды. Это в основном современные посадки 20-30 давности, хотя, средиболее молодых растений встречаются деревья, возраст которых может быть истолетним. Доминируют насаждения „аллейного“ типа из ленкоранскихакаций и вееролистных пальм. Данную растительность можно назватьпреимущественно современной декоративной растительностью аллей для прогулок,пробежек и других оздоровительных мероприятий.
санаторийэкологический капельный орошение
/>
Рис. 1.1 „Рощицабанана Японского Бассио“ [ 40 ]
Наконец, в санаториивыделяется еще одна форма насаждений — растительность придомовых пространств.Это посадки на небольших по размерам куртинах непосредственно у зданий исооружений. По своей функции это продолжение архитектуры во вне методамисадово-паркового искусства. Анализ древесных растений показывает преобладаниездесь каштанов и кипарисов пирамидальных. Это признак непонимания правилорганизации данных куртин. Поэтому данную растительность можно охарактеризоватькак слабодекоративную растительность придомовых пространств.
Итак, помимо собственнопарковой декоративной пейзажеобразующей растительности, нами выделенырастительность на северных окраинах парка — санитарно-декоративную сгосподством кипариса пирамидального и платанов; на южных окраинах — декоративно-санитарнуюс господством кипариса пирамидального и маслины европейской; на западныхокраинах – слабодекоративную и склоноукрепляющую растительность „ландшафтного“типа. Кроме этого, растительность современных посадок 20-30 давности — представленной преимущественно современной декоративной растительность аллейдля прогулок, пробежек и других оздоровительных мероприятий и растительностьархитектурного комплекса — слабодекоративную растительность придомовыхпространств. [ 2, 22 ]
Список охраняемыхрастений Гурзуфского парка включает следующие виды:
Земляничник мелкоплодный- Arbutus andrachne (3 экз);
Можжевельник высокий — Juniperusexelsa (1 экз) ;
Фисташка туполистная — Pistaciamutica (19 экз) ;
Тис ягодный — Taxusbaccata (69 экз) ;
Сосна крымская — Pinuspallasiana;
Сосна Станкевича Pinusstankewiczii (1 экз). [ 21 ]
Таблица 1.2 Деревья-долгожители Гурзуфского парка. [ 27 ]№ дер. № кур тин Название растения (русское, латинское) Диаметр см Высота м Возраст лет Жизненность Примечание 1 34 Платан восточный 100 20 170 хор. Мемориальная Platanus orientalis особь 2 71 Платан восточный 136 18 160 хор. Мемориальная Platanus orientalis особь 3 19 Платан восточный 118 19 160 хор. Мемориальная Platanus orientalis особь 4 57 Платан восточный 62, 20 160 хор. Зх-ствольная Platanus orientalis 50, особь, 50 мемориал 5 19 Платан восточный 128 20 160 хор. Мемориальная Platanus orientalis особь 6 26 Платан восточный 11О 17 160 хор. Мемориальная Platanus orientalis особь 7 93 Дуб черешчатыёи 106 14 200 хор. Мемориальная Quercus robur особь
8кр=500м2 8 89 Маслина 45 6 170 хор. Мемориальная европейская особь, связана с Olea europaea им. Пушкина 9 19 Платан восточный 98 16 150 хор. Мемориальная Platanus orientalis особь 10 69 Конский каштан 103 17 160 хор. Мемориальная обыкновенный 15% особь Aesculus усых. hippocastanum 11 40 Кедр гималайский 113 18 170 хор. Мемориальная Cedrus deodara особь 12 21 Кедр атласский 90 16 150 хор. Мемориальная Cedrus atlantica 10% особь усых. 13 21 Кедр атласский Cedrus atlantica 92 16 160 хор. Долгожитель 14 33 Павлония войлочная 86 14 120 хор. Paulownia tomentosa Долгожитель 15 81 Кипарис 83 15 150 хор. Долгожитель вечнозелёный ф.горизонт. Cupressus sempervirens f. horizontalis 16 74 Платан восточный 96 15 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 17 76 Платан восточный 90 15 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 18 26 Платан восточный 90 15 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 19 77 Конский каштан 86 15 150 хор. Долгожитель обыкновенный Aesculus hippocastanum 20 82 Кедр атласский 80 15 150 хор. Долгожитель Cedrus atlantica 21 82 Сосна пицундская 86 17 150 усых. Долгожитель Pinus pityusa 20% 22 95 Платан восточный 78 16 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 23 30 Платан восточный 83 16 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 24 46 Кипарис 62 16 130 хор. Долгожитель вечнозелёный Cupressus sempervirens f. horizontalis 25 24 Сосна крымская Pinus pallasiana 78 15 150
Хор./> Долгожитель 26 14 Секвойядендрон 84 16 150 хор. Долгожитель гигантский Sequoiadendron giganteum 27 30 Платан восточный 42, 16 150 хор. Долгожитель, Platanus orientalis 40 2х-ствольный 28 39 Платан кленолистный 100 17 150 хор. Долгожитель Platanus acerifolia 29 39 Платан кленолистный 100 17 150 хор. Долгожитель Platanus acerifolia 30 75 Платан восточный 103 17 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 31 71 Конский каштан 80 15 140 хор. Долгожитель обыкновенный Aesculus hippocastanum 32 65 Кедр атласский 88 14 150 хор. Долгожитель Cedrus atlantica крона слабо деформирована 33 74 Платан восточный 83 16 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 34 74 Платан восточный 83 16 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 35 74 Платан восточный 80 15 150 хор. Долгожитель Platanus orientalis 36 62 Кедр атласский Cedrus atlantica 72 14 140 хор. Долгожитель 37 52 Кедр атласский Cedrus atlantica 72 14 140 хор. Долгожитель 38 62 Кедр атласский Cedrus atlantica 68 14 140 хор. Долгожитель 39 77 Конский каштан обыкновенный Aesculus hippocastanum 72 14 140 хор. Долгожитель 40 64 Кедр атласский Cedrus atlantica 68 14 140 хор. Долгожитель 41 42 Конский каштан обыкновенный 72 14 140 хор. Долгожитель Aesculus hippocastanum 42 42 Конский каштан обыкновенный 42 15 140 хор. Долгожитель, 2х-ствольный Aesculus hippocastanum 43 8 Метасеквойя глиптостробовидная Metasequoia glyptostroboides 70 16 140 хор. Долгожитель 44 76 Сосна пицундская Pinus pityusa 78 16 140 хор. Долгожитель 45 61 Кедр атласский Cedrus atlantica 66 14 130 хор. Долгожитель 46 69 Речной кедр сбежистый 65 14 130 хор. Долгожитель Libocedrus decurrews 47 26 Сосна приморская Pinus pinaster 56 14 130 хор. Долгожитель 48 20 Сосна приморская Pinus pinaster 70 15 135 хор. Долгожитель 49 37 Кипарис 64 16 130 хор. Долгожитель вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus sempervirens f .pyramidalis 50 67 Кипарис вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus 72, 62 15., 16 140 хор. Долгожитель, 2 экземпляра sempervirens f. pyramidalis 51 37 Кипарис вечнозелёный 62 16 130 хор. Долгожитель ф. пирамид. Cupressus sempervirens f. pyramidalis 52 34 Кипарис вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus 60 15 120 хор. Долгожитель крона деформирована sempervirens f. pyramidalis 53 67 Кипарис 60 15 120 хор. Долгожитель вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus sempervirens f. pyramidalis 54 32 Платан кленолистный 60 16 120 хор. Долгожитель Platanus acerifolia 55 97 Речной кедр 45, 13 130 хор. Долгожитель сбежистый 40 Libocedrus decurrens 56 81 Кипарис 64 16 130 хор. Долгожитель вечнозелёный флгоризонт. Cupressus sempervirens f. horizontal 57 78 Кипарис 60 16 130 хор. Долгожитель вечнозелёный Cupressus sempervirens f. horizontalis 58 90 Кипарис 62 15 120 хор. Долгожитель вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus sempervirens f. pyramidalis 59 16 Кипарис 60 15 120 хор. Долгожитель вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus sempervirens f. pyramidalis 60 8 Кипарис 60 15 120 хор. Долгожитель вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus sempervirens f. pyramidalis 61 84 Конский каштан обыкновенный 58 14 120 хор. Долгожитель Aesculus hippocastanum 62 42 Конский каштан обыкновенный 62 14 120 хор. Долгожитель Aesculus hippocastanum 63 84 Конский каштан обыкновенный 55 13 120 хор. Долгожитель Aesculus hippocastanum 64 48 Конский каштан обыкновенный 60 14 120 хор. Долгожитель 65 76 Ясень остроплодный Fraxinus oxycarpa 68 15 130 хор. Долгожитель 66 80 Софора японская Sophora japonica 76 15 130 усых. 20% Долгожитель, стволовая гниль 67 80 Софора японская Sophora japonica 74 15 130 усых. 10% Долгожитель, стволовая гниль 68 6 Павлония войлочная Paulownia tobentosa 70 12 120 хор. Долгожитель, сухие ветви в кроне 69 76 Сосна пицундская Pinus pityusa 68 14 130 хор. Долгожитель 70 68 Кедр гималайский Cedrus deodara 68 15 130 хор. Долгожитель 71 76 Кедр атласский Cedrus atlantica 68 15 130 хор. Долгожитель 72 46 Кедр атласский Cedrus atlantica 68 15 130 хор. Долгожитель 73 21 Сосна приморская 60 14 120 хор. Долгожитель Pinus pinaster 74 20 Сосна приморская 62 14 120 хор. Долгожитель Pinus pinaster 75 23 Сосна итальянская 68 15 135 хор. Долгожитель Pinus pinea 76 20 Сосна итальянская 70 15 135 хор. Долгожитель Pinus pinea 77 82 Сосна итальянская 58 15 120 хор. Долгожитель , Pinus pinea крона слабо деформирована 78 50 Багряник- 10 120 хор. Долгожитель , европейский 40, 2х-етвольный Cercis europaea 38 1 2 3 4 5 6 7 8 79 80 Кипарис 56 15 115 хор. Долгожитель вечнозелёный Cupressus sempervirens f. horizontalis 80 80 Кипарис 56 15 115 хор. Долгожитель вечнозелёный ф.горизонт. Cupressus sempervirens f. horizontalis 81 78 Кипарис 54 15 110 хор. Долгожитель вечнозелёный фторизонт. Cupressus sempervirens f. horizontalis 82 37 Кипарис 54 16 ПО хор. Долгожитель вечнозелёный ф. пирамид. Cupressus sempervirens f. pyramidalis 83 8 Кипарис вечнозелёный 56 16 110 хор. Долгожитель ф. пирамид. Cupressus sempervirens f. pyramidalis 84 86 Тис ягодный Taxus baccata 33, 32 7 120 усых. 5% Долгожитель, 2х-етвольный 85 46 Тис ягодный Taxus baccata 28, 8 115 хор. Долгожитель, 2х-ствольный 86 64 Кедр атласский Cedrus atlantica 62 14 120 хор. Долгожитель 87 64 Кедр атласский Cedrus atlantica 62 14 120 хор. Долгожитель 88 65 Кедр атласский Cedrus atlantica 60 14 120 хор. Долгожитель 89 64 Кедр атласский Cedrus atlantica 58 14 120 хор. Долгожитель 90 75 Софора японская Sophora japonica 56 14 115 хор. Долгожитель, центральная стволов, гниль 91 13 Конский каштан обыкновенный 56 12 115 хор. Долгожитель Aesculus 92 68 hippocastanum Конский каштан обыкновенный 56 13 ПО хор. Долгожитель Aesculus hippocastanum
Таким образом, в составефлоры парка выявлено около 150 экземпляров редких и охраняемых видов, что вместе с деревьями долгожителями составляет примерно 40% от общего числадревесных экзотов парка. Это означает, что примерно каждое второе дерево паркаценно в том или ином отношении. Фауна парка почти полностью соответствует фауневсего южнобережья.1.5 Структура Государственногопредприятия „Санаторий Гурзуфский“
С 19 февраля 2003 годаУказом Президента Украины санаторий передан в Государственное Управление ДеламиПрезидента Украины (Государственное предприятие „Санаторий“Гурзуфский»).Гурзуфский парк-памятниксадово-паркового искусства передан под охрану Государственного предприятия«Санаторий „Гурзуфский“, охранное обязательство № ОПСП-27 от22.07.2003 года. Таким образом парк Гурзуфскийнаходится в распоряжении Государственного предприятия „Санаторий“Гурзуфский» и от деятельности данного предприятия зависит состояниеэкосистемы парка. Деятельность предприятия во многом зависит от его структуры(рис. 1.2 ).
/>
Рис. 1.2 Схема структурыГосударственного предприятия «Санаторий Гурзуфский».
На этой схеме показанытолько 1й и 2й уровни организационной структуры, но уже они дают нам некотороепредставление о всей организации. Данная организационная структура является матричнойс линейным подчинением. Данный тип структур характерен для больших предприятий,а также для предприятий постсоветского пространства. В нашем случае мы имеемтиповую организационную структуру «советского» образца, но сдобавленными отделами маркетинга и юридической консультации. Данные улучшениясвязанны с переходом предприятия из государственного управления в разрядюридических лиц. Данная массивная орг. структура не соответствует размерамсамого предприятия так как слишком статична и может привести к некоторой неадекватностирешений при оперативном их принятии.
2. Экологическаяоценка современного состояния гурзуфского парка-памятника садово-парковогоискусства
Современное экологическоесостояние парка можно охарактеризовать как хорошее, но требующее срочных мер попредотвращению воздействия негативных факторов на экосистему парка. Данныйвывод можно сделать при детальном рассмотрении некоторых фактов, которыеприведены ниже.
На экосистему паркадействуют следующие наиболее значительные негативные воздействия:
1. Значительнаярекреационная нагрузка связанная с массовыми процессами вытаптывания изамусоривания территории.
2. Селевые процессысвязанные с особенностями водного режима р.Авунда.
3. Процесс иссушениятерритории и флоры парка в летний период.
4. Эффектбеспакойствия, вызванный центральным географицеским положением парка в поселке.
Проблема значительнойрекреационной нагрузки связанна с полуоткрытым режимом посещения территориисанатория, а также неадекватным отношением посетителей к правилам поведения натерритории парка. Так большая плотность посетителей парка приводит к грубомунарушению перемещения людей по асфальтовым и плиточным дорожкам, что приводит кбыстрому развитию тропиночной сети, вытаптыванию угловых участков куртин, а ввнекоторых случаях (при транзитном положении куртины) к полному исчезновениютравяного покрова на куртине или сохранению её лишь в участковом виде. Так нарисунке 2.1 запечатлен момент грубейшего нарушения правил поведения вобщественном месте, каковым является территория парка. Отчетливо виденрезультат такого неоднократного нарушения –травянистый покров, как видно из фото, сохранился в виде маленьких и жизненнослабых участков, а территория под кедром Гималайским лишена не толькотравянистого покрова, а и местами лесной подстилки и дерна.
/>
Рис. 2.1 Примерпереуплотнения почвы под кедром гималайским.
Это состояние почвенногопокрова вызвано неоднократным и постоянным её уплотнением и привело к нарушениюеё структуры в сторону пылеватости, резкому сокращению содержания гуминовых ифульво соединений и общему пересыханию плодородного слоя почвы. Дальнейшееразвитие этих негативных процессов на этом небольшом, но показательном участкеприведет к полной утрате ценных пород древовидной и кустарниковой флоры.
На рисунке 2.2 показанпример замусоривания территории паркового комплекса.
/>
Рис. 2.2 Замусориваниетерритории парка.
Таким образом, виднаневооруженным глазом повышенная рекреационная нагруженность экосистемы парка,которая приводит к постепенной его деградации. Однако основные проблемы парка связанныс его главной водной артерией – рекой Авунда. [ 30, 19, 29 ]2.1 Экологические проблемы современногосостояния р. Авунда
Для того чтобы понятьэкологические проблемы р. Авунда необходимо в начале рассказать о самой реке,её свойствах, повадках и особенностях. Итак начнем.
Длина 8,8км
Длина реки 8.8км.Координаты: истока 44°35' с. ш., 34° 13' в. д. устья 44°33' с. ш., 34°17' в.д.основные притоки: балка Катька (л. б., 2км), р.Цирубу (л. б., 0,7км)обследование произведено в период с 28/VI по 3/VII 1946г.
1. Река Авунда беретначало на водном склоне отрога Никитской Яйлы (шоссе Ялта — Алушта) и впадаетЧерное море у пос. Гурзуф, между горой Аю-Даг и мысом Мартьян (Никитский).Средний уклон водной поверхности около 160 0/00.
Водораздельная линия на 3проходит Никитской Яйле, на С — по Ялтинскому хребту, на СВ — по невысокимгорам, отделяющим бассейн р. Авунда от водосбора р. Восточный Путамис. Бассейнимеет вытянутую форму, средняя ширина 3,8км. Около 65%' всей площади бассейнарасположено на высоте более 600м абс. Ширина Никитской яйлы в районе истокареки 1,5—2,0 км, к СВ она сужается до 0,3—0,5 км, образует так называемое «Гурзуфскоеседло» с перевалом Гербет-Дере-Богаз, на высоте 1538м абс.
В верхней части бассейнараспространены закарстованные известняки. Ниже обрыва Яйлы основной породойявляются упорные глинистые сланцы. Несмотря на такое геологическое строение,для бассейна характерно незначительное число источников, при полном ихотсутствии в верховьях реки, что объясняется (по Рухлову) общим падениемизвестняков бассейна на СЗ, вследствие чего карстовые воды Никитской Яйлыпопадают в бассейн р. Кача. (рис. 2.3.).
2. Река протекает поюго-восточнюму склону Никитской Яйлы. С правого берега к долине прилегаетбезлесное закарстованное плато отрога Никитской Яйлы с вершиной — горой Авинда(1472,6м абс.). Отрог ступенчато обрывается к ЮВ и переходит в постепеннопонижающуюся в сторону моря гряду, сформировавшуюся в результате древнихоползней и обвалов. Юго-восточная оконечность этой гряды образует выдающийся вморе Никитский мыс. Левобережье имеет холмистый рельеф.Склоны возвышенностей изрезаны многочисленными балками и оврагами. В зоне морского побережья, вследствие намокания после дождейтолщ делювия и подмыва берега морским прибоем, в значительной степенипроявляются оползневые явления. В верховьях рекитолько местами закарстованные известняки прикрыты тонким слоем глинистых почв,на которых развита травянистая растительность альпийского типа. В среднем инижнем течении склоны возвышенностей покрыты мощным слоем глинисто-щебневогоделювия. Почвенный покров представлен слабо развитыми почвами, относящимися ктипу бурых лесных почв. Склоны хребтов и возвышенностейпокрыты густым лесом (крымская сосна, бук и дуб), который, не доходя 1,5—20кмдо шоссеЯлта — Алушта, переходит в мелколесье и кустарник. Ближе к юрскомупобережью появляются фруктовые сады, табачные и виноградные плантации. Дороги пересекают местность по разным направлениям. С ЮЗ наСВ через плато Никитской Яйлы проложено шоссе Алушта; полотно дорогизначительно разрушено, ширина проезжей части от 4 до 8м. Второе шоссе Ялта —Алушта пересекает р. Авунда в 2км от устья, состояние дороги хорошее, ширинапроезжей части от 5 до 10м. Шоссе из лагеря «Артек» в с. Ай-Данильпроходит вдоль берега моря на высоте от 5 до 80м. Состояние дорогиудовлетворительное; ширина проезжей части от 3 до 6м. се дороги асфальтированы,местами гудронированы.
/>
Рис. 2.3. Схематическийплан р. Авунда.
3. В пределах НикитскойЯйлы река течет овраге, который, врезаясь в скалистую толщу известняков,спускается по тому склону (25—35°) горной гряды. Постепенно углубляется ипревращается в узкую V-образную долину. Правобережным склоном долины являетсявосточный склон горного отрога — горы Авинда, левобережным — отроги «Гурзуфскогоседла». Высота склонов долины над ее дном достигает 150—200м, ширина поверху 300—500м. В глубокой, сильно суживающейся ко дну долине надолгозадерживается снег; в июне — июле здесь можно встретить на дне русла скопленияуплотнившегося снега, прикрытого слоем сухих листьев и хвои. Несмотря навысокую температуру воздуха, снег не тает. В нижнем течении долина постепеннорасширяется до 2,5км по верху, высота склонов изменяется в пределах от 50 до100м, крутизна 20—25°. На различной высоте, преимущественно со стороны правогосклона, на дневную поверхность выступают скальные обнажения. В верхней частидолины грунты каменистые; в средней и нижней частях грунт суглинистый, сощебнем. Почвенный покров долины представлен разностями серых лесных почв.Верхнюю часть склонов долины покрывает густой смешанный лес из сосны, бука,ясеня, дуба и других пород, сменяющийся ниже разреженным мелколесьем икустарником. Склоны частично распаханы под плантации табачных и эфироносныхкультур (левый берег).
От шоссе до устья склоныдолины частично заняты строениями и садами курорта Гурзуф. Проходимость посклонам вне дорог затруднена крутизной склонов.
4. Поймы нет. В пос. Гурзуф уводомерного поста, в месте постоянного брода при исключительно высоких подъемахуровня возможен выход воды за бровку левого берега.
5. В верховьях русло рекибольшую часть года сухое, постоянное течение появляется только ниже источника,расположенного в 5км от устья. На всем протяжении реки проточная воданаблюдается только в период снеготаяния, выпадения атмосферных осадков. Сухаячасть русла характеризуется большими уклонами, со значительным числом уступов,высотой от 0,5 до 5м. Русло имеет ширину 2—5 м, почти повсеместно завалено крупнымикамнями, обломками скал, стволами деревьев.
Ниже источника русло р.Авунда прямое. Ширина его в верхней части колеблется от 3 до 5м, по мереприближения к устью увеличивается до 10—15м, реже — до 20м. Меженный потокимеет вид извилистого горного ручья, шириной от 0,4 до 1,2м. Наибольшие глубинымеженного потока не превышают 0,10 — 0,15м. Скорость течения изменяется от 0,01до 0,10м/сек. Дно русла сильно размываемое, загроможденное крупными и мелкимикамнями. В среднем течении толща наносов в русле достигает 20м мощности Напоследних 2км русло, глубоко врезанное в сланцевую толщу, имеет очень большойпродольный уклон. 3 целях ослабления размывающей деятельности потока, в руслечерез 50—75 м устроены дноукрепительные ряжевые, а ближе к устью — каменные перемычки.
/>
Рис. 2.4. Схематическийпоперечный профиль долины р. Авунда у истока.
/>
Рис. 2.5. Схематическийпоперечны и профиль долины р. Авунда в 4,5км от устья.
/>
Рис. 2.6. Схематическийпоперечный профиль долины р. Авунда (вблизи устья пос. Гурзуф).
Берега русла на всемпротяжении реки крутые и обрывистые, в верховьях местами сливаются со склонамидолины. Высота берегов изменяется от 3 до 8м, несколько понижаясь (до 5м) вышеустья балки Катька. В верховьях реки берега густо поросли кустарником.
От впадения р. Цирубу идо устья имеются каменные берегоукрепительные стенки, высотой от 4 до 6м.
6 а) Уровенный режимхарактеризуется повышенным стоянием уровня в зимне-весенний период и пониженнымв остальную часть года. Обычно с января наблюдается повышение уровня подвлиянием дождевых и талых вод. На общий подъем воды, вызванный снеготаянием,накладываются отдельные дождевые паводки, являющиеся обычно в январе—февраленаивысшими годовыми. Высота их над условным уровнем в среднем не более 0,3—0,5м, лишь иногда достигая 1,5м (в низовьях реки). В некоторые годы наивысшиеуровни наблюдаются в летне-осенний период и превышают зимние и весенние(1939г.). Переход к межени происходит обычно в июне—июле, иногда уже в концеапреля. Наинизшие уровни наблюдаются в период с июля по сентябрь—октябрь. Взасушливые годы в августе—сентябре река в нижнем течении пересыхает чемуспособствует забор воды на орошение. За период наблюдений (1937—1947 гг.)наибольшая продолжительность пересыхания составляла 36 дней (1944г 16—26/VIII и1—25/1Х). Сведения о характерных уровнях воды приведены на рис. 2.7
/>
Рис. 2.7. Графикколебаний уровня воды р. Авунда у пос. Гурзуф.
б) Сведений об опасныхгидрологичеких явлениях нет.
в) Основное питание рекаполучает от атмосферных осадков. Дебит источников находящихся в 5км от устья ив верховьях балок (Катька и Цирубу), очень непостоянен.
Наибольшие расходынаблюдаются зимой, весной и в первую половину лета, (V—VI), наименьшие — влетне-осеннююмежень (VII—X), в период орошения. Средний модуль стока по даннымнаблюдений у пос. Гурзуф составляет 7,2 л/сек. наибольший — 290 л/сек. Сведенияо характерных расходах воды и распределении стока по месяцам приведены в табл.6.
7.Ледовые явления, в видекратковременных заберегов, появляются только в очень суровые зимы.Продолжительность заберегов даже в исключительно суровые годы не превышает10—15 дней.
8.До моста по шоссеЯлта—Алушта в межень вода в реке прозрачная. Ниже она сильно загрязняетсясточными водами пос. Гурзуф. В пределах поселка вода реки для питья неиспользуется.
Сведения о химическиханализах воды у с. Гурзуф приведены в табл. 2.2.
9. Вода реки используетсядля орошения огородов, фруктовых садов, виноградников, табачных плантаций и дляводоснабжения санаторий. Ранее существовавшие две водяные мельницы ниже устьяр. Цурубу в настоящее время бездействуют, было проведено гидрографическоерекогносцировочное обследование р. Авунда от истока до устья. Материалыхранятся в архиве Севастопольского УГМС (г. Севастополь).
Таблица 2.1 Характерные расходы воды (в м3/сек) ( пос.Гурзуф).Расход воды Средние месячные расходы Средний годовой Наибольший Наименьший 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Средний 0,34 0,35 0,33 0,31 0,18 0,09 0,09 0,02 0,05 0,03 0,10 0,21 0,18 3,30 0,01 Наибольший 0,66 0,84 0,80 1, 08 0,83 0,27 0,77 0,06 0,48 0,13 0,47 1,27 0,37 7,25 0,02 Наименьший 0,03 0,04 0,05 0,05 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,001 0,004 0,01 0,04 0,88 0,00
Как видно из описанияреки, это типичная малая река ЮБК паводкового режима. Соответственно основнаямасса паводков на ней происходит в жаркий период (с конца апреля по конецсентября) так как именно в этот период наиболее характерны для этого районакрупные ливневые дожди. Провоцирующие к образованию крупных паводков и селей,которые часто приносят большой урон инфраструктуре поселка Гурзуф, но основнойудар принимает на себя именно парк Гурзуфский. Это связанно с егогеографическим положением в бассейне реки – он расположен в пологой устьевойчасти водосбора реки и уклон рельефа местности вокруг парка имеет направление всторону к парку. [ 31 ]
Таблица 2.2 Химические анализы воды.Время зятия пробы Жесткость, в нем. Градусах РН мг/л Щелочность мг/экв общая постоянная Са Мg Nа + К
HCO3
SO4 С1
N03 сухой остаток окислительность 6/1Х 1938 8,5 7,8 7,5 42,5 11,4 29,8 171,0 60,0 10.5 - 412,2 1,1 2,8 28/1 1939 10,6 8,4 7,6 50,0 15,5 19,8 183,0 60,0 10,7 0,3 397,9 10,4 - 1/У1И 1939 13,2 11,8 7,4 66,5 16,9 45,5 256,0 90,0 16,7 Нет 526,4 6,1 4,2 9/111 1939 10,6 8,4 7,7 48,5 16,4 54,5 183,0 150,0 8,5 - 484,1 3,4 - 25/ХН 1939 12,9 10,1 7,5 52,3 24,0 12,2 220,0 60,0 9,9 - 400,0 3,6 3,6
Так на рисунке 2.8показано относительное расположение парка Гурзуфский (на карте выделен синейлинией) и границ поселка Гурзуф (оконтурен желтой линией) в водосборномбассейне реки Авунда (оконтурен красной линией). При детальном рассмотрениикарты видно, что парк расположен не только в устье реки, а еще и делит поселокна две неравные части, что вследствие полуоткрытого режима посещения паркаприводит к некоторым проблемам организационного характера.
/>
/>
Рис. 2.8. Водосборныйбассейн реки Авунда.
Из направления пролеганиягоризонталей видно, что уклоны местности направлены в сторону парка, а этоприводит к концентрированию основной ударной волны селевых потоков со всейводосборной площади реки и с территории поселка. Селевые потоки несут в своемтечении грязевые наносы, обломочный материал, ветви деревьев, траву, бытовоймусор и фекальные массы из неканализованных районов поселка. Так на рисунке 2.9показаны фрагменты селевого наноса в русле реки. На фотографии отчетливо видныгруды бытового мусора среди наносов. А это лишь их малая часть. Основная массамусора и грязи вместе с потоком селя попала в море и осела на дне. Во времяпрохождения селевого потока морская вода приобретает желто-коричневый цвет состровками плавающего на поверхности мусора, но, как ни странно, службыэпидемического контроля, ни разу не закрывали пляжи в таких случаях, не былодаже извещения населения об опасности купания в подобной воде. Это указывает нанепродуманность и неработоспособность поселковых систем ливневой канализации.Явное нарушение Закона Украины «об обеспечении санитарного иэпидемического благополучия».
На рисунке 2.10 показанапромоина, выработанная селевым потоком. Справа от плиточной дорожки виденучасток обнаженного основания отмостки дорожки, это свидетельствует опотенциально большой разрушительной силе селевых потоков. Так ночью с 13 на 14июля 2005 года прошел сильнейший ливень в результате которого выпала 3хмесячная норма осадков. Слой покрываюшего потока воды достигал в некоторыхучастках 0.7метра. при проведении подсчетов ущерба санаторию «Гурзуфский»было выявлено: смыто или замыто илом 2.73 тыс м2 куртин, смыто 1250м2асфальтного покрытия, замулено 5 подвальных и полуподвальных помещений. Общийущерб составил 650 тысяч гривен (по состоянию на 2005г.).
/>
Рис. 2.9. Фрагментселевого наноса в русле реки.
/>
Рис. 2.10 Промоинаселевого потока справа от дорожки.
Помимо всего прочего вустье реки был построен отель (см. рис. 2.11.), который при постройкефундамента (он расположен на самой реке, прямо на её опорных стенках) былзначительно заужен проток реки с 5ти метров до 1.5 метра. Это в свою очередь при прохождении большого паводка приведет к перекрытию устьевой частирусла реки и, как следствие выходу её из берегов, а также возможному сносурасположенного там здания. [ 11 ]
/>
Рис. 2.11. Здание отеля вустье реки.2.2 Методика и результатырадиометрических и радиогеохимических исследований2.2.1 Методика исследований
Отбор проб почвы.
Отбор проб почвыпроизводится методом конверта, масса пробы составляет около 100 грамм. Отобранный лопаткой грунт помещают в мешочки из плотной ткани, внутрь помешается этикеткас номером пробы и мешочек плотно запаковывают, вешая на него основную бирку сномером пробы. Отобранные пробы в мешочках просушивают в проветриваемом сухом итеплом месте до воздушно-сухого состояния. [ 35 ]
Подготовка к замеру.
Анализ выполняется спомощью радиометра СРП 68–01 «припять».
В начале осуществляетсяконтроль питания прибора. На передней панели устанавливаются необходимыенастройки (режим, предел, время). Радиометр готов к работе.
Замер массовой активностипочвы.
Перед началом замераактивности проб почвы производится определение фоновой активности:
1. замерпроизводится с открытой крышкой чувствительных элементов.
2. прибор помешаетсяна пустую кювету и включается.
3. послепятиминутного ожидания хода аспирации прибора производится снятие показаний сдисплея через каждые пять секунд.
4. показаниявносятся в матричную таблицу на 100 ячеек.
5. затем приборвыключается.
Аналогичный замер фонапроизводится и после обработки всех проб.
После в кювету насыпатьпробу, недосыпая 0.5 см до краев. Дальнейшие действия аналогичны замеру фоновойактивности (повторить действия в пунктах 3–5). [ 33 ]
Также производится замергамма–активности и β–фона.
Замер гамма–активностипроизводится аналогично земеру массовой активности, но время аспирации приборасоставляет 20 секунд, а также ход замера идет при закрытой крышкечувствительного элемента. Количество замеров – 5.
Замер β–фона производится в два этапа:
1. произвести замерактивности пробы при открытой крышке и времени аспирации 20 секунд. 5 замеров.
2. произвести аналогичныйзамер, но с закрытой крышкой. [ 32 ]
Данные замеров внести втаблицу 2.3
Таблица 2.3 Таблица замера γ–активностии β–фона№ пробы № замера γ–активность β–фон Откр. Кр. Закр.кр. разница 1 2 3 4 5 6 1 ∑ среднее
Обработка результатованализов.
Для начала обрабатываютсяфоновые матрицы. Просчитывается сумма всех показателей в таблице, а затемвыводится средний из них среднеарифметическим методом. Затем средние показателифонов до замера в начале определения и в конце складываются и делятся пополам изаписываются в виде параметра Rф.
Далее вычисляются средниепоказатели проб аналогичным способом. Затем рассчитывается для каждой пробысуммарная массовая активность.
R=(среднее значение попробе – Rф ) * 10-9 Ku/кг
Далее данные заносятся втаблицу 2.4
Таблица 2.4 Форма занесения результатов анализа пробПорядковый № пробы Суммарная массовая активность γ–активность β–фон 1 2 3 4
Далее на основании данныхлабораторной и камеральной обработки проб почвы на схему расположения точекотбора проб почвы наносится тематический графический слой площадногораспределения суммарной массовой активности почвы. Количество градиентных линийвыбирается в зависимости от величины расхождения проб от средней величины (неменее 3х–4х градиентов). А на основе поведенного радиогеохимическогокартирования территории (им мы собственно и занимались) производится оценкасостояния территории, выявляются возможные причины именно такого распределенияданных и даются рекомендации по оздоровлению экологической обстановки обследованнойтерритории. [ 16 ]2.2.2 Результаты исследований
Для проведения работыбыло отобрано 33 пробы почвы на территории исследуемого объекта «паркГурзуфский». Был произведен их лабораторный анализ по приведенной вышеметодике Захарова Е.П., данные обработки проб почвы приведены в таблице 2.5
Таблица 2.5 Результаты анализов проб почвы№ пробы п/п
Суммарная массовая активность
10–10 Ku/кг
γ–активность
мкР/ч
β–фон
βчаст/см2сек 1 2 3 4 1 46,15 5,6 24,6 2 29,25 2,6 3,8 3 36,75 2,4 10,8 4 26,75 6,2 17,8 5 25,25 4,2 3,6 6 14,25 2,2 31 7 5,55 2,8 18,4 8 9,05 9,8 8,6 9 5,25 5,4 4,8 10 20,55 6,6 5,8 11 32,55 1,4 19,4 12 4,45 5 10,4 13 –3,45 5,8 11,8 14 –6,54 7,6 3,8 15 34,35 4,8 4,8 16 26,75 6,4 26 17 41,75 4 19,4 18 17,45 5 1,4 19 21,55 9 10 20 50,55 9,4 9,2 21 33,05 4 9 22 55,75 8,2 46 23 7,85 6,6 19,8 1 2 3 4 24 0,35 5,8 14,6 25 8,85 3,2 18 26 5,95 5,6 5,2 27 59,55 3,4 8,4 28 45,25 4 8,2 29 51,05 8,8 27,6 30 39,45 8,6 18,4 31 16,15 3,8 10,2 32 12,85 7,4 20,6 33 7,35 7,6 8
Матричные таблицы замеровпроб почвы приведены в приложении 1.
Результатом проведеннойработы стала карта площадного распределения суммарной массовой активности почвна территории парка Гурзуфский (рис. 2.12)
На рисунке 2.12 отчетливовидна отрицательная аномалия в центре парка (выделена зеленым) и от неё всеверо-восточном и юго-западном направлении идёт наибольший рост массовойактивности почв. Большая аномалия (>40*10-10 Ku/кг) в западнойчасти парка может быть объяснена влиянием расположенной в том направлении нарасстоянии 300 метров котельной данного санатория, а также влиянием близкогозалегания пород в той возвышенности (это лесопарковая зона). [ 38, 25 ]
Слабый рост активности понаправлению на северо-восток скорее всего связан с влиянием городских построек.Общая картина распределения суммарной массовой активности может бытьхарактеризована как линейная с основной осью активности, походящей через центрпарка по направления от моря в горы (юго-восток – северо-запад, выделена синимцветом) с небольшим количеством аномалий. Как видно из результатов замера пробпочвы, был превышения по γ–активности незафиксировано.Существует 4х кратное превышение β–фона.
/>
Условные обозначения
/>
Рис. 2.12 Суммарнаямассовая активность почв парка Гурзуфский.2.3 Экологические проблемы связанные с капельным орошением
Необходимость орошенияпарковой зоны возникла особо остро в 1965 году, когда при проложении трассы Ялта-Алуштабыло забетонировано русло реки Авунда в устьевой части и на 3км вверх потечению до самого Гурзуфского моста. Это привело к некоторому нарушениюестественного режима водообмена в парковой зоне. Тогда в 1970 году при плановойреконструкции паркового комплекса была проложена оросительная сетьмикродождевального типа. Эта система решила проблему усыхания флоры парка. Нопри прошествии 30 лет данная система пришла в негодность, и не отвечаетпотребностям парка — моральная и физическая изношенность, а также недостаточнаяэффективность использования водных ресурсов. В связи с этим появиласьнеобходимость замены оросительной сети (по данным подеревной съёмки паркаспециалистами ГНБС было установлено, что режим орошения парка неблагоприятен –флора парка страдает от дефицита влаги).
Однако, привнесение новыхсолей в почву при определенных обстоятельствах приведет к вторичному засолениюпочв. Воизбежание этого негативного процесса необходимо использовать водусоответстующую стандарту «вода для капельного орошения», а такжеприменять технологию промывных поливов, которая позволит оттеснить накопившиесясоли ниже горизонта увлажнения. [ 39 ]2.3.1 Обоснование необходимостикапельного орошения
Под капельное орошениецелесообразно отводить участки, на которых другие способы орошения неприемлемы. В первую очередь в предгорных районах на больших уклонах (0.3), врайонах с недостаточной водообеспеченностью, на участках с изрезанным рельефом,легкими почвами, почвами подверженными водной эрозии, а также там, где имеютсямалодебитные источники воды.
При выборе водоисточникадля систем капельного орошения необходимо учитывать высокие требования ккачеству оросительной воды. В случае необходимости, следует предусмотреть еёочистку.
Как видно из приведенныхтребований к местам строительства систем капельного орошения в нашем районе(парк Гурзуфский) наиболее целесообразно использование капельного орошения, таккак это предгорная зона недостаточного увлажнения с большой крутизной склонов,с большим дефицитом пресной качественной воды. [ 7 ]
Режим орошения
Методика расчета режимаорошения.
Оросительная способностьводоисточника и расчетные параметры сети и сооружений должны определятся всоответствии со СНиПом 2.06.03-85
Дефицит водного балансасельскохозяйственных культур для капельного орошения, рассчитывают по формуле:
/>,
Где: We – влагозапас наначало вегетационного периода, мм.
Еk – суммарное испарениепри капельном орошении, мм.
Рk – осадки в очагеувлажнения, мм.
Ф – фильтрация за пределыкорневой системы растения,
(для капельного орошенияФ=0).
Дефицит водного баланса(водопотребления) рассчитывается за определенный интервал времени (декаду).Расчет начинается с определения начального запаса влаги. Сумма дефицитовводного баланса за вегетационный период соответствует оросительной норме.Дефицит водного баланса по каждой культуре рассчитывается за длинный ряд лет.
Активный запас влагиопределяется как разница между величиной влажности почвы и, соответствующейнаименьшей (предельной полевой) влагоемкости расчетного слоя, принятого для даннойдекады, и величиной влажности нижней границы допустимого иссушения почвы,активный запас влаги определяется по формуле:
Who=Whнв–Whнг,
Где: Who –активный запас влаги в почве, мм.
Whнв –наименьшаявлагоемкость почвы, мм.
Whнг – нижняяграница допустимого иссушения почвы, % или долях от величины Whнв уточняетсяна основе данных научных учреждений в конкретных условиях.
Глубина расчетногоактивного слоя почвы (h) принимается дифференцированной по фазам вегетации всоответствии с глубиной распространения основной массы корней. В зависимости отместных условий и культур уточняется по данным научно–исследовательскихучреждениях.
Суммарное испарение прикапельном орошении для зоны недостаточного увлажнения определяется по формуле:
/>/>
Где: j – коэффициентвлагообмена, принимается по таблице 2.6
m – микроклиматическаяпоправка по таблице 2.7
∑d –сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха, мб.
Кk – коэффициентучитывающий особенности очагового увлажнения.
Таблица 2.6 Коэффициенты влагообмена jS 0.1 0.2 0.3 j 0.4 0.6 0.8
Таблица 2.7 Величина микроклиматической поправки mПлошадь массива орошения, га 1 10 100 1000 10000 Значение m 1 0.95 0.92 0.87 0.83
Коэффициент учитывающийособенности очагового увлажнения, равен:
/>
Где: Кб – биологическийкоэффициент, мм/мб, таблица 2.8
Кi – коэффициентиспарения почвой, определяется по таблице 2.9
S – доля площади питаниярастений, подлежащая увлажнению.
σ – значение коэффициента затенения почвы, представлены в таблице 2.10
Sn – площадь увлажнения поверхностипочвы по таблице 2.11
ΔKi=Ki2-3–Ki1– разница величин коэффициентов испарения почвой при двух поливах и количествевыпавших дождей.
Таблица 2.8 Коэффициенты биологической кривой Кбмай июнь июль август сентябрь 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 0,17 0,17 0,18 0,18 0,19 0,19 0,19 0,19 0,20 0,19 0,18 0,18 0,16 0,15 0,15
Доля площади, подлежащейувлажнению, рассчитывается по формуле:
/>,
Где: n – числоводовыпусков под одним растением
Таблица 2.9 Величина коэффициента испарения почвой, Кi
Сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха за декаду, мб, ∑d Количество выпавших дождей 1 2 3 211 0,07 0,13 0,19 0,25
Таблица 2.10 Значение коэффициента σпо месяцам Номера месяцев 04 05 06 07 08 09 Молодые насаждения 1 1 0,96 0,90 0,80 0,85 Взрослые насаждения 1 1 0,90 0,80 0,75 0,80
Таблица 2.11 Площадь увлажнения поверхности почвы Sn=f(S)Содержание почв и вид увлажнения Шифр Доля от S Залуженные плотные, поверхностное 1 1,0 То же, внутрипочвенное 2 0,5 Вспаханные легкие, щебнистые почвы. 3 Вспаханные тяжелые, поверхностное 4 0,5 То же, внутрипочвенное 5
w – площадь увлажненияодним водовыпуском, м2, определяется по таблице 2.12
a – расстояние междудеревьями в ряду, м.
b – расстояние междурядами деревьев, м.
Таблица 2.12 Площадь увлажнения одной капельницей в зависимости от еерасхода и типа почвы, м2, w.Почвы по мехсоставу (тип) шифр Расход капельницы, л/ч 2 4 6 8 10 песчаные 1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,2 супесчаные 2 0,6 0,8 1,0 1,4 1,9 Средние суглинки 3 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 Тяжелые суглинки 4 1,0 1,5 2,0 2,4 3,2 Глина 5 1,2 1,8 2,4 3,2 4,0
В зависимости отвлагообеспеченности доля площади питания растений, подлежащих увлажнению, дляразных климатических зон должна быть в пределах:
Для лесостепи 0.2 – 0.15
Для северной степи 0.3 –0.2
Для южной степи 0.5 – 0.3
Для аридной зоны 1
Осадки в очагеувлажнения, м3/га, определяются по формуле:
/>,
Где: φ – доля осадков попадающих пол крону дерева, таблица 2.13
р – осадки, мм.
Поливная норма, м3/га,определяется по формуле:
Mnetto=100hαS(WhнВ–Whнг),
Где: h – глубина расчетного слоя почвы, м
α – объёмная масса почвы, т/м3
WhнВ – наименьшая влагоёмкость почвы, % отмассы абс. сухой почвы.
Whнг=λ WhнВ,
Где λ – коэффициент предполивной влажности почвы,соответствующий нижней границе оптимального увлажнения, в долях единицы.
Таблица 2.13 Доля осадков, попавших под крону дерева, φ.№п/п Зона φ 1 Зона недостаточного увлажнения В 3,0м от штамба 0,75 В 1,5м от штамба 0,60 В 1,0м от штамба 0,40 2 Аридная зона На склоновых землях (в зависимости от уклона) 0,1–0,3 В условиях защищенного грунта (в зависимости от типа теплицы) 0,6–0,8
Для определения сроковполива и межполивного периода строится график полива.
При этом по оси ординат откладываетсязначения декадных дефицитов водного баланса (водопотребления), а по ос абсцисс– продолжительность периода полива подекадно. Суммируя декадные дефицитыстроится интегральная кривая. Линия абсцисс совпадает с линией наименьшейвлагоёмкости.
Точка пересеченияинтегральной кривой с линией расчетной поливной нормы, соответствует принятомууровню предполивной влажности, является датой проведения первого полива.
Для установленияследующего полива и продолжительности межполивного периода из точки, соответствующейначалу первого полива, следует восстановить перпендикуляр, отложив на немвеличину расчетной нормы полива. Из полученной точки провести горизонтальнуюлинию до пересечения с интегральной кривой дефицита водного баланса. Полученнаяточка является в свою очередь началом следующего полива.
Продолжительность поливаравна:
/>,
Где: η – коэффициент использования воды
q – расходкапельницы, л/ч
n – количество капельниц на 1га.
Расчет режима орошения.
Данные для проведениярасчета занесены в таблицу 2.14.
Сумма дефицитов влажностивоздуха, подекадная сумма осадков, а также биологический коэффициент дляданного случая приведены в таблице 2.15.
Расчет режима орошениябудет производиться для наиболее термически напряженного периода для данногорайона местности 2я декада Мая – 1я декада Сентября (6.II – 9.I).
Расчет по методике СНиП2.06.03-85 необходимо начинать «с конца», то есть в первую очередьрассчитывается S, затем Кк подекадно, после этого Ек подекадно и Рк. Следом заРк производится расчет Двб, Мnetto и t. Производится построение графика полива.[ 36 ]
В данной работе расчетбудет производиться отдельно для древовидной и для кустарниковой формрастительности.
Таблица 2.14 Данные для проведения расчетаНаименование параметра деревья кустарники Число капельниц на единицу, шт. 3 1 Расстояние между единицами, м. 3,25 3,25 Расстояние между рядами, м. 3 3 Расход капельниц, л/ч. 10 10 Шифр почв 3 3 S массива орошения, га. 4,73 2,29 Глубина слоя промачивания, м. 1 0,5
Объёмная масса почв, т/м3 1,4 1,4 Наименьшая влагоёмкость, % от сухой почвы 20,9 20,9 Коэффициент предполивной влажности 0,75 0,75 Расстояние от штамба, м. 1 1
Таблица 2.15 Расчетные параметры№ декады Декада ∑d Сумма осадков Кб 1 5.2 76 20 0,17 2 5.3 102 0,18 3 6.1 75 22 0,18 4 6.2 148 0,19 5 6.3 83 20 0,19 6 7.1 143 17 0,19 7 7.2 139 19 0,19 8 7.3 151,7 7 0,20 9 8.1 178 0,19 10 8.2 167 11 0,18 11 8.3 117,7 18 0,18 12 9.1 125 19 0,18
Расчет режима орошениядля древесной флоры.
/>
Расчет коэффициента Ккдля декады 5.2:
/>
Расчет Кб, Ек, Рк и Двбприведен в таблице 2.16.
Таблица 2.16 Расчет Кб, Ек м3/га, Рк м3/га и Двб подекадно(древесная флора).декада 10jm Рк Двб Без дождя С дождём Без дождя С дождём Кк Ек Кк Ек 5.2 7.8 59,04 125,18 112,76 0,2264 134,21 0,2050 121,52 5.3 7.8 238,10 221,42 0,2364 181,10 0,2155 171,45 6.1 7.8 64,94 120,06 109,03 0,2368 138,53 0,2120 124,02 6.2 7.8 320,29 301,23 0,2341 270,24 0,2176 251,19 6.3 7.8 59,04 148,37 182,77 0,2400 155,38 0,2220 143,72 7.1 7.8 50,18 253,16 234,46 0,2292 255,65 0,2150 239,81 7.2 7.8 56,09 242,45 284,98 0,2292 248,50 0,2150 233,10 7.3 7.8 20,66 312,41 208,24 0,2392 283,03 0,2246 265,76 8.1 7.8 364,86 345,76 0,2270 315,17 0,2130 295,73 8.2 7.8 32,47 297,35 276,87 0,2170 282,66 0,2030 264,43 8.3 7.8 53,14 200,96 186,53 0,2223 204,08 0,2066 189,67 9.1 7.8 56,09 213,42 197,07 0,2050 199,87 0,1884 183,69
/>
/>часов
Расчет режима орошениядля кустарниковой флоры.
/>
Расчет Кб, Ек, Рк и Двбприведен в таблице 2.17.
Таблица 2.17 Расчет Кб, Ек м3/га, Рк м3/га и Двбподекадно (кустарниковая флора).декада 10jm Рк Двб Без дождя С дождём Без дождя С дождём Кк Ек Кк Ек 5.2 7.8 21,12 137,81 102,91 0,1838 108,93 0,1249 74,03 5.3 7.8 0,00 204,16 157,31 0,1938 154,16 0,1349 107,31 6.1 7.8 23,23 139,31 108,31 0,1924 112,54 0,1394 81,54 6.2 7.8 0,00 280,89 227,36 0,2000 230,89 0,1536 177,36 6.3 7.8 21,12 164,19 176,50 0,2090 135,31 0,2280 147,62 7.1 7.8 17,95 247,33 194,79 0,1930 215,28 0,1459 162,74 7.2 7.8 20,06 245,58 255,22 0,1989 215,64 0,2078 225,29 7.3 7.8 7,39 289,79 -2,83 0,2089 247,18 -0,0384 -45,44 8.1 7.8 0,00 325,38 271,73 0,1983 275,38 0,1597 221,73 8.2 7.8 11,62 276,53 219,00 0,1828 238,14 0,1387 180,62 8.3 7.8 19,01 205,72 165,18 0,1903 174,73 0,1462 134,18 9.1 7.8 20,06 216,17 170,24 0,1910 186,23 0,1439 140,31
/>
/>часов
Средняя оросительнаянорма кустарников составит 2400 м3/га. Средняя оросительная нормадеревьев составит 2750 м3/га.
Следовательно, на поливкустарниковой флоры за сезон израсходуется 5500 м3. А на полив древесной флоры – 13000 м3. Суммарное потребление воды наполив зеленых насаждений по норме составит 18,5 тыс. м3 за наиболеетермически напряженный период.
На рисунке 2.13изображены интегральные кривые дефицита водного баланса. Применив к нимметодику обработки показателей диаграммы можно определить сроки поливов.
/>
Рис. 2.13 диаграммадефицита водного баланса.2.3.3 Оценка воздействия на окружающуюсреду (ОВОС)
В соответствии пунктом1.7 ДБН А.2.2–3–2004 «состав, порядок разработки, согласования и утвержденияпроектной документации для строительства» при данном характерестроительства раздел ОВОС необходимо составлять в сокращенном виде.
Так, масштабы и характерпредполагаемой модернизации мелиоративной системы при соблюдении существующейнормативной документации не внесут ощутимого негативного воздействия на:
· климат имикроклимат;
· воздушная среда;
· геологическаясреда;
· водная среда;
· почвы;
· растительный иживотный мир, заповедные объекты.
Процесс вторичногозасоления маловероятен при соблюдении норм качества поливной воды, так какстепень испарения воды с поверхности почвы незначительна даже летом в связи созначительным проективным покрытием зеленых насаждений (в среднем от 85 до100%).
Среди положительныхпоследствий ожидается улучшение водно-мелиоративного состояния парковыхнасаждений, при прокладке дренажных систем будут предупреждаться процессыподмокания корневых систем и локального повышения уровня грунтовых вод.
Таким образом, явныхнегативных последствий данная модернизация не несёт.
3. Рекомендациипо улучшению экосистемы парка «Гурзуфский»
Все рекомендации поулучшению экосистемы можно разделить на три основные группы:
1. организационные;
2. технические;
3. парково-восстановительные.
Следует отметить, чтобольшая часть рекомендаций связана с необходимостью к реконструкции парка, какпарковой зоны, так зданий сооружений и коммуникаций.
К организационным следуетотнести:
· Ужесточениережима охраны парка путем ограничения экскурсионных потоков, ужесточениетребований к выдаче пропусков на территорию санатория.
· Усиление системыпатрулирования территории парка, а также введение жестких штрафных санкций.
· Изменение системыуправления санаторием (его организационной структуры) в сторону упрощения её, атакже усиления службы паркового надзора.
· Необходимопроведение комплексного научно-обоснованного ОВОС всего паркового комплекса (всоответствии с ДБН А.2.2.–1–2003 «Состав и содержание материалов Оценкивоздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительствепредприятий, зданий и сооружений»)
Введение усиленногорежима охраны территории будет способствовать снижению рекреационной нагрузкина экосистему парка путем резкого сокращения числа посетителей. Введениештрафных санкций приведет к значительному сокращению актов вандализма инарушения правил поведения на территории объекта природно-заповедного фонда.
К техническимрекомендациям следует отнести:
· Полная заменакоммуникаций, в особенности водопроводных и канализационных.
· Реконструкциязданий и сооружений
· Заменаизношенного дорожного покрытия
· Соблюдениеположений по эксплуатации существующих технических систем.
· Обновлениесуществующей системы ограждений на границах парка.
Замена коммуникаций, вособенности водопроводных и канализационных будет способствовать предотвращениюподтопления зданий и заболачивания территорий парка, которые имеют место быть всвязи с полной изношенностью указанных систем. На определенных участках паркатакие процессы привели к гибели двух кедров ливанских и одного кедра речного –там вследствие продолжительного порыва водопроводной трубы произошлоподтопление местности и у некоторой флоры, было спровоцировано загниваниекорневых систем.
Парково-восстановительныемероприятия направлены на восстановление первоначальной архитектурной композициипаркового ландшафта и увеличение устойчивости экосистемы парка. К указаннойгруппе относятся:
· Реконструкцияпарковых скульптур, фонтанов и малых архитектурных форм.
· Чистка зеленыхнасаждений парка от порослевых и сушняковых проявлений деградациикультурфитоценозов.
· Своевременноеприменение средств защиты зеленых насаждений от заболеваний и вредителей(например, от непарного шелкопряда).
Заключение
В ходе написания даннойработы были решены следующие задачи:
1. Обобщены опубликованные и фондовыематериалы по физико-географической характеристике района исследований.
2. Систематизированы материалы ипроведены исследования по экологической оценке современного состоянияГурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства.
3. Произведен расчет режима орошениякапельной системой для паркового комплекса.
4. Разработаны рекомендации по улучшениюэкосистемы парка «Гурзуфский».
Подводя итоги проделаннойработы общее современное состояние экосистемы парка Гурзуфский можнохарактеризовать как «хорошее, со слабой тенденцией к ухудшению».Основными причинами постепенного ухудшения состояния экосистемы порка являются:недостаточное финансирование парково-восстановительных мероприятий созначительным сокращением штата парковой службы (с 31 единицы до 21й!), а такжеострая необходимость в реконструкции парка (последняя проводилась в 1972г.тогда же и была заложена существующая оросительная система).
Также увеличениеэколого-просветительской работы среди рекреантов и сотрудников санатория будетспособствовать необходимому росту культуры и экологического сознания посетителейи работников парка.
При написании работы былииспользованы опубликованные материалы государственных издательств, фондовыематериалы организаций «Крымгипроводхоз» и ГП «СанаторийГурзуфский», а также материалы личных исследований автора.
Литература
1. Баранов А. И. Низкие температуры воздуха в Крыму // «Зап.Гос. Никитского Ботанического Сада», Т.18, вып.З.- Ялта.- 1931. С.14-22.
2. Бяллович Ю.П. Введение в культурфитоценологию.- Сов ботан.,1936.
З. Бяллович Ю.П К теории фитокультурных ландшафтов.- Изв.ВГО, 1938, т.70, вып. 4-6.
4. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки.- М.:Наука, 1987
5. Воинов Г. В. Парковая растительность Крыма. // Зап. Гос.Никитск. Оп. Бот. Сада, Т. 1,.- вып. 1.-Ялта.- 1930.- 186с.
6. Волошин М.П. Парки Крыма.- Симферополь: Крымиздат, 1961.-160 с.
7. В.Ф. Сирик, Н.И. Снегур Охрана вод. Учебное пособие длястудентов по специальности – экология.– Симферополь: РИОТГЭИ, 1998.–123с.
8. Государственный реестр недвижимых памятников истории икультуры Республики Крым по состоянию на 01.01.95 г., утвержденныйпостановлением Правительства Крыма от 20.04.95 г., № 126 (том 1 — «Памятники истории и монументального искусства», том 2 — «Памятники архитектуры и градостроительства, садово-парковогоискусства», том 3 — «Памятники археологии»).
9. Гребенщиков О.С. Геоботанический словарь.- М.: Наука,1965.- 277 с.
10. ДБН А.2.2.–1–2003 Состав и содержание материалов Оценкивоздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительствепредприятий, зданий и сооружений.– К.: Держбуд Украiни, 2004.
11. ДБН В.1.1.–3–97. Инженерная защита территорий, зданий исооружений от обвалов и оползней: основные положения.– К.: Госстрой Украины,1998.
12. Дидух Я. П. Растительный покров Горного Крыма.- Киев:Наук, думка, 1992.-256 с.
13. Драган Н. А. Почвы Крыма.- Симферополь: СГУ, 1983.- 95 с.
14. Закон Украины «об обеспечении санитарного иэпидемического благополучия».– Симферополь: РИОТГЭИ, 2002.
15. Захаров Е.П. методические рекомендации по статистическойи математической обработке геохимических данных.– Симферополь: ИМР, 1986.–176с.
16.Захаров Е.П. методические рекомендации по статистическойобработке экологических данных.– Симферополь: КИПКС, 1993.– 56с.
17. Ильинская Н. А. Восстановление исторических объектовландшафтной архитектуры.- Л., Стройиздат, 1984.- 145 с.
18. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути ихрационального использования.– М.: Колос, 1976.– 368с.
19. Крым: настоящее и будущее /под ред. Г.М. Фомина.–Симферополь: Таврия, 1995.– 368с.
20. КуликовГ.В., Никифоров А.Р. О восстановленииархитектурно-парковых комплексов Южного берега Крыма // Бюл. Никит, ботан.сада.- 1999
21. Материалы подеревной съёмки флоры парка Гурзуфский.–ГНБС, 2006
22. Методические рекомендации по классификации исовершенствованию сети природных заповедных территорий и объектов Крыма /Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, ГНБС.- Ялта:Печатный цех ГНБС, 1983.- 83 с.
23. Методические указания по геоботаническому изучениюпарковых сообществ.- Ялта, ГНБС, 1980.- 27 с.
24. Методические указания по включению ценных природныхкомплексов и объектов в природно-заповедный фонд.- Симферополь, 1997.- 22 с.
25. Мирзаев С.П. радиометрическое картографирование территорийи акваторий.– М.: Наука, 1989.- 386с.
26. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строенияКрымского полуострова.– М.: Госгеолтехиздат, 1960.–207с.
27. Оценка современного состояния и научное обоснованиеулучшения режима охраны Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусстваобщегосударственного значения.- Ялта.-1996.- 34 С.
28. Папилов Е. И. От конки до трамвая.- М., 1994.- 235С.
29. Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморскогорегиона.– Симферополь: Таврида, 1995.– 320с.
30. Проект организации территории, охраны и использованияпарка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения «Гурзуфский».–Ялта: Крымский Институт Экологии и Проектирования, 2004.– 118с.
31. Ресурсы поверхностных вод СССР. Украина и Молдавия.– М.: Гидрометеоиздат,1954г.– 890с.
32. Руководство по эксплуатации радиометра бета-гаммаизлучения РКС–20.03 Припять, 1991.
33. Руководство по эксплуатации радиометров СРП–68–01 иСРП–88М, 1990.
34. Сергеев В. С. Силуэты Ялтинского побережья.Архитектурно-исторические очерки.- Ялта: Киев: Изд-ва «Яникс» и «Стильи Дом», 1988
35. Смирнов С.Н. Радиоэкология: Учебное пособие.– М.: издат.МНЭПУ
36. СНиП 2.06.03–85 «капельное орошение. Мелиоративныесистемы и сооружения».– М.: Союзводпроект, 1986.– 164с.
37. Справочник по климату Черного моря.– М.:Гидрометеоиздат.,1974.–406с.
38. Тарасенко В.С. Радиация в Крыму.– Симферополь, 1993.–27с.
39. Шутов Ю.И. Воды Крыма.- Симферополь, «Таврия»,1979.- 242c.
40. Этот удивительный Крым/ под ред. Войтенко Л.А.– К.:Мистецтво, 1987