Оценитьсложившуюся ситуацию с дубравами, понять причины деградации и массовогоусыхания насаждений дуба, а тем более разработать эффективные мероприятия посохранению и восстановлению генетических ресурсов дуба черешчатого невозможнобез рассмотрения вопросов, связанных с историей хозяйствования и влиянияхозяйственной деятельности на состояние дубрав региона.
Однойиз особенностей лесного хозяйства является длительность периода выращиванияспелого леса и невозможности получения быстрых оценок эффективности проводимыхмероприятий, по сравнению с которыми, периоды преобразований лишь краткий миг вжизни леса, а последствия сказываются в течение многих последующих десятилетий.Поэтому любые решения должны опираться на многовековой опыт хозяйствования влесах, накопленный до нашего времени, с учетом прежних достижений и ошибок, назнании истории лесного хозяйства России. Отечественные лесоводы из века в векнакапливали ценный опыт ведения хозяйства в лесах, создания искусственныхлесов. Из многих чисто практических начинаний, успехов и неудач сформироваласьценная самобытная теория и практика лесоводства и лесокультурного искусства,сформировались лесоводственные устои, выросла целая плеяда лесоводов.
Вэтом отношении, особого внимания заслуживает один из важнейших периодов этойистории — период корабельных лесов или корабельных рощ. Существует несколькохороших обзоров, посвященных данному вопросу (см. напр., Врангель, 1841;Шелгунов, 1857; Редько, 1981, 1984; Редько и др., 1996, 1997). В течение этогопериода, охватывающего 1700 — 1880-е гг., происходило постепенное накоплениелесоводственного и лесокультурного опыта, становление и развитие лесногоуправления и лесного хозяйства вообще. Анализ архивных материалов далвозможность проследить историю формирования лесных массивов в регионе СреднегоПоволжья и оценить влияние хозяйственной деятельности человека на состояниедубрав в течение почти трехвековой истории ведения хозяйства в дубовых лесахвдоль Волги.
Условноданный период можно разделить на три этапа, различающиеся по интенсивностиведения хозяйства, изученности и состоянию насаждений дуба. Ниже приводятсяописания каждого из этапов. Особое внимание уделяется оценке влиянияхозяйственной деятельности на состояние дубрав в течение каждого этапа.
Первыйэтап — этап заповедных лесов и рощ, продлился с 1703 по 1765-68 гг, допроведения генерального межевания и приведения лесов в известность. Данный этапхарактеризуется практически полным отсутствием сведений о площадях лесов,избытком корабельных деревьев, в течение этого этапа формируются основныепринципы государственной лесной политики в отношении лесов.
Развитиекораблестроения, начатого в эпоху Петра I, потребовало большого количествалесных материалов. С 1703 г. все леса вдоль Волги по обоим берегам нарасстоянии 50 км были объявлены заповедными и были приписаны для снабжениялесом Балтийских верфей. В них запрещалась свободная рубка корабельныхдеревьев, и только для нужд кораблестроения производилась заготовка дубовыхсортиментов и деревьев, мачтовых сосновых деревьев, а так же строевых сосновых,еловых и пихтовых деревьев. Древесные породы были разделены на две группы:запрещенные и дозволенные. К первой группе были отнесены дуб, клен, вяз, ильм,лиственница, сосна корабельная от 12 вершков (53 см) в диаметре и выше. ВКазанской и Нижегородской губерниях эти породы запрещалось рубить в заповедныхверстах, а дуб запрещалось рубить вообще. К дозволенным породам отнесены липа,ясень, ольха, береза, осина, ель, орешник, ива и сосна тоньше 52 см, онирубились без ограничения.
Крометого, в заказных рощах помимо рубки корабельных деревьев и их охраны, началипроводиться и первые лесохозяйственные мероприятия, которые заключались в«подчистке» рощ. Подчистка леса заключалась в обрезке нижних сучьев удубовых деревьев скребками (косарями) или крючьями, насаженными на древко ивырубке всех деревьев других пород и кустарников вокруг дубовых деревьев израсчета одно дерево дуба на 4 кв. сажени (18,2 м2). Первоначально (с 1729 по1739 гг.) подчистки проводились под руководством приглашенных по контракту изГермании «лесных знателей» Мелхиера Зелгера и Ягана Фалентина. Подонесению Капитан-Командора И. Козлова к 1730 г. в Казанской губернии в 16рощах вдоль Волги было подчищено 218 548 дубовых деревьев и было найдено иописано большое количество лесных дач годных для кораблестроения. Всего понагорной стороне Волги за период 1729-1732 гг. «лесными знателями» иих учениками было подчищено 618694 га дубовых деревьев. Впоследствии онипродолжались под руководством форстмейстеров Селиванова, Алыланского и Ивановадо середины 1760-х гг (ЦГА ВМФ СССР, ф.159, оп.1, д.308).
Даваяоценку данным хозяйственным мероприятиям, почти 100 лет спустя, барон В.Врангель (Врангель, 1839) и генерал-майор Д.Т. Паренсов пришли к одинаковомузаключению, что «подчистки» лесов, вызванные желанием выращиватьчистые дубовые насаждения, привели к сильному изреживанию древостоев,уничтожению подлеска и очень редкому стоянию отдельных дубовых деревьев, чтовследствие суровости климата, который не учитывался немецкими знателями,привело к повреждению дубов морозом и солнцем. Дубовые деревья, оставшиеся безбокового затенения, отличались очень плохим очищением от сучьев икривоствольностью, в значительной степени были повреждены наружными трещинами ивнутренними гнилями, с сучьями, обломанными ветром, в которых завелась гниль ипрошла внутрь ствола. Поэтому такие деревья к возрасту спелости оказалисьнегодными для кораблестроения. Они делают заключение, что такая«неуместная помощь человека» лишила страну первосортных деревьев,которые были бы в скором времени ценнейшим строительным материалом.
Вэтот период обширные пространства дубовых лесов в Низовых губерниях, большоеколичество корабельных деревьев, растущих недалеко друг от друга и от сплавныхрек, делало заготовку сырья для флота более легкой и удобной. Однако уже в товремя истребление лесов постоянно обращало на себя внимание правительства. Пообнаруженным сведениям, именно в этот период в Казанской губернии началипредприниматься первые меры по искусственному восстановлению насаждений дуба истали проводиться первые посадки и посевы дуба под руководством «лесныхзнателей» М. Зелгера и Я. Фалентина и впоследствии их учеников. Ихотя в большинстве своем эти культуры не успели дорасти до возраста спелости идать корабельные деревья, отдельные участки оказались достаточно успешными. Вчастности в 1768 г. в Сотниково-Тогаевской корабельной роще были созданыкультуры дуба посадкой, которые сохранились до нашего времени. По данным нашегоучета в 1990 г., на месте этих культур сохранилось 36 деревьев, но к 1997 г.осталось только одно последнее дерево дуба.
2этап — этап заказных корабельных рощ, примерно с 1770-х гг. по 1817 г., этапначального выделения и отграничения особых лесных массивов предназначенныхтолько для снабжения флота строительным материалом. На корабельные рощи былисоставлены первые карты и проведено их глазомерное описание. В рощах былустановлен особый режим хозяйствования и создана специальная служба по охране ихозяйствования в корабельных рощах.
Генеральноемежевание 1766 — 1768 гг. положило начало описанию всех лесов страны.Одновременно было установлено, что запасы лесов далеко не безграничны. В конце18 — начале 19 века, в связи с истощением лесов и нехваткой лесных материалов,дубовые леса были разделены на дикорастущие леса и заказные корабельные рощи.Дикорастущие корабельные леса служили для единовременных заготовок корабельныхдеревьев. Корабельные рощи, в свою очередь, предназначались для долговременногоснабжения флота строительными материалами и должны были быть постоянно возобновляющимсязапасом строительного леса.
Взаказные, а впоследствии в корабельные рощи выделялись части лесных дач, лучшиепо плодородию почвы и качеству произрастающих там деревьев, а также по удобствуместоположения к их сохранению, вывозу и сплаву. В них устанавливался особыйрежим хозяйствования. Для охраны рощ назначались специальные сторожа, в нихзапрещались свободная рубка и все виды пользований (сбор валежа, бурелома),часто даже ограничивался вход в рощи, перекапывались канавами дороги. Рощи находилисьпод пристальным вниманием лесных чиновников и ученых, и впервые сталиустраиваться по определенным правилам, обследоваться и описываться ими. Именнов корабельных рощах впервые стали проводить мероприятия по искусственномувосстановлению дуба, уходу за подростом и насаждениями.
Всегок 1782 г в Казанской губернии (в основном по правому берегу Волги напространстве между Марпосадом и Козьмодемьянском) было выделено и описано 52заказных рощи на площади около 8,2 тыс. га. В них было отыскано более 1716 тыс.годных дубовых деревьев и около 130 тыс. дубовых деревьев с трещинами и усохших(7,6%). Из назначенных к подчистке, а также появившихся от посева или самосевомбыло учтено около 7,6 млн. молодых дубков. Также в них было найдено до 40,5тыс. дубовых пней от прежних заготовок, из которых старых — 36281 и свежих — 4147 шт.; вязовых пней до 1835 шт. В лесах, не выделенных в рощи, такназываемых «дикорастущих» лесах, было найдено около 8 млн. дубовыхдеревьев. Однако подсчет деревьев в этих лесах не производился, а их количествоопределялось из расчета 1 дерево на 4 кв. сажени (18,2 м2) площади.
Исходяиз этих данных можно рассчитать, что на площади 8,2 тыс. га в то времяпроизрастало 1846 тыс. годных к рубке деревьев дуба и, кроме того, было найдено40,5 тыс. дубовых пней, т.е. всего 1886,5 деревьев дуба растущих илисрубленных. Таким образом, на 1 га произрастало около 230 крупномерных деревьевдуба. Учитывая, что минимальный диаметр деревьев приспевших к рубке составлялне менее 60 см в комле или 50 см на высоте груди, то средний возраст насажденийдолжен был быть не менее 130-140 лет. Кроме того, было найдено 7,6 млн. молодыхдубков, т.е. около 930 дубков на га. Всего в среднем на 1 га произрастало около1150 деревьев дуба, по крайней мере, двух поколений. По действующим таблицамхода роста насаждений дуба в 140 лет при полноте 1,0 и среднем диаметре 50 смна 1 га произрастает 126 деревьев дуба. Можно предположить, что в девственныхдревостоях дуба полнота была, по крайней мере, в два раза выше, чем в нынешних.Из всех учтенных деревьев, только 130 тыс. имели трещины и усохли, такимобразом, фаутность насаждений была на уровне всего 7,6%.
Наосновании описаний лесов в 1801 г. был составлен «Атлас лесов Казанскойгубернии» (1801) содержит в себе многоцветные, тщательно оформленные картыуездов Казанской губернии и отдельных их частей более крупного масштаба, накоторых были указаны все леса по формам владения и особо отмеченыместоположения заказных рощ и «пятых» частей. Всего в заказных рощахна площади 6 432 га к этому времени было подчищено 691 098 дубовыхдеревьев диаметром от 5 до 92 см (в возрасте от 15 до 300 и более лет), изкоторых только 128 331 дерево имело различные пороки и повреждения(морозные трещины, гнили и пр.) или было сухостойным, т.е. фаутность описанныхлесов составила 18,6% от всех учтенных деревьев.
Немногопозже была составлена «Книга лесов Казанской губернии» (1801-1803гг.), в которой содержались описания дубовых насаждений Казанской губернии наплощади около 1,6 млн. га, в которых было найдено около 348 тысяч крупномерныхдеревьев, годных для кораблестроения (диаметром более 64 см) и около 223 млн.деревьев диаметром менее 64 см.
Ведениехозяйства в корабельных рощах заключалось в двух главных действиях, рубке навыбор лучших корабельных деревьев и строгой охране рощ от самовольных порубок.Иногда убирали валежник и за несколько десятилетий были произведены редкиепопытки искусственного разведения и восстановления лесов. Рощи охранялисьспециально назначенными для этих целей объездчиками, пожарными старостами иполесовщиками, обычно из крестьян или лашман.
Однако,главным мероприятием, проводимым в рощах, была заготовка корабельных деревьев.Многие лесные чиновники даже при беглом обследовании отмечали бедственноесостояние дубовых насаждений. В течение почти целого столетия они испытываливысочайшую степень эксплуатации. Рубка деревьев производилась практически безвсяких правил, причем вырубались в первую очередь самые лучшие крупномерныедеревья дуба, а худшие и сопутствующие оставались, что приводило к увеличениюдоли фаутных и дровяных деревьев. Сильная захламленность лесов и разрастаниесопутствующих деревьев других пород препятствовало появлению молодой дубовойпоросли и приводило к дальнейшему ухудшению состояния дубовых древостоев.
Ужев начале 19 столетия при описании лесов и при выборе насаждений под заповедныеи корабельные рощи отмечалось истощение лесов, их изреженность из-запредшествующих заготовок, высокая фаутность и поврежденность крупномерныхдеревьев, из которых только незначительная часть могла быть использована длянужд флота, а в основном была годна только на дрова. Средневозрастные,благонадежные деревья, (т.е. пригодные на кораблестроение в будущем)произрастали в рощах в большом количестве. Отмечалось очень низкое качествомолодых деревьев дуба, что «только небольшое количество из растущих визобилии молодых дубков могли бы быть годными, по прошествии времени, длякорабельного строения из-за различных трещин, образовавшихся от мороза, иповреждений от предыдущих заготовок». Спутники дуба в наваждениях, ильм,вяз, липа в основном были средневозрастными и молодыми, тонкомерными и также взначительной степени поврежденные и фаутные, годные только на крестьянскиенужды.
Посведениям, собранным до 1817 г., корабельные и «дикорастущие» леса, вкоторых производилась заготовка для флота, занимали пространства в губернияхКазанской — 1431504 га, Вятской — 211399 га, Симбирской — 701130 га,Оренбургской — 283730 га, Нижегородской — 211399 га. Всего было выделено иописано 3 797 198 га дубовых насаждений (ЦГА ВМФ СССР, ф.159, оп.1,д.53).
3этап — этап корабельных рощ, продлился с 1817 г. по 1870-е гг. Данный этапхарактеризуется завершением отграничения корабельных рощ, объединениемвыделенных корабельных рощ в особую хозяйственную группу с разработкойспециальной системы хозяйственных мероприятий. Завершается этап с переходом на«железное» судостроение, когда значение древесины, как основногосырья для строительства флота резко снизилось.
Интенсивныйпроцесс выделения и описания корабельных рощ продолжался с 1817 по 1836 год.Последующее уточнение границ, прирезка новых частей или, наоборот, отрезкаучастков, не содержащих корабельного леса, продолжались еще до 1842-44 гг.Всего чиновниками Низового окружного правления в период с 1817 до 1828 гг. былавыделена и переосвидетельствована 151 дубовая и сосновая корабельные рощи в 7Низовых губерниях на площади около 440 тыс. га (ЦГА ВМФ СССР, д.985).
С1830 г. для выделения и освидетельствования корабельных рощ в Низовом округебыл назначен генерал-майор Д.Т. Паренсов. За 6 лет его работы в Казанской идругих губерниях под его руководством были переосвидетельствованы, выделены исняты на планы и карты большая часть дубовых корабельных рощ Низовых губерний.Всего к 1836 г. в 7 Низовых губерниях была выделена 351 корабельная рощаобщей площадью около 628 тыс. га, в том числе дубовых 223 на площади около 414тыс. га (ЦГА ВМФ СССР, ф.410, оп.1, д.238).
Вселесные чиновники, занимающиеся описанием лесов и выделением корабельных рощ,отмечают значительное ухудшение состояния дубовых лесов. Так ученый лесничийДКЛ Нольде в 1836 г., описывая состояние корабельных рощ Лукояновского уезда,отмечал бедственное состояние дубовых лесов. Основной причиной этого, по егозаключению, является почти непрерывная в течение 60 лет заготовка лучшихдубовых деревьев. Только в 1804 г. было вырублено 1098 деревьев дуба длиной от25 до 40 м и толщиной в верхнем отрубе от 90 до 115 см. О значительномистреблении дуба также свидетельствует большое количество пней и дубовоговалежника в лесах, среди которых встречаются удивительно толстомерные и покоторым можно судить о том, каков был дубовый лес в этих рощах. Кроме того,отмечается снижение участия дуба в составе насаждений, широко распространеннаясмена дуба на березу, липу и осину, препятствующих возобновлению дуба (ЦГАТаССР, ф.385, оп.1, д.267).
Выборочнаясистема хозяйствования привела к значительному ухудшению состояния деревьевдуба. При выборочной рубке выбирались, прежде всего, самые лучшие безповреждений дубовые деревья, хотя и в относительно небольших по объемуколичествах, но это оказало значительное влияние на уменьшение количества такихдеревьев в рощах и, вместе с тем, на снижение продуктивности и ухудшениесостояния рощ. Деревья же худшего качества, с повреждениями и болезнями сталиболее заметны, и их доля в составе насаждений значительно возросла. Кроме того,березовые и осиновые деревья, также как и деревья других сопутствующих пород невырубались. Это привело к сильному разрастанию этих пород, их семенная поросльзаглушала и угнетала всходы дубовых деревьев, препятствовала его возобновлениюв рощах.
Помимосмены пород, в дубовых корабельных рощах имелось множество другихнеблагоприятных обстоятельств для молодого дубового леса. В рощах, выделенных вмалолесных местах, для обывательских нужд, наоборот, вырубали все прочиепороды, которые из-за общего изреженного стояния не заглушали дубовые деревья.Деревья дуба, оставшись без защиты со стороны своих спутников, в условияхжаркого лета и особенно суровых зим, в значительной степени повреждалисьморозными трещинами, пороками и болезнями, делающими их негодными накораблестроение.
Директордепартамента корабельных лесов (ДКЛ) барон Ф.П. Врангель очень характерноописывает состояние дубовых лесов. Он пишет: «Известно, что хотя подкорабельные рощи выделялись лучшие участки из казенных лесов, однако за всемтем общее оскудение лесов было так велико, что когда генерал майор Д.Т.Паренсов приступил к этому трудному делу в выделенных рощах оказалось ограниченноечисло деревьев, приспевших для кораблестроения в настоящее время, из которыхбольшемерные отыскиваются с большим трудом, между тем как молодые исредневозрастные деревья отмечены в большом количестве. Не более 25 лет назад вСурских лесах срубали деревья дуба здоровой древесины, из которых выходилиобделанные кряжи в 900 и даже 1100 пудов (около 21 и 26 м3), а ныне весьмаредко находятся и в 500 пудов (12 м3). Сам климат в лесах изменился, от густотылеса и под защитой рослых и ветвистых деревьев холод в лес не проникал и вода влесу часто не замерзала, тогда как на опушке свирепствовали морозы,следовательно и древесина растущих дубов не портилась. Ныне в изреженных лесахбольшая часть дубов имеет или продольные трещины или красные кольца от сильных морозов.Так сама природа наказывает человека за истребление ее даров» (ЦГА ВМФСССР, ф.410, оп.1, д.238).
Отщательности выделения насаждений в корабельные рощи свидетельствует то, что врощах находились и вырубались настоящие гиганты. Так, в одной даче Козьмодемьянскогоуезда был срублен дуб с длиной бессучковой части 20 метров и толщиной в отрубе71 см. В некоторых дачах Казанской губернии в течение ряда лет заготавливалииногда до 1000 дубовых деревьев с длиной ствола 40 м и толщиной в комле от 90до 115 см, без морозобоя и иных пороков.
Командированныедля осмотра и выдела корабельных рощ офицеры отмечали, что корабельные рощипредставлены в основном разновозрастными древостоями, в которых встречаютсябольшей частью молодые деревья диаметром в комле от 7 до 25 см или среднеговозраста (благонадежные), имеющие в комле от 25 до 50 см. Молодая поросль ибольшемерные деревья, особенно последние, встречаются в единичном количестве.Деревья иных пород: ильм, вяз, липа в основном были, по описаниям, среднего возрастаи тонкомерные и по внешнему осмотру почти все фаутные и годные только накрестьянские нужды.
С1841 г. началось лесоустройство выделенных корабельных рощ. Самое первоелесоустройство рощ заключалось в обозначении их границ, разделении рощ накварталы, в зависимости от их величины, для ведения в них правильного лесногохозяйства, инструментально- топографическую съемку внутреннего пространства сописанием почвы, местоположения, пород и качества деревьев. Кроме того, должнабыла проводиться таксация рощ, путем заложения так называемых «пробныхдесятин», и составление плана хозяйственных мероприятий, с определениемвозможного количества заготавливаемого леса и мероприятий по еговосстановлению. Одними из первых были устроены Марпосадская, Сотниково-Тогаевскаяи Яндашевская корабельные рощи.
Всегок 1846 г. в Казанской губернии было выделено 198 корабельных рощ, на площади243913 га, из них 204004 га дубовые и 39909 га сосновые (ЦГА ТатССР, ф.91,оп.1, д.431, ЦГИА СССР, ф.387, оп.2, д.21705). Общая площадь корабельных рощ вНизовом округе корабельных лесов составила 703 тыс. га, в том числе дубовые наплощади почти 446 тыс. га, сосновые — 153 тыс. га и лиственничные — 104 тыс.га.
В1860-61 гг. было проведено полное устройство и таксация всех ранее не устроенныхкорабельных рощ Казанской губернии и ревизия лесоустройства ранее устроенныхрощ. Устройство проводили по специальной инструкции 1860 г, которая легла воснову всех современных лесоустроительных инструкций. Предусматривалосьуточнение площадей рощ, разделение на кварталы и таксация насаждений покварталам и выделам, отвод лесосек на первое десятилетие и составлениераспоряжений по хозяйству в рощах (обороты рубки, виды и допустимые объемырубок и пр.).
В1860 г. проводилось устройство рощ Чебоксарского, Козьмодемьянского, Тетюшскогои Свияжского уездов. В дубовых рощах этих уездов по нагорной правобережнойстороне Волги произрастали, в основном, смешанные дубовые насаждения созначительным участием липы, вяза, клена, с подлеском из лещины или без, реже — липняки с участием единичного дуба. Возраст насаждений колебался в среднем от80 до 140 лет, более молодые и более старые древостои встречались значительнореже, во многих насаждениях встречались единичные дубовые деревья от 180-250лет и старше. Полнота древостоев составляла 0,6-0,8, реже 0,5 или 0,9.Отмечалось плохое состояние многих насаждений и особенно старых и перестойных,деревья в которых в основном были суховершинные, с наличием множества внешнихпороков и повреждений. По луговой стороне этих уездов, в основном, произрасталидубово-елово-липовые и елово-дубовые древостои (ЦГА ТаССР, ф.91, оп.3,д.д.543,544).
В1861 г. были устроены 127 корабельных рощ на площади более 150 тыс. га в 8уездах — Казанском, Спасском, Мамадышском, Чистопольском, Ядринском,Цивильском, Лаишевском и Царевококшайском (ЦГА ТаССР, ф.91, оп.3, д.158).Отчетные данные показывают, что из 127 рощ только 5 были представлены чистымидубовыми насаждениями 80-130 летнего возраста. Насаждения с преобладанием дубапредставлены в 35 рощах, ель господствует в 12 рощах (в 9 рощахЦаревококшайского уезда, в Паратской и Шарской рощах Казанского уезда иАсановской роще Цывильского уезда). Сосна господствует в 8 рощахЦаревококшайского уезда. Все остальные 68 рощ состоят из смешанных насажденийпри господстве следующих 5 пород: липы, дуба, ели, сосны и осины. Качество липыво всех рощах лучше, чем дуба. Состояние насаждений редко описывалось какхорошее, чаще изреженное и нередко потравленное скотом. Очень часто дубвстречался фаутный и суховершинный. Преобладающая полнота рощ с господствомдуба составляла 0,6-0,8 и варьировала от 0,3 до 0,9.
В1878 — 1883 гг. была проведена последняя ревизия, при которой выделенные рощиучитывались, как бывшие корабельные. К этому времени в Низовых губерниях сохранилоськак корабельные только 207 рощ общей площадью около 357 тыс. га. В дальнейшемустройство их шло по лесничествам без особого выделения корабельных рощ, наобщих с казенными лесами основаниях.
Выделениекорабельных лесов явилось новым этапом лесной политики России. С этого временихозяйство в лесу было направлено не только на эксплуатацию лесных богатств, ностали предприниматься активные усилия по сбережению лесных ресурсов страны.Особый охранный режим корабельных рощ, запрещение расчистки этих территорий подразличные сельскохозяйственные пользования крестьянами сыграли свою роль всбережении дубовых лесов до наших дней. Практически все сохранившиеся лесныемассивы дуба или его производные в регионе, вдоль Волги, Камы и Сурыпредставляют собой насаждения бывших корабельных рощ, которые хорошосохранились в своих границах и довольно легко устанавливаются на современныхпланах. В то же время, прочие казенные, а в особенности крестьянские леса,произрастающие на плодородных почвах в удобных ровных местах, постепенноуничтожались-вырубались для продажи, сводились под пашню, стравливались скотоми пр.
Вцелом, на основании ретроспективного анализа описаний состояния насажденийдуба, можно сделать заключение, что выделение корабельных рощ и почти двухсотлетняяистория хозяйствования в дубравах оказали значительное влияние на современноесостояние дубовых насаждений. С одной стороны особый статус корабельных рощ, ихстрогая охрана, запрещение самовольных порубок и сведения лесов под другиепользования позволили сохранить крупные массивы дубового леса до настоящеговремени. Но с другой стороны режим хозяйствования в корабельных рощах, вырубкалучших деревьев без действенной заботы об их восстановлении привел к накоплениюперестойных древостоев, повышению фаутности и поврежденности деревьев и взначительной степени обусловил современные процессы усыхания и деградациидубрав.Современноесостояние дубрав Среднего Поволжья
Дляизучения современного состояния дубовых насаждений на территории бывшихкорабельных рощ было проведено рекогносцировочное обследование насаждений дубаи заложено 25 постоянных пробных площадей в насаждениях III-XV классов возрастаестественного и искусственного происхождения. Пробные площади были заложены внагорных дубравах Чувашии, Мордовии, Татарстана и Пензенской области, а также вплакорных и пойменных дубравах Республики Марий Эл.
Обследованиенасаждений на пробных площадях заключалось в подробном описании всех деревьевдуба с учетом состояния кроны и ствола, наличия сухих ветвей и водяных побеговв кроне и на стволе. В условиях общей депрессии дубрав, когда нельзя точноопределить конкретные причины гибели или усыхания деревьев при визуальномосмотре, когда повреждение деревьев является ответом на воздействие комплексанеблагоприятных экологических факторов, показателем оценки может быть принятакатегория состояния дерева, характеризующая в целом степень его ослабления илиусыхания.
Приопределении категории состояния средневозрастных и приспевающих деревьевиспользовали 6-балльную шкалу оценки состояния деревьев: I-IV категории — различная степень ослабленности (поврежденности), V-VI — свежий и старыйсухостой (Селочник, 1984; Рожков, Козак, 1989).
Оценкисостояния деревьев старше 120 лет проводили по классификации категорийповрежденности деревьев М.М. Михайлова (1957). Время описания — июль-август. Покаждой пробной площади определялось процентное соотношение деревьев различныхкатегорий состояния и рассчитывалась средневзвешенная категория состояниянасаждения, на основе которой по шкале, разработанной лабораторией лесоведенияАН СССР (Отчет о НИР, 1988), делалось заключение о состоянии и степениослабленности древостоя.
Средняякатегория состояния по нагорным дубравам составляет 1,82, т.е. в целом все этинасаждения можно охарактеризовать как незначительно ослабленные. Еслирассмотреть соотношение деревьев различных категорий, то заметно, что вдревостоях III-IV классов возраста преобладают деревья I-й категории состояния,то есть неослабленные и неповрежденные, имеющие зеленые, без признаков усыханиякроны, независимо от наличия других пороков. С возрастом наблюдается ухудшениясостояния насаждений от 1,31 (слабоповрежеднные) в средневозрастных насажденияхдо 2,86 (сильно поврежеденные) в перестойных. В спелых и перестойных древостояхпреобладают деревья 2-й и 3-й категорий состояния (около 50-80%), то естьдеревья ослабленные и сильно ослабленные со слабо- и среднеповрежденнымикронами. При этом для деревьев 3-й категории характерно усыхание и обламываниевершины и крупных боковых сучьев, наличие плодовых тел трутовиков на стволахили крупных ветвях и одновременно наличие развивающейся вторичной кроны изводяных побегов, которая по объему практически не уступает основной. Инымисловами, при благоприятных условиях идет процесс восстановления отмерших частейкроны за счет водяных побегов. Это говорит о высокой регенерационнойспособности и жизнестойкости деревьев дуба, поэтому деревья 3-й категориинельзя относить к погибающим и при санитарных рубках такие деревья не должныназначаться для уборки.
Можноотметить небольшое количество усыхающих и свежеусохших деревьев (IV-V категориисостояния), не превышающее 11% (для плакорных — 13%), при этом свежего сухостояпочти не встречается, что свидетельствует о некоторой стабилизации усыханиядубрав. Доля деревьев 6-й категории (старый сухостой 3-5-летней давности) неотражает теперешнее состояние насаждений и зависит от своевременности вырубкисухостоя при санитарных рубках. Поэтому, чтобы избежать завышения оценкистепени усыхания, рассчитывалась средневзвешенная категория состояния для всегодревостоя (деревьев I-VI категорий) и только для живой части — деревьев I-IVкатегорий. Для живой части она оказалась в пределах от 1,11 до 2,86, несколькониже, чем для насаждений в целом. Древостои III-IV классов возраста по шкалелаборатории лесоведения можно отнести к неослабленным (здоровым), болеестаршего возраста — с несколько ослабленным и удовлетворительным состоянием,хотя некоторые совсем старые насаждения XI-XV классов возраста имеютнеудовлетворительное, сильно ослабленное состояние.
Обращаетна себя внимание относительно плохое состояние плакорных дубрав РеспубликиМарий Эл, имеющих среднюю категорию состояния (около 1,7) с долей усохшихдеревьев до 13%. Также относительно велика доля деревьев 2 и 3-й категорий, чтосвидетельствует об ослабленном состоянии древостоев.
Кромеэтого, изучалось качественное состояние дубрав, степень их поврежденностинеблагоприятными абиотическими и биотическими воздействиями. Для этого наряду стаксационно-морфологическими признаками деревьев определялось наличие морозныхтрещин, плодовых тел грибов и прочих признаков болезней, всех пороков и фаутов.Полученные данные по распространению морозных трещин, гнилей и болезнейсравнивались с аналогичными данными 1927 г. Изучение видов поврежденийпоказало, что наибольшее распространение имеют следующие пороки:
1)морозные трещины;
2)сухобокости и обдиры коры;
3)гнили и дупла;
4)поперечный рак;
5)сухие вершины и усохшие крупные сучья в кронах;
6)истечение жидкости (сокотечение), а также другие пороки.
Приизучении пробных площадей фаутность определялась по наружному осмотру, прираспиловке она должна еще значительно возрасти из-за широкого распространения внасаждениях дуба сердцевинных гнилей, то есть гнилей, не затрагивающих жизненноважные ткани дерева. Поэтому деревья, по наружному осмотру имеющие вполнездоровый вид, внутри могут иметь гниль. В результате мы получаем несколькозаниженные результаты степени поврежденности древостоев дуба.
Анализстепени поврежденности древостоев дуба показывает, что значительная частьдеревьев дуба повреждена морозными трещинами, грибными и вирусными болезнями,что свидетельствует об их высокой фаутности. Для оценки степени поврежеднностисовременных дубрав мы также сравнивали полученные данные и результатамиизучения поврежденности насаждений дуба при лесоустройстве 1927 г. Обращает насебя внимание высокая фаутность средневозрастных насаждений, которая составляетдо 50-60% поврежденных деревьев, что значительно выше, чем было отмечено в 1927г. (Лесоустр. отчет…, 1927). При этом доля деревьев, поврежденных морознымитрещинами, составляет от 23 до 62% (в среднем 61,3%), а грибными и вируснымиболезнями и повреждениями — 27-49% (в среднем 47,1%), в то время как, по данным1927 г., доля таких деревьев составляла соответственно 18,2 и 8,6%. Прирекогносцировочных обследованиях нередко встречались древостои II-III классоввозраста, в которых почти все деревья были поражены поперечным раком, гнилями,морозными трещинами и механическими повреждениями и потому являются деревьямиочень низкой товарности. Такие насаждения преимущественно чистые или снебольшой долей участия липы и других лиственных пород, одноярусные.Сомнительно, что подобные насаждения достигнут возраста спелости и сформируют устойчивыевысокопродуктивные насаждения. Скорее всего, какие-либо неблагоприятные факторына более поздних стадиях онтогенеза окажут пагубное влияние на древостои иприведут к постепенному усыханию и гибели. Основной причиной такогонеблагоприятного состояния молодых дубовых насаждений являются механическиеповреждения деревьев при рубках ухода (наличие большого количества обдировкоры, сухобокостей и обломов ветвей), селекционно малоценный посевной илипосадочный материал и чистое, густое стояние деревьев, при которомувеличиваются возможности распространения инфекции от дерева к дереву.
Свозрастом поврежденность древостоев возрастает. Количество поврежденныхдеревьев в насаждениях VI-X классов возраста изменяется от 46 до 85% инаходится на уровне или чуть выше показателей 1927 г. В дальнейшем, сувеличением возраста, поврежденность возрастает до 95-100% и в 220-300-летнихдревостоях почти все деревья имеют те или иные наружные пороки.
Средняяполнота средневозрастных и приспевающих естественных дубовых древостоев поСреднему Поволжью составляет 0,45-0,70, а в спелых и перестойных редко выше0,5, в основном 0,3-0,4. При этом количество деревьев на гектаре составляетвсего около 15-25, реже до 60 штук, что более чем в два раза ниже нормы,согласно таблицам хода роста 1927 г.
Основнойпричиной такой высокой микологической и морозобойной фаутности следует признатьспособ эксплуатации этих древостоев в прошлом. Выборочное хозяйство вкорабельных рощах, когда вырубались лучшие, наиболее здоровые, без фаутовдеревья, приводило к значительному уменьшению количества таких деревьев внасаждениях. На генетическом уровне длительная эксплуатация дубовых древостоеввыборочными рубками привела к уменьшению доли лучших деревьев в составенасаждений. В результате на корню оставались худшие деревья, с различнымипороками, не пригодные для нужд флота или же молодые, не достигшие возрастаспелости. Поэтому обсеменение окружающих пространств происходило, в основном,желудями с таких низкокачественных деревьев, с плохими наследственнымисвойствами, восприимчивыми к воздействию неблагоприятных факторов. Происходилопостепенное вымывание ценных устойчивых и высокопродуктивных генотипов и утеряотдельных аллелей генов в популяциях. Возможно, это является одной из причиннеудовлетворительного качественного состояния естественных молодых насаждений.Обедненный и значительно менее ценный в качественном отношении генофонд такихнасаждений обуславливает дополнительные трудности для использования их вселекционной работе и для заготовки семян.
Значительныеизменения в составе и качественном состоянии дубовых лесов требуют измененияподходов при организации лесосеменной базы и сохранении генетических ресурсовдуба черешчатого в регионе.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.forest.ru/