ЗАПАДНЫЙУНИВЕРСИТЕТ
IIКУРС МАГИСТРАТУРЫ
ФакультетМеждународного Права
РЕФЕРАТ
по дисциплине«Уголовное Право Европейских Стран»
на тему
«ПонятиеПреступления в Законодательстве Европейских Стран»
Магистрант:Кенгерли Илькин
Баку, 2002План
TOC o «1-3» h z План. PAGEREF _Toc24784289 h 1
ВВЕДЕНИЕ… PAGEREF _Toc24784290 h 2
1. Понятие и Классификация Преступлений. PAGEREF _Toc24784291 h 4
1.1. Англия. PAGEREF _Toc24784292 h 4
1.2. Франция. PAGEREF _Toc24784293 h 7
1.3. Германия. PAGEREF _Toc24784294 h 10
2. Основания уголовной ответственности. PAGEREF _Toc24784295 h 12
2.1. Англия. PAGEREF _Toc24784296 h 12
2.2.Франция. PAGEREF _Toc24784297 h 14
2.2. Германия. PAGEREF _Toc24784298 h 18
3. Субъект преступления. PAGEREF _Toc24784299 h 20
3.1. Англия. PAGEREF _Toc24784300 h 20
3.2. Франция. PAGEREF _Toc24784301 h 23
3.3. Германия. PAGEREF _Toc24784302 h 25
Заключение. PAGEREF _Toc24784303 h 26
Библиография. PAGEREF _Toc24784304 h 27
ВВЕДЕНИЕ
Темой данного реферата является одно из фундаментальныхпонятий уголовного права – преступление, — основополагающее явление,необходимость регулирования которого и породило данную отрасль публичногоправа. Согласно общепринятой доктринепреступление является фактором или же юридическим фактом, лежащим в основепредмета уголовного права. В то же время предмет уголовного права можноохарактеризовать как «социально-негативные (вредные, отрицательные), лишенные ценностифактические общественные отношения, которые возникают в момент преступногопосягательства»[1]. На обычном, неюридическом языке, данный тип общественных отношений носит названиепорождающего его факта – преступления. Будучи урегулировано правовыми нормами,отношения, являющиеся предметом уголовного права, становятся уголовно-правовымиотношениями, по отношению к которым применяются предусмотренные санкции.
Как же можно интерпретировать понятие «преступление»? Разныеобобщающие труды по уголовному праву, а также законодательства некоторых страндают относительно схожие объяснения данному слову, сводящиеся к нижеследующему:
Преступление – это общественно-опасное вредоносноедеяние или же бездействие, совершенное субъектом уголовного права при определенныхусловиях, и запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.
Как следует из данной интерпретации, преступление отличаетсятремя признаками: а) общественная опасность; b) вредоносность; с) запрещенность законом, и d) наказуемость. Другим признакомпреступления также является виновность совершающей стороны. Все эти признакитесно взаимосвязаны друг с другом и вместе создают достаточно весомые критериидля различения преступлений. Наличие одного лишь признака не всегда влечет засобой преступность совершаемого деяния. Здесь следует отметить, что наиболеевесомым с правовой точки зрения критерием преступности деяния являетсязапрещенность законом. В то же время, закон не может запрещать деяния, которыене влекут за собой общественной опасности и не являются вредоносными.
Из общепринятых элементов преступления можно также выделитьего субъект, объект и предмет. Субъект – это лицо, совершившее преступление, аобъект – общественное отношение, охраняемое законом. Предмет преступления – этоэлемент общественного отношения, на которое было направлено преступление[2].Предметом преступления является материальная или моральная ценность, наприобретение или использование которой направлено преступное деяние[3].Предметом преступления также могут быть связи между субъектами охраняемогообщественного отношения.
Главной отличительной чертой предмета преступления от егообъекта является то, что предмет меньше, чем объект и служит составной частьюпоследнего. Также предмет не всегда страдает от совершенного преступления в товремя, как объект – всегда[4].
Итак, мы в общих чертах рассмотрели понятие преступления. Вследующих частях мы рассмотрим то, как отражается преступление взаконодательствах трех стран Западной Европы, а именно Великобритании, Франциии Германии.
В реферате будут затронуты пять аспектов преступления:
-
-
-
Каждая из затрагиваемых стран представляетотносительно автономную правовую школу и отличается определенной специфичностьюв регулировании как уголовно-правовых вопросов — в общем, так и характеристикепреступлений — в частности. По этой причине, рассматривание этих трехзаконодательств через призму сравнительного анализа несомненно поможет вобразовании более полноценного и объемного представления об уголовном праверазличных стран, и формировании объективного мнения об уголовномзаконодательстве Азербайджанской Республики.
1.
П
онятие. Английскаяуголовно-правовая система, так же, как и законодательства не имеет четкойдефиниции термина преступление. Юристы Великобритании считают сложной ипрактически невозможной разработку объяснения, могущего охватить всестороннеэто сложное понятие. Некоторые авторы даже считают необязательной легальнуюформулировку преступлений. Тем не менее процесс поиска особенностей, которыемогли бы создать базу для четкой дефиниции термина преступление, продолжается,и в уголовно-правовых доктринах Англии встречается несколько интерпретацийданного термина.
Известный Английский правовед Стифен в своих «Комментариях кзаконам Англии» дал нижеследующее объяснение концепте преступление:«Преступлением является всякое нарушение права, рассматриваемое с точки зрениявредной направленности (eviltendency)такого нарушения против общества в целом».
Другой интерпретацией преступления является та, котораяотражена в Энциклопедическом Словаре Английского Права, согласно которой «… преступлением является действие илиневыполнение обязанности, причиняющее вред обществу и запрещенное законом подстрахом наказания, налагаемого государством».
Третьей, более развернутой формулировкой преступленияявляется следующая: «Преступлением или уголовным правонарушением является вред,запрещенный правом, независимо от того, является ли он также деликтом,нарушением договора или нарушением доверия, главным последствием которого будетто, что преступник, если найден и подлежит уголовной ответственности,преследуется в уголовном порядке от имени государства и, если будет признанвиновным, наказывается».
Как мы видим, первое объяснение термина преступление –лаконично и не полностью охватывает то, что может значить преступление. Третьяже интерпретация – слишком запутана и детальна. Наиболее удачным с точки зрениячеткости и охвата является второе объяснение, которое в то же время имеет своинедочеты[5]. Все это указывает на то, что Англия все ещенаходится на пути разработки интерпретации такого явления, как преступление.Возможно, причиной данной недоработанности является то, что Английское право восновном не кодифицировано и основано на прецедентах, что делает процессконцептуализации усложненным.
К
лассификация.Классификация преступлений в Английском праве проводится по трем основнымпризнакам: 1) по источникам возникновения уголовной ответственности; 2) по значимости объектапосягательства; 3) по степени опасности преступления. Этот метод классификацииприсущ большинству юристов Англии.
1. преступления по общему праву и статутные.Эта классификация исходит из правовых традиций Англии и спецификиАнглоз-Саксонского права, в котором большее место уделяется судебнымпрецедентам и обычаям нежели кодифицированным нормам (во многих отрасляхАнглийского права уровень кодификации все еще очень низок и при рассмотренииопределенного дела судья вынужден обращаться в огромный архив аналогичных делдля вынесения справедливого решения). Несмотря на то, что многие положенияуголовного права Англии уже кодифицированы и источниками правовойответственности за многие правонарушения являются статуты (нормативные акты),многие тяжкие преступления как убийство, еще не нашли свое отражение в писаномзаконодательстве и все еще являются преступлениями по общему (прецедентному)праву. В современной уголовно-правовой практике Англии наблюдается тенденцияувеличения доли статутных преступлений по мере того, как все более новых видовуголовной ответственности находит свое отражение в кодифицированных статутах.
2. т.д. и т.п.
3.
Фелониивыделялись как наиболее тяжкие преступления, обязательным последствием которыхявлялась конфискация имущества. К фелони относились тяжкое и простое убийство,ограбление и похищение имущества, многоженство и изнасилование. В зависимостиот степени тяжкости преступления, относящегося к категории фелони, меняетсястепень наказания, хотя раньше все эти преступления карались смертной казнью.
Измена,как один из типов тяжких преступлений в Английском праве, подразделялась нагосударственную (hightreason)(покушение на короля или члена его семьи, фальшивомонетничество и подделкакоролевской печати, убийство канцлера или судей) и малую (pettytreason) (убийство женой мужаили слугой хозяина). В настоящее время изменой считается лишь государственнаяизмена.
Кменее тяжким преступлениям относились мисдиминоры, в число которых входиломошенничество, кража, лжесвидетельство, обман и др. За мисдиминоры подсудимыйникогда не подвергался смертной казни и его имущество не всегда конфисковывалось.
Закономоб уголовном праве 1967 г. подразделение преступлений на фелони и мисдиминорыбыло отменено. Ныне преступления в Англии классифицируются по степени тяжкостина государственную измену и иные преступления.
Вышеприведеннаяклассификация преступлений по степени опасности исходила изматериально-правовой точки зрения. С процессуальной точки зрения (по способусудопроизводства) преступления подразделяются Английским правом нанижеследующие:
-
-
-
Закон1967 г. также внедрил классификацию преступлений на арестные и неарестные. Вслучае с первым типом преступлений, констебль или частное лицо может произвестиарест преступника без соответствующего решения судьи. Есть два критерияпринадлежности преступления к арестному типу:
1.
2.
Всеостальные преступления относятся к числу неарестных. Здесь для осуществленияареста необходимо специальное решение судьи. В ряде случаес закон все жедопускает обратное, но при соблюдении некоторых условий.
П
онятие. ВоФранцузском Уголовном Кодексе не приводится четкого определения понятияпреступление и указываются лишь некоторые ключевые признаки преступности деянияи критерии преступления, такие как степень тяжести, виновность, возрастной цензи т.д.
Формулировка термина преступление даетсяуголовно-правовой доктриной Франции. Так, во времена классического уголовногоправа преступление, рассматривалось как юридическая абстракция – явление несвязанное с личностью человека. Лишь под влиянием позитивистской правовой школыинтерпретация понятия преступление обрела свою связь с человеческой психикой исоциальными факторами.
В современной Французской уголовно-правовойдоктрине существует целый ряд объяснений преступного деяния, большинствокоторых носит формальный характер. Так, например, известный Французский юристЖ. Прадель описывает преступление как «… всякое действие или бездействие,запрещенное обществом под угрозой уголовной санкции». В этой связи интересвызывает дефиниция, выдвинутая Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтеррей в учебнике«Уголовное право и уголовный процесс»: «… преступление – это действие илибездействие, предусмотренное и наказуемое Уголовным Законом, вменяемое в винуего исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права». Тут жеуказывается четыре признака преступления: материальный признак, признакуголовной противоправности, моральный признак и признак неоправданности. Другиеисточники французской доктрины выражают различное мнение по поводу определенияи признаков преступления, что говорит о том, что французская уголовно-правоваядоктрина все еще не пришла к единому знаменателю по этому поводу.
К
лассификация. ВоФранцузском уголовном праве существует несколько различных классификацийпреступных деяний, включающих в себя по характеру (общеуголовные, политическиеи военные), по продолжительности (мгновенные и длящиеся), по степенипроцессуальной сложности (простые и сложные), и т.д. Наиболее существенным стеоретической и практической точки зрения из всего спектра классификацийявляется деление преступлений на три категории – преступления, проступки инарушения. Критерием классификации, приведенной еще в Уголовном Кодексе 1810 г.служила природа наказания, предусмотренного за совершение того или иногопреступного деяния. Новый уголовный кодекс заменил этот критерий на новый, коимявляется тяжесть деяния.
Классификация преступных деяний на преступления,проступки и нарушения имеет большое практическое значение. В зависимости отхарактера деяния назначается соответствующая уголовно-правовая санкция. Так,например, преступления во Франции влекут за собой уголовные наказания (лишениесвободы), проступки – наказания исправительного характера, а нарушения –«наказания, назначаемые за нарушения» (полицейские наказания) – штраф и т.д. Скатегорией преступления связана и формавины. Категория преступного деяния также имеет важное значение для нормОсобенной Части Уголовного Кодекса, поскольку учитывается законодателем приконструировании отдельных видов преступных деяний.
Уголовный Кодекс Франции также отразил классификациюпреступлений на политические, военные и общеуголовные. Согласно этойклассификации, политическими являются преступления, либо направленные противорганизации или функционирования институтов государственной власти иполитической системы (объективный критерий), либо любые преступления,совершенные по политическим мотивам (субъективный критерий). Политическиепреступления по Французскому уголовному праву подразделяются на сугубополитические (преступления против конституции (подтасовка избирательныхдокументов и др.), государственная измена, шпионаж, заговор и др.) и частичнополитические (политически-мотивированные преступные деяния, материально носящиеобщеуголовный характер). Согласно Французскому уголовному праву преступленияносящие политический характер, но направленные не столько против государства,сколько против общества и его членов (терроризм, угон транспортных средств,захват заложников), не являются политическими. На лица, совершившие этопреступление, распространяется международно-правовой принцип экстрадиции,закрепленный во Французском уголовно-правовом законодательстве.
Другой категорией преступных деяний являютсявоенные преступления, ответственность за которые предусмотрена Кодексом ВоеннойЮстиции. К таким преступлениям относятся дезертирство и отклонение от военнойслужбы, неявка в срок из отпуска, оставление поста, воинское неповиновение понеполитическим мотивам и т.д. К такого типа преступлениям применяются недисциплинарные, а, как правило, уголовно-правовые санкции. В связи с военнымипреступлениями следует также отметить следующие подвиды:
-
-
К третьей категории преступных деяний относятся общеуголовные преступления, ккоторым относятся все остальные правонарушения, не отнесенные законодательствомк разряду политических или военных.
Таким образом, во Франции сложилась достаточнодифференцированная классификация преступлений, с помощью которой нетрудноопределить правовой режим и процедуры, подлежащие применению по отношению копределенному преступному деянию.
П
онятиеи классификация. Уголовный Кодекс ФРГ выделяет два вида преступных деяния (Straftat) – преступления ипроступки. При этом в основу такого деления вложен чисто формальный признак –минимальный размер наказания.
Согласно законодательствуГермании преступлением является преступное деяние, минимальным наказанием закоторое служит тюремное заключение от одного года и выше, в то время какпроступок расценивается, как уголовно-правовое отношение, за совершениекоторого человека ожидает менее одного года тюремного заключения либо денежныйштраф[6]. Приданной классификации преступных деяний Уголовным Кодексом не принимается во внимание отягчающие исмягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей Частью УК для более тяжких именее тяжких случаев.
В Уголовном Кодексе ФРГпреступное деяние характеризуется как противоправное, виновное, соответствующеепризнакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания деяние[7].Преступное деяние должно быть следствием либо осознанного действия либобездействия виновного в преступлении лица. Осознанность является одним изосновных условий признания действия преступным. Неосознанные действия нерасцениваются как деяния в уголовно-правовом смысле этого слова. Бездействие жеможет быть как осознанным, так и неосознанным. Для признания бездействияпреступным необходимо наличие двух условий: а) если лицо имело возможностьдействовать; б) лицо осознавало свою возможность действовать; и в) если лицо, всилу предписаний закона, было обязано действовать.
Одним из признаковпреступления по Уголовному Кодексу ФРГ является его противоправность. Постарому УК под противоправностью подразумевалась лишь уголовнаяпротивоправность (противоречие предписаниям УК). Ныне же этот термин сталупотребляться в более широком смысле и означает противоречие правопорядку вцелом.
Признак «соответствиесоставу закона» понимается как выполнение конкретным деянием законодательноопределенных признаков состава закона, т.е. определенных в соответствующейнорме[8].Составам уголовного закона уделяется внимание в Особенной части Кодекса.Германское право отличается тем, что согласно его предписаниям вина лица,сознательно совершившего противоправное действие, не признается элементомсостава закона. Соответствие признаков деяния признакам состава уголовногозакона должно быть полным.
Составы подразделяютсяуголовно-правовой доктриной ФРГ на следующие основные группы: деликты-действиеи деликты-бездействие, формальные и материальные составы. Уголовный Кодекс Германии подразделяетсоставы на основные, квалифицированные и привилегированные.
Другим признакомпреступного деяния по уголовно-правовой доктрине Германии являетсянаказуемость, под которой подразумевается, что преступное деяние должноподлежать уголовному наказанию при условии, что наказание за преступное деяниеосновывается на уголовно-правовой норме, принятой до совершения данного деяния.При этом санкции, налагаемые за совершенное преступление (наказание) не должныпревышать по своим размерам те, которые указаны в уголовно-правовой норме.
* * *
Таким образом мы подошли кконцу первой части нашей работы, посвященной тому, как уголовно-правовыесистемы и доктрины Англии, Франции и ФРГ характеризуют и классифицируют одно изфундаментальных концепций уголовного права и криминалистики, коим являетсяпреступление. Как видим, между этими тремя странами есть существенные различия,особенно в вопросах классификации преступлений и степени нормативно-правовойпредписанности. Все эти различия в определенной мере основаны на общихразличиях правовых систем трех рассматриваемых государств.
2.
Определяя основание уголовной ответственности,юристы Англии традиционно исходят из латинской максимы «Actusnonfacitreusnisimenssitrea», означающей «не можетбыть уголовной ответственности без единения виновной воли и виновногодействия». В этой формуле виновным действием считается противоправный акт, авиновная воля служит критерием вменения ответственности лицу его действия[9].
Судебная практика и уголовно-правовая доктринаАнглии выработала два элемента, присутствие которых создает основание для характеристики деяния как преступление ивозникновения уголовной ответственности, – объективного (материального) исубъективного (психического). Первый элемент предусматривает, что совершенноедействие произошло как результат поведения обвиняемого и что результат этого поведения запрещен уголовным законом (actusreus). Второй элементзаключается в душевном состоянии обвиняемого, которое должно иметь отношение ксовершенному деянию и его результату (actusrea) (одним из главных принципов английского уголовного праваявляется то, что, человек не может быть привлечен к уголовной ответственности вслучае отсутствия соответствующего душевного состояния на момент преступления).Эти два элемента тесно взаимосвязаны друг с другом и наличие лишь одного изэтих элементов не влечет за собой уголовной ответственности.
А теперь рассмотрим подробнее эти два элементауголовной ответственности в Английском праве:
Actusreusможно охарактеризовать как действие или же бездействие,определенное в дефиниции конкретного преступления, включающее в себя любыесопутствующие обстоятельства, кроме тех, которые относятся к душевномусостоянию преступника или же исключают уголовную ответственность, и результатэтого действия/бездействия, также определенный в дефиниции. Основой actusreus, по английскому праву,считается преступное действие, т.е. акт совершения чего-либо. Степеньконкретизации действия в общей и статутной дефиниции преступления меняется отболее детального к обобщенному.
В английском праве существует принцип, согласнокоторому для признания такового преступным, действие должно быть совершеннодобровольно, т.е. без принуждения и не автоматически. Согласно этому принципу,вредоносные действия, совершенные либо в состоянии аффекта (в моментпсихологической неуравновешенности обвиняемого), либо по чьему-то приказу илипринуждению, не могут классифицироваться, как уголовно-наказуемые преступныедеяния, т.к. были совершены вопреки здравой воли лица, совершившего этодействие.
Бездействие реже ведет к возникновению уголовнойответственности в Английском праве, т.к. в общем и статутном праве страныимеется меньше законов, обязывающих человека действовать в определенныхситуациях, не нежели тех, которые предостерегают людей от конкретных действий.Тем не менее, число таковых актов растет (особенно в правилах о дорожномдвижении) и спектр уголовной ответственности за преднамеренное бездействиерасширяется. Как и в случае с действием, в бездействии главными критериямипреступности деяния являются добровольная причастность обвиняемого ипричинно-следственная связь между поведением обвиняемого и результатом.
Mensreaявляется вторым важным элементом составапреступления и основанием уголовной наказуемости. Mensrea можно охарактеризоватькак «… душевное состояние, прямо или косвенно выраженное в определениипреступления»[10]. Душевноесостояние является критерием для доказания психологической осознанностисовершенного деяния обвиняемым. Лицо не может подлежать уголовнойответственности, если лицо не видело или не догадывалось о преступныхпоследствиях своего деяния, составляющего преступление.
Английская судебная практика и уголовно-правоваядоктрина выделяет следующие разновидности mensrea: намерение, неосторожность и небрежность.
2.2. Франция
Во Французском уголовном праве основаниеуголовной ответственности состоит из двух основополагающих элементов: материальныйи моральный.
М
атериальный элемент преступного деяния. Материальнымэлементом преступного деяния, по Французской уголовно-правовой доктрине,является позитивное (действие) или негативное (бездействие) поведение,наказуемое законом. Французские юристы Ф. Конт и П. Местр дю Шамбонхарактеризуют материальный элемент преступного деяния через три категории: поведение,результат и причинность.
1. Поведение. Поведение может быть как активным(действие), так и пассивным (бездействие). По мнению французских юристов,большая часть преступлений может быть совершена лишь посредством действий,предполагающих «физическую инициативу» лица, совершающего преступление.Пассивному моменту поведения уделяется меньше внимания. При этом юристы исходятиз значимости установления причинно-следственной связи между поведением (наданный момент пассивным) преступника и результатом действия. Говоря об этом,французские юристы приходят к мнению, что далеко не всегда результат бываетдостигнут лишь по причине бездействия обвиняемого, и не будь последнего,результат будет тем же. УК Франции предусматривает уголовную ответственность занекоторые наиболее тяжкие виды бездействия, чинящие существенный вред.Примерами уголовно наказуемых видов бездействия служат непротиводействиесовершению преступления против человека, неоказание помощи, бездействиесвидетеля, знающего о невинности лица, несообщение об известном преступлении идр. таким образом, уголовное право Франции считает основным проявлениемпреступного поведения действие. Бездействие же выступает в такой роле только вслучаях, предусмотренных непосредственно в Уголовном Кодексе.
2. Результат. Не все уголовные правоведы Франциисчитают результат компонентом материального элемента преступного деяния и этопонятие считается наименее разработанной с доктринальной точки зрения. Тем неменее, в попытке дать правовое определение результату группа юристов произвелиподразделение его на такие виды последствий, как социологический иуголовно-правовой результаты. Критерием такого подразделения служит близостьрезультата к преступному деянию.
Социологический результат – это определенное явление, опасноедля публичного порядка. Законодатель при установлении уголовнойответственности, в первую очередь исходит из социологического результата, изапрещает в уголовном порядке те формы поведения, которые являются наиболееблизкими нежелательному результату. Таким образом, социологический результатявляется действительным интересом для законодателя, выполняющего определеннуюуголовную политику.
Уголовно-правовой результат представляет собой последствиеконкретного преступного деяния, предусмотренное в уголовно-правовой норме.Имеется три подвида уголовно-правового результата:
-
-
-
3. Причинность. Являясь третьей составляющейматериального элемента причинность отражает причинно-следственную связь междуматериальным актом и результатом преступного деяния. Причинность обязательналишь в тех случаях, когда для наступления уголовной ответственности необходимоналичие реального достижения определенного результата. Причинность не имеетзначения для формальных преступных деяний, где уголовная ответственностьвозникает с созданием опасной ситуации, или же деяний, совершаемых путемпростого бездействия.
М
оральный элемент преступного деяния. Являясь другимпосле материального важным элементом преступного деяния, моральныйэлемент, тем не менее, признается не всеми юристами Франции. Среди последнихесть много ученых, которые видят лишь в материальные моментах основание длявозникновения уголовной ответственности за совершенное деяние. Тем не менее,многие юристы и законодательство Франции укрепляют за субъективным (психологическим) аспектомважное место вреди элементов преступления.
Моральный элемент раскрывается французамипо-разному. Одни полностью отожествляют его с виновностью, другие же добавляютк этому понятию также вменяемость обвиняемого. В нашем реферате мы будемрассматривать материальный элемент преступного деяния как совокупность этихдвух параметров.
Под вменяемостью во Французскойуголовно-правовой доктрине подразумевается состояние, в котором лицодобровольно совершает тот материальный акт, который лежит в основепреступления. Добровольность здесь означает как соответствующеесубъективно-психическое состояние преступника, так и отсутствие прессинга состороны объективных факторов таких как принуждение. Вменяемость можетотсутствовать в силу несовершеннолетия, психической неуравновешенности,алкогольного опьянения и наркотического одурманивания субъекта преступления, атакже в случае физического принуждения.
В отношении вины также имеется определенноерасхождение в мнениях юристов – одни считают последнюю равнодействующей всех элементов преступного деяния, другие же– его психологическим фактором. В целом же в работах правоведов конструкциявины строится на основе понятия общей вины (психологического минимума), котораяхарактеризует любое преступное деяние и состоит в волевом моменте, которыйопределяет моральный элемент преступного деяния. Таким образом вина всовокупности с вменяемостью создает основную моральную базу совершенного акта иэта база выливается в физическое действие, определяющее материальную сторонупреступления.
Во французской уголовно-правовой доктринесложилась классифи