Политические режимы: история и современность

СОДЕРЖАНИЕ. Введение I. Политические системы в современности II. Типология политических систем. III. Тоталитарные и авторитарные политические системы. III.1Сфера тоталитарного сознания III.2 Политические черты III.3 Социальные и экономические черты III.4 Разновидности тоталитаризма III.5 Сила и слабость тоталитаризма IV. Cовременная демократия понятие и возникновение

IV.1 Определения демократии IV.2 Конституирующие признаки демократии IV.3 Демократия классического либерализма IV4. Слабости либеральной демократии IV.5 Плюралистическая демократия IV.6 Демократия как баланс групповых интересов IV.7 Сформировавшиеся на рубеже

XIX-XX веков в Западной Европе и США политические режимы не просто не смогли преодолеть социальные проблемы раннего индустриального общества, о которых говорили как классики марксизма, так и либеральные авторы. Индустриальный капитализм периода трестов в развитых странах и противоречия догоняющей модернизации в странах второго эшелона индустриального развития включавшего и Российскую империю в ряде случаев обострили и экономические, и социальные проблемы, унаследованные от

хмурого утра промышленного капитала. В этих условиях популярность леворадикальных идеологий революционный марксизм, анархизм, синдикализм у неимущих, прежде всего, пролетарских страт, составлявших большинство населения развитых стран, был вполне объясним. Соединение демократических и либеральных идей в Западной Европе привело к появлению всеобщего избирательного права и массовых, в тех условиях, рабочих партий. Подобная политическая ситуация в сочетании с обострившимися в период организованного капитализма

экономическими кризисами, геополитической борьбой за передел мира породила системный кризис западного индустриального общества. Выражением этого системного кризиса в социально-политической сфере были уменьшение роли парламентов и рост влияния бюрократии, активность групп давления, выражавших интересы, прежде всего, финансово-промышленной олигархии, и связанная с этим коррупция. I.ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ В СОВРЕМЕННОСТИ Понятие политической системы как инструмента исследования. мыслительные

способности человека рассматриваю в особенностях ДНК нейрона фронтальной коры больших полушарий. В современной науке понятие политической системы имеет два взаимосвязанных значения. В первом из них политическая система представляет собой искусственно созданный, теоретический, мыслительный инструмент, позволяющий выявлять и описывать системные свойства различных политических явлений. Эта категория отражает не саму политическую реальность, а является средством системного анализа политики.

Она применима к любому относительно целостному политическому образованию партии, государству, профсоюзу, политической культуре и т.д. Каждое из этих образований является специфической политической системой. Использование термина политическая система в его первом, методологическом значении применительно ко всей политической сфере, предполагает ее рассмотрение как целостного организма, находящегося в сложном взаимодействии с окружающей средой всем остальным обществом через ввод - каналы влияния среды на политическую

систему и вывод - обратное воздействие системы на среду. Политическая система выполняет по отношению к среде, ряд функций. Это определение целей, задач программы деятельности общества мобилизация ресурсов на достижение поставленных целей интеграция всех элементов общества с помощью пропаганды общих целей и ценностей, использование власти и т.д. обязательное для всех граждан распределение дефицитных ценностей.

Среда воздействует на политическую систему через предъявляемые к ней требования и поддержку одобрение политики, политическое участие, уплата налогов и т.п Политическая система в процессе конверсии перерабатывает требования в решения и организует соответствующие действия. Главная цель политической системы самосохранение путем приспособления к изменяющимся требованиям среды и активного воздействия на нее. Понятие политической системы по содержанию значительно шире категории

государства и обладает достаточно высокой точностью анализа политических явлений. Это позволяет широко использовать его для сравнения политического строя различных стран, выявлять его общие черты и отличия. II.Типология политических систем. Будучи чрезвычайно сложными, богатыми по содержанию явлениями, политические системы могут классифицироваться по различным основаниям. Одна из достаточно простых, широко распространенных, а главное, достаточно

глубоких классификаций деление политических систем на тоталитарные, авторитарные и демократические. Критерием их разграничения служит политический режим характер и способы взаимоотношения власти, общества и личности. В самом общем виде для тоталитарной политической системы характерно полное подчинение общества и личности власти, всеобъемлющий контроль за гражданами со стороны государства. Авторитаризм отличается неограниченной властью одного лица или группы лиц над гражданами при сохранении

автономии личности и общества во внеполитических сферах. И, наконец, демократия характеризуется контролем общества над властью. При этом если личность имеет автономию, права и свободы, признается важнейшим источником власти, то имеет место либеральная демократия. Если же власть большинства ничем не ограничена и стремится контролировать общественную и личную жизнь граждан, то демократия становится тоталитарной.

Неоднородны также авторитарные и тоталитарные политические системы. Так, в зависимости от того, кто один человек или группа лиц являются источником власти, авторитарные и тоталитарные режимы могут быть автократическими у власти одно лицо или группократическими аристократическими, олигархическими, этногракратическими и т.п Данная классификация отражает идеальные типы политических систем, значительно отличающихся от существующих в реальной жизни.

И все же тоталитаризм, авторитаризм и демократия в той или иной форме и в различной степени приближения к идеалу представлены в истории человечества и в современном мире. III.Тоталитарные и авторитарные политические системы. Характерные черты и разновидности тоталитарных политических систем Тоталитаризм как тип политической системы возник в

XX веке. В политический же лексикон само это слово впервые ввел для характеристики своего движения Беннито Муссолини в 1925 г. В конце 20-х годов английская газета Таймс писала о тоталитаризме как о негативном политическом явлении, характеризующем не только фашизм в Италии, но и политический строй в СССР. Теория тоталитаризма складывалась в 40-50-х гг. и получила развитие в последующие десятилетия. Общими отличительными признаками этой политической системы являются

стремление к всеобъемлющей организованности общества и полному контролю за личностью со стороны власти, к радикальному преобразованию всей общественной системы в соответствии с революционной по своему характеру социальной утопией, не оставляющей места для индивидуальной свободы и социальных противоречий. III.1Сфера тоталитарного сознания Тоталитарные системы возникают не стихийно, а на основе определенного идеологического образа. Тоталитаризм порождение человеческого разума, его попытка поставить под непосредственный

рациональный контроль всю общественную и личную жизнь, подчинить ее определенным целям. Идеологизация всей общественной жизни, стремление подчинить единственной верной теории с помощью планирования все экономические и социальные процессы важнейшая черта тоталитарного общества. Тоталитарная идеология заимствует у ряда религий хилиастические идеи о счастливом завершении истории, достижении конечного смысла существования человека, которым может выступать коммунизм, тысячелетний

рейх и т.п. Привлекательная утопия, рисующая манящий образ будущего строя, используется для оправдания огромных повседневных жертв народа. Для тоталитаризма характерны монополия власти на информацию, полный контроль над СМИ, крайняя нетерпимость ко всякому инакомыслию, рассмотрение идейных оппонентов как политических противников. Этот строй устраняет общественное мнение, заменяя его официальными политическими оценками. Отрицаются общечеловеческие основы морали, а сама она подчиняется политической целесообразности и по

существу разрушается. Всячески подавляются индивидуальность, оригинальность в мыслях, поведении, одежде и т.п. культивируются стадные чувства стремление не выделяться, быть как все, уравнительность, а также низменные инстинкты классовая и национальная ненависть, зависть, подозрительность, доносительство и т.п. В сознании людей усиленно создается образ врага, с которым не может быть примирения. Всячески поддерживается боевые настроения, атмосфера секретности, чрезвычайного положения, не допускающего

расслабления, утраты бдительности. Все это служит оправданию командных методов управления и репрессий. III.2 Политические черты В соответствии с логикой тоталитарной системы всеобъемлющая идеологизация общества дополняется его тоталитарной политизацией, гипертрофированным развитием аппарата власти, ее проникновением во все поры социального организма. Всесильная власть выступает главным гарантом идеологического контроля над населением. Тоталитаризм стремится к полному устранению гражданского общества, независимой

от власти частной жизни. Политическая система, а точнее, партийно-государственная организация общества, служит стержнем, фундаментом всей социальной и экономической организации, которая отличается жесткой иерархической структурой. Ядром тоталитарной политической системы выступает предельно централизованной политическое движение за новый порядок во главе с партией нового, тоталитарного типа. Эта партия срастается с государством и концентрирует в себе реальную власть в обществе.

Запрещаются всякая политическая оппозиция и создание без санкций властей любых организаций. К собственной политическим чертам тоталитарного общества относятся также наличие мощного аппарата социального контроля и принуждения службы безопасности, армия, милиция и т.п массовый террор, запугивание населения. Слепая вера и страх главные ресурсы тоталитарного управления. Осуществляется сакрализация верховной власти и ее носителей, создается культ вождей.

III.3Социальные и экономические черты Тоталитаризм пытается создать адекватную себе социальную структуру. Стремясь найти массовую опору, он провозглашает превосходство определенного класса, нации или расы, делит всех людей на своих и чужих. При этом обязательно находится внутренний или внешний враг буржуазия, империализм, евреи и т.п. В процессе ликвидации или ограничения частной собственности происходит массовая люмпенизация населения. Индивид попадает в тотальную зависимость от государства, без которого подавляющее

большинство людей не может получить средства существования работу, жилье и т.п. Личность утрачивает всякую автономию и права, становится полностью беззащитной перед всесильной властью, попадает под ее тотальный контроль. Делается попытка сформировать нового человека, определяющими чертами которого являются беззаветная преданность идеологии и вождям, исполнительность, скромность в потреблении, готовность на любые жертвы ради общего дела. Одновременно с ломкой прежней социальной структуры формируется

новая. Общество дифференцируется главным образом в зависимости от распределения власти. Обладание властью или влияние на нее становится основой социальной стратификации, экономических и социальных привилегий. Формируется новый, номенклатурный господствующий класс главная опора тоталитарного строя. Хотя тоталитаризм, особенно в его наиболее последовательном, коммунистическом варианте, осуществляя уравниловку в распределении для большинства граждан, претендует на формирование социально однородного

общества, в действительности он порождает глубокое социальное неравенство. Господство идеологии и политики проявляется не только в социальной сфере, но и в экономике. Здесь отличительными чертами тоталитаризма являются этатизация хозяйственной жизни, социальное ограничение, а в идеале полное устранение частной собственности, рыночных отношений, конкуренции, планирование и командно-административные методы управления. Устанавливается монополия государства на распоряжение всеми

важнейшими общественными ресурсами и самим человеком. III.4 Разновидности тоталитаризма В зависимости от господствующей идеологии, влияющей на содержание политической деятельности, тоталитарные политические системы делятся на коммунизм первая и классическая форма, начало которой послужила военно-коммунистическая система, сформировавшиеся в 1918 г. в России, фашизм сформированный в Италии в 1922 г. с приходом к власти

Муссолини, национал-социализм строй, возникший в Германии в 1933 г. и взявший много и у советского коммунизма и у итальянского фашизма. Любые тоталитарные государства так или иначе примыкают к этим разновидностям тоталитаризма, хотя внутри каждой из этих групп имеются существенные различия, например, между сталинизмом в СССР и диктаторским режимом Пол-Пота в Кампучии. III.5 Сила и слабость тоталитаризма Тоталитаризм в его коммунистической форме оказался наиболее живуч.

В отдельных странах например, в Корейской Народной Демократической Республике он существует и сегодня. История показала, что тоталитарная система обладает достаточно высокой способностью мобилизации ресурсов и концентрации средств для достижения ограниченных целей, например победы в войне, оборонного строительства, индустриализации общества и т.д. Некоторые авторы рассматривают тоталитаризм даже как одну из политических

форм модернизации слаборазвитых стран. И все же тоталитаризм исторически обреченный строй. Это общество-самоед, не способное к эффективному созиданию, рачительному, инициативному хозяйствованию и существующее главным образом за счет богатых природных ресурсов, эксплуатации, ограничения потребления большинства населения. Тоталитаризм закрытое общество, не приспособленное к своевременному качественному обновлению, учету новых требований непрерывно меняющегося мира.

Его адаптивные возможности ограничены идеологическими догмами. Сами тоталитарные руководители являются пленниками утопической по своей сути идеологии и пропаганды. IV.Современная демократия понятие и возникновение Понятие и измерение демократии В XX веке слово демократия стало, пожалуй, самым популярным у народов и политиков всего мира. Сегодня нет ни одного влиятельного политического движения, которое не претендовало

бы на осуществление демократии, не использовало этот термин в своих, часто далеких от подлинной демократии целей. Что же представляет собой демократия и в чем причины ее популярности IV.1 Определения демократии В современном языке слово демократия имеет несколько значений. Его первое, основополагающее значение связано с этимологией, происхождением этого термина. Демократия переводится с древнегреческого как народовластие или, используя расшифровку этого определения

американским президентом Линкольном, правление народа, избранное народом и для народа. Производным от этимологического понимания демократии является ее более широкая вторая трактовка как формы устройства любой организации, основанной на равноправном участии ее членов в управлении и принятии в ней решений по большинству. В этом смысле говорится о партийной, профсоюзной, производственной и даже семейной демократии. Понимаемая в широком значении, демократия может существовать всюду, где есть организация,

власть и управление. С этимологическим пониманием демократии связаны также и другие третье и четвертое значения этого термина. В третьем значении демократия рассматривается как основанный на определенной системе ценностей идеал общественного устройства и соответствующее ему мировоззрение. К числу составляющих этот идеал ценностей относятся свобода, равенство, права челове5ка, народный суверенитет и некоторые другие. В четвертом значении демократия рассматривается как социальное и политическое движение

за народовластие, осуществление демократических целей и идеалов. Это движение возникло в Европе под флагом борьбы с абсолютизмом за освобождение и равноправие третьего сословия и в ходе истории постепенно расширяет диапазон своих целей и участников. Современные демократические движения чрезвычайно разнообразны. Это социал-демократы, христианские демократы, либералы, новые социальные и другие движения.

IV.2 Конституирующие признаки демократии Можно выделить следующие характерные черты демократии Юридическое признание и институциональное выражение суверенитета, верховной власти народа. Именно народ, а не монарх, аристократия, бюрократия или духовенство выступают официальным источником власти. Периодическая выборность основных органов государства. Равенство прав граждан на участие в управлении государством.

Принятие решений по большинству и подчинение меньшинства большинству при их осуществлении. Эти требования являются минимальными условиями, позволяющими говорить о наличии демократической формы правления в той или иной стране. Однако реальные политические системы, основанные на общих принципах демократии, весьма существенно отличаются друг от друга, например античная и современная демократии, американская и швейцарская системы и т.д. Названные общие принципы демократии дают возможность выделить

основные критерии, позволяющие различать и классифицировать многочисленные теории и практические демократические модели и как бы измерять их. Индивидуалистическая, плюралистическая и коллективистская демократии Народ, будучи сложной общностью людей, имеет определенную структуру, состоит из конкретных личностей. В зависимости от того, рассматривается ли он как совокупность самостоятельных, свободных индивидов, как взаимодействие различных групп, преследующих в политике свои собственные, специфические интересы,

или же как единое целое, субъект, у которого доминируют общие интересы и воля, концепции и реальные модели демократии делятся соответственно на индивидуалистические, плюралистические групповые и коллективистские. В первом случае непосредственным источником власти считается личность, во втором группа, в третьем весь народ нация, класс. Расхождения в понимании народовластия имеют фундаментальное значение при построении реальных политических систем. Они определяют, например, глубокие, принципиальные различия между классической

либеральной, современной западной и социалистической демократиями. Деспотическая, тоталитарная и конституционная демократии Важные отличительные качества различных демократических систем позволяет выявить анализ четвертого общего признака демократии подчинения меньшинства большинству при принятии и осуществлении решений. Такое подчинение может не иметь границ и распространяться на любые стороны жизнедеятельности человека.

В этом случае имеет место деспотическая демократия. Она представляет собой абсолютную, ничем и никем не ограниченную власть большинства, связанную с преходящими настроениями масс и произволом. Если же власть большинства требует полного подчинения личности и стремится к установлению над ней постоянного всеобъемлющего контроля, то демократия становится тоталитарной. Антиподом таких форм правления является конституционная демократия.

Она ставит власть большинства в определенные рамки, ограничивает ее полномочия и функции с помощью конституции и разделения властей и обеспечивает тем самым автономию и свободу меньшинства, в том числе отдельной личности. Рассмотренные выше и некоторые другие параметры демократии образуют как бы систему координат, позволяющую выявлять ее наиболее существенные черты и различать ее специфические модели, типы. IV.3 Демократия классического либерализма Отличительные черты либеральной демократии

Либеральная демократия явилась как бы сплавом либеральной идеи ограничения произвола власти с помощью индивидуальных прав и демократического принципа народного суверенитета. В целом же этой модели демократии в ее классическом варианте XIX начало XX в. присущи следующие характерные черты Отождествление народа как субъекта власти с собственниками-мужчинами, исключение низших слоев, прежде

всего наемных рабочих, а также женщин из числа обладающих избирательным правом граждан. В большинстве западных демократий вплоть до начала середины ХХ в. сохранялись имущественные и другие цензы обязательные условия, без наличия которых человек не имел права участвовать в голосовании. Индивидуалистичность, признание личности первичным и главным источником власти, приоритет прав индивида над законами государства.

Узкополитический, формальный характер демократии, вытекающий из узкого, негативно понимания свободы как отсутствия принуждения, ограничений. Парламентаризм, преобладание представительных форм политического влияния. Ограничение компетенции и сферы деятельности государства преимущественно охраной общественного порядка, безопасности и прав граждан, социального мира и т.п. Разделение властей, создание сдержек и противовесов как условия эффективного контроля граждан над государством,

предотвращения злоупотреблений властью. Ограничение власти большинства над меньшинством, обеспечение индивидуальной и групповой автономии и свободы. Эти и другие черты либеральной демократии свидетельствуют, что она стала крупным шагом вперед на пути основополагающих прав. В то же время эта модель демократии, представленная в своем классическом варианте, весьма далека от идеала народовластия и обоснованно подвергается критике.

IV4. Слабости либеральной демократии В качестве недостатков классической либеральной демократии обычно отмечаются 1. Социально-классовая ограниченность. Подобно античной демократии, она не распространяется на большинство населения пролетариев, другие низшие слои, женщин и поэтому не является властью народа в полном смысле этого слова. 2. Формальность и, как следствие, декларативность демократии для бедных, социально не обеспеченных слоев населения, ее превращение из народовластия в соревнование денежных

мешков. Нераспространение демократии на экономические и социальные процессы ведет к углублению общественного неравенства и обострению социальных конфликтов, не удовлетворяет интересов большинства граждан. 3. Ограниченность сферы демократии и политического участия личности. Ставка на представительные органы и лишь эпизодическую, преимущественно электоральную политическую активность граждан фактически выводит органы власти из-под контроля масс и превращает демократию в форму

господства политической элиты. 4. Принижение роли государства в управлении обществом и укреплении социальной справедливости. Потребности экономического и социального развития требуют расширения государственного регулирования, проведения активной инвестиционной, налоговой и иной политики. Демократическое государство не может ограничиваться ролью ночного сторожа и должно иметь право регулировать экономические и социальные процессы, укреплять в обществе справедливость и предотвращать конфликты.

5. Чрезмерный ценностный индивидуализм, игнорирование коллективной природы человека, его принадлежности к различным социальным группам. Это препятствует общественной самореализации личности, ее развитию, стимулирует эгоизм и эгоцентризм, подрывающие основы государства и общества. Практическим ответом на недостатки классической либеральной демократии явились рабочее, социалистическое, коммунистическое и другие движения, а также новые, во многом противоположные либерализму демократические

концепции и попытки воплотить их в жизнь. IV.5 Плюралистическая демократия Особенности современной демократии Демократия западного образца выросла из либеральной политической системы и наследует ее основополагающие организационные принципы конституционализм, разделение властей и др а также такие ценности, как индивидуальная свобода, права человека, автономия меньшинства и т.п. Оценки и названия современной демократии неоднозначны.

Ее часто называют плюралистической, поскольку она базируется на не существовавшем ранее многообразии общественных интересов экономических, социальных, культурных, религиозных, групповых, территориальных и др. и форм их выражения политических партий, ассоциаций и объединений, общественных движений, гражданских инициатив и т.д Несмотря на основополагающую общность с классическим либеральным государством, современная демократия существенно отличается от него. Ее главные особенности определяются тем, что она строится

на синтезе различных идей, концепций и форм организации, пытается сочетать традиционные либеральные ценности с идеями, заимствованными от социалистического, христианского, коммунистического и других движений, учитывает новые реалии постиндустриального общества. В чем же более конкретно состоит специфика современной демократии Плюралистическая теория демократии. Группа как главный субъект политики.

На этот вопрос среди политологов имеются различные варианты ответов. Пожалуй, преобладающий среди них выражает плюралистическая концепция демократии. Ее виднейшие представители - Г. Ласки, Д. Труман, Е. Фраэнкель, Р. Даль. В важнейшем вопросе демократии понимании народа - она занимает как бы промежуточное положение между индивидуалистическими и коллективистскими теориями.

Плюралистическая концепция исходит из того, что не личность, не народ, а группа является главной движущей силой политики в современном демократическом государстве. Индивид без группы безжизненная абстракция. Именно в группе, а также в межгрупповых отношениях формируется личность, определяются ее интересы, ценностные ориентации и мотивы политической деятельности. Каждый человек представитель многих групп семейной, профессиональной, этнической, религиозной, региональной,

демографической и т.д. С помощью группы личность получает возможность выражения и защиты своих интересов. Что же касается народа, то он не может выступать главным субъектом политики, поскольку представляет собой сложное, внутренне противоречивое образование, состоящее из разнообразных конкурирующих в борьбе за власть групп. Назначение демократии стимулировать многообразие, плюрализм в обществе, предоставить всем гражданам возможность объединяться, открыто выражать свои интересы, находить с помощью взаимных

компромиссов их равновесие, выражаемое в политических решениях. IV.6 Демократия как баланс групповых интересов Демократия это не власть стабильного большинства, поскольку само оно изменчиво и не монолитно, обычно складывается на основе компромиссов из разнообразных индивидов, групп и объединений. Ни одна из групп современного западного общества не способна монополизировать власть и принимать решения, не опираясь на поддержку других общественных ассоциаций.

Объединившись, недовольные группы могут блокировать неугодные решения, выступая тем самым важнейшим социальным противовесом, сдерживающим тенденции к монополизации власти. Ущемление в политических решениях интересов тех или иных групп обычно увеличивает вовлеченность в политику их членов и тем самым усиливает их влияние на последующую политику. В результате сложного конкурентного взаимодействия на основе политических блоков и компромиссов в государственных

решениях устанавливается динамический баланс, равновесие групповых интересов. Демократия, таким образом, представляет собой форму правления, позволяющую многообразным общественным группам свободно выражать свои интересы и находить в конкурентной борьбе отражающие их баланс компромиссные решения. IV.7 Общие черты плюралистических теорий демократии Если обобщить разнообразные концепции плюралистической демократии, то можно выделить в них следующие

общие основополагающие идеи 1 заинтересованная группа центральный элемент демократической политической системы, гарантирующей реализацию интересов, прав и свобод личности. Сама личность при этом оттесняется на второй план, хотя ее статус как первичного субъекта власти и не отрицается 2 общая воля как результат конфликтного взаимодействия различных групп и их компромиссов. Эта воля не существует априори, до соревнования различных политических акторов, а формируется в процессе

примирения, уравнивания многообразных интересов 3 соперничество и баланс групповых интересов социальная основа демократической власти, ее динамики 4 сдержки и противовесы распространяются. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Пугачев В.П Соловьев А.И. Введение в политологию. М. Аспект Пресс, 2001 2. Алмонд. Г Пауелл Дж Стром К Далтон Р. Сравнительная политология сегодня

М. Аспект Пресс, 2002