|РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ |
|ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ И ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН |
|0 курс, ЮЮ-83(б) группа |
| |Кафедра Истории | |
| |
| |ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Елизарова И. А. |
| |ТЕМА: Боливия: пути демократизации |
| |ИСПОЛНИТЕЛЬ: Гаспарян Эдуард Сергеевич |
| | |
| |
|Москва |
|2000г. |
Со второй половины 50-х годов Латинская Америка вступает в длительную
полосу подъема борьбы против диктатур, зависимости от иностранного капитала
и экспортным производством верхушки господствующих классов. В этой борьбе
за демократические преобразования, за решение насущных проблем
национального экономического, социального и политического развития
участвовали различные классы и социально-политические течения,
революционные и реформистские силы, рабочее и демократическое движение.
Такая ситуация сложилась в 60-70-е года в Боливии.
Боливийская армия, создаваемая правительством, в том числе и
для замены рабоче-крестьянской милиции и ей в противовес, к середине 60-
х годов была достаточно внутренне консолидированным институтом, чтобы
выступить на политической сцене с контрреволюционной функцией.
Офицерские кадры армии рекрутировались из мелкобуржуазной среды, что
само по себе предполагало психологическое тяготение части из них к круп- ной буржуазии. На службу были призваны и лояльные правительству
офицеры старой армии. К концу 60-х годов значительная часть офицерства
(2129 человек) прошла обучение в военных школах США.
0 классовой сущности военного переворота 1964 г. свидетельствует вся последующая политика и конкретная деятельность режима Р.
Баррьентоса. Простое перечисление некоторых вех провозглашенного
курса на «революцию в революции» проясняет тому же основные
«нервные узлы» послереволюционного общественного развития Боливии:
целенаправленное усиление частного сектора за счет
национализированных предприятий и поощрение иностранного
капитала, попытки денационализации горнорудной промышленности
и реорганизации КОМИБОЛ; создание механизмов социального и
политического регулирования, препятствующих развитию
революционного движения (закон «о безопасности государства»,
всеобщая мобилизация населения и милитаризация страны,
насильственное разоружение рабочих и крестьян, подписание
«военно-крестьянских пактов» ); курс на беспощадную борьбу «с
коммунистической опасностью», антипартизанские операции; попытки деполитизации профсоюзов; репрессии против БРЦ, левых партий и
движений. Общая направленность деятельности режима Р. Баррьентоса,
как мы видим, отражала намерение связанных с империализмом
группировок буржуазии окончательно пресечь развитие революционных тенденций в стране. Приход к власти реакционных кругов армии означал, что
социально-классовые границы боливийского общества стали более
отчетливыми, обнаружив на противоположном социальном полюсе массу
мелкой городской буржуазии, средних слоев, рабочий класс,
полупролетарские слои, демократическую интеллигенцию, студенчество.
Этот социальный конгломерат, широко представленный в командном
составе армии, определял систему ценностей, и политические
настроения определенной части офицерства, воспитанной на революционно-
националистических традициях, возникших в вооруженных силах еще в 30
- 40-х годах. Эта часть боливийских офицеров составила
внутриармейскую оппозицию проимпериалистическому курсу Р.
Баррьентоса, устранила его от власти на короткий срок, взяла
управление государством в свои руки. Усилению в этот период
революционно-националистической тенденции в армии немало способствовал
пример перуанских военных, проводивших с 1968 г. в своей стране
глубокие революционно-демократические преобразования. Если цель переворота
1964 г. объективно была контрреволюционной, то основная цель
патриотически настроенных военных, объединившихся вокруг генералов А.
Овандо Кандиа и Х. Х. Торреса, состояла в продолжении и углублении
революционного процесса, начатого революцией 1952 г., но с учетом уже
выявившихся ее слабых сторон и негативных последствий.
Предложенные военными в период А. Овандо Кандиа (сентябрь
1969 г. сентябрь 1970 г.) антиимпериалистические и демократические
мероприятия были направлены в политической сфере на общую
демократизацию жизни, в экономической - на всемерное укрепление
позиций государства в национальной экономике, создание смешанной
собственности как основы и средства ослабления экономической
зависимости от империализма, национализацию американской нефтяной
«Боливиен галф ойл компани», защиту интересов местной
обрабатывающей промышленности, механизацию сельскохозяйственного
производства и т. д.
В то же время предложенные А. Овандо Кандиа преобразования и
меры должны были служить альтернативой революционной модели
развития Боливии. Именно в этот период в стране было покончено с
партизанским движением Че Гевары.
Военно-гражданское правительство Торреса (октябрь 1970 - август 1971
г.) углубило революционный процесс, внеся «сильный антикапиталистический заряд» в стратегический план преобразования экономической,
социальной и политической структур Боливии. В целом можно сказать,
что комплексные программы развития, разработанные при А. Овандо
Кандиа и особенно при Х. Хосе Торресе, содержали достаточный
потенциал для того, чтобы, будучи реализованными, заложить основы
преодоления вековой отсталости и зависимости Боливии вплоть до
создания некоторых экономических предпосылок перехода к качественно
иному, прогрессивному строю (создание тяжелой национальной
промышленности, максимальное развитие кооперативной собственности,
курс на расширение внешнеэкономических связей, в том числе со странами
социализма, и т. д.). Социальная база контрреволюции, вновь использовавшей
реакционную военщину для осуществления 21 августа 1971 г.
государственного переворота, комплектовалась из различных социальных
классов, слоев и политических сил и неуклонно расширялась по мере
развития революционного процесса. Характер оcуществленных или
намеченных к осуществлению реформ и вырисовывавшаяся
перспектива изменений в структуре власти вызывали сопротивление не только контрреволюционных, правых сил, но и всех умеренно-
реформистских организаций и движений. К такому радикальному
повороту в развитии cтраны не была психологически подготовлена и
основная масса национальной средней и мелкой буржуазии.
Объективно способствовала пополнению лагеря контрреволюции
борьба различных течений национальных левых сил: дестабилизацией
экономического и политического положения в стране, неумеренной и
зачастую необоснованной критикой правительства Овандо - Торреса и
тем, что ультрареволюционной фразеологией отторгла от социальной базы
революции, оттолкнула более умеренные, колеблющиеся фракции мелкой
буржуазии и средних слоев.
Характерным для процесса политизации масс и массовых
организаций является оживление и активизация в массовом сознании
доминирующих, «типичных» для данного национального рабочего
движения идей, в боливийском случае - анархо-синдикалистских,
троцкистских и т. п. В результате рабочая делегация крупнейшей шахты «Сигло ХХ» навязала съезду горняков (1970 г.), а затем БРЦ
троцкистский тезис о переходе Боливии к социализму. В дальнейшем
тактика борьбы горняков и БРЦ в целом строилась в соответствии с
этой стратегической установкой. Прямым следствием ее явились
повсеместные попытки создания революционных комитетов и всякого
рода органов «революционной власти на местах», увенчавшиеся
созданием 1 мая 1970 г. Народной ассамблеи - «органа власти
народных масс», претендовавшего на двоевластие в стране. В
условиях существования революционно-националистического правительства
Торреса сама идея двоевластия свидетельствовала об идеологической
незрелости и политической близорукости левых сил Боливии.
В результате небывалого подъема классовой борьбы, разжигаемой
ультралевыми организациями, шумной антиправительственной политической
кампании, созыва 22 июня 1971 г. Народной ассамблеи, подтвердившей
курс левых сил на немедленное построение социализма, и других акций левоэкстремистского толка в стране к середине 1971 г. создалась
обстановка острого политического кризиса, повлекшего за собой идейный и организационный разброд в политических, прежде всего левых, партиях, раскол в армии и т. д. Этим воспользовались правые силы во главе
с генералом Уго Бансером Суаресом (бывшим министром обороны в
правительстве Р. Баррьентоса), прервавшие революционный процесс методом
военного переворота. Таким образом, мелкобуржуазный революционаризм и
всякого рода левацкие течения в национальных левых силах несут немалую
ответственность за то, что революционно-демократический, националистический
эксперимент боливийских военных 1969-1971 гг. не удался.
Несмотря на насильственный прерыв революционного процесса и последующую
ликвидацию диктатурой У. Бансера Суареса большинства завоеваний трудящихся,
стратегические цели и практические средства достижения общественного
прогресса Боливии, разработанные патриотически настроенными военными в 1969-
1971гг., оставили глубокий след в коллективной национальной памяти и
являются достоянием революционного движения, служа ему в то же время
историческим уроком. Судьбы революционного процесса во многом зависят от
способности левых сил анализировать причину успехов и учитывать прошлый
опыт.
В конце 60-70-х годов Латинскую Америку охватывает новая волна борьбы и
реформ. Движение за демократические, экономические и социальные
преобразования в интересах широких слоев населения распространились на
многие страны региона, в том числе и Боливию. Другим своеобразным феноменом
стали левонационалистические режимы. Характерная черта этих лет – широкое
распространение в регионе антикапиталистических настроений, симпатий к
социалистическим идеям, в том числе реформистских кругах.
Р У Д Н
Боливия: пути демократизации
Автор: Мухин М.
Группа: ЮЮ-105
Москва 1999