Политический портрет М.С. Горбачева

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИЮ
КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра истории России
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ»
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ М.С. ГОРБАЧЁВА
Выполнил: студент Iкурса группы
И-12  Астротенко Р. В.
                                                           Научный руководитель: доцент
Погребной Г.И.
Красноярск 2006
ПЛАН:
I.                  ВВЕДЕНИЕ
II.              ОСНОВНАЯЧАСТЬ. 
ГЛАВА 1. М.С.ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ.
§ 1. «Белая ворона», «приятная улыбка, но железные зубы».
§ 2. Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва и ихсмысл.
§ 3. Исторический перекресток: куда идти?
§ 4. Новая стратегия реформаторского курса М. Горбачёва.«Больше демократии!»
ГЛАВА 2. НА ПУТИ К РАЗРУШЕНИЮ СССР.
§ 1. Центризм – новинка в идеологии Горбачёва. Ельцин иГорбачёв.
§ 2. Крушение СССР.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ ГОРБАЧЁВА.
III.           ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ВВЕДЕНИЕ
Спустя 20 лет после начала перестройки всё рельефнеепредстаёт крупная историческая роль Михаила Сергеевича Горбачёва в судьбахРоссии, да и всего мира. Очевидна масштабность и неординарность его личности.Деятельность Горбачёва еще в годы пребывания его у власти вызывала ярыеполитические дискуссии, полярные интерпретации и оценки. Для исторической наукив политической деятельности Горбачёва, помимо всего прочего заключенблагодатный материал для осмысления классической проблемы «личность и история».
Михаил Сергеевич был и ещё долго останется в сознаниисоотечественников трагической фигурой, которую одни будут боготворить, а другие– ненавидеть, одни видеть в нем великого реформатора, а другие – коварногоразрушителя.
Историки знают, что крайние оценки личностей, как правило,преобладают в суждениях современников, особенно когда речь идёт о крутых,переломных исторических эпохах, и предвзятость таких оценок со временем проявляетсявсё больше. Очевидно и то, что масштабные исторические личности не могут бытьобъективно оценены, если пользоваться только одним из двух арифметическихзнаков – плюс или минус. Реальная историческая роль Горбачёва, безусловно,принадлежащего к таким личностям, сложна и противоречива, а его цельныйполитический портрет — это портрет из многих парадоксов, причём в нём найдётсяместо и для контрастных красок, и для множества полутонов.
О Горбачеве писать трудно по нескольким причинам. Преждевсего, он наш современник. Более того, сегодняшними выступлениями он входит впротиворечие с тем, что делал 20 лет назад. Во-вторых, о нем очень многонаписано как крупных аналитических статей, так и поверхностных публикаций. Трудноприпомнить, чтобы при жизни политика появилось такое множество книг о нем.Ничего не скажешь: чем-то Горбачёв серьезно «зацепил» многих за сознание,чем-то оказался очень загадочен и интересен для множества людей планеты. Этобыл бурный всплеск редкой исторической популярности, нараставшей до 1991 г., помере того, как коммунистическая система становилась все слабее.
В-третьих, Горбачёв, как и Ленин, «рубежный лидер». Ленинполучил то, к чему стремился: власть. Горбачёв получил то, чего совершенно нехотел: крах социалистической системы.
Разумеется, полную оценку роли Горбачёва человечество сможетсделать только где-то за порогом XXIвека, когда годы перестройки отодвинутся отсегодняшней суеты в глубину истории. Но уже сейчас можно попытатьсясконструировать политический портрет Горбачёва.
         Для меня важноезначение имеет теоретический принцип историзма, предполагающий оценку тех илииных деятелей, событий, преобразований в контексте конкретно-историческихвозможностей и реалий общественного развития. От этого я и буду отталкиваться всвоей курсовой работе.
Для этой работы я выбрал несколько книг, авторы которых, намой взгляд, более-менее отличаются объективным и взвешенным научным подходом кистории перестройки и личности Горбачёва.
Такова книга известного историка В. В. Согрина «Политическая история современнойРоссии». Лидерам, общественно-политическим движениям, партиям в  книге отводится центральное место, — каксогласие с тем, что история творится самими людьми. Однако автор применяетконцепцию объективной обусловленности, т.е. именно объективные факторы, по егомнению, определяют выбор людьми общественно-политических целей. В связи с этими просматривается роль Горбачёва.
Какговорит Д.А. Волкогонов (см. библиогр.), он попытался написать портретГорбачёва «к тысяче уже имеющихся». В отличие от абсолютного большинства из нихэто – «строго документированный «силуэт» в большевистской галерее вождей». Иэти слова соответствуют правде, автор опирается на многочисленные документы. Всочетании со своими размышлениями у автора получилась довольно интереснаякнига.
Увлекательнакнига О. Давыдова. Он исследует всю судьбу Горбачёва, разбирается всоциально-психологических предпосылках карьеры единственного президента СССР.
Я,конечно, не мог пропустить книги помощников и соратников Горбачёва. И еслиЧерняев отзывается о нем весьма лестно, то книгу Болдина пронизывает глубокая,до неприличия, неприязнь к генсеку…
ГЛАВА 1. М.С.ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ.
§ 1. «Белая ворона», «приятная улыбка, но железные зубы».
11 марта 1985 г. мир узнал о смерти генерального секретаря ЦК КПСС К.Черненко. В тот же день состоялся внеочередной пленум ЦК КПСС, избравший новымгенеральным секретарем самого молодого члена политбюро 54-летнего М. Горбачёва.
В политбюро образца 1985 г. Горбачёв смотрелся «белой вороной». Онне злоупотреблял спиртным, гладко говорил, обладал присущим только западнымполитикам «опережающим обаянием», наконец, имел за плечами два высшихобразования – юридический факультет Московского государственного университета иСтавропольский сельскохозяйственный институт. Гуманитарий и хозяйственник водном лице! Если принять во внимание, что Горбачёв по возрасту принадлежал кпоколению «шестидесятников», то станет понятным, почему советская интеллигенциязадолго до 1985 г.стала возлагать на него свои надежды.
Горбачёву удалось обойти конкурентов — В. Гришина (первыйсекретарь Московского горкома КПСС) и  Г.Романова (первый секретарь Ленинграда). Огромную роль в этом сыграла поддержка,оказанная Горбачёву рядом влиятельных членов политбюро, в первую очередь его«старожилом», министром иностранных дел А. Громыко. Представляя кандидатуруГорбачёва участникам чрезвычайного пленума ЦК КПСС, Громыко выдал ему поразительнолестную характеристику: «Он всегда держит в центре внимания суть вопроса,содержание его, принципы, высказывает прямо свою позицию, нравится этособеседнику или, может быть, не вполне нравится… если бы в этом зале сейчасбыл, скажем, научный форум, наверное, все бы сказали: этот человек умеетаналитически подходить к проблемам. Это — сущая правда. Умение у него блестящеев этом отношении — он может разложить вопрос по полочкам на части, прежде чемсделать вывод. Он не только хорошо анализирует проблемы, но и делает обобщенияи выводы… У Михаила Сергеевича партийный подход к людям, большое умениеорганизовывать людей, находить с ними общий язык. Это не всем дано. Как хотитеназовите это — даром природы или даром общества. Скорее всего, это дар и того идругого… Умение видеть главные звенья и главным подчинять второстепенные емуприсуще в сильной степени. Это умение — достоинство, и большое достоинство. Такчто вывод, который сделало Политбюро, — правильный вывод. В лице МихаилаСергеевича Горбачёва мы имеем деятеля широкого масштаба, деятеля выдающегося,который с достоинством будет занимать пост Генерального секретаря ЦК КПСС».
В речи Громыко, обнародованной в СССР, была опущена еще однаоценка Горбачёва, которая вскоре появилась в популярной западной газете иполучила широкую огласку: «У него приятная улыбка, но железные зубы». В глазахсоветских людей эта фраза свидетельствовала не против Горбачёва, а явно в егопользу: значит, он человек дела, способный настоять на своем и воплотить своюволю в жизнь.
§ 2. Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва и ихсмысл.
В речи на пленуме 1985 г. Горбачёв не сказал ничего неожиданного,пообещав следовать заветам «верного ленинца» К. Черненко. Правда, уже тогда ониспользовал выражение «ускорение социально-экономического развития страны», нозаявил, что эта стратегическая линия проводилась Ю. Андроповым и К. Черненко. Иэто было в порядке вещей: заступая на должность генерального секретаря обещатьследовать курсу предшественника. Но уже в апреле 1985 г. Горбачёв излагаетстратегический замысел весьма обширных реформ. Ключевым словом реформаторскойстратегии стало «ускорение», которое тут же было подхвачено СМИ. «Ускорять», поГорбачёву нужно было все и вся: и развитие средств производства, и социальнуюсферу, и деятельность партийных органов, но главное,  научно-технический прогресс. Несколькопозднее к стратегическим понятиям были добавлены также «гласность»,«перестройка» и «новое мышление».
 Гласность означалавыявление всех существующих недостатков, препятствующих ускорению, критику исамокритику исполнителей «сверху донизу». Предание огласке и критике фактов,свидетельствующих о противоречиях между официально принятой в СССР идеологиейсоциализма и реальностью (коррупция партчиновников, лихоимство, бездеятельностьбюрократов, казнокрадство и т.д.).
Перестройка предполагала внесение структурных иорганизационных изменений в хозяйственные, социальные, политические механизмы,а также в идеологию с целью достижения всё того же ускорения общественногоразвития.
Новое политическое мышление предполагало поиск нетрадиционныхпутей смягчения международной напряженности, что позволило бы сократитьразорительные для советской экономики военные расходы. Так пришли к принятию«нулевого варианта» относительно американских и советских ракет среднегорадиуса действия в Европе, одобрили концепцию «разумной достаточности»относительно оборонного потенциала СССР.
§ 3. Исторический перекресток: куда идти?
В течение полутора лет деятельности Горбачёв умереннокритиковал предшествующий курс КПСС, но доказывал, что его программа укрепляетпреемственность с прежним курсом. Даже в 1987 г. он предпочитал говорить не о кризисе, ао «предкризисном состоянии» советской экономики. В разное время Горбачёв давалразличное, весьма противоречивое объяснение генезиса своего реформаторскогокурса. Но по высказываниям Горбачёва можно судить о наличии тогда некихразрозненных реформаторских идей, которые постепенно и противоречивоскладывались в некую концепцию и программу. То есть, ясного плана реформ у негоне было. Он полагал, что «как жили раньше, так дальше жить нельзя». Идеи«что-то» улучшить, изменить, от чего-то освободиться, приходили к Горбачёвупостепенно, хотя и довольно быстро.
У Горба­чёва осталась только память о хрущёв­ской «оттепели».И, кроме того, была вера, что призывы руководителей, ес­ли руководители честны,а призывы правильны, в рамках существующей партийно-государственной системымогут дойти до рядовых исполните­лей и изменить жизнь к лучшему. «На­стала пораэнергичных и сплочён­ных действий»; «нужно действовать, действовать и ещё раздействовать»; «поумнеть надо всем, всё понять, не паниковать и действоватьконструк­тивно всем и каждому», — призывал Горбачёв на протяжении шести летсвоего правления. Михаил Сергеевич надеялся, что, оставаясь лидеромсоциалистической страны, можно завоевать уважение в мире, основанное не настрахе, а на признательности за разумную поли­тику, за отказ от оправдания тота­литарногопрошлого. Он верил, что должно восторжествовать новое по­литическое мышление, —признание приоритета общечеловеческих цен­ностей над классовыми и националь­ными,необходимости объединения всех народов и государств для совме­стного решенияглобальных проб­лем, стоящих перед человечеством. Все преобразования Михаил Сер­геевичпроводил под лозунгом «Боль­ше демократии, больше социализма». Однако пониманиесоциализма у не­го постепенно менялось. Ещё в апре­ле 1985 г. Горбачёв говорил наПолит­бюро: «… не секрет, когда Хрущёв довёл критику действий Сталина доневеро­ятных размеров, это принесло только ущерб, после которого мы до сих порв какой-то мере не можем собрать черепки». Но очень скоро пришлось собиратьновые «черепки», поскольку гласность привела к такой волне антисталинскойкритики, какая и не сни­лась в годы «оттепели».
Горбачёв желал и стремился к крупным переменам. Историятеперь это точно знает. Возможно, что последний генсек ЦК КПСС понимал, чтоприблизился к историческому перекрёстку, от которого веером расходятся 3 пути: радикальныхреформ, либерального развития и консервативной реставрации.Судя по речам и действиям, Горбачёв однозначно отбрасывал консервативный выбор. Три предшествующих ему генсека, по сути, шлиэтой дорогой и привели страну к глубокому кризису.
Радикальные реформы— это разрушение «социалистическихоснов»: обращение к частной собственности, свободному рынку, политическомуплюрализму, ликвидации единой идеологии. Думаю, Горбачёв страшился дажеанализировать такой вариант.
Наконец, есть ещё один путь перемен: либеральное развитие. Думаю, что Горбачёв и раньше, да, по всейвидимости, и теперь является сторонником этой политической  и социально-экономической методологии. Посути, путь либерализации системы — это попытка создать модель, которая бывключала в себя, говоря упрощенно, лучшие социалистические и капиталистическиеэлементы.
Критически настроенных в отношении горбачевского курса былоявное меньшинство, и их голос не был слышен…
Большинство советских людей поверило в нового генеральногосекретаря и с энтузиазмом поддержало его. Тому было много причин, и одна изглавных заключалась в неординарной личности Горбачёва. В сравнении спредшествующими генсеками он выглядел, поистине, как инопланетянин, — живой,динамичный, способный говорить красиво и зажигательно, подчёркнуто стремящийсяк общению с людьми, чувствующий себя как рыба в воде в гуще народа. Необычныйполитический стиль нового генерального секретаря привлек к нему десяткимиллионов людей, в мгновение ока влюбившихся в него. Он обладал и прирождённымумением гипнотизировать сознание масс, а главным среди гипнотических средствбыла способность обрамлять умеренные идеи и предложения в яркие, кричащие,завораживающие слова: «перестройка», «гласность», «ускорение», «революция»,«новое мышление». Многие из них вскоре стали популярны во всем мире и заняли вмеждународном лексиконе места рядом с самым известным русским словом –«спутник». Популярности Горбачёва способствовало и то, что советские людизаждались перемен: их не было в течение вот уже 20 лет. Кое-какие реформы,правда, были намечены Андроповым, но он пробыл у власти менее полутора лет, ктому же большую часть времени был прикован к постели. Горбачёв сразу жепредложил дюжину реформ, а его возраст и энергия внушали веру, что обещаниябудут воплощены в жизнь. С течением времени общество стало все более осознаватьумеренность и ортодоксальность реформ и идей генерального секретаря, но вмомент провозглашения они воспринимались чуть ли не как потрясение основ. Ктому же некоторые из них по меркам тоталитарного общества, каким, вскоре былопризнано, и являлся Советский Союз, действительно были радикальны.
Первые начинания Горбачёва (вроде нашумевшей антиалкогольнойкампании) представляли собой сочетание административного принуждения спропагандой. Вместе с тем всё громче звучали обещания удвоить экономическийпотенциал СССР, повысить производительность труда и обеспечить квартирой каждуюсоветскую семью. Горбачёв даже стал говорить о революционном характерепредпринятых им преобразований. В своей книге «Перестройка и новое мышление длянашей страны и для всего мира» Горбачёв объяснял: «Разумеется, советскую властьмы менять не собираемся, от её принципиальных основ отступать не будем. Ноизменения необходимы, причём такие, которые укрепляют социализм, делают егополитически богаче и динамичнее».
***
В1985-1986 гг. руководство СССР во главе с М. Горбачевым использовалотрадиционную по своей сути модель командно-административных методов «ускорения»социалистического развития, не затрагивавшую основ советского строя. Она нетолько не дала положительных результатов, но во многом усугубила экономическиеи социальные проблемы, обнаружив, что мобилизационные командно-административныевозможности на экономику исчерпаны.
§ 4. Новая стратегия реформаторского курса М. Горбачёва.«Больше демократии!»
В 1987 г.Горбачёвым и его окружением стала проводиться новая стратегия реформ, в центрекоторой оказалась политическая демократизация. Её замысел заключался вотстранении от власти партконсерваторов и замене командно-административногосоциализма своего рода советской моделью рыночного демократического социализма,которая призвана была раскрепостить экономические и социальные потенцииобщества.
Начало многообразным политическим реформам дало введениеальтернативных выборов депутатов советов всех уровней. Среди экономическихреформ на первом плане оказалось введение хозрасчетного, или товарно-рыночногосоциализма. Новая стратегия дала результаты, противоположные замыслам еёсоздателей и совершенно не предвиденные ими. Экономические реформы не удавались,зато политическая демократизация не только укоренилась, но и приобреласобственную, неподвластную Горбачёву инерцию. На её волне оформилисьполитический плюрализм, многопартийность, начали зарождаться гражданскоеобщество и разделение властей. Стремительная политическая демократизациясоветского общества, вобравшая в себя и либерально-демократические образцы,характерные для стран запада, может рассматриваться как одна из главныхисторических сенсаций XXвека.
Какписал известный западный экономист, А. Кацелинбойген, «принимаемые советскойвластью экономические меры не просто плохи, а они просто неадекватны кризисномусостоянию экономики». Достаточно вспомнить жилищную проблему. Если ещё недавнобыло обещано предоставить каждой советской семье квартиру к 1980, то теперь этообещание отнесено на 2000 год. А сколько других посулов в качестве вечногосоциального пряника использовалось коммунистическими властями? Горбачёв незахотел ломать этот принцип. Если «ленинские идеалы социализма станутдостоянием народа», заявлял он, то мы достигнем желаемых целей. Обещаниясохранились, только стали более туманными и неопределенными. По существу, уже кначалу 90-х гг. стало совершенно очевидно, что экономическая часть реформ Горбачёва оказалась полностьюнесостоятельной. Однако думаю, и никто другой на его месте не добился бы иногорезультата. Нужно было «не ремонтировать» старую машину, а создавать новую. Ноэто ясно всем только теперь. Горбачёв не был ни пророком, ни мессией. Он быллиберальным коммунистическим руководителем, который медленно, мучительно, как истрана, изменялся.
Демократизация производства, удовлетворение огромногопотребительского спроса, решение проблем качества оказались принципиальноневозможными на платформе старых большевистских экономических отношений.Система, созданная Лениным, еще раз продемонстрировала, что она не подверженарадикальным демократическим реформам. Коммунизма с демократическим лицом,свободным рынком и политическим плюрализмом не существует.  Парадокс Горбачёва заключался в том, что онверил в возможность изменить то, что изменить было нельзя. Требовалась неперестройка, а по, большому счету, «новостройка», но реальный процесс в странебыл другим. Горбачёв хотел, также как и все генсеки до него, улучшить,усовершенствовать социализм. На этом пути он сделал главное — утвердилгласность – как процесс ликвидации лжи. Дело в том, что ленинская система,независимо от желания её функционеров, была вся построена на лжи, неправде,сокрытии, контроле над информацией, управлении состоянием общественногосознания. Как только правда о власти, многих мифах большевистской истории,революционных «переломах» советского пути (индустриализация, коллективизация,«большая чистка» и т.д.) стала быстро поступать в общественное сознание, тосразу затрещали устои строя, укреплявшиеся столько десятилетий. Правда, иистина оказалась оружием, против которого ленинская система была бессильна.
ГЛАВА 2. НА ПУТИ К РАЗРУШЕНИЮ СССР.
§ 1. Центризм – новинка в идеологии Горбачёва. Ельцин иГорбачёв.
В феврале 1991 г. Горбачёв впервые использовал вовсеуслышание и обосновал в качестве собственной стратегии понятие «центризм».Это было серьёзным отступлением от ленинского наследия. Впрочем, генсека ужедавно считали и называли центристом.
Теперь перед Горбачёвым стояла очень нелегкая задача —продемонстрировать искусство сдерживания радикализма и консерватизма, испособность собственного политического выживания.
Горбачёв постоянно подвергался жёсткой критике буквально завсе свои действия. И сейчас многие критикуют Горбачёва за отсутствиеэффективной стратегии перестройки. А кто предложил в те годы другой, болеерациональный путь? Кто в партийном руководстве выдвинул, сформулировал болееэффективную стратегию перестройки? Кто предложил иную методологию мышления идействий? Пожалуй, никто. Сейчас нам еще яснее и рельефнее видны «ошибки»Горбачёва, но он-то не имел столько времени для их осмысления! Реформатор несозерцал, а действовал!
Советский президент, оказавшись между «двух огней» —консерватизмом и радикализмом, — все больше склонялся к самому тесному союзу сконсерваторами. Его политические маневры не принесли никаких результатов.Союзные реформы начали заявлять о желании выхода из СССР и обретении полнойнезависимости; реформы улучшения экономического положения не сдвигались смертвой точки.
Горбачёв все больше склонялся к использованию «кнута» вэкономике, во взаимоотношениях с союзными республиками и, конечно, сроссийскими демократами.
Поэтому позиция Горбачёва всё больше совпадала с позициейконсерваторов, что было на руку радикалам и, в частности, Борису Ельцину,требовавшему суверенитет России и проведение радикальных экономических реформ вней.
         Самые чувствительныеудары по Горбачёву наносил именно Ельцин. Выступая по Центральному телевидению,он заявил, что президент стремится к абсолютизации власти, что он «подвёлстрану к диктатуре», и потребовал немедленно уйти в отставку.
Жесткая, исполненная драматизма борьба за власть междуГорбачёвым и Ельциным шла в течение 1991 г. Ельцин умело перехватывал  инициативу в принципиальном политическомпоединке. Тактические ходы были задуманы и исполнены мастерски, а как результат— падение поддержки Горбачёва  у народа.Кроме того, стремительно падал авторитет КПСС: доля не доверявших партии летом1990 по опросам поднялась до 72 %.
§ 2. Крушение СССР.
Основы номенклатурного строя расшатывались. Дело принималооборот, смертельно опасный для тоталитарной системы и корпоративных интересовпартноменклатуы. Перестройка, основывавшаяся на идеях демократическогосоциализма, революции «сверху», потерпела крах. Страна разваливалась.
Президент СССР М. Горбачёв был, по существу, поставлен передвыбором: или поддержать силы, ориентирующиеся на силовые методы сохранениястарых структур власти, или окончательно стать на сторону демократов. Президентвыбрал путь политического наблюдателя и тем самым предрешил свою судьбу.
Далее последовали известные события августа 1991 г. — путчГКЧП. По сути, путч закончился не просто провалом, а крушением тоталитаризма,распадом СССР.
Крушение СССР подвело черту под горбачёвским периодомсовременной отечественной истории.
Какскоро выяснилось, но о чем не подозревали Горбачёв и его окружение,реформистско-демократическая модель была не совместима с устоями советскогосоциализма, властью КПСС и унитарной сущностью СССР.Реформистско-демократическая модель, запущенная в жизнь Горбачёвым, устранилаот власти и самого её создателя.
Но сотставкой Горбачёва процесс реформирования общества не прервался, а набралновые обороты. Сохранились и те институты – многопартийность, свободные выборы,свобода прессы, начало гражданского общества и разделения властей, которые были созданы при Горбачёве икоторые давали возможность выбора новой общественной модели в случае неудачипрежней, являлись основой для состязательности различных общественных иполитических сил.
А разтак, у общества была надежда оставаться на мирной демократической основе.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ ГОРБАЧЁВА.
Внешняяполитика Михаила Гор­бачёва, окончательно ликвидировав­шего «железный занавес»,обеспечила ему уважение в мире. В 1990 г. Пре­зидент СССР был удостоен Нобелев­скойпремии мира за деятельность, направленную на развитие междуна­родногосотрудничества.
Однойиз самых горячих сторонниц Горбачёва на Западе долгие годы оста­валасьзнаменитая «железная леди» — премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер.
Оцениваяпервого советского Президента как политика, она говори­ла: «Горбачёв —дальновидный чело­век. Решительный человек. Человек, понимающий, что, еслихочешь делать великие дела, не надо бояться нажить себе нескольких врагов… Ондал сво­ему народу демократию, свободу сло­ва, большую свободу передвижений. Ондал возможность Восточной Евро­пе пойти своим путём. Он распустил Варшавскийдоговор… С самого нача­ла мы легко находим общий язык». Однако не всеполитические идеи Михаила Горбачева импонировали Тэтчер. Она утверждала: «Изразгово­ров с Горбачёвым я знаю, что, преж­де всего он хотел сохранить Совет­скийСоюз в нынешних границах. Он хотел сохранить ту же территорию. Я сразу жесказала ему: «Но Эстония, Латвия, Литва и Молдавия не принад­лежат кСоветскому Союзу». Он так и не согласился с моей точкой зре­ния».
Позже,уйдя в отставку и занявшись работой над воспоминаниями, Марга­рет Тэтчервысказывалась о Михаиле Сергеевиче гораздо жёстче. «Я вынуж­дена былазаключить, что был Горбачёв сделан из того же коммунистического теста, — писалаона в книге «Годы на Даунинг-стрит».   — Он и не мог полно­стью избавиться от безжизненного чревовещательствасреднего советско­го аппаратчика. Он улыбался, смеялся, эмоциональножестикулировал, моду­лировал голос, внимательно следил за аргументацией и былсильным оппо­нентом… Меньше всего он казался не­опытным противником, когдаразговор доходил до спорных вопросов высокой политики… Он никогда не говорилза­ранее приготовленных речей, но загля­дывал в маленький блокнот с пометка­ми…У него был свой стиль. К концу дня я пришла к убеждению, что этот стиль сильноотличается от стиля мар­ксистских проповедников. Мне это нравилось...»
Известныйамериканский миллионер Джордж Сорос,основатель фонда поддержки научных исследований в России, так охарактеризовалМихаила Горбачева в своей книге «Советская си­стема: к открытому обществу»: «Онявляет собой наглядный пример участника событий, который не до конца по­нимаетто, что происходит. В противном случае он бы, возможно, и не заварил всей этойкаши… Им руководило жела­ние устранить оковы, сдерживающие развитие, но он несмог предвидеть всех проблем, которые сразу же возникнут. Это неудивительно.Кто бы мог предпо­ложить, что он так далеко продвинется по пути уничтожениястарого режима».
ПолитологИрина Муравьёва в книге «Горбачев — Ельцин: 1500 дней поли­тического противостояния» так оцени­вала результатыгорбачёвских, преобра­зований: «Итак, что оставил нам Горбачёв? С точки зренияего против­ников — распавшуюся державу, кото­рая именовалась Советским Союзом;безудержную инфляцию, нищих на улицах; миллионеров и, как говорят, до 80 %людей у черты бедности. Но за­то мы имеем имя Андрея Дмитриеви­ча Сахарова исобственное прозрение, имеем книги Александра Исаевича Солженицына и постижениевеликой истины — «Человек» действительно может звучать гордо. Так лимало?».
В последнемвыступлении в качест­ве Президента Советского Союза Ми­хаил Сергеевич поставил себе в заслу­гу, что «общество получилосвободу, раскрепостилось политически и ду­ховно...
Реальнымистали свободные вы­боры, свобода печати, религиозные свободы, представительныеорганы власти, многопартийность. Права человека были признаны высшимпринципом… Началось движение к многоукладной экономике, утвер­ждаетсяравноправие всех форм соб­ственности… Покончено с «холод­нойвойной» остановлена гонка вооружений и безумная милитариза­ция страны,изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль».
Другуюточку зрения высказывал один из советников Брежнева, Чернен­ко и Горбачёва Вадим Печенев. В кни­ге «Горбачёв: квершинам власти» он писал: «Думаю, что тот несомненный для меня позитивныйпотенциал, кото­рый принесли в нашу жизнь Горбачёв и его политика: гласность,демократия, принцип приоритета общечеловече­ского начала над классовым, отнюдьне требовал фатального развала эко­номики».
СоратникиГорбачёва далеко не всегда лестно отзывались о бывшем ли­дере СССР. Такпредседатель Совета Министров Н. И.Рыжков в книге «Де­сять лет великих потрясений» писал: «Горбачёв по натуре,по характеру не мог быть подлинным главой государст­ва. Не обладая необходимымидля это­го качествами, он вообще не любил принимать властные решения, предпо­читалдолго обсуждать их, охотно вы­слушивал множество мнений, спорил и при этомлегко и с охотой уходил от принятия окончательного решения, растворял свои«за» и «против» в хит­росплетении слов. Он никогда не брална себя вину за ошибочность того или иного решения, скрываясь за якобысуществующую коллективность, кол­легиальность его принятия… У Горба­чёва, ксожалению, отсутствовали на­чисто способность и готовность взять на себя личнуюответственность за принятие и осуществление ре­шений».
Партийныйработник В. И. Болдин, анализируяполитику Михаила Горбачёва в книге «Крушение пьедеста­ла: штрихи к портрету М.С. Горбачё­ва», так характеризует результаты ре­форм: «Неумело выпустив джиннаиз бутылки, Горбачёв не удержал в своих руках положение в партии и стране. Онвынужден был сдавать одну пози­цию за другой, не смея признаться, что делаетэто не столько по своей воле, сколько под натиском обстоятельств… Одна изглавных причин краха пере­стройки — прежде всего в воззрениях и характереГорбачёва, в его нереши­тельности, приверженности тем по­стулатам, которые былизаложены в не­го с молодых лет. По существу, генсек был и остался продуктомсвоего време­ни, тех структур, которые вырастили и двинули его к вершинамвласти».
Совершеннопротивоположное мнение о Горбачеве составил А. С. Черняев, 6 лет являвшийся советником Горбачёва:
«Богатаяпо природе натура, что называется «самородок», поразительно интеллектуальнонаходчивый. Человек цельный физически и душевно, на редкость здоровый.Феноменально целеустремленный и поэтому эгоцентричный. Но доступен дляпонимания всякого в жизни до самого низменного. И, в общем, снисходителен клюдям. Его «нетерпимость к недостаткам» скорее, теоретическая и эмоциональная,чем деловая. Для политика это слабость. Как теперь всем ясно».
«Главныеиз его достижений, каждое из которых с точки зрения оценки лично его роли в них– может быть приравнено к подвигу, таковы:
-       онразрушил самый мощный из существовавших когда-либо тоталитарный режим,основанный на сталинистско-коммунистических принципах;
-  он дал многомиллионному народусвободу самому, без навязываемых сверху схем и социологических догм устраиватьсвою жизнь и выбирать пути развития;
-  он открыл населению шестой частипланеты возможность войти в общее русло современной цивилизации на основепризнания таких общечеловеческих ценностей, как демократия, правовоегосударство, рыночная экономика, права человека, свобода слова, вероисповеданияи т.д.;
-  он сделал больше, чем кто ни было,для прекращения «холодной войны» и гонки ядерных вооружений, тем самым, внесярешающий вклад в спасение человечества от гибели в катастрофе 3 мировой войны…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

           В данной работе я попыталсяпредставить портрет одного из наиболее крупных политиков нашего времени М.С.Горбачева.
Прослеживая этапы его становления как политического лидера, мы види