Содержание
Введение
1 Политическая карьера Бисмарка
2 Шаги на пути к образованию Германской империи
3 Германская империя как организованный проект
Заключение
Приложения
Библиографический список
Введение
Курсоваяработа посвящена анализу политической деятельности Отто фон Бисмарка, его ролив образовании Германской империи.
Средигосударственных деятелей ХIХ в., оказавших наибольшее влияние на судьбы Европыи мира, Бисмарк занимает, безусловно, одно из первых мест, как по историческомузначению собственной деятельности, так и по масштабам собственных политическихи дипломатических дарований.
С его именемнеразрывно связан ряд важных событий германской и общеевропейской истории, и,прежде всего, естественно, осуществленное с помощью политики «железа и крови»объединение Германии и создание буржуазно-юнкерской и милитаристской Германскойимперии.
Такжеследует отметить, что Бисмарк был выдающимся дипломатом и военачальником. Это вполной мере проявилось в период так называемых «прусских войн» конца 1860-х –начала 1870-х годов.
На западе,где жизнь и деятельность Бисмарка разобраны, кажется, во всех деталях, естьсамые различные и прямо противоположные друг другу интерпретации и оценки егопобед и поражений, и личность его оценивается совсем по-разному: «Железныйканцлер»; «консерватор до мозга костей»; «белый революционер», создавшийновенькую Германию; виновник её бед в ХХ веке и поборник мира в Европе;предтеча Гитлера.
Объектомработы является образование Германской империи.
Предметомисследования является роль Бисмарка в создании империи.
Целью моейкурсовой работы является рассмотрение политической биографии Отто фон Бисмаркаи его действий на пути к образованию Германской империи.
В рамкахпоставленной цели работы можно выделить следующие задачи:
1) проследитькарьерный рост Бисмарка;
2) рассмотретьход прусских войн и их итоги;
3) охарактеризоватьГерманскую империю как воплощенный в жизнь план;
Касаемометодологических аспектов, следует отметить, что мы используем описательныйметод биографических фактов в исследовании.
В процессеработы над курсовой работой, нами использовались следующие литературныеисточники: монографии, посвященные истории Германской империи; учебные пособия;исторические очерки и биографии Отто фон Бисмарка.
Висследовании жизненного пути «железного канцлера» особое место принадлежитвеликому русскому специалисту по истории германского империализмаА.С.Ерусалимскому, написавшему блестящий очерк о дипломатической деятельностиБисмарка, опубликовавшему в российском переводе его воспоминания и почти всеценные архивные документы. При написании данной работы я использовала отрывкиего труда «Бисмарк: дипломатия и милитаризм». Ерусалимский А.С. показал в нейподлинные масштабы личности Бисмарка, утверждая, что он был «на голову вышеокружающих его деятелей юнкерской Пруссии».
Целесообразноупомянуть книгу Ю.Ненахова «Железом и кровью», где рассматриваются событиявоенной истории 19 столетия, которые привели к возникновению в центре Европыновой мощной державы. Автор опровергает измышления коммунистических идеологов,доказывая, что около 150 лет подряд народы Германии и России соединяли тесныедружеские отношения.
Учебноепособие Р.А.Чикалова, И.Р.Чикаловой «Новая история стран Европы и СевернойАмерики» касаемо темы нашего исследования, обстоятельно описывает ход прусскихвойн на пути к образованию Германской империи, а также дает подробное описаниегосударственного устройства новообразованной империи.
В.В.Чубинский''Бисмарк. Политическая биография'' – эта книга также использовалась приработе. Создатель в ней обрисовал жизнь Бисмарка с молодых лет и до кончины и обстоятельноохарактеризовал его внешнюю и внутреннюю политику. Внешней политике Чубинскийуделяет больше времени, но это и понятно: общепризнанно, что эта сторонадеятельности германского канцлера более увлекательна. В.В.Чубинский правильнооценил главные этапы деятельности Бисмарка и её итоги. Подчеркивается, чтоБисмарк несет ответственность за перевоплощение Германии в источник угрозы вЕвропе, а потом и в очаг злости. Не могу с этим не согласиться, т.к. отнюдь несамой последней положительной чертой любого политика является егодальновидность, умение строить прогнозы на будущее.
«Германскаяистория» А.И.Патрушева – этот труд представляет собой живое и увлекательноеописание основных вех германской истории. Эта книга — о своеобразии развития германской истории, ее динамикеи направленности.
Большойвклад в исследование политической деятельности Бисмарка внес труд Л.И.Нарочницкой«Россия и войны Пруссии в 60-х годах ХIХ в. за объединение Германии «сверху».
Л.М.Шнеерсон использует в своей работе в качестве методологического руководстваработы Маркса, Энгельса, Ленина. Автор глубоко анализирует документальныйматериал, подвергает критике зарубежную литературу по данной теме.
РотштейнФ.А. «Две прусские войны» — фактически книга описывает историю 2-ух прусскихвойн: австро-прусской и франко-прусской. Это, по существу, историятерриториального и политического возвышения Пруссии и захвата ею власти надвсей Германией.
Андреас Хилльгрубер, немецкий историк, авторкниги «Отто фон Бисмарк основатель великой европейской державы – Германскойимперии» представляет нам жизнеописание Бисмарка в виде биографического очерка.Автору представляется необходимым сконцентрировать внимание на«объективных» и указанных самим Бисмарком предпосылках, на истоках,формировании, консолидации и стабилизации великой европейской державы — Германской империи.
Достойнывнимания конечно и «Мысли и воспоминания» самого О. Бисмарка в трех томах.Общеизвестно, что на воспоминания Бисмарка, как на исторический источник,следует опираться крайне осторожно. Он выпячивает одни факты, замалчиваетдругие, дает случайное истолкование третьим, что дает нам основание считатьэтот источник субъективным. Но, невзирая на это, его «Мысли и воспоминания» –замечательнейшее произведение мемуарной литературы прошедшего столетия и, собственногорода политическое завещание Бисмарка.
1Политическая карьера Бисмарка
Когда речьидет о Бисмарке, без обращения к фамильным «истокам» не обойтись. Этот человек,вошедший в историю как «олицетворение класса прусских землевладельцев-юнкеров»[14, с.8],был на самом деле всеми своими корнями тесновато связан с почвой, питавшей егокласс.
Имеетзначение упомянуть, прежде всего, о происхождении Бисмарка. Итак, Отто фон Бисмарк родился 1 апреля 1815года в замке Шенхаузен в маркграфстве Бранденбургском, между Стендалем иРатеновом, в нескольких километрах от правого берега Эльбы. Он был четвертым посчету ребенком и вторым сыном ротмистра в отставке помещика Фердинанда фонБисмарка и его жены Вильгельмины, урожденной Менкен.
Семья отца принадлежала к старинному дворянству, которое населяло Бранденбургеще «до Гогенцоллернов», причем входила в число трех наиболеесамоуверенных семейств (Шуленбурги, Альвенслебены и Бисмарки), которых еще«солдатский король» Фридрих Вильгельм I в своем «Политическомзавещании» назвал «скверными, непокорными людьми». Матьпроисходила из среды буржуазной интеллигенции, ее отец был видным советникомкабинета при королях Фридрихе Вильгельме II и Фридрихе Вильгельме III.
Детство Отто фон Бисмарк провел в родовом поместье Книпхоф подНаугардом, в Померании.
Школьное образование, включавшее частную школу Пламана (1822-1827гг.), гимназию Фридриха Вильгельма и гимназию Цум Грауэн Клостер в Берлине,Отто завершил в возрасте 17 лет в 1832 году, сдав экзамен на аттестат зрелости.Непосредственно вслед за этим он номинально приступил к изучению права вГеттингенском университете, однако три семестра провел скорее не на лекциях, ана «мероприятиях» союза избранных Corps Hannovera «Ганноверскиетела», участвуя в самых фантастических проделках и посещая пивные.Некоторой притягательностью для нерадивого студента обладали лишь лекцииГеерена, профессора истории и государственного права. Показателем растущегоощущения собственной силы может служить откровение Бисмарка-студента из письмадругу юности, написанного в 1834 году: «Я стану или величайшим негодяем,или величайшим преобразователем Пруссии». [12, с.12]
Однако в 1835 году, в возрасте двадцати лет он выдержал первыйгосударственный экзамен на звание юриста и стал референтом окружного управленияв Ахене. Но эта служба длилась недолго, и Бисмарк вынес из этого опыта стойкоеотвращение к бюрократическим занятиям. Скоро Бисмарк оставил должность иотправился в имение, где стал управлять отцовским поместьем и на этом поприщедостигнул значимых фуроров. Об этом периоде жизни Бисмарк пишет так:
«Я рассчитывал жить и умереть в деревне, преуспев на поприщесельского хозяйства и, может быть, отличившись на войне, если б онаразразилась»[1, т.1, с.10].
Главные черты его грядущего вида – и, прежде всего «презрение кчеловечьим иллюзиям, большая воля, неразборчивость в средствах для заслугипоставленной цели и, в конце концов, физическая выносливость» – сложились ужетогда[3, с.22].
Но деревенская жизнь начинала томить Бисмарка. Настоящий переворотпроизошел под влиянием исторических событий. Первые три с небольшим десятка летего жизни были, по существу, только прологом к тому моменту, когда
«на смену сельскому владельцу должен был прийти политик, а назамену личному лицу – личность историческая»[14, с.20].
Этот момент наступил в конце 40-х годов. Бисмарка сделала политиком революция1848г. Если до этого рубежа его можно было считать человеком с неопределившейсяжизненной позицией, работающим быстрее под влиянием наследственных традиций инастроений, чем осмысленными убеждениями, то в революционные месяцы родилсяновый Бисмарк. Этот Бисмарк не просто придерживался определенных взглядов – «ондоводил их до логического конца и высказывал их с таковым бесстрашием иоткровенностью, которые шокировали его единомышленников, но зато предвещалипоявление деятеля большого масштаба, вольного от парализующих волю колебаний инерешительности».
Уже в период революции 1848 г. у Бисмарка в полной мереобнаружились те черты, которые в следующем оказались столь характерными для егодеятельности: уверенность в собственных силах, ненависть к демократическимдвижениям, презрение к «парламентской болтовне», умение достаточно точнооценить силы противника. Уже в ту пору основным аргументом для него была сила:в ней он видел «альфу и омегу всякого политического и дипломатическогоуспеха»[3, с.24]. Несколько позже он заявлял: «Германский вопрос не может бытьразрешен в парламентах, а лишь дипломатией и на поле битвы»[1, т.1, с.58].
В мае 1851 г. Бисмарк получил назначение на пост поначалусоветника, а потом посланника Пруссии при Союзном сейме во Франкфурте-на-Майне.Он оказался подходящим кандидатом на этот пост и находился на нем до 1959г. Втечение восьми лет пребывания во Франкфурте (1851-1859 гг.) в качествепосланника Пруссии при Союзном сейме, он имел возможность самым кропотливымобразом изучить «все ходы и выходы вплоть до мельчайших лазеек»[1, т.1, с.58],все сложные дипломатические хитросплетения, возникающие из противоречивыхинтересов отдельных германских стран. Он мог обучаться у собственныхсобственных конкурентов в Союзном сейме: австрийская дипломатия, прошедшаяшколу Меттерниха, имела большой опыт хитроумных интриг. Кратковременноепребывание Бисмарка в Вене, в данной, по словам прусского короля, «высшей школедипломатического искусства», также имело в этом смысле большое значение.
В 1859-1862 — Бисмарк посол Пруссии в России, в 1862 — посолПруссии во Франции.
20 сентября 1862 года Бисмарк уже был в Берлине. Здесь его ждалоответственейшее назначение: он стал министром-президентом, главой прусскогоправительства. В жизни его начался новый этап. Одновременно началась новаяэпоха в истории Пруссии и всей Германии.[14, с.106]
Назначение Бисмарка на самый высокий правительственный пост вПруссии состоялось в обстановке острейшего политического кризиса, было этимкризисом обусловлено и только в связи с ним может быть понято. Конституционныйконфликт начавшийся с 1860 года, к осени 1862 года приобрел черты революционнойситуации. Истоки ее уходят к 1848г. В основе проблемной ситуации лежалинеразрешенные социально-политические и национальные задачи, над которыми биласьреволюция 1848-1849гг. Это и понятно: развитие капитализма в немецких земляхсопровождалось резким увеличением числа фабрик и акционерных обществ, ростомпромышленной продукции, вовлечением в сферу индустрии новых сотен тысяч людей.
Следует упомянуть, что король и кронпринц еще накануне былиединодушно против Бисмарка как главы правительства. Но ситуация менялась скаждым днем. Касательно программы действий, она у Бисмарка сложилась уже давно.Кроме того, вероятно он был тогда единственным человеком в окружении короля,знавшим, чего он хочет и что будет делать.
Между королем и Бисмарком состоялось два разговора — 22 и 23сентября. В ходе разговора король поставил перед Бисмарком два вопроса. Первыйгласил: согласен ли Бисмарк в случае его назначения министром выступать зареорганизацию армии? «Да», — ответил Бисмарк. На второй вопрос — готов ли онпойти на это даже вопреки решению большинства палаты депутатов — последовал тотже ответ. «В таком случае, — сказал король, — мой долг попытаться вместе с вамипродолжать борьбу, не отрекаясь от престола.[14, с.114-115]
Ничего не скажешь, Бисмарк — великолепный дипломат. В короле всевосставало против назначения Бисмарка. И если бы они не договорились, король,быть может, испытал бы облегчение. Но Бисмарк бил без промаха. Он вдохнул вкороля надежду, что не всё потеряно, ловко сыграл на старопрусских традициях ичувствах, и конечно ни словом не обмолвился о своих внешнеполитическихзамыслах, с которыми король еще не был готов согласиться.
23 сентября палата депутатов приняла окончательное решение исключитьиз проекта бюджета все ассигнования на реорганизацию армии. Бисмарк ринулся вбой. Выступив на заседании бюджетной комиссии 30 сентября, он оспорил правопалаты депутатов утверждать бюджет. Именно здесь, в бюджетной комиссии,произнес он свои знаменитые слова:
«…не речами и постановлениями большинства решаются великие вопросывремени…, а железом и кровью».[14, с.117]
Эти слова во многом предопределили политику Бисмарка в последующиегоды. «Политика железа и крови», «железный канцлер» – все эти утвердившиеся вполитической и исторической литературе и навсегда соединившиеся с образомБисмарка понятия ведут свое начало от собственных слов только что назначенногоминистра.
24 сентября 1862г. было опубликовано сообщение о назначенииБисмарка государственным министром и исполняющим обязанностиминистра-президента Пруссии. Прошло две недели, и 8 октября Бисмарк былофициально назначен министром-президентом и министром иностранных дел.[14, с.116]
Итак, в данной главе мы проследили начальный этап, становлениеполитической карьеры Бисмарка. Нами были указаны основные вехи его политическойбиографии. Несомненно, продвижению по карьерной лестнице Бисмарка способствовалего талант дипломата, четкое осознание своей программы действий.
Что же касается личного положения Бисмарка к концу 1963г., оно небыло прочным и непоколебимым. Он подвергался нападкам со всех сторон, былкрайне непопулярен. И левые, и правые с нетерпением ожидали, когда же оннаконец лишится поддержки короля. Эта в тот момент еще не очень надежнаяподдержка казалась единственной его опорой. Но в политической жизни германскихгосударств, в парламентских дебатах и дипломатических актах Пруссии конца 1863– начала 1864 года большое место стали занимать судьбы Шлезвига и Гольштейна.Приближались события, которые позволили Бисмарку вплотную заняться решениемгерманского вопроса.
2 Шаги на пути к образованию Германской империи
Личная судьба Бисмарка подчеркивает то наблюдение, что в жизнигосударственных деятелей, которым удавалось повлиять на ход историческихсобытий, бывают периоды наибольшей активности и значительности. Для Бисмаркатаким периодом, несомненно, были 1864 – 1871 годы.
Первым шагом к созданию Германской империи стала война 1864 годаПруссии и Австрии с Данией из-за старинных немецких герцогств Шлезвига иГольштейна, входивших в состав Дании, но пользовавшихся автономией. Онизанимали стратегически выгодное положение между Балтийским и северными морями.[13, с.249]
Момент дляудара по Дании был выбран очень удачно. Австрия, не желая предоставить Пруссииодной воспользоваться лаврами военных побед, вынуждена была к нейприсоединиться. Две из числа великих держав, гарантировавших по Лондонскомупротоколу 1852г. целостность Дании, — Франция и Россия – оказались вне игры. Великиеевропейские державы оказались бессильны предотвратить крах продержавшейсячетыре века связи Шлезвига и Гольштейна с Данией. Целесообразно рассмотреть ходвоенных действий.
В Дании в1863 году была введена конституция, по которой Шлезвиг присоединялся к Датскомукоролевству. Австрия и Пруссия потребовали отмены конституции и оккупировалиГольштейн и Лауэнбург. После отклонения Данией австро-прусского ультиматума 1февраля начались военные действия. Австро-прусские войска (около 60 тыс.) подкомандованием прусского фельдмаршала Ф. Врангеля атаковали главные силы датскихвойск под командованием генерал-лейтенанта К. де Меца на укрепленной позиции уДанневирке. Под давлением превосходящих сил датчане 5—7 февраля отошли в районДюббёль, где под руководством генерала Герлаха оказывали сопротивлениепротивнику до 18 апреля, а затем до 29 апреля у крепости Фредерисия. Попредложению Дании было заключено перемирие с 12 мая до 26 июня. После перемирияпрусского войска заняли о. Альс (29 июня), а к 14 июля оккупировали полуостровЮтландия. 16 июля было заключено второе перемирие, закончившееся 30 октябряВенским миром, по которому Дания потеряла Шлезвиг, Гольштейн и Лауэнбург. МеждуАвстрией и Пруссией завязались длительные переговоры о дележе добычи,завершившиеся Гаштейнской конвенцией 1865г. Австрия получила право науправление Гольштейном, а Пруссия – Шлезвигом; маленькое герцогство Лауэнбургбыло присоединено к Пруссии.[11, с.300]
После войныс Данией личный престиж Бисмарка поднялся как в глазах иностранцев, так и всобственной стране. Особенно им был доволен король. В письме к Бисмарку онписал:
«За четырегода, которые истекли с тех пор, как я поставил Вас во главе правительства,Пруссия заняла положение, достойное ее истории и обещающее ей в дальнейшемсчастливую и славную будущность».[1, т.2, с.18-19]
Прусскиймилитаризм продемонстрировал в войне с Данией свою нарастающую мощь, после чегобисмарковская дипломатия направила свои усилия на то, чтобы результаты победыпревратить в повод для нового военного конфликта – на сей раз со своимвременным союзником и постоянным соперником в германских делах – Австрией.Поводом послужило совместное управление отторгнутых от Дании двух немецкихпровинций – Шлезвиг и Гольштейн. Такое совместное управление стало источникомпостоянных трений между Пруссией и Австрией и таило в себе возможность военныхстолкновений, что и входило в расчеты Бисмарка.
Позициянейтралитета, занятая царской Россией в связи с войной Пруссии и Австрии противДании, укрепила Бисмарка в понимании того, как важно для Пруссии поддерживатьдобрые отношения с восточной соседкой. Хорошие отношения с Россией былинеобходимы и для осуществления следующего этапа воссоединения Германии, аименно для проведения войны против Австрии.
Датскуювойну от войны австро-прусской отделяли всего лишь два года – срок оченьнебольшой. Малая война, в которой обе державы выступили в качестве союзников,оказалась прелюдией к большой войне между ними, более того, дала предлог длянее.
«Ужесовременники событий поняли, — пишет Чубинский В.В. в своей монографии оБисмарке, — что в первом военном конфликте в зародыше содержался второй. И нетв сущности ничего сложного в том, чтобы воспроизвести этап за этапом фатальныйпроцесс, который привел и не мог не привести к войне 1866 года».[14, с.172]
17 июня1866 года Австрия объявила войну Пруссии, 20-го – войну Австрии объявилаИталия, 21-го – Пруссия. (См. Приложение 1) На стороне Австрии воевали 12государств Германского союза, включая такие сравнительно крупные, как Бавария,Вюртемберг, Баден, Саксония, Ганновер. Пруссия объединила под своими знаменами17 мелких государств Северной Германии.[14, с.206]
Как и в1864 году, Бисмарк был истинным творцом войны. Новая война, однако, несла дляего политики несравненно большие опасности, чем столкновение с Данией, хотя быпотому, что результат ее ну никак нельзя было считать предрешенным. Бисмаркпонимал, на что идет, и готов был взять на себя ответственность за всё. Решалсявопрос жизни или смерти не только для проводимой им политики, но и для неголично. В итоге дипломатическая подготовка Пруссии к войне была завершенаподписанием 8 апреля 1866 года союзного договора с Италией.
Двинувпрусские войска в Гольштейн и разослав 10 июня германским государствам свойпроект реформы Германского союза, которым предусматривалось исключение из негоАвстрии, Бисмарк спровоцировал вооружённый конфликт. 14 июня по предложениюАвстрии, поддержанному большинством мелких германских государств, сеймГерманского союза принял решение мобилизовать союзную армию против Пруссии. Формальноеобъявление войны Австрией произошло 17 июня, после того как 16 июня пруссакиначали вторжение в Ганновер, Гессен и Саксонию. Ряд германских государств(Бавария, Саксония и др.) встал на сторону Австрии, но не смог оказать ейреальной помощи. Поскольку Австрии пришлось выделить значительные силы (кначалу войны около 80 тыс. человек) на Итальянский театр, пруссаки получили наБогемском театре некоторое численное превосходство — 278 тыс. человек против261 тыс. человек, составлявших австрийскую Северную армию (включая отступившийв Богемию саксонский корпус; союзная с Австрией Бавария никаких войск в Богемиюне послала). Во главе прусской армии стоял король Вильгельм I, фактическиоперациями руководил генерал Х. Мольтке (Старший). Австрийской Северной армиейкомандовал генерал Л. Бенедек, показавший себя крайне слабым полководцем.
В Ганновере,Гессене и на Франкфуртском направлении прусские силы быстро добились успехов.Главные силы австрийской Северной армии, сосредоточенные сначала в укреплённомрайоне Ольмюц (Оломоуц), двинулись 18 июня в Богемию, в район крепостейЙозефштадт (Яромерж) и Кёниггрец (Градец-Кралове). Прусское главноекомандование дало 22 июня директиву о концентрическом вторжении в Богемию сзадачей соединения в районе Гичина (Йичин). Медленность продвижения австрийскихсил дала возможность пруссакам преодолеть горные проходы. 3 июля 1866годапроизошло решающее сражение в районе Садова — Кёниггрец, в котором участвовало221 тыс. пруссаков и 215 тыс. австрийцев. Пруссаки вынудили австрийцев кбеспорядочному отступлению. Потери австрийцев убитыми, ранеными и пленнымисоставили 44 тыс. человек — почти в 5 раз больше, чем у пруссаков. 26 июля вНикольсбурге был подписан прелиминарный мир, а 23 августа в Праге — мирныйдоговор. [15, с.253]
Важнейшимитогом австро-прусской войны было полное отстранение Австрии от германских дел,обеспечение решающего влияния Пруссии на северогерманские государства путемсоздания Северогерманского союза, аннексии Шлезвиг-Гольштейна и присоединения кПруссии трех государств — Ганновер, Гессен-Кастель, Нассау, а также вольногогорода Франкфурта -на-Майне. Под именем Северо-Германского союза в ЦентральнойЕвропе возникло, по сути дела, новое государство. Что же собой онопредставляло? Рассмотрим его устройство.
12 февраля 1867 года состоялись выборы в Учредительный рейхстагСеверогерманского союза. После двухмесячных дискуссий 16 апреля 1867г. былапринята и вступила в силу конституция, юридически оформившая союз монархов вформе федеративного государства. Всю полноту власти в Северогерманском союзесконцентрировал наследный президент Союза – прусский король. Исполнительнуювласть возглавлял канцлер, освобожденный от ответственности перед парламентом.Законодательную власть концентрировали Бундесрат и Рейхстаг. ПредседателемБундесрата являлся назначаемый президентом Союза прусский канцлер; естественно,им стал Бисмарк. [13, с.250]
Итак, заметим,что конституция Северогерманского союза заложила правовую основу будущейГерманской империи. Можно сделать наблюдение, что образование союза еще болеепродвинуло страну к национальной консолидации.
В своюочередь, Бисмарк пишет в своих мемуарах: «…я исходил из того, что единаяГермания – лишь вопрос времени и что Северогерманский союз только первый этапна пути к его разрешению»[1, т.2, с.51].
Линия наобъединение Германии сверху под главенством Пруссии добилась значительного,хотя еще и не окончательного успеха. В начале 60-х годов в Германии сложиласьситуация, когда выполнение одной из необходимейших задач буржуазногопреобразования – создания единого национального государства – сталонеотвратимым. И в этот момент консервативный юнкер Бисмарк, олицетворяя собой иисторическую необходимость, и определенные социальные силы, принялся заосуществление буржуазной задачи объединения страны.
Австро-прусскуювойну вместе с ее итогами многие историки называют бисмарковской «революциейсверху». Во-первых, объединение Германии, на мой взгляд, было актомпрогрессивным, целью и задачей буржуазной революции. Во-вторых, осуществлял егоБисмарк при помощи радикальных и революционных методов.
На мойвзгляд, тот факт, что все историографы Бисмарка трактуют осуществившееся подего началом объединение германских земель как жесткое и антидемократичное,является абсолютно справедливым. При проведении своей политики в этомнаправлении Бисмарк опирался не на естественные интеграционные силы, на «железои кровь», то есть на военную мощь Пруссии, вокруг которой и осуществлялосьобъединение.
Итак,пришло время подвергнуть рассмотрению третий шаг Бисмарка на пути к образованиюГерманской империи. Конечно, образованием Северогерманского союза объединениеГермании не завершилось. На сей раз борьба разгорелась с Францией.
Мотивы,побуждавшие Пруссию спешить с началом этой войны, основывались на том, чтоюжногерманские государства, заключившие военные конвенции с Пруссией,тяготились взятыми на себя обстоятельствами и с нетерпением ожидали истечениясрока их действия. Открытое опруссачивание немецких земель, присоединенных кПруссии, быстро усиливало антипрусские настроения в южногерманскихгосударствах.
Бисмаркрассчитывал расправиться с Францией, которая упорно поддерживалараздробленность Германии, усматривая в объединении восточного соседа большуюопасность. План «железного канцлера» сводился к тому, чтобы, победив при помощиоружия Баварии и других южногерманских государств Францию, загнать эти государствапод прусское владычество.
Дляпровоцирования войны Бисмарк использовал следующий повод. В 868г. в Испаниипроизошла революция. Королева Изабелла бежала из страны, и кортесы предложилизанять свободный трон принцу Леопольду из прусской королевской династии.Наполеон требовал отказа принца, дав понять, что вступление Леопольда наиспанский престол вызовет войну между Францией и Пруссией; после этого, не бездавления Вильгельма I, Леопольд отказался от испанского престола.
Однако, неограничившись этим, французский посол в Берлине Бенедетти по указанию Наполеонаотправился в Эмс, где отдыхал Вильгельм I. Французское правительство настаивало,чтобы король личным письмом на имя Наполеона дал заверение, что не утвердиткандидатуру Леопольда. Вильгельм I лишь подтвердил своюпозицию, но гарантий на будущее время не дал. В таком духе и была составленателеграмма, направленная из Эмса в Берлин (эмская депеша) и предназначавшаясядля передачи в Париж. Но перед отправкой Наполеону депешу отредактировалБисмарк, и в результате этого текст ее принял явно вызывающий и провокационныйхарактер.
Втелеграмме теперь говорилось: “ … Французский посол предъявил в Эмсе егокоролевскому величеству добавочное требование уполномочить его телеграфироватьв Париж, что его величество король обязывается на все будущие времена никогдане давать снова своего согласия, если Гогенцоллерны вернутся к своейкандидатуре. Его величество отказался затем еще раз принять французского послаи приказал дежурному адъютанту пердать ему, что его величество не имеет ничегоболее сообщить послу”. [1, т.2, с.86]
Французскоеправительство восприняло эмскую депешу как оскорбление. 19 июля 1870г. Францияобъявила Пруссии войну. Бисмарк торжествовал: он жаждал столкновения с западнойсоседкой и вызвал его. Франция предстала перед германским народом какнападающая, агрессивная страна.
Начинаявойну, Наполеон III плохо рассчитал свои силы. С первых же дней обнаружилосьподавляющее превосходство прусской армии. Она опередила французов в мобилизациивойск и сосредоточении их у границы. Пруссаки располагали почти двойнымчисленным перевесом. Несмотря на храбрость солдат, французские дивизии терпелиодно поражение за другим. 2 сентября 1870г. французы были разгромлены в битвепри Седане. Наполеон III капитулировал и с почти 100-тысячной армией сдался в плен.
Известие оСеданском разгроме и пленении императора вызвало в Париже 4 сентября 1870г.революцию. В ее результате была провозглашена республика. Однако пруссакипродолжали военные действия. Война принимает со стороны Пруссии захватническийхарактер.
17 сентября1870г. немецкие войска подошли к Парижу и осадили город. В конце октября маршалБазен сдал пруссакам сильную крепость Мец со 173-тысячной армией и арсеналом.Наконец, 28 января 1871г. правительство «национальной обороны» подписало акт окапитуляции Парижа и заключило с немцами перемирие. Примерно через месяц, 26февраля 1871г., Бисмарк навязал Франции предварительный мир, по которому онадолжна была уплатить
5-миллиарднуюконтрибуцию, а также уступить Германии Эльзас и часть Лотарингии. Версальскиепрелиминарии были подтверждены Франкфуртским мирным договором, подписанным 10мая 1871г. [11, с.314]
Франко-прусскаявойна носила двойственный характер. Если считать, что объединение Германииявлялось актом исторической необходимости, то война, имевшая целью завершитьэто объединение, объективно служила прогрессу. Но прогрессивность еепростиралась лишь до определенного пункта. Как только решающая победа надфранцузами была одержана и препятствия к объединению Германии устранены,исторически прогрессивная миссия войны закончилась. Все последующие действиянемцев, и прежде всего навязанные Франции условия мира были захватнического играбительского толка.
Итак, вэтой войне Франция была разгромлена и перед Северогерманским союзом, передПруссией встала давно запланированная задача присоединения южно-германскихгосударств.
Жестокиеусловия перемирия и мирного договора, навязанного Франции, свидетельствовали отом, что Бисмарк сумел удовлетворить основные экономические, политические ивоенные требования юнкерско-буржуазной и милитаристской империи. Отныне Бисмаркстал «кумиром господствующих классов – юнкерства и буржуазии, всех тех кругов,которые объединились под знаменем милитаризма, национализма и империи». [3, с.83]Он стал «железным канцлером» Германии.
Итак,в данной главе мы рассмотрели шаги на пути к образованию Германской империи. На мой взгляд, можно по-разному оценивать осуществление процессаобъединения Германии. Безусловно, методы объединения были достаточно жесткими,однако, в сложившейся в 1860-70-е годы в Германии ситуации, они былинеобходимы. Сам факт объединения, несмотря на антидемократичность его пути, былпрогрессивным, так как он покончил с многовековой раздробленностью, устранилпрепятствия на пути к экономическому развитию страны, кроме того, создал новыеусловия и возможности для развертывания социально-политической борьбы, дляподъема немецкого рабочего движения. Не следует преуменьшать и роль Отто фонБисмарка в процессе образования Германской империи. Конечно, существовалиобъективные политические и экономические предпосылки к объединению германскихгосударств, но без активного влияния субъективного фактора, коим и явиласьполитика Бисмарка, естественный процесс объединения германских земель могосуществляться намного дольше.
Так илииначе, очевидно одно: образование Германской Империи качественным образомизменило политический баланс сил в Европе и оказало существенное влияние надальнейшее развитие не только европейской, но и мировой истории.
3Германская империя как организованный проект
ОбразованиеГерманской империи открыло новую страницу в истории международных идипломатических отношений Европы. Основная цель, к которой в течение многих летстремился Бисмарк, была достигнута. Воссоединенная Германия превратилась вмогучую державу, призванную играть большую роль на международной арене.
Провозглашениеимперии было назначено на 18 января 1871 года. День этот выбрали потому, что 18января 1701 года бранденбургский курфюрст объявил себя прусским королем. (См.Приложение 2)
Церемониясостоялась в Зеркальном зале королевского дворца в Версале, на территориипобежденной Франции, и это выглядело как недостойное и безвкусное унижение дляфранцузов, отнюдь не украшавшее новое германское государство. [14, с.261] Акт втакой форме был ничем иным как подтверждением полноты своей власти.
Так илииначе, прусский король Вильгельм I был провозглашен наследственным императором. В марте 1871 годаоткрылся первый имперский рейхстаг и состоялись выборы. 16 апреля 1871г. онпринял конституцию, которая определяла государственное устройство Германскойимперии.
Следуетотметить тот факт, что имперская конституция была составлена так, что закрепилав воссоединенной Германии гегемонию прусской монархии. В составе Германскойимперии остались 22 монархии со своими королевскими и княжескими династиями,потерявшими былую самостоятельность, и три вольных города: Любек, Бремен,Гамбург. Захваченные у Франции Эльзас и Лотарингия были включены в Германию какособая «имперская провинция», управляемая назначенным из центра чиновником.
Основнойзакон государства сохранил принципиальные положения конституцииСеверогерманского союза. Изменения были незначительны. Главное из них состоялов том, что прусский король признавался главой империи не как председательфедерации, а в качестве наследного монарха – германского императора. Императороткрывал и закрывал сессии палат, вносил законопроекты, обнародовал имперскиезаконы, контролировал их исполнение; он назначал и увольнял должностных лиц,включая имперского канцлера; представлял империю в международно-правовомобщении, заключал союзные и другие договоры с иностранными государствами – ссогласия Союзного совета объявлял войну, кроме случаев нападения на империю.Императору принадлежало верховное командование армией и флотом, на неговозлагалась ответственность за укомплектованность, размещение и обучениевоинских подразделений, от императора зависело перемещение по службе иназначение командиров воинских соединений и офицеров генеральского звания илина генеральские должности. [13, с.252-253]
Как мы видим,объем прерогатив императора делал его власть почти неограниченной.
Имперскийканцлер возглавлял весь административный аппарат, являлся главой прусскогоправительства, председателем верхней палаты парламента. Канцлер также имелогромные полномочия. Без подписи канцлера были недействительны указы и актыимператора. Канцлер не нес ответственности перед парламентом и не уходил вотставку в случае разногласий с Рейхстагом.
Законодательнаявласть принадлежала двухпалатному парламенту. Обе палаты (нижняя – Рейхстаг,верхняя – Союзный совет (Бундесрат)) лишь формально имели равныезаконодательные права.
Рейхстагдолжен был олицетворять собой народное представительство объединенной Германиии стоять выше частных интересов отдельных государств. Но на самом деле он невыражал интересов народа. Хотя конституция предоставляла рейхстагу правозаконодательной инициативы, оно нивелировалось правом Союзного совета иимператора накладывать вето на решения рейхстага.
Рейхстагизбирался первоначально на 3 года, а с 1888г. – на 5 лет. Избирательным правомбыли наделены только мужчины, достигшие 25-летнего возраста, кромевоеннослужащих, а также лиц, находившихся под опекой или получавших пособие победности. Женщины избирательных прав не имели. Конституция установила равные,прямые и тайные выборы. На практике избирательные округа обеспечивали перевесПруссии, которой принадлежало 248 из 397 депутатских мест. Депутаты Рейхстагане получали жалованья или иного вознаграждения – это препятствовалодемократизации депутатского корпуса.
Бундесратне избирался, а составлялся из представителей государств, вошедших в империю.Из 58 мест (позднее 61), которые имелись в нем, 17 принадлежало Пруссии, 6 –Баварии, по 4 – Саксонии и Вюртембергу, по 1 – 3 – остальным государствам. Новсе голоса от каждого государства подавались только совместно. Союзный совет посвоим функциям фактически являлся представительным органом правительствотдельных германских государств, а не их народов. Союзный совет имел правоиздавать постановления относительно административного управления, дополнявшиезаконы ордонансы, выполнять обязанности государственного контроля. Советизбирал имперских судей, разрешал конфликты между входившими в империюгосударствами, а также споры по поводу толкования законов.[14, с.254]
Союзныйсовет аккумулировал функции законодательной власти, исполнительного органа, аппеляционногосуда и собрания представителей властей государств империи. ПредседателемСоюзного совета был имперский канцлер; он же являлся и главой прусскогоминистерства. Словом, Союзный совет был средоточием консервативных элементов, ируководящая роль в нем принадлежала прусскому юнкерству. Конституция имелавнешние признаки парламентаризма, но германский народ больше, чем когда-либо,почувствовал на себе господство прусского юнкерства.
Подъемнового государства был обеспечен не только идеологически, но и экономически.Поступавшие в страну миллиарды французской контрибуции привели к настоящейгорячке в деятельности новоиспеченных фирм и предприятий и к лихорадочным биржевымспекуляциям.
Свой обликизменило не только общество. На базе экономического триумфа Германияокончательно вступила на путь развития от аграрного государства киндустриальному. Там, где полвека назад можно было увидеть только деревни ималенькие сонные города, теперь возникали крупные индустриальные центры.
Так, Эссенв 1850 г. насчитывал всего 9 тыс. жителей, спустя полвека в нем проживало уже295 тыс. человек. Железные дороги связали всю территорию империи, от Ахена доКенигсберга, от Гамбурга до Мюнхена. Но по-прежнему сохранялись и дажеусилились различия между промышленным Западом и аграрным Востоком. [9, с.124]
Социальнаяструктура нового общества оставалась многослойной. Ведущие политические позициизанимало дворянство, хотя его экономическая база — сельское поместное хозяйство— стремительно теряла свое значение. Наряду с группами образованной ичиновничьей буржуазии сложился слой предпринимателей, экономический столпимперии. Существовала многочисленная мелкая буржуазия, ядро которой составлялиремесленники, жившие в постоянном страхе перед машинной конкуренцией ивозможной перспективой оказаться в рядах пролетариата, а потому оченьвосприимчивые к антисоциалистическим и националистическим лозунгам. Наконец,имелась неуклонно растущая масса сельских батраков и фабричных рабочих,объединенных в организациях социал-демократии, а в католических регионах — вокруг новой партии Центра. [9, с.125]
Несомненно,существовали и внутриполитические проблемы. Например, общенациональноепримирение между различными слоями и классами немецкого общества. Бисмарк решалпроблему следующим образом: слои, которые оказывались неинтегрируемыми всистему, изолировались от остального общества и рассматривались как «врагиимперии».
Молодаяимперия нуждалась не только во внутренней стабилизации. Ее геополитическоеположение в центре Европы заставляло добиваться прочных позиций на мировойарене, тем более что другие страны рассматривали возрастание экономической мощиГермании как потенциальную угрозу своим интересам. Поэтому Бисмарк настойчивопытался убедить остальные державы в том, что империя «насытилась», а бурный иагрессивный немецкий национализм находится под контролем государства. И такимобразом, объединенная Германия только укрепляет европейскую систему.
Нельзя неучесть тот факт, что в течение двух десятилетий,со времени образования Германской империи вплоть до своей отставки, Бисмарк велнапряженную борьбу в области внешней политики. Франкфуртский мир, подписанныймежду Германией и Францией после окончания войны, стал основой внешней политикибисмарковской Германии. Канцлер стремился увековечить этот мир, так как онпредоставлял Германии значительные привилегии в отношении Франции. Между теммир еще более обострил противоречия, уже ранее существовавшие между этимидержавами. Присоединение Эльзаса и Лотарингии к Германии еще более усугубилопропасть между новой империей и ее западной соседкой.
Такимобразом, Бисмарк всегда мог быть уверен в том, что в лице Франции любой врагГермании имеет потенциального союзника. Это выдвигало перед ним новую задачу:ослабить внутренние силы Франции и изолировать ее на международной арене.Отсюда его стремление предотвратить сближение между реваншистскими элементамиАвстрии и Франции. В большей мере отсюда же и его стремление укрепить отношенияс Россией. Стремление к изоляции Франции и привело Бисмарка к необходимостиподдерживать добрые отношения с царской Россией и габсбургской монархией.
В 1879 г.был заключен австро-германский союз, к которому позднее присоединились Италия иРумыния. Австро-германский союз был расширенпривлечением к нему России и созданием в 1881 г. Союза трех императоров. В 1887г. Германия заключила с Россией двусторонний «договор перестраховки», покоторому стороны обязались сохранять дружественный нейтралитет в случае войныкакой-либо из них с третьей страной, за исключением случаев нападения России наАвстрию, а Германии — на Францию. [9, с.129]
В союзетрех императоров Бисмарк стремился обеспечить международное положение Германии,сложившееся после Франкфуртского мира. Он стремился использовать не только своеполитическое сближение с обеими империями, но и противоречия между ними. Не вменьшей мере он стремился использовать и более значительное противоречие междуРоссией и Англией, уже тогда развернувшееся на Ближнем Востоке и в СреднейАзии.
В конце80-х гг. всю систему бисмарковской политики, внутренней и внешней, егобонапартизм характеризует вступление в глубокий кризис. Стремясь укрепить своеположение, Бисмарк маневрировал в разных направлениях. Он пишет в своихмемуарах:
«Причины,по которым моя политическая совесть не позволяла мне уйти в отставку, лежали вдругой плоскости, а именно – во внешней политике, с точки зрения как империи,так и германской политики Пруссии. Доверие и авторитет, которые я в течение долгойслужбы приобрел при иностранных и германских дворах, я не в состоянии былпередать другим. С моим уходом этот капитал должен был погибнуть для страны идля династии». [1, т.3, с.50]
В 1890 г.Бисмарк получил отставку и должен был уйти. В этом следует отметить роль нового императора Вильгельма II, вступившего на престол в 1888 г.,после стодневного правления своего отца, уже смертельно больного Фридриха III. Молодому и самоуверенномумонарху всесильный «железный канцлер» казался обузой. Резкие расхождения междукайзером и канцлером обнаружились прежде всего в социальной сфере. Стараясьзавоевать популярность, Вильгельм стремился сгладить социальные противоречия, акрайняя враждебность Бисмарка к социал-демократии казалась ему излишней.
Бисмаркдолжен был уйти потому, что в условиях быстрого капиталистического развитиявоссоединенной им Германии, уже успели вырасти глубокие классовые противоречиямежду усиливающимся рабочим классом и буржуазно-юнкерским блоком. Введенные ими существовавшие в течение 12 лет исключительные законы против социалистов,разумеется, никак не могли устранить эти противоречия. Противоречия средиправящих классов Германии слишком обнаружились, и своей экономической политикойБисмарк не смог в полной мере удовлетворить стремление нарождающегосяфинансового капитала к экспансии на внешние рынки, к приобретению новыхколоний. В условиях складывавшихся империалистических антагонизмов его внешняяполитика начала претерпевать известного рода кризис. Он колебался между Россиейи Англией, стремился использовать одну державу против другой и, в конце концов,подготовил такое положение, когда обе эти державы отказали империи в своейподдержке.
В целом,дипломатию Бисмарка в 80-е годы можно охарактеризовать следующим образом: вконце своей политической карьеры Бисмарк часто прибегал к сложным, негибкимдипломатическим приемам, которые в большинстве случаев оказывались недостаточноэффективными в новых, динамичных политических условиях.
Заключение
Итак, входе данной работы мы проследили процесс образования Германской империи ивыявили в нем роль Отто фон Бисмарка. Он оказалвесьма существенное влияние на развитие Германии во второй половине ХIХ столетия: под его непосредственнымруководством завершилось «железом и кровью» объединение германских земель и наполитической карте Европы появилось новое влиятельное государство – Германскаяимперия.
Огромныйвклад Бисмарка в ее создание неоспорим. Борьба за образование империипотребовала от него решимости, смелости, энергии и выдающихся политических и дипломатическихдарований.
К основнымхарактеристикам политики Отто фон Бисмарка можно отнести: жесткость, зачастуюсочетавшуюся с беспринципностью, прагматизм, сочетание дипломатических средстви применение военной силы; использование сложных военно-дипломатическихконструкций. Так или иначе, без обладания всеми вышеперечисленнымихарактеристиками достичь его цели было бы намного сложнее.
Бисмаркпрошел много ступеней карьерной лестницы, прежде чем стал канцлером Германскойимперии: 1847-48 — депутат 1 и 2 Соединенныхландтагов Пруссии, 1851-59 — представитель Пруссии в бундестаге воФранкфурте-на-Майне, 1859-1862 — посол Пруссии в России, 1862 — посол Пруссииво Франции, сентябрь 1862 — призван королем Вильгельмом I на пост прусскогоминистра-президента, 1867 — бундесканцлерСеверо-Германского союза, 18 января 1871 – 1890 –имперский канцлер.
На пути кобразованию империи произошли войны: австро-прусско-датская война 1864г.,австро-прусская война 1866г., франко-прусская война 1870-1871 гг. В работе намиописан ход войн и их итоги.
Последняяглава описывает административно-территориальное устройство империи,характеризует руководящие органы, экономическое положение и социальнуюструктуру общества, внутреннюю и внешнюю политику канцлера.
С уходомБисмарка закончилась целая эпоха немецкой истории.
Германскойимперии не суждена была долгая жизнь. Не прошло и полувека с ее появления насвет, как она после поражения в первой мировой войне была сметена Ноябрьскойреволюцией 1918г. Но не следует пренебрегать тем фактом, что объединение, несмотря на антидемократичность его пути, было прогрессивным,так как устраняло препятствия к экономическому развитию страны.