Н.С.Хрущев: «Великое десятилетие»
Болеедесятилетия истории Союза Советских Социалистических Республик (1953–1964)связано с именем Никиты Сергеевича Хрущева, первого секретаря ЦК КПСС,впоследствии совмещавшего эту должность с обязанностями Председателя СоветаМинистров СССР. После отставки его со всех постов, а затем и смерти, это время,составившее целую эпоху в жизни страны, в застойный период, когда у рулягосударства стояли сначала Л.И. Брежнев, а затем Ю.В. Андропов и К.У. Черненко,старались упоминать как можно реже, даже в школьных учебниках истории оно былообрисовано достаточно схематично. Конечно, замолчать освоение целинных изалежных земель, вывод спутника на околоземную орбиту и первый полет человека вкосмос – невозможно. Осторожно говорили и об осуждении культа личности И.В. Сталина.Однако ни одно из событий при этом не связывалось с именем тогдашнегоруководителя СССР. «Молчание вокруг имени Никиты Сергеевича Хрущева, – какпишет в своих воспоминаниях журналист Алексей Иванович Аджубей, зять Хрущева, –было не только полным, но, я бы сказал, злым. Наивные люди полагали, что в егооснове – негативная оценка партийной и государственной деятельности Хрущева. Главное,однако, в ином. Ему «ничего не простила» та административная бюрократическаясистема, которую он посмел потревожить. Это она проводила своеобразную«демонстрацию силы», да и предупреждала на будущее: «Не трогайте нас!».[1]Если Никиту Сергеевича тогда и вспоминали, то в основном в связи с неумереннымнасаждением кукурузы – «царицы полей». Так был окарикатурен его облик, чемуотчасти поспособствовало «эпохальное» полотно художника Ильи Глазунова«Мистерия ХХ века», где Хрущев изображен весьма неприглядно с пресловутым початкомв руках.
Интерес кличности Никиты Сергеевича и его эпохе возник во второй половине восьмидесятыхгодов ХХ века, когда Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев затеялперестройку существующей системы, результатом которой должен был стать«социализм с человеческим лицом». Довольно смелые и решительные, на первыйвзгляд, действия М.С. Горбачева невольно сравнивали с тем, что некогдаделал Н.С. Хрущев. Одним из таких действий было очередное осуждение культаличности И.В. Сталина, третье по счету после Никиты Сергеевича, которыйдважды обращался к этому вопросу. Но Михаил Сергеевич пошел здесь несколькодальше. Он, к примеру, более широко подошел к вопросу о реабилитации невинноосужденных, в результате чего были сняты обвинения с Бухарина, Рыкова,Зиновьева и других видных партийных деятелей сталинской эпохи, чего Хрущев всвое время сделать не посмел. На этой волне в печати появились разнообразныепубликации, посвященные Никите Сергеевичу. Были опубликованы его личныемемуары, а также воспоминания родных и близких. Все это требовало осмысления,которого, однако, не произошло. После того, как горбачевская перестройказакончилась крахом, приведшим к распаду СССР, духовные интересы в обществе оказалисьдалеко не на первом плане. Вот почему в постперестроечный период вновь возобладаливозникшие, казалось, из небытия стереотипы. Хрущев опять стал «кукурузнымгением», а связанное с его именем десятилетие, для абсолютного большинствароссиян потеряло всякий интерес, десятилетие, которое партийные идеологинекогда называли «славным» и «великим». В последнем определении есть немалая,хотя и неоднозначная доля истины. Это было время великих начинаний, которые,увы, не стали свершениями, отчего надежды на лучшее превратились в итоге ввеликое разочарование. Произошло это отчасти из-за непродуманности реформ, отчастииз-за того, что Н.С. Хрущев так и не смог до конца освободиться от своегосталинского прошлого, которое свело на нет многие его позитивные шаги.
Жизнь НикитыСергеевича Хрущева – путь вышедшего из низов партийно-хозяйственного работника,сумевшего в отличие от себе подобных пройти всю вертикаль власти, поднявшись ксамым ее вершинам. Он родился 17 апреля 1894 года в селе Калиновка Курскойгубернии в крестьянской семье. В детстве был пастухом. В 15 лет стал ученикомслесаря, а затем слесарем, работал на заводах и шахтах Донбасса. Во времягражданской войны (1918) стал членом РКП (б) и комиссаром Красной Армии. В 20-егоды учился в техникуме и был избран секретарем его партячейки. Затем находилсяна хозяйственной и партийной работе, был секретарем райкома партии и делегатомот Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В 1929 году поступил учиться в Промышленнуюакадемию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 года –секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932–1934 гг.работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). В таком быстром выдвижении сказалась рекомендация жены И.В. СталинаН. Аллилуевой, учившейся в академии. В 1938 году становится первым секретаремЦК КП (б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через год – членомПолитбюро ЦК ВКП (б).
В годыВеликой Отечественной войны Хрущев был членов военных советов Юго-Западного направления,Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и первого Украинскогофронтов. Войну закончил в звании генерал-лейтенанта. С 1944 по 1947 год работалПредседателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первымсекретарем ЦК КП(б) У.
С декабря1949 года он – снова первый секретарь Московского областного и секретарьЦентрального комитетов партии. В марте 1953, после смерти Сталина, целикомсосредоточивается на работе в ЦК, а в сентябре того же года избирается Первымсекретарем ЦК. С 1958 года – Председатель Совета Министров СССР. На этих постахнаходился до 14 октября 1964 года. Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦКосвободил Н.С. Хрущева от партийных и государственных должностей «посостоянию здоровья». Персональный пенсионер союзного значения Никита СергеевичХрущев умер 11 сентября 1971 года. Такова краткая хроника его жизненного пути,один из отрезков которого составил целую эпоху в развитии страны.
Постепенноевыдвижение на ключевые государственные посты началось для Н.С. Хрущевавесной 1953 года после смерти И.В. Сталина. О кончине «вождя народов» былообъявлено 6 марта 1953 года. Однако уже 5 марта состоялось совещание, накотором были проведены первые назначения на важные посты. Председателем СоветаМинистров единогласно утвердили Г.М. Маленкова, объединили МВД и МГБ водно Министерство внутренних дел, назначив его главой Л.П. Берию, утвердилиновый, всего из десяти человек, Президиум ЦК, куда вошел Н.С. Хрущев, который,в свою очередь, был освобожден от поста секретаря Московского комитета партии спредложением сосредоточиться на работе в ЦК. Много здесь говорилось о том, чтопосле смерти Сталина будет осуществляться коллективное руководство страной.
Коллективногоруководства не получилось. Между членами партийной верхушки развернулась борьбаза власть, за первое место в партии и стране. Особую активность проявлял Берия.Став во главе МВД, он, минуя Президиум ЦК, опубликовал сообщение офальсификации «дела врачей», издал приказ, которым запрещалось применение пытокк политзаключенным, предложил передать тюрьмы и лагеря из ведения МВД вМинистерство юстиции, провести амнистию. Все эти меры стали поднимать авторитетБерии. Между тем его действия вызвали страх у членов президиума ЦК: все онибыли причастны к репрессиям и боялись, что Берия может использовать данноеобстоятельство против них. Хрущев начал тайные переговоры о необходимостиубрать Берию. Ему удалось убедить в этом Маленкова, Молотова, Ворошилова идругих. В результате 26 июня 1953 года на заседании президиума ЦК Берия был арестованс помощью генералов, которыми руководил маршал Г.К. Жуков. В начале июляПленум ЦК КПСС, обсудивший доклад о преступных действиях Берии, вывел его изсостава ЦК и исключил из партии.
В сентябре1953 года очередной пленум учредил пост Первого секретаря ЦК, на него былизбран Н.С. Хрущев, в руках которого был теперь всесильный партийныйаппарат. После устранения Берии, инициатором которого выступил Хрущев,положение Никиты Сергеевича основательно укрепилось. В конце года состоялсясудебный процесс над Берией, на котором он был приговорен к расстрелу. 23декабря приговор привели в исполнение. Вслед за этим были ликвидированы Особоесовещание при МВД, внесудебный орган, выносивший приговоры без суда, и военныетрибуналы войск МВД. В начале 1954 года началось тщательное расследование «Ленинградскогодела», которое показало, что его организаторами были Берия и Маленков. Положениепоследнего значительно осложнилось; груз преступлений давил и сказывался на работе.В соперничестве с Маленковым Хрущев брал верх, на нем меньше лежало ответственностиза репрессии. Он часто выступал перед населением, был прост в общении, шутил. Многимлюдям это нравилось, популярность нового лидера росла.
На Пленуме ЦККПСС в январе 1955 года Хрущев подверг резкой критике Маленкова. Он обвинилего, в частности, в том, что на июльском Пленуме ЦК 1953 года Маленков неосудил свои дружеские отношения с Берией. 8 февраля 1955 года Маленков подалформальное заявление об отставке с поста Председателя Совета Министров СССР. Наместо главы правительства по предложению Хрущева был назначен Н.А. Булганин.В 1957 году проводимый Хрущевым курс на преодоление наследия Сталина, а такженовые экономические планы, вызвали недовольство консервативной части партийногоруководства. На июньском Пленуме ЦК 1957 года представители «сталинскойгвардии» попытались добиться отставки Хрущева. Однако борьба за власть была имипроиграна, благодаря усилиям горячих сторонников Никиты Сергеевича. Выдающуюсяроль в разгроме сталинистов сыграл маршал Г.К. Жуков. Как пишет в одной изсвоих корреспонденций политический обозреватель Ф.М. Бурлацкий: «…во времязаседания Президиума ЦК КПСС Жуков бросил историческую фразу в лицо этим людям:«Армия против этого решения, и не один танк не сдвинется с места без моегоприказа». Эта фраза в конечном счете стоила ему политической карьеры».[2]Поддержав Хрущева дважды (в борьбе с Берией и с представителями старой гвардии,объявленными «антипартийной группой»), Жуков приобрел почти такой же авторитетв стране, как и сам Хрущев. При этом он показал, что готов применить силу,вмешиваясь во внутрипартийную борьбу. Возвышение Жукова не устраивало Хрущева,и 26 октября 1957 года маршал был внезапно снят со всех постов, обвинен впротиводействии партийному контролю над вооруженными силами и отправлен напенсию. В отличие от подобной практики Сталина Хрущев сохранил опальномумаршалу относительно комфортную жизнь и почет.
В марте 1958года Хрущев отстранил и Н.А. Булганина, заняв важный государственный постПредседателя Совета Министров и сосредоточив, таким образом, в своих руках всювысшую власть в стране. Однако следует отметить, что этот пост необходим был Н.С. Хрущеву,чтобы представлять СССР на международной арене, где правительственные постысчитались более важными, чем партийные.
Самым выдающимсяделом Н.С. Хрущева, главным делом его жизни, явилось разоблачение им на ХХсъезде КПСС культа личности И.В. Сталина. Этому предшествовала работа комиссиипо рассмотрению вопроса о репрессиях под руководством академика П.Н. Поспелова,созданная Никитой Сергеевичем под нажимом родственников видных партийныхдеятелей и военных, уничтоженных в годы террора. О результатах работы комиссииХрущев предложил доложить на партийном съезде. Это вызвало возражениебольшинства членов Президиума ЦК. Только после яростных споров и заявленияХрущева, что он готов ответить за то, в чем сам был повинен, он добился решенияПрезидиума ЦК огласить на закрытом заседании съезда итоги работы комиссии.
ХХ съезд КПССпроходил в феврале 1956 года. Наряду с отчетным докладом ЦК одним из основныхвопросов съезда являлся доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях».
Утром 25февраля делегаты формально уже завершенного съезда были приглашены в БольшойКремлевский дворец на еще одно «закрытое» заседание. Для участников выдавалисьспециальные пропуска. Гостей из «братских» партий в зале не было, не было ипредставителей печати. Но в Кремлевский дворец прошли около ста недавнореабилитированных активистов партии, список которых Н.С. Хрущев просмотрели утвердил лично. Заседание съезда открыл Председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганини сразу же предоставил слово Никите Сергеевичу Хрущеву для доклада, самоназвание которого было почти для всех делегатов необычным и неожиданным: «Окульте личности и его последствиях». Потрясенные делегаты и приглашенныеветераны партии в полном молчании слушали доклад, лишь изредка прерываядокладчика возгласами изумления и возмущения. Несколько человек почувствовалисебя плохо, и им пришлось оказывать медицинскую помощь.
Хрущевзаявил, что будет говорить не о заслугах и достижениях Сталина, о которых такмного сказано и написано. Он будет говорить о вещах, неизвестных партии, окоторых Президиум ЦК КПСС узнал только в последнее время. Докладчик начал срассказа о конфликте между Лениным и Сталиным в последние месяцы жизни Ленина ио предложении последнего сместить Сталина с поста Генсека ЦК как человекаслишком грубого, капризного и нелояльного. Хрущев говорил о сомнительныхобстоятельствах убийства С.М. Кирова и проводившегося по этому делуследствия, недвусмысленно намекая на причастность Сталина к этому убийству. Затемречь шла о массовых незаконных репрессиях, санкционированных Сталиным, ожестоких пытках, которым подвергались заключенные, об их предсмертных письмахСталину, которые он читал, но оставлял без ответа. Под громкие возгласывозмущения Хрущев заявил, что Сталин уничтожил более половины делегатов XVIIсъезда ВКП(б), который считался в нашей истории съездом победителей, а такжеболее двух третей состава ЦК, избранного этим съездом. Хрущев обвинил Сталина вгрубых просчетах в предвоенные годы, в уничтожении лучших командных кадровармии и флота. На Сталина докладчик возлагал ответственность за поражениеКрасной Армии в 1941–1942 гг. и оккупацию огромных территорий страны. Потребованию Сталина в годы войны были выселены со своих земель калмыки,карачаевцы, чеченцы, ингуши и другие народности. После войны незаконнымрепрессиям подвергся партийный актив Ленинграда, были расстреляны нескольконовых членов Политбюро. Даже в начале 1950-х годов Сталин готовил новыерепрессии и отстранил от участия в руководстве страной и партией таких еелидеров, как Молотов, Микоян, Каганович и Ворошилов. На Сталине лежитответственность за глубокий кризис советского сельского хозяйства и грубыепросчеты во внешней политике. Сталин поощрял культ своей личности,фальсифицировал историю партии и лично вписывал в собственную «краткуюбиографию» целые страницы с неумеренными восхвалениями в свой адрес.
Хотя докладбыл сделан на закрытом заседании съезда, за границей его вскоре опубликовали. ВСССР публикация состоялась лишь в 1989 году в журнале «Известия ЦК КПСС» №3. Обсуждениедоклада на съезде не проходило, не принималось и специального решения. И толькочерез полгода, 30 июня 1956 года, ЦК КПСС принял развернутое постановление «Опреодолении культа личности и его последствий». Постановление значительноотступало от ряда положений, высказанных в докладе Хрущева. В этом, безусловно,сказалось давление части тогдашнего руководства (Молотова, Маленкова,Кагановича, Ворошилова), которые старались как-то оправдать свою деятельностьпри Сталине. В документе утверждалось, что хотя культ нанес серьезный вредстране, но он не изменил общественный строй в СССР. В постановлении не былодаже намека на необходимость слома административно-командной системы, созданнойСталиным, отказа от авторитарности. В нем упор делался на ошибки Сталина тольков последние годы его жизни, чем прикрывались массовые репрессии.
Многиеполитологи не раз задавались вопросом: почему подозрительный Сталин, подвергшийопале многих своих соратников, «не грешил» на Хрущева? Как пишет Ф.М. Бурлацкийв книге «Вожди и советники»: «…Хрущеву каким-то образом удалось притворитьсячеловеком вполне ручным, без особых амбиций. Рассказывали, что во времядлительных ночных посиделок на ближней даче в Кунцеве, где вождь жил последние30 лет, Хрущев отплясывал гопака. Ходил он в ту пору в украинской косоворотке,изображая «щирого казака», далекого от каких-либо претензий на власть,надежного исполнителя чужой воли. Но, видимо, уже тогда Хрущев глубоко затаил всебе протест, хотя до конца еще и не сознавал его глубины».[3]
Оцениваядоклад Хрущева, можно сказать, что он был поистине великим событием середины1950-х годов, которое определило эпоху и оказало благотворное влияние наполитическую обстановку не только в нашей стране на много лет, но и намеждународное общественное мнение. Прозвучавшие в докладе факты и оценкипреступлений Сталина потрясли современников. Они стали дополнительным толчкомдля развития процессов духовного возрождения, которые подспудно назревали послевойны и теперь выходили наружу. ХХ съезд стал в этом отношении переломнымрубежом. Наступивший после него сравнительно короткий период второй половины1950-х и самого начала 1960-х годов стали называть «оттепелью» вослед одноименнойповести И.Г. Эренбурга.
Переломпроисходил прежде всего в умах советских людей, которые до той поры привыклисознавать себя «винтиками» единой государственной системы, очень похожими илегко заменяющимися (неслучайно в сталинское время насаждался лозунг:незаменимых людей нет). Теперь же приходило постепенное понимание, что каждыйчеловек – личность со своим индивидуальным и неповторимым внутренним миром. Своеобразнымгимном нового времени стало стихотворение Евгения Евтушенко, начинающеесясловами:
Людейнеинтересных в мире нет,
Их судьбы,как истории планет:
У каждой всеособое, свое,
И нет планет,похожих на нее.
Подобныенастроения благоприятно сказались на развитии культуры в стране. В этот периодсоветские люди почувствовали себя более свободными, чем раньше. Впервые вМоскве в 1957 был проведен Международный фестиваль молодежи и студентов, вовремя которого советские люди могли свободно общаться с гостями из зарубежныхстран. Несмотря на то, что критиковать политику КПСС и ее лидеров былопо-прежнему запрещено, в обществе шли споры между сталинистами иантисталинистами. Велись дискуссии между «физиками» (технократами) и «лириками»(гуманитариями). Сторонники различных мнений публиковали статьи в «толстых»журналах по актуальным (а иногда и очень острым) вопросам политической и интеллектуальнойжизни страны. Антисталинские позиции занимали редакции журналов «Новый мир» (воглаве с А.Т. Твардовским), «Юность» (здесь печатались «шестидесятники» Е.А. Евтушенко,Р.И. Рождественский, А.А. Вознесенский, В.П. Аксенов, Б.А. Ахмадулина).
Вместе с темпроисходило восстановление культурного наследия, реставрация ценногоисторического прошлого. Увеличилось количество классиков – от И.А. Бунинадо М.И. Цветаевой. Изменению духовной атмосферы способствовалареабилитация пострадавших в предыдущие годы деятелей литературы и искусства: И.Э. Бабеля,В.Э. Мейерхольда, Б.А. Пильняка, О.Э. Мандельштама и других.
В 1956открылся (преодолев многочисленные партийные и бюрократические препоны) театр-студия«Современник», который отражал общественные настроения периода «оттепели» (спектакли«Вечно живые» В.С. Розова, «Назначение» А.М. Володина и др.).
В конце 1950– начале 1960-х гг. на экран вышли фильмы, героями которых были живые люди, а неходульные персонажи – строители коммунизма, особенно это проявилось в правдивыхфильмах о войне «Летят журавли» (1957, М.К. Калатозова), «Баллада осолдате» (1959, Г.Н. Чухрая), «Иваново детство» (1962, А.А. Тарковского),в проблемном фильме о советских ученых М.И. Ромма «Девять дней одного года»(1962), а в фильме М.М. Хуциева «Застава Ильича» была предпринята попыткапереосмыслить недавнее прошлое, но режиссер позволил себе выйти за рамкидозволенного, и в результате картина была запрещена.
Однако участникиспоров того времени, как правило, не выходили за рамки коммунистических идейгосударственного социализма в его более тоталитарной или более демократическоймодификациях. Попытки даже известных писателей выйти за эти рамки считались недопустимыми.Так, в 1957 на Западе был опубликован роман Б.Л. Пастернака «ДокторЖиваго» (одновременно был принят к публикации в «Новом мире», но не напечатан),который описывал события революции и Гражданской войны с общечеловеческих, а небольшевистских позиций. В 1958 Пастернак был удостоен Нобелевской премии (восновном за роман «Доктор Живаго»). В СССР он был объявлен антисоветчиком,началась его травля, под давлением властей Пастернак был вынужден отказаться отпремии. Вскоре он заболел и безвременно ушел из жизни.
В то же времяосуждение Сталина позволяло публиковать произведения, которые показываликоммунистический режим с самой неприглядной стороны. Так, в «Новом мире», благодарянастойчивости его главного редактора Твардовского, был опубликован рассказбывшего заключенного А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» о жизнив сталинских лагерях. Этот рассказ, шокирующий своей жестокой правдой,буквально взорвал общество, в одночасье сделав никому не известного авторазнаменитым.
Несмотря нажесткий идеологический контроль, формировалось общественное мнение, культураполитических дискуссий, различные идеологические течения – начался процесс формированиягражданского общества. Возникли такие общественные течения, какпедагоги-коммунары, дружины охраны природы, движение авторской песни.
В 1962 Хрущеврешил поставить под более жесткий контроль «разболтавшихся» писателей ихудожников, которые требовали большей свободы творчества. На встрече сдеятелями культуры он подверг некоторых из них резкой критике. Посетив выставкуновых произведений изобразительного искусства в Манеже в декабре 1962, Хрущевобнаружил там картины и скульптуры, выполненные в стиле абстракционизма, модномна Западе. Хрущев, который не разбирался в современном искусстве, былразгневан, решив, что художники издеваются над зрителями и зря проедаютнародные деньги. В своем осуждении он дошел до прямых оскорблений, которыепродолжались и на последующих встречах с интеллигенцией. Вот что по этомуповоду пишет в своих воспоминаниях кинорежиссер и сценарист М.И. Ромм:«Долго он искал, как бы это пообиднее, пояснее объяснить, что такое ЭрнстНеизвестный. И наконец нашел…: «Ваше искусство похоже вот на что: вот если бычеловек забрался в уборную, залез бы внутрь стульчака, и оттуда, из стульчакавзирал бы на то, что над ним, ежели на стульчак кто-то сядет. На эту часть теласмотрят изнутри, из стульчака. Вот что такое ваше искусство. И вот ваша позициятоварищ Неизвестный, вы в стульчаке сидите».[4] В результатемногим участникам выставки запретили выставляться, лишили заработка (ни одноиздательство не принимало их работы даже в качестве иллюстраций). Одним изпозорных фактов стало возобновление практики административного и уголовногопреследования за творческое инакомыслие.
Резкиепротиворечия в вопросах культурного развития СССР со стороны Н.С. Хрущевабыли обусловлены многими причинами. Известно, что Никита Сергеевичпридерживался принципа партийности литературы и искусства и в связи с этимполагал, что ему как главе партии принадлежит роль верховного судьи во всеххудожественных вопросах. Кроме того, Хрущев считал, что ненужным, вредным вискусстве является все то, чего он сам не понимает. Сказалось и то, чтонекоторые осужденные им произведения он сам не читал, а доверился характеристикампартийных идеологов. Будучи на пенсии, в своих воспоминаниях Н.С. Хрущевписал следующее: «…решась на приход оттепели и идя на нее сознательно,руководство СССР, в том числе и я, одновременно побаивались ее, как бы из-занее не наступило половодье, которое захлестнет нас и с которым нам трудно будетсправиться».[5] Эта боязнь нетолько не позволила оттепели превратиться в весну, но и свела на нет многиереформаторские начинания того времени, как в сфере социально-экономическогоразвития страны, так и во внешней политике.
Наиболееощутимыми, на мой взгляд, оказались в то время достижения в области социальногоразвития. Случилось это, вероятно, потому, что Н.С. Хрущев стремилсясделать человека центром, целью политики (для Сталина, к примеру, человек быллишь средством к достижению целей). Именно Никита Сергеевич ввел бесплатноесреднее образование, увеличил минимальный заработок в государственном секторепочти на треть, удвоил размеры пенсий для рабочих и служащих, ввел в масштабахвсей страны пенсионное обеспечение колхозников (правда, весьма скромное). Но,пожалуй, наибольшей заслугой Хрущева в социальной сфере было коренное улучшениежилищных условий народа. Впоследствии стало модно издеваться над «хрущобами».Было подзабыто, что в начале 50-х годов большинство людей жило в коммунальныхквартирах, бараках, подвалах или частных домах без удобств. При Хрущеве же развернулосьгигантское жилищное строительство индустриальными методами, по темпам которогострана вышла на первое место в мире. С 1955 по 1964 год городской жилищный фондувеличился на 80%, и примерно половина населения получила новые квартиры. Ихотя качество советского жилья оставалось низким по сравнению с развитымистранами запада, тысячи семей впервые получили жилье с паровым отоплением,канализацией, газовыми плитами, горячим водоснабжением, их быт был значительнооблегчен.
После смерти И.В. Сталинаобнаружилось, что созданная им экономическая система с еекомандно-административным управлением исчерпала свои возможности, чтонеобходимы перемены. Наиболее отсталым в СССР было сельское хозяйство: среднегодовыетемпы роста валовой продукции были низкими, урожайность зерновых не росла,плохо обстояли дела в животноводстве. Причиной подобного положения было то, чтов сталинских колхозах колхозник не был материально заинтересован в хорошейработе: денежная оплата составляла 20–40 копеек на трудодень, выдача зерна наодного трудоспособного была также невелика. Вот почему уже на мартовскомпленуме 1953 года Н.С. Хрущев наметил программу оздоровления сельского хозяйства,в которой выделялись три основных направления: материальная заинтересованностьколхозников, механизация, совершенствование методов руководства. Этот курспоследовательно выдерживался вплоть до 1958 года. Увеличение государственныхкапитальных вложений, повышение закупочных цен, уменьшение обязательныхпоставок, снижение налогов с приусадебных участков, списание долгов – все этифакторы серьезно помогли колхозам и колхозникам. Большой выигрыш принесло такжеснижение цен на промышленную продукцию и удешевление оплаты услуг МТС (машино-тракторныхстанций). Денежные доходы колхозов за 1953–58 гг. возросли более чем в 3раза, что дало возможность увеличить отчисления на оплату труда.
Перечисленныемеры должны были постепенно увеличить производство сельхозпродукции и, главное,зерна. Но обстановка с продовольствием не позволяла ждать. За 1953 год былоизрасходовано больше зерна, чем заготовлено (для выхода из ситуации пришлосьвоспользоваться Государственным резервом). Для поднятия животноводства нужныбыли еще резервы, а значит, и новые источники. Так появилась идея освоенияцелины.
В марте 1954года объявили общественный призыв молодежи. Тысячи молодых людей поехали нацелину. К середине 1956 года в Казахстане и на юге Западной Сибири былораспахано и засеяно 33 млн. га целинных и залежных земель. Несмотря на огромныетрудности: отсутствие поначалу зернохранилищ, нехватку жилья для работников,нарушение севооборота, резко выраженную сезонность труда, – целинные землистали одним из источников производства зерна в стране. В урожайные годы,особенно в 1956 и 1958, целина давала около половины хлеба, собранного встране.
Наряду сзерновой проблемой необходимо было заниматься и сильно отставшим животноводством.Побывав в Америке и осмотрев фермы, производившие кукурузу, Хрущев решил, чтовместо кормовых трав на корм скоту необходимо сеять кукурузу. Началосьнасаждение этой культуры везде, даже в северных районах страны, где онапогибала. В целом же кормовая база значительно укрепилась, и начался медленныйрост поголовья скота.
Принятые мерыпривели к тому, что начался среднегодовой прирост валовой продукции сельскогохозяйства. В 1954–58 годах он составил 8% против 1,6% в 1950–53 гг. Этопозволило значительно увеличить заготовку сельскохозяйственных продуктов.
Н.С. Хрущевсчитал, что успехи, достигнутые в сельском хозяйстве, позволяют решить задачубольшой государственной важности: догнать и перегнать США по производству мяса,молока и масла на душу населения. Эта политика потерпела полный крах. В СССР небыло никаких реальных предпосылок для резкого рывка вперед: не всегда хватало кормов,помещений для скота; слабой оставалась механизация в животноводстве;отсутствовали точные экономические расчеты и др. Кроме того, на рубеже конца 50-х,начала 60-х годов непродуманные реформы на селе, превратившемся в обширныйполигон постоянных реорганизаций и преобразований, привели к постепенномуухудшению положения в сельском хозяйстве. Так стремительная реорганизация МТС, связаннаяс продажей техники колхозам, увеличила их зависимость от государства.Укрупнение колхозов и преобразование их в совхозы вызвало компанию по сселениюнеперспективных деревень в одно центральное место. Постепенно снизились закупочныецены на сельхозпродукцию, что само собой вызвало уменьшение оплаты за работу вколхозах. В результате возобновилось приостановленное на несколько лет бегствоиз деревни населения, особенно молодежи. В 1959 году для населения, котороезанималось сельским хозяйством, последовали ограничения. Горожанам былозапрещено иметь коров в своих подсобных хозяйствах. Затем последовала кампанияпо сведению коров колхозников в общественное стадо: пропаганда утверждала, чтокорова угнетает колхозницу; сдав ее в общественное стадо, женщина освободитсяот этого гнета, а молоко будет получать в любое время из общественной кухни. Послепринятия в 1961 году новой программы КПСС, где было заявлено об ускорениитемпов строительства коммунизма, у сельчан стали урезать приусадебные участки,так как они, по мнению Хрущева, поддерживали в людях частнособственническиеинтересы, что несовместимо с коммунистическими идеалами. Эти непродуманные мерыпривели к сокращению поголовья скота. Резко снизилось среднегодовоепроизводство зерна. Во время неурожайного 1963 года выяснилось, что государствоне сумело накопить необходимых резервов зерна. Во многих районах страныначались перебои с хлебом. Пришлось впервые закупать зерно за рубежом, в Америке.Было закуплено более 13 млн. т зерна на 1 млрд. долл.
ПозднееХрущева упрекали за эти закупки. При Сталине народу просто предоставили бывозможность пухнуть от голода. При Никите Сергеевиче решили менять золото нахлеб. И в этом была огромная качественная разница между двумя периодамисоветской истории.
В 1950-е гг. индустрияСоветского Союза вступила в новый этап своего развития. К тому времени в миреускоренными темпами развивалась научно-техническая революция (НТР). Выявилось,что в СССР темпы НТР и экономического роста значительно отстают от темпов в ведущихстранах Запада. С приходом к руководству Н.С. Хрущева начинаются поискипутей преодоления этого отставания, в связи с чем расширялись права союзныхреспублик по управлению производством, был сокращен рабочий день, упорядоченонормирование труда, повышена заработная плата рабочих и инженерно-техническихработников. Появились новые формы соревнования рабочих, в том числе «движение скоростников».Применение скоростных методов в металлообработке помогало увеличитьпроизводительность труда на 80–90%.
В это жевремя развернулось огромное капитальное строительство. Возводились гидроэлектростанции– Куйбышевская, Цимлянская, Усть-Каменогорская, Каховская и др. (всего 13крупнейших ГЭС). Были заложены 179 новых шахт. Ускоренно строились предприятиянефтяной и газовой промышленности.
Ускорениетехнического прогресса требовало и ускоренного развития отраслей машиностроения.Шел процесс обновления станков, механизмов, агрегатов: удалось создать свыше9000 новых видов оборудования. Во всех отраслях экономики интенсивно внедряласьавтоматизация. Бурно развивались металлургическая, энергетическая и топливнаябазы – основа народного хозяйства страны.
Большоевнимание также уделялось развитию отраслей, работавших на народное потребление.Легкая и пищевкусовая промышленность увеличили свое производство в 2,2 раза, апроизводство предметов культурно-бытового назначения – в 5 раз. В 1958 годуобъем производства превзошел уровень 1950 года в 2,5 раза, производительностьтруда в промышленности выросла почти в 2 раза.
В руководствестраны начинала ощущаться необходимость перемен. Первой попыткой хозяйственнойперестройки стала реформа 1957 года. Вместо отраслевых министерств с их жесткойцентрализацией управления на местах были созданы Советы народного хозяйства(совнархозы). Хрущев надеялся, что благодаря этому развитие регионов будетболее гармоничным. Реформа способствовала преодолению ведомственной раздробленностинародного хозяйства, его структурной перестройке в пользу наукоемких отраслей.
К концу 1950-хгг. СССР вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, повыработке сахара и животного масла, а по производству электроэнергии, выплавкечугуна и стали, оказался на втором месте. Но в развитых странах Запада это былуже пройденный этап. Там росло новое постиндустриальное производство – электроника,химия и другие наукоемкие отрасли.
Промышленностьнашей страны развивалась неравномерно. Если в таких важных отраслях, каквоенно-космическая, авиационная, ядерно-энергетическая, были достигнуты существенныеуспехи: пуск первой атомной электростанции в 1954 г., запуск первогоискусственного спутника Земли в 1957 г., полет в космос первого человека,советского гражданина в 1961 г., – то в электронике, химии отмечалосьотставание. Наметилось распыление капиталовложений.
Постепенностали проявляться и негативные стороны реформы 1957 г. Местные интересы всовнархозах начали вскоре преобладать над общегосударственными. Вместоведомственных барьеров появились областные (республиканские), разрушалисьмежрегиональные связи. Реформа не изменила принципов управления и планирования,а только заменила отраслевую организацию производства территориальной. В итогепосле некоторого роста последовало замедление темпов промышленного развития в целом.
Тем не менее,определенные экономические успехи позволили СССР решать широкиевнешнеполитические задачи – сохранять свою сферу влияния и расширятьсоциалистический лагерь. Здесь стоит отметить, что в отличие от И.В. Сталина,который считал, что необходимо готовиться к III мировой войне как кнеизбежности, Н.С. Хрущев выдвинул тезис о возможности предотвращения войнв современную эпоху. В рамках этого курса были улучшены отношения между СССР иСША, заключен мирный договор с Австрией (1955), вследствие чего были выведенывойска с ее территории, установлены дипломатические отношения с ФРГ и Японией(1955–1956), подписан договор с США и Англией о запрещении испытания ядерного оружияв атмосфере и под водой (1963), приоткрыт железный занавес, осуществленымногочисленные визиты Никиты Сергеевича в капиталистические страны, в том числев США.
Другимнаправлением хрущевской стратегии явилось предоставление социалистическимстранам большей самостоятельности, признание за ними права учитывать своиэкономические, политические, культурные и национальные особенности приопределении форм и путей перехода к социализму. В этой связи в 1955 году былинормализованы отношения с Югославией. Китай в 1954–1955 гг. сталпривилегированным союзником СССР. В принятой в октябре 1956 года Декларацииправительства СССР говорилось, что страны социалистического содружества могутстроить свои взаимоотношения только на принципах полного равноправия, уважениятерриториальной целостности, государственной независимости и суверенитета,невмешательства во внутренние дела друг друга (И.В. Сталин, к примеру,считал, что диктат СССР по отношению к другим социалистическим странам должен бытьполным и безоговорочным).
Н.С. Хрущевсумел осуществить исторический прорыв в развивающиеся страны, по отношению ккоторым его предшественник проводил политику недоверия и даже враждебности. ВизитНикиты Сергеевича в Индию в 1955 году носил триумфальный характер. Индии былипредоставлены крупные кредиты. Египет, Сирия, Алжир стали союзниками СССР.
Однако и вовнешней политике Н.С. Хрущева было немало принципиально неверного иошибочного. В значительной мере декларативными оказались обязательства невмешиваться во внутренние дела социалистических стран. Силой было подавленонародное восстание в Венгрии в 1956 г. Спустя некоторое время, Хрущевобрушился с грубыми нападками на программу Союза коммунистов Югославии, вкоторой отстаивался и пропагандировался югославский путь к социализму. Экономическаяпомощь развивающимся странам часто была чрезмерной и расточительной. СССРпотерял на этом многие миллиарды рублей. В начале 1960-х гг. произошел разрыв сКНР, правда, по большей части из-за того, что китайский вождь Мао Цзедун сталпретендовать на руководящую роль в мировом коммунистическом движении.
Скапиталистическими странами был провозглашен принцип мирного сосуществования. Ноон рассматривался как форма классовой борьбы, что изначально предполагаловраждебность, несовместимость. Военная доктрина предусматривала в случаеконфликта полную победу над враждебной стороной. Поэтому не случайно в 1955году была создана военно-политическая организация социалистических стран –Варшавский договор, ставший противовесом Северо-Атлантическому альянсу (НАТО).
Находясь свизитом в США, Н.С. Хрущев неоднократно подчеркивал обреченность капитализмаи неизбежную победу коммунизма во всем мире, заявляя: «Мы вас похороним». Егоавантюра с размещением советских ракет на Кубе в 1962 году поставила мир награнь ядерной катастрофы. Все это вызывало недоверие к советской внешнейполитике. Недоверие вело к провалу многих инициатив Советского Союза поразоружению, смягчению напряженности, укреплению мира.
К началу 1960-хгг. из-за неудач с реформами стали постепенно снижаться темпы роста экономики: впромышленности уменьшался прирост валовой продукции, в сельском хозяйственаступал застой. В связи с этим все больше падал авторитет Н.С. Хрущева. Чтобыотвлечь внимание народа и укрепить свое ослабевающее влияние, Никита Сергеевичрешил оживить борьбу с последствиями культа личности. На XXII съезде КПСС,состоявшемся в октябре 1961 года, было сказано о соучастии в преступленияхСталина Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова. Многие члены Президиума ЦК(конечно, не без одобрения Хрущева) выступили с речами, в которых всяческикритиковались недостатки Сталина и его действия в основном в последний периоджизни. В результате съезд постановил вынести тело Сталина из Мавзолея.
На съездебыла принята новая, третья, программа партии в которой намечалось в течение двадцатилет построить в основном коммунистическое общество. Строительство коммунизма вСССР предполагало решение трех стратегических задач: созданиематериально-технической базы коммунизма, утверждение коммунистическихобщественных отношений и воспитание нового человека. Были поставленыграндиозные задачи, нарисованы контуры будущего прекрасного общества, нокартина эта была совершенно оторвана от действительности. Н.С. Хрущев вочередной раз хотел облагодетельствовать народ, но реальные условия дляпостроения «светлого будущего» в стране отсутствовали, и благоприятныестремления главы государства оказались эфемерны и утопичны. Еще незадолго досъезда правительство стало готовиться к повышению цен, чтобы в первую очередьстимулировать сельское хозяйство. Цены на продовольствие в СССР до тех пор былистабильными. Чтобы смягчить психологический эффект от их повышения и выявитьнезаконные накопления денег, в 1961 году была проведена денежная реформа. Деньгибыли обменены один к десяти, и если раньше цены повышались бы на рубли, тотеперь – на копейки. 1 июня 1962 года впервые со времен войны были повышеныцены на мясо на 30% и на масло – на 25%. Повышение цен вызвало социальныеволнения. Самое крупное выступление произошло в Новочеркасске, где рабочая демонстрациябыла расстреляна войсками.
Забастовки идемонстрации в 1962 и 1963 гг., вызванные ухудшением ситуации с продовольствием,происходили в Кемерове, Грозном, Краснодаре, Донецке, Горьком, Ярославле, вМоскве на заводе «Москвич». Были и волнения солдат в Кривом Роге. Вся странанаходилась в брожении, которое мало походило на строительство новогокоммунистического общества.
Видя, чтонесмотря на все его усилия положение в стране не улучшается, Н.С. Хрущеврешил внести некоторые изменения во внутреннюю политику страны. Убежденный вовсесилии организационных мер, он в 1962 году предложил перестроить управлениесельским хозяйством, приблизив его к колхозам и совхозам, сделать егоконкретным и оперативным. Были созданы территориальные колхозно-совхозныепроизводственные управления.
Черезнекоторое время Никита Сергеевич выдвинул идею о разделении партийных организацийи партийных органов по производственному принципу, также обосновывая это необходимостьюсовершенствования руководства отраслями экономики. Постановлением ноябрьского1962 года Пленума ЦК КПСС были ликвидированы сельские райкомы и созданы парткомыпроизводственных колхозно-совхозных управлений и зональныепромышленно-производственные парткомы, а в краях и областях – сельские ипромышленные крайкомы и обкомы. Партия была разделена на две части. Новаяструктура оказалась сложной и громоздкой. Невозможно было разграничить сферыдеятельности двух организаций, возникла неразбериха.
В июне 1964года Хрущев выдвинул новую идею. Он предложил исключить всякое вмешательствопартийных органов в хозяйственную деятельность колхозов и совхозов. Это встретилонегативную реакцию партаппарата, воспринималось, как посягательство наруководящую роль КПСС, к возрастанию которой призывал сам Никита Сергеевич. Становилосьочевидным, что намечаемая перестройка приведет к дальнейшей дезорганизациинародного хозяйства. К тому же функционеры аппарата приходили к выводу, чтоХрущевские реформы представляют для них серьезную опасность.
В Президиуме,Секретариате ЦК КПСС возникает сговор против Н.С. Хрущева. Его вдохновителямибыли Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Н.В. Подгорный, А.Н. Шелепин.
В началеоктября Хрущев отбыл на отдых в Пицунду, и заговорщики решили действовать. 13октября 1964 г. собрался Президиум ЦК. 14 октября Н.С. Хрущев и А.И. Микоянприлетели в Москву и сразу отправились в Кремль. На заседании Президиума Хрущевбыл подвергнут резкой критике. Вначале он пытался оправдать свои действия, нозатем понял, что это бесполезно. В заключительном слове Никита Сергеевичсказал, что он переживает и радуется, увидев, как члены Президиума ЦК началиконтролировать деятельность Первого секретаря ЦК и говорить в полный голос, чтосегодняшнее заседание Президиума ЦК – это победа партии. Он подал заявление спросьбой освободить его от всех постов в связи с ухудшением состояния здоровья.Такая формулировка и была опубликована.
В тот же деньвнеочередной Пленум ЦК КПСС без обсуждения утвердил решение Президиума ЦК.Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И. Брежнев. Так закончилось «великоедесятилетие» Никиты Сергеевича Хрущева. Никто не выступил в его защиту: партийныечиновники и хозяйственные управленцы устали от кадровой чехарды и непрерывныхреорганизаций, интеллигенция была недовольна окончанием «оттепели» и грубойзащитой официальной идеологии, военные – попыткой сэкономить на вооруженныхсилах, верующие – усилившейся политикой закрытия церквей, сельские жители – резкимуменьшением подсобных хозяйств, горожане – ростом цен на продовольственныетовары и введением их фактического нормирования. По словам Ф.М. БурлацкогоХрущев разделил судьбу других реформаторов, не снискав объективного признания вмассовом сознании. «Народ, который когда-то возвышал Ивана Грозного и осуждалБориса Годунова, не мог принять после Сталина общественного деятеля, лишенногомистической магии, земного и грешного, подверженного ошибкам и заблуждениям. Шолоховуеще в период «оттепели» приписывали фразу о Сталине: «Конечно, был культ, нобыла и личность». То был скрытый упрек Хрущеву, как куда менее значительнойфигуре».[6]
Тем не менее,справедливости ради стоит отметить, что историческая заслуга Никиты Сергеевича заключалась,прежде всего, в разоблачении культа личности Сталина, что повлекло за собойраскрепощение человеческого сознания и освобождение от страха за грядущий день.Н.С. Хрущев предпринимал активные попытки демократизировать общество иреформировать народно-хозяйственный механизм, заботясь о людях, уделял многовнимания социальным проблемам. С его именем связан поворот в международнойполитике к мирному сосуществованию, к разрядке. Но при этом он оставалсяпорождением командно-административной системы и был наделен всеми чертамисформировавшей его эпохи. Его психология, восприятие действительности содержалив себе те самые стереотипы, которые он пытался разрушить. Его поиски путейреорганизации политической системы не опирались на коллективное мнениеобщества.
Можетпоказаться удивительным, но, вероятно, очень близко к оценке Хрущева подошел ЭрнстНеизвестный, с которым Никита Сергеевич вел свою кавалерийскую полемику вманеже и на встречах с интеллигенцией. Созданный скульптором памятник на могилеН.С. Хрущева – бронзовая голова на фоне белого и черного мрамора досок – удачносимволизирует противоречивость, как самого Никиты Сергеевича, так и связанной сего именем эпохи – десятилетия великих начинаний, надежд и разочарований.