министерство внутренних дел РФ
Саратовскийюридический институт
Кафедра гражданского права и процесса
Курсовая работа
на тему №7:
Третьи лица висковом производстве
Выполнила:
студентка
специального факультета
4 курса группы 041
**************
Проверила:
старший преподаватель кафедрыгражданского права и процесса капитан милиции
Жильцова
Наталия Александровна
Саратов
2000
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 31. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ 5
2. Третьилица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора 8
3. Третьилица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора 14
4. Особенностиучастия третьих лиц по делам о восстановлении на работе 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
БИБЛИОГРАФИЯ 25
ВВЕДЕНИЕ
Третьи лица, участвующие в гражданскомпроцессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Ониимеют как материально-правовую, так и процессуально — правовуюзаинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и взащиту своих интересов.
Закон предусматривает участие в гражданскомпроцессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора (ст. 37), и третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований на предмет спора (ст. 38).
Вопрос об участии третьих лиц в процессесудья рассматривает в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когдаон разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле (п. 3 ст. 141 в ред.Закона РФ от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений вГражданский процессуальный кодекс»).
Третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения судомрешения. Вступая в процесс, третье лицо, заявляющее самостоятельные требованияна предмет спора, обязано подать исковое заявление, соблюдая реквизиты, предусмотренныест. 126, уплатить государственную пошлину на общих основаниях. Как и истец,права и обязанности которого оно имеет, третье лицо, заявляющее самостоятельныетребования, является предполагаемым субъектом спорного материальногоправоотношения. Его исковые требования адресованы как истцу, так в равной мереи ответчику. В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга,требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предметспора, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение,удовлетворяет требование одного из них.
Участие третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований на предмет спора, часто встречается в практикерассмотрения гражданских дел. В первую очередь это связано с тем, что круг основанийдля привлечения и участия их в процессе достаточно широк, хотя закон иуказывает, что такое участие обусловлено тем, что решение может повлиять на ихправа и обязанности. Третье лицо вступает в процесс, как правило, путем подачизаявления.
Основанием для вступления третьего лицаявляется его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком,наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собойопределенные правовые последствия. Третье лицо не участвует в спорном правоотношении,но его связывает наличие правовой связи только с одной из сторон. Поэтомутретье лицо участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на сторонепоследнего. Цель участия третьего лица в процессе, как правило, обусловленавозможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска. Поэтому, помогаяответчику, третье лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой егоот возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к немуответчиком иска в самостоятельном процессе.
В постановлениях Пленумов Верховного СудаСССР и Верховного Суда РСФСР неоднократно указывалось на необходимостьпривлечения третьих лиц по отдельным категориям споров. Так, Пленум ВерховногоСуда СССР в Постановлении N 15 от 23 сентября 1977 г. с изменениями идополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 2 от 17 марта 1983 г., N 12от 1 декабря 1983 г., N 8 от 23 сентября 1987 г., N 5 от 29 марта 1991 г.,указал, что если в процессе трудовой деятельности работник причинил ущербтретьим лицам и этот ущерб возмещен предприятием, то по заявленному иску наработника в порядке регресса может быть возложена обязанность возместить этотущерб предприятию.
Могут бытьи иные основания участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.По делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, когдаответчик уплачивает алименты на ребенка, родившегося от другого брака, суддолжен привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика ребенка отпервого брака, интересы которого будет защищать его мать в качестве законногопредставителя. В данном случае интерес третьего лица будет состоять в том, чтоесли иск о взыскании алиментов на ребенка от второго брака не будетудовлетворен, то размер алиментов, уплачиваемый ответчиком на ребенка отпервого брака, не уменьшится.
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Лицами, участвующими в деле, признаются: стороны;третьи лица; прокурор; органы государственного управления, профсоюзы,государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иныекооперативные организации, их объединения, другие общественные организации илиотдельные граждане, участвующие в процессе. Процесс может быть возбуждён позаявлению лица, обращающегося за защитой своего праваили охраняемого законом интереса; по заявлениюпрокурора; по заявлению органовгосударственного управления, профсоюзов, государственных предприятий,учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, ихобъединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях,когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересовдругих лиц (ст. ст. 4, 42 ГПК); заявители и заинтересованные граждане, органыгосударственного управления, государственные предприятия, учреждения,организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другиеобщественные организации по делам (перечисленные в ст. ст. 231,245 ГПК)[1].
Третьи лица – участники процесса,заинтересованные в исходе гражданско-правового спора между сторонами. Взависимости от степени и характера заинтересованности различают следующие виды третьихлиц:
- третьилица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить вдело до вынесения судом решения, они пользуются всеми правами и несут всеобязанности истца (ст. 37);
- третьилица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступитьв дело на сторону истца или ответчика до постановления судом решения, еслирешение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к однойиз сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайствусторон, прокурора или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несутпроцессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания предметаиска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также отказ отиска, признание иска или заключение мирового соглашения, требованиепринудительного исполнения судебного решения (ст.38);
- по делам овосстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников судможет привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на сторону ответчикадолжностное лицо (ст.39).
Стороны могут вести спор о праве, которое другое лицо (гражданин илиюридическое лицо) считает своим, то есть ни принадлежащем ни истцу, ниответчику. Законом предусмотрена возможность защиты субъективного права этоголица в ходе уже начавшегося процесса до постановления судебного решения1.
2. Третьи лица, заявляющиесамостоятельные требования на предмет спора
Третьими лицами, заявляющими самостоятельныетребования на предмет спора между сторонами (ст. 37 ГПК), являются лица,вступающие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основанияхдля защиты своих прав и законных интересов. Из приведенного определения понятиятретьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, явствует,что вступление такого лица в процесс – не что иное, как предъявление иска.Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к лицам, которые ужеявляются участниками судопроизводства по определенному делу. Иначе – этовторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определениемподчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельноетребование о защите своих субъективных материальных прав и добиваетсяприсуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец иответчик, или признания за собой права оспариваемого первоначальнымисторонами.
Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющимсамостоятельное требование на предмет спора, действующим законодательством нерешен. В правоведении этот вопрос решается неоднозначно. Большинствоученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющимсамостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальныхсторон, так и к обеим вместе (А.Ф. Клейнман, М.А. Гурвич, И.М. Ильинская идр.). На этой точке зрения стоял и Верховный Суд РСФСР (С.В. Абрамов, В.Н. Лебедев).
Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам – истцу и ответчику –основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаныпредполагаемыми спорными правоотношениями. Субъектами предполагаемых спорныхматериальных правоотношений является первоначальный истец и третье лицо,ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспариваетправо на предмет спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона вспоре по иску третьего лица представлена двумя лицами. Следовательно, при одновременномучастии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцов надлежащий истец занимаетположение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предметспора, а не соистца. Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что присоучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должныисключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависетьот отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истецпредполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основномуиску. Иск вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог бытьпредъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, т. к. этииски исключают друг друга: надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителямивзаимно исключающих друг друга интересов. Все это говорит о том, чтонадлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно сненадлежащим, имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельныетребования на предмет спора, что и нашло закрепление в ст. 36 ГПК.
Но было бы неверным утверждать, что во всех без исключения случаяхтретье лицо, заявляя самостоятельное требование на предмет спора, адресует егок обеим сторонам (С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова). На практике встречаются случаи,когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, неоспаривая интересов другой1.
Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельноетребование на предмет спора, конкретизируются в ряде практических положений.
Если третье лицо адресует свое самостоятельное требование к обеимпервоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметомрассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектамивозможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец,но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, первоначальный ответчик – содной стороны и третье лицо – с другой. Утверждение мирового соглашения в такомслучае явится основанием полного прекращения производства по делу.
Если третье лицо адресует свое самостоятельное требование только кпервоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечьпрекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика отучастия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качествеответчика перед третьим лицом. Мировое соглашение может быть заключено междупервоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение мирового соглашения в такомслучае явится основанием, для полного прекращения производства по делу.
Когда третье лицо адресует свое самостоятельное требование только кответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу попервоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже и роли ответчикаперед третьим лицом.
Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо иответчик.
Мировое соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом,является основанием для выбытия из процесса первоначального истца.
В соответствии со ст. 37 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельноетребование на предмет спора, могут вступить в процесс до постановления судебногорешения, т.е. до удаления суда в совещательную комнату. Но следует учесть, чтовступление третьего лица в стадии судебного разбирательства в подавляющембольшинстве случаев повлечет за собой отложение дела, т.к. понадобятсядополнительные доказательства, обосновывающие его иск, которые вряд лиокажутся в распоряжении суда. Поэтому практически более целесообразнымявляется вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование напредмет спора. Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельноетребование на предмет спора, по правовой природе своего участия есть не ктоиной, как истец, объем процессуальных прав и обязанностей у него такой же, каку истцов вообще.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отпервоначального истца отличают следующие признаки:
1. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора,всегда вступает в начатый процесс, иными словами, вторгается в чужой процесс.
2. Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требованиена предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обестороны вместе.
3. Основания требования третьего лица могут быть такими же (не теми же, атакими же, аналогичными) или иными.
4. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предметспора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца(соистцов), т.к. третье лицо н первоначальный истец (истцы) являются носителямивзаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требовании истцадолжно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот (Т.Е. Абова). Посколькувступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предметспора, есть по правовой природе предъявление иска, оно и должно быть оформленоно правилам, регулирующим предъявление иска.
Допускаятретье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, к участиюв процессе судья (суд) должен вынести определение.
Но третьему лицу может быть и отказано в допуске к участию в процессе.Действующим гражданским процессуальным законодательством не решен вопрос обобжаловании определения об отказе в допуске третьего лица в процесс. Еслиисходить из общих правил обжалования определений суда первой инстанции (ст. 315ГПК), то следует, что такое определение не может быть объектом самостоятельногообжалования. поскольку оно не преграждает путь к правосудию. Лицо, имеющее намерениевступить в чужой процесс с самостоятельным требованием на |1редмет спора, можетпредъявить иск к той из сторон, и пользу которой состоится судебное решение. Ноэтот путь защиты интересов несостоявшегося третьего лица не всегда эффективен,т.к. вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом иответчиком, к моменту предъявления такого иска может быть уничтожена илиоказаться в собственности добросовестного владельца и т.п.
С точки зрения эффективности судебной защиты целесообразно было бызаконодательно предусмотреть право третьего лица обжаловать определение оботказе в допуске к участию в процесс.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 142 ГПК в порядке подготовки дела к судебномуразбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.
Вотношении третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора,это правило дает судье право решить вопрос лишь о допуске (или недопуске)третьего лица, но не о привлечении его в процесс. В силу действия в российскомгражданском процессуальном праве принципа диспозитивности судья (суд)привлекать в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование напредмет спора, по своей инициативе не может.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований на предмет спора
Другойвид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 38ГПК. В соответствии с указанной статьей третьи лица могут вступить в ужевозникший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права иобязанности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности составляютюридический интерес третьего лица в чужом процессе. Так, например, в случае пропажиплаща в гардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе поиску зрителя – собственника плаща – к театру о возмещении стоимости пропавшегоимущества. Заинтересованность гардеробщика основана на том, что приудовлетворении иска театр может предъявить к нему регрессный иск и взыскать тусумму (или часть ее), которую пришлось по решению суда выплатить собственникупропавшего плаща.
В приведенным примере гардеробщик (третье лицо) в процессе по спору междузрителем (истцом) и театром (ответчиком) никаких требований не заявляет. Кнему также не может быть предъявлено требование о возмещении стоимости плаща,так как предметом спора между сторонами является договор поклажи, участникомкоторого гардеробщик не является. Но, участвуя в чужом процессе и доказавотсутствие своей вины в пропаже вещи, гардеробщик (третье лицо), обеспечитзащиту своих прав на будущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будетотказано.
Следовательно,заинтересованность третьего лица в чужом процессе в подобных ситуациях иная,чем заинтересованность третьего лица, вступающего в процесс в порядке ст. 37ГПК.
Такиетретьи лица называются третьими лицами, не заявляющими самостоятельныхтребований на предмет спора, и могут участвовать на стороне истца или ответчика.Участвуя в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельныхтребований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно выступает,добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым защищает свои интересы:предотвращает для себя возможность регрессной ответственности перед стороной(или наступление иных неблагоприятных последствий) либо обеспечивает себевозможность предъявления требования к стороне в будущем.
Заинтересованностьтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, вчужом процессе должна иметь объективный характер. Это означает, что интересдолжен быть основан на связи третьего лица по предполагаемому материальномуправоотношению с одной из сторон. В теории гражданского процессуального прававысказана мысль, что правоотношение третьего лица со стороной являетсяпроизводным и зависимым от первоначального спорного правоотношения междуистцом и ответчиком, составляющим предмет основного иска (Н.А. Чечина). Такаяхарактеристика материального правоотношения, которым связана сторона с третьимлицом, не заявляющим самостоятельных требований, не соответствуетдействительному положению вещей.
Скорееможно говорить о том, что существование третьего лица, не заявляющегосамостоятельные требования на предмет спора, производно от существованиясторон. Вне процесса по спору между истцом и ответчиком не может появиться исуществовать третье лицо. Но сами материальные правоотношения между одной изсторон и третьим лицом совершенно самостоятельны. В приведенном примере сучастием гардеробщика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельныетребования на предмет спора, основанием для привлечения его в процесс послужилоправоотношение, порожденное трудовым договором между ним и театром, а спорноеправоотношение между истцом и ответчиком основано на договоре хранения. Каждоеиз этих правоотношений возникло и существует самостоятельно и не зависит другот друга.
Характер юридической заинтересованности третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований на предмет спора, определяется следующейформулировкой: третьи лица могут вступить в дело, «если решение по делу можетповлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон» (ст. 38ГПК). В ГПК 1923 г. (ст. 167-169) юридический интерес третьего лица был выражениначе: вступление или привлечение третьих лиц возможно, если решение но делуможет создать у них права и обязанности по отношению к одной из сторон. Вправоведении такая формулировка закона признавалась неудачной, поскольку подавляющеебольшинство представителей теории гражданского процессуального права исходилииз того, что решением суда никакие права и обязанности не создаются (А.Ф.Клейнман, М.А. Гурвич, М.С. Шакарян). Так, в частности, не признавалосьправильным встречающееся в практике указание в резолютивной части решения опредоставлении стороне права регресса, поскольку это право предоставленозаконом.
Вопрос о том,может ли судебное решение создавать какие-либо права и обязанности следуетрешать с позиции действующего законодательства. Гражданский кодекс РФ 1996 г.,придавая судебному решению значение юридического факта, называет его в перечнеоснований возникновения гражданских прав (ГК, ст. 8, 12).
Третьилица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступитьв дело по собственной инициативе, а также могут быть привлечены к участию вделе по ходатайству сторон, прокурора или же по инициативе суда (ст. 38 ГПК).
Вступлениеили привлечение третьего лица допускается до постановления судом решения. Еслитретье лицо вступает в процесс по своей инициативе, оно должно подать судузаявление, которое государственной пошлиной не оплачивается[2].
Допускв процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предметспора, оформляется путем вынесения судом соответствующего определения.
Ст.38 ГПК устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несутпроцессуальные обязанности сторон. Подобно сторонам они могут давать судуобъяснения, представлять доказательства, ходатайствовать о назначенииэкспертизы, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях,совершать другие процессуальные действия, право на совершения которыхпредоставлено сторонам законом. Но процессуальное положение третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не совпадаетполностью с процессуальным положением истца, ответчика, соучастников.
Отличиесостоит в том, что стороны являются субъектами основного спорного материальногоправоотношения. Сколько бы не было лиц (соучастников) на стороне истца или (и)ответчика, все они – субъекты спора о праве, рассматриваемом и разрешаемымсудом. Каждый из соистцов связан правоотношением с ответчиком, каждый изсоответчиков связан правоотношением с истцом.
Связьсоучастников по правоотношению с другой стороной означает, что они обладаютвзаимными и субъективными правами и юридическими обязанностями.
Третьелицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, находится запределами основного спорного материального правоотношения и не является егосубъектом.
Если третье лицо участвует на стороне ответчика, оно не связаноправоотношением с истцом и не обладает по отношению к последнему никакимиправами и обязанностями.
Если же третье лицо выступает на стороне истца, у него нет субъективныхправ и юридических обязанностей по отношению к ответчику, т.к. нет с последним связипо правоотношению.
Именнопотому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предметспора, не является субъектом основного спорного правоотношения, законодательне наделил его рядом процессуальных прав, принадлежащих сторонам.
Так, третье лицо не имеет права на изменение основания и предмета иска,увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска,признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительногоисполнения судебного решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являютсяраспорядительными, то есть направленными на распоряжение объектом спора. Небудучи субъектом основного спорного правоотношения между сторонами, третье лицоне может совершать процессуальные действия, направленные на распоряжениеобъектом этого правоотношения.
То обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке ст.38 ГПК, наделены, по существу, всеми процессуальными правами и процессуальнымиобязанностями сторон, за небольшим, но важным изъятием, является одной изпричин смешения третьих лиц этого вида с соучастниками.
Обращая внимание судов на необходимость различать стороны и третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. ГражданскаяКассационная коллегия Верховного Суда РСФСР еще в первые годы примененияГражданского процессуального кодекса РСФСР подчеркнула, что «привлечениетретьих лиц на свою сторону истцом или ответчиком не создает для третьих лицположения стороны»1.
В процессе с участием третьего лица,не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора, как правило,имеется один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков, как этоимеет место при процессуальном соучастии.
В сфере своих прав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требованийна предмет спора, действует самостоятельно, т. е. не зависит от того,согласованы ли его процессуальные действия со стороной, рядом с которой оно выступает.
Поскольку третье лицо не является субъектом спорного правоотношения, впроцессе по спору между первоначальными сторонами ничего не может бытьприсуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть взыскано.Взаимоотношения между первоначальной стороной и третьим лицом по общемуправилу рассматриваются и разрешаются в самостоятельном судопроизводстве(например, по регрессному иску).
4. Особенности участия третьих лиц по делам овосстановлении на работе
Участие третьих лиц в трудовых делах представляет собой особый случайучастия в деле третьих лиц (ст.39 ГПК). По указанным в этой статье делам судможет по своей инициативе рассмотреть регрессный иск предприятия, учрежденияили организации к должностному лицу, виновному в неправильном увольненииработника. Рассматривая этот иск одновременно с иском о восстановлении наработе, суд вправе взыскать присужденные истцу за вынужденный прогул суммы сдолжностного лица в пользу ответчика. Это правило основывается на ст.214 КЗоТ,которая устанавливает материальную ответственность должностных лиц за переводна другую работу или увольнение работников с явным нарушением закона.
Применять ст. 39 ГПК суд может при условии, что работник был уволен сработы без согласия профсоюзного комитета или по основаниям не предусмотреннымзаконом.
При рассмотрении споров о восстановлении на работе профсоюзные органы кответственности не привлекаются, поскольку они не состоят ни в трудовых, ни вгражданско-правовых отношениях с ответчиком. На стороне ответчика привлекаетсялишь то должностное лицо, по распоряжению которого неправильно переведен илиуволен работник.
В гражданском судопроизводстве должностное лицо выступает в качестветретьего лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика и как ответчикпо регрессному иску. Он пользуется всеми правами и несет обязанности третьеголица (ст. 30 и 39 ГПК). Как ответчик по регрессному иску, должностное лицо наделено правами стороны в соответствии со ст. 33 ГПК.
При постановлении решения суд в резолютивной части должен обязатьответчика (юридическое лицо) восстановить истца на работе и выплатить емузаработную плату за время вынужденного прогула, а потом указать о взысканииэтой суммы в пользу ответчика с третьего лица.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги работы, необходимоотметить следующее:
1. Третьи лица –участники процесса, заинтересованные в исходе гражданско-правового спора междусторонами. В зависимости от степени и характера заинтересованности различаются третьилица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (могутвступить в дело до вынесения судом решения, они пользуются всеми правами инесут все обязанности истца) и третьи лица, не заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора (могут вступить в дело на сторону истца илиответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиятьна их права или обязанности по отношению к одной из сторон).
2. Некоторуюпроцессуальную особенность имеют дела о восстановлении на работе. Всоответствии со ст. 39 ГПК по делам о восстановлении на работе незаконноуволенных или переведенных работников суд может по своей инициативе привлечь кучастию в деле в качестве третьего лица на сторону ответчика должностное лицо,по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. В том жепроцессе суд может также возложить на виновное должностное лицо (третье лицо)обязанность возместить ответчику ущерб за вынужденный прогул или занижеоплачиваемую работу. Размер суммы, взыскиваемой в таком случае,определяется законодательством о труде. Только по делам указанной категориидопускается одновременное рассмотрение и разрешение основного и регрессногоисков.
3. Сопоставление состоронами третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предметспора, так и не заявляющих таковых, показывает, что и те и другие имеют общиечерты. В то же время анализ процессуального положения третьих лиц обоих видовдает основания для вывода о том, что между собой они существенноразличаются, в связи с чем законодательством предусмотрено двасамостоятельных вида третьих лиц.
4. Различия вхарактере юридической заинтересованности в чужом деле и в процессуальномположении исключают возможность сформулировать общее определение понятиятретьих лиц, которым можно было бы охватить хотя бы основные черты каждого извидов третьих лиц.
БИБЛИОГРАФИЯ
ЛИТЕРАТУРА
1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданскомпроцессе. М. 1991.
2. Вестник СГАП. №1. 1996. С.98-106.
3. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курслекций. – Саратов: СГАП, 1998.
4. Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица безсамостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализацияпроцессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Сборник научных трудов.Свердловск. 1968.
5. Гражданское право. Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС,1996. – 292-300с.
6. Клышев В., Треушников М. Привлечение в процесс третьихлиц по делам о восстановлении на работе// Советская юстиция. 1982. №14.
7. Особенности рассмотрения отдельных категорийгражданских дел. Под ред. М.К.Треушникова. М. 1995.
8. Политологический словарь. – К.: ИнноЦентр. – 1991.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальномукодексу РСФСР / А.П. Рыжаков, Д.А. Сергеев. – М.: Статут, 1999.РСФС
10. Советское финансовое право: Учебник.- М.: Юрид.лит.,1987.-464 с.
11. Третьи лица по делам, возникающих из семейныхправоотношении// Вестник Саратовской государственной академии права. 1996.№1.
12. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Томск,1979.
13. Шакарян Н.С. Участие третьих лиц в советском гражданскомпроцессе. М.1990.
14. Юридический энциклопедический словарь. – М.: СЭ. –1984.
15. Инструктивное письмо Гражданской Кассационной коллегииВерховного Суда РСФСР № 1. 1926 // ЕСЮ.
16. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня1964 г. (в ред. 28 апреля 1993 г.) (с изменениями от 28 апреля, 30 ноября, 31декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта, 16 ноября 1997 г., 25июня 1998 г.)
17. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР:Комментарий к ст. 37. М., 1965.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской федерациипри рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» //Российская газета 1996. 5 ноября.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 21марта 1978 г. «О вопросах, возникших в судебной практике при применениист. 215 Кодекса законов о труде РФ» /в ред. постановления Пленума от 21декабря 1991 г.// Сборник Постановлении Пленумов по гражданским делам, и. 1996.С.225., С.291-292.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РСДСР №4 от 31марта 1978 г. " 0 применении законодательства при рассмотрении судамидел об освобождении имущества от ареста /исключении из описи/ в ред.постановления Пленума от 30 ноября 1990 г. №14// Вестник Верховного Суда СССР.1991. № 2