РЕФЕРАТ
по курсу«Гражданское право»
по теме:«Состав участников арбитражного процесса»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Стороны арбитражного процесса
2. Заявители и заинтересованные лица
3. Прокурор, государственные органы,органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд
4. Третьи лица, иные участникиарбитражного процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Процессуальнаядеятельность субъектов арбитражного процесса происходит в рамках арбитражногопроцессуального отношения, возникающего по каждому делу, подведомственномуарбитражному суду. Состав участников арбитражного процесса перечислен в главе 5АПК РФ. Необходимость выделения такого родового понятия, как «лица, участвующиев деле», обусловлена тем, что все они имеют материальный и (или) процессуальныйинтерес в определенном разрешении арбитражного дела. Наличием этого интересаобусловлены общие для всех лиц, участвующих в деле, процессуальные права иобязанности. В то же время права, связанные с так называемыми распорядительнымидействиями, принадлежат не всем лицам, участвующим в деле. Использованиемтермина «лица, участвующие в деле» решаются и определенные проблемызаконодательной техники: законодателю нет нужды всякий раз поименно перечислятьконкретных процессуальных субъектов.
Лицами,участвующими в деле, являются:
1)стороны − истец и ответчик;
2)заявители;
3)заинтересованные лица.
4)третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;
5)третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предметаспора;
6)прокурор;
7)государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.
Варбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать ихпредставители и содействующие осуществлению правосудия лица. Таких лиц называют«иными участниками арбитражного процесса».
1.Стороны арбитражного процесса
Понятиесторон охватывает собой истца и ответчика.
Согласност. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск взащиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации играждане, к которым предъявлен иск.
Подорганизациями в настоящей статье понимаются юридические лица, а также иныеобразования, не являющиеся юридическими лицами, если экономические споры идругие дела с их участием подведомственны арбитражному суду (ст. 27 АПК), в томчисле организации с иностранными инвестициями и иностранные и международныеорганизации, подтвердившие свой юридический статус, включая полномочия наосуществление определенной предпринимательской деятельности (ч. 5 ст. 27, ст.247, ч. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 312 АПК). Указанные лица должны быть процессуальноправоспособны (ст. 43 АПК), а также осуществлять предпринимательскуюдеятельность (ч. 5 ст. 27 АПК). Обособленные подразделения, не являющиесяюридическими лицами, могут предъявлять иск только от имени юридического лица[1].
Понятиеграждан, используемое в настоящей статье, охватывает всех физических лиц (какявляющихся гражданами Российской Федерации, так и иностранных граждан(подданных) и лиц без гражданства), обладающих согласно закону правом насудебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (ст. 43АПК). Арбитражные суды рассматривают дела с участием указанных граждан иорганизаций, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ч. 5 ст. 27АПК).
Вслучаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, стороной по делуможет быть Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования,государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы,должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, играждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Необходимостьспециального указания на возможность участия в арбитражном процессе РоссийскойФедерации, ее субъектов и муниципальных образований вызвана, в частности,наличием гражданской правоспособности указанных субъектов, установленной ГК.Статья 124 ГК наделяет Российскую Федерацию, субъекты РФ, а также городские исельские поселения и другие муниципальные образования правом участвовать вотношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах сиными участниками этих отношений − гражданами и юридическими лицами. Всвязи с тем что указанные субъекты могут осуществлять гражданские права и нестигражданские обязанности наравне с другими субъектами гражданского оборота,Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образованиянаделены равными с другими субъектами гражданского оборота возможностями позащите предоставленных им прав и законных интересов, в том числе и судебнойзащите.
Отимени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации сторонами являютсяи могут выступать в арбитражном суде органы государственной власти всоответствии с их компетенцией, установленной актами, определяющими статус этихорганов. От имени муниципальных образований процессуальные полномочияосуществляют органы местного самоуправления в соответствии с компетенциейуказанных органов. Полномочия по выступлению в арбитражном процессе от имениРоссийской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований могут бытьустановлены как федеральными законами, так и иными актами о компетенциисоответствующих органов.
Вслучае, когда Российская Федерация выступает в суде в лице Правительства РФ, отимени Правительства выступают представители его интересов, назначаемые всоответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №950 (сизменениями и дополнениями) «О порядке назначения представителей интересовПравительства Российской Федерации в судах».
Правильноеопределение процессуального положения субъекта как стороны по делу имеетсущественное значение для разрешения дела по существу. Так, исковая давностьприменяется только по заявлению сторон в споре (п. 2 ст. 199 ГК). Заявление опропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не являетсяоснованием для применения исковой давности, если соответствующее заявление несделано стороной по спору[2].
Лицозанимает процессуальное положение истца, если им (либо от его имени) былпредъявлен иск в защиту действительных или предполагаемых прав и законныхинтересов.
Наличиеправ и законных интересов, в защиту которых подан иск, на момент обращения сисковым заявлением только предполагается. Окончательно вопрос о том, обладаетли истец правом или интересом, в защиту которого он обратился: имеется лиуказанное право и законный интерес и принадлежат ли они истцу, предстоитвыяснить в ходе судебного заседания и вынести по этому поводу судебный акт.Вместе с тем истец обязан в исковом заявлении указать обстоятельства, накоторых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельствадоказательства, а также приложить документы, подтверждающие обстоятельства, накоторых основаны исковые требования (ч. 2 и 3 ст. 125 АПК). Несоблюдениеуказанного требования является основанием для оставления искового заявления бездвижения (ст. 128 АПК).
Ответчикявляется субъектом арбитражного процесса − лицом, участвующим в деле, и всвязи с этим наделяется указанными в законе правами и обязанностями. Наделениеконкретного лица правами и обязанностями ответчика не связывается законом сдействительным наличием между истцом и этим лицом материально-правовых отношений.Фактическое наличие или отсутствие этих отношений является предметомрассмотрения арбитражного суда на всем протяжении процесса.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражномсуде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могутзакончить дело мировым соглашением.
Стороныв арбитражном процессе наделяются равными правами, что является воплощениемконституционного принципа равноправия в процессе (ч. 3 ст. 123 Конституции ист. 8 АПК). Равноправие сторон касается как их прав на заявление отводов иходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступлениев судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,так и на осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренныхАПК. Это не означает, однако, полного совпадения перечня их прав иобязанностей. Например, истец наделен правом предъявления иска (ст. 4, 44 АПК),изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размераисковых требований, полного или частичного отказа от иска (ч. 1 и ч. 2 ст. 49АПК). Вместе с тем ответчик имеет право предъявить встречный иск и стать, такимобразом, истцом по встречному иску (ст. 132 АПК), ответчик, но не истец имеетправо представить отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК); ответчик вправепризнать иск полностью или в части (ч. 3 ст. 49 АПК).2. Заявители и заинтересованные лица
Термин«заявитель» используется законодателем в двух значениях:
1)заявитель как любое лицо, обращающееся с процессуальным ходатайством(заявлением);
2)заявитель как лицо, обратившееся в арбитражный суд по делам особогопроизводства, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам, возникающимиз административных и иных публичных правоотношений, по делам об оспариваниирешений третейских судов, по делам о выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение решения третейского суда.
Термин«заявитель» используется в статье 45 АПК РФ во втором значении как некоеродовое понятие для тех субъектов, которые обращаются в арбитражный суд поделам неискового производства.
Указаниев ч. 1 ст. 45 АПК на то, что процессуальный статус заявителя взаимоувязан с еговступлением в арбитражный процесс, не совсем точно: лицо становится заявителемв момент подачи заявления. В практическом плане это означает, что лицоприобретает определенные процессуальные права и обязанности именно с моментаподачи заявления. Поэтому, к примеру, если заявление, поданное заявителем, быловозвращено, заявитель вправе его обжаловать на основании ч. 4 ст. 129 АПК.
Часть2 ст. 45 АПК устанавливает универсальное для всех неисковых производствправило: заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальныеобязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК.
Сточки зрения юридической техники иные правила об объеме и содержаниипроцессуальных прав и обязанностей заявителей устанавливаются двумя способами:
1)непосредственная регламентация прав и обязанностей заявителей в АПК. Например,содержание заявления об оспаривании решения административного органа опривлечении к административной ответственности в значительной мере отличаетсяот содержания искового заявления (ст. 209 АПК);
2)отсылка к иным федеральным законам. Например, экономические споры, возникающиеиз административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированысторонами по правилам, установленным в гл. 15 АПК, путем заключения соглашенияили с использованием других примирительных процедур, если иное не установленофедеральным законом (ст. 190 АПК).
Общейнормы, посвященной заинтересованным лицам, в АПК нет. Заинтересованное лицо – этоимеющее правовой интерес лицо, привлекаемое по делам особого производства,делам о несостоятельности (банкротстве) и делам, возникающим изадминистративных и иных публичных правоотношений.
Заинтересованноелицо как лицо, участвующее в деле, следует отличать от заинтересованного лицакак субъекта, обращающегося в арбитражный суд с каким-либо заявлением. Впоследнем случае законодатель подчеркивает лишь юридический интерес заявителя.Например, в соответствии с ч. 2 ст. 191 АПК производство по делам обоспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявленийзаинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого актанедействующим. Термин «заинтересованное лицо» используется также в ч. 3 ст. 192и ч. 8 ст. 194 АПК. Однако на самом деле в указанных нормах речь идет не озаинтересованном лице как лице, участвующем в деле, а о заявителе (это вытекаетиз систематического анализа указанных норм с ч. 2 ст. 194 АПК).
Термин«заинтересованное лицо» также используется законодателем для обозначения лиц,чья заинтересованность в определенном разрешении дела предполагается, нокоторые к участию в деле еще не привлечены. Например, в предварительномсудебном заседании дело рассматривается судьей с извещением сторон и другихзаинтересованных лиц. При неявке в предварительное судебное заседаниенадлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованныхлиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в ихотсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК).
Наконец,термином «заинтересованные лица» также обозначаются лица (помимо лиц,участвующих в деле), которым направляются копии решения арбитражного суда (ч. 9ст. 201 АПК), постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (ч. 2 ст.307 АПК) и копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта (ч.1 ст. 186 АПК). В качестве примера здесь можно привести случай, когдаопределением арбитражного суда возлагается обязанность представить доказательство(ч. 6 ст. 66 АПК);
3. Прокурор, государственныеорганы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся варбитражный суд
Главнойзадачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственныхи общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотреныарбитражным процессуальным законодательством. Участие прокурора в арбитражномпроцессе представляет собой одну из форм защиты публично-правовых интересовнаряду с защитой таких интересов государственными органами и органами местногосамоуправления.
Полномочияпрокурора по обращению в арбитражные суды с заявлениями и исками существенносужены новым АПК. Бывшая повсеместной практика, в соответствии с которойпрокуроры могли обращаться в арбитражный суд с любыми требованиями, емуподведомственными, с принятием новой редакции АПК стала невозможной. Судебнаяпрактика исходила из того, что вопрос о том, что именно следует считатьгосударственным и общественным интересом, достаточным для предъявления иска,решается прокурором. Несогласие с мнением прокурора о нарушении ответчикомгосударственных и общественных интересов не являлось препятствием квозникновению арбитражного процесса и не освобождало суд от обязанностивозбудить производство по делу и рассмотреть спор по существу заявленныхтребований. Сам по себе факт совпадения публичных интересов с коммерческимиинтересами конкретных субъектов не лишал прокурора возможности предъявить иск.В соответствии же с АПК РФ прокурор может обратиться в арбитражный суд сзаявлением или иском только в перечисленных случаях и только с указаннымитребованиями.
В отличие от ст. 45 ГПК, в ст. 52 АПК предусмотренатолько одна форма участия прокурора в арбитражном процессе − возбуждениедела и участие в его рассмотрении в качестве истца. Следует иметь в виду, чтоучастие прокурора в арбитражном процессе полностью подчиняется и происходит всоответствии с регламентом, установленным АПК. Прокурор в суде не осуществляетфункций надзора, а выступает в качестве одного из лиц, участвующих в деле. Обэтом прямо сказано в ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре в РоссийскойФедерации», согласно которой полномочия прокурора, участвующего в судебномрассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством.
В отличие от АПК 1995 г., в ст. 52 нового АПК прямоуказан круг дел, по которым прокуроры вправе возбуждать дела в арбитражныхсудах. Такой подход логичен и объясняется следующими причинами. Гражданскийоборот в настоящее время основывается на самостоятельном и ответственномведении своих дел, осуществлении гражданских прав самими управомоченнымилицами. Поэтому, в конечном счете, сами участники гражданского оборота должныобладать должной степенью осмотрительности и заботы о своих правах, обисполнении своих обязанностей, о своем имуществе и т.д. Прокуратура не в силахпозаботиться о каждом, в силу чего должны выбираться наиболее важные дела,имеющие принципиальный характер, либо иски должны предъявляться в отношениитех, кто сам не в состоянии обратиться в арбитражный суд, например, ввидуотсутствия средств для уплаты государственной пошлины. В противном случаепрокуратура может превратиться в муниципальную или государственную адвокатуру,ведущую гражданские дела по назначению.
Поэтому можно сделать вывод, что в новом АПК (как ив ГПК) в основе правового регулирования участия прокурора в арбитражномпроцессе лежит концепция ограничения вмешательства прокуратуры в частноправовыеотношения.
В отличие от АПК 1995 г., в ст. 52 АПК предусмотреныдве формы участия прокурора в арбитражном процессе. Во-первых, возбуждение делапо основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 52 АПК. В этом случае прокурорзанимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовыеинтересы. Во-вторых, что является новым, согласно ч. 5 ст. 52 АПК по делам,указанным в ч. 1 ст. 52 АПК, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемоеарбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальнымиправами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, авступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В доктринепроцессуального права и по аналогии с ГПК (ч. 3 ст. 45) можно говорить о дачепрокурором заключения по делу. В этом случае прокурор наделяется всеми правамилица, участвующего в деле, указанными в ст. 41 АПК, однако не имеет специальныхправ сторон, указанных в ст. 49 АПК.
Прокурор согласно ч. 1 ст. 52 АПК вправе обратитьсяв арбитражный суд первой инстанции в следующих случаях:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовыхактов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органовгосударственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающихправа и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской ииной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок,совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной властисубъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными имуниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а такжеюридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участияРоссийской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительностиничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органамигосударственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления,государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственнымиучреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которыхесть доля участия Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальныхобразований.
Правогосударственных органов, органов местного самоуправления и иных органов наобращение с исками и заявлениями в арбитражный суд закон связывает с прямымуказанием на это право в федеральном законе, а также с защитой публичныхинтересов.
4. Третьи лица, иные участникиарбитражного процесса
Статья50 АПК посвящена традиционному для арбитражного процесса институту −институту третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительнопредмета спора (ранее в ст. 38 АПК 1995 г. указанные субъекты именовалисьтретьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).
Подтретьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предметаспора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредствомпредъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражномсуде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, посколькусудебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.
Важноотметить, что материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющихсамостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает посодержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е. третье лицозаинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключаетудовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
Часть2 ст. 50 АПК РФ устанавливает важное правило: третьи лица, заявляющиесамостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами инесут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионногоили иного досудебного порядка урегулирования спора.
Впрактическом плане это, прежде всего, означает, что третье лицо вступает впроцесс посредством предъявления иска и соответственно должно выполнять всеформальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, атакже к документам, к нему прилагаемым (см. комментарий к ст. 125, 126, 130АПК). Соответственно на третье лицо распространяются все нормы, устанавливающиенеблагоприятные правовые последствия в случае несоблюдения указанных формальныхтребований
Статья51 АПК посвящена традиционному для арбитражного процесса институту −институту третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительнопредмета спора (ранее в ст. 39 АПК 1995 г. указанные субъекты именовалисьтретьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).
Подтретьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительнопредмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают вдело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, посколькусудебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению кодной из сторон.
Соответственноможно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельныхтребований относительно предмета спора:
1)отсутствие самостоятельного требования на предмет спора.
Этимрассматриваемые субъекты отличаются от третьих лиц, заявляющих самостоятельныетребования относительно предмета спора. Главное же отличие от соответчиков исоистцов состоит в том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований, не являются субъектами спорного материального правоотношения;
2)отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющимсамостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца итретьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Важнымследствием этого является невозможность возложения на третьих лиц каких-либоматериально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихсянепосредственно субъективных прав третьих лиц. Это недопустимо ни на основаниисудебного решения[3], ни на основании определенияоб утверждении мирового соглашения[4];
3)вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительнопредмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело.
Хотяданный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо висковом заявлении;
4)участие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительнопредмета спора в деле, на стороне истца или ответчика (если в деле ужеучаствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительнопредмета спора, то возможен вариант участия в деле на его стороне);
5)наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицовыступает;
6)цель участия − отстаивание собственных материально-правовых интересов, накоторые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.
Варбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать ихпредставители и содействующие осуществлению правосудия лица − эксперты,свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.Указание на то, что иные участники арбитражного процесса участвуют варбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, подчеркивает, что деятельностьиных участников арбитражного процесса носит вспомогательный характер иневозможна без участия в арбитражном процессе лиц, участвующих в деле.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нормы об участниках арбитражного процесса составляютсамостоятельный институт арбитражного процессуального права. Нормативныеправовые акты, регулирующие порядок разрешения дел по экономическим спорам,содержат достаточно широкий комплекс юридических гарантий защиты прав иохраняемых законом интересов участников арбитражного процесса.
Правовое положение каждого участника процессаопределяется функциями и целями, которые тот или иной участник выполняет в ходерассмотрения и разрешения споров. Участники арбитражного процесса − этоте субъекты, действия которых могут способствовать правильному и быстромурассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующихсубъектов.
В состав участников арбитражного процесса входятлица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса.
Состав лиц, участвующих в деле, определен законом.
Лицами, участвующими в деле, являются стороны;заявители и заинтересованные лица − по делам особого производства, поделам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФслучаях; третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местногосамоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях,предусмотренных АПК РФ (ст. 40).
Третью группу составляют лица, содействующиеосуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора.
Лица, участвующие в деле, − это те участникипроцесса, от действия которых зависит движение процесса, они обладают большимобъемом процессуальных прав и обязанностей.
Помимо лиц, участвующих в деле, в законе перечисленыи иные участники арбитражного процесса. Наряду с лицами, участвующими в деле,могут участвовать представители, эксперты, свидетели, переводчики, помощниксудьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК РФ).
ЛИТЕРАТУРА
1. Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ.
2. Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №34 «Орассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделенийюридических лиц»
3. ПостановленияПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
4. ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2000 г. №7339/97
5. ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. №5082/01
6. Комментарийк АПК РФ. Под редакцией В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М., 2006.
7. Учебник.Арбитражный процесс. Под редакцией М.К. Юкова. – М., 2007.