Контрольная работа
по предмету:История государства и права зарубежных стран
Римскоеправо и Законы XII таблиц
Оглавление
Введение
1. История создания Законов XIIтаблиц
2. Общая характеристика
3. Структура таблиц
3.1 Семейное право
3.2 Наследственное право
3.3 Уголовное право
3.4 Судебный процесс
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Термином «римскоеправо» обозначается право античного Рима, право Римского государства рабовладельческойформации. История развития этого государства и всей системы римского права в целомизучается в составе курса истории государства и права зарубежных стран.
Римское правопредставляет собой исключительный по своим особенностям и значению предмет юридическогоизучения.
Внимание, котороезаслуженно принято уделять римскому праву в рамках юридического образования илиобщего научного познания права, объясняется не только огромным влиянием римскогоправа в свое историческое время на становление национальных правовых культур всей,так называемой, романо-германской семьи (к которой принадлежит большинство странЕвропы, а также Латинской Америки, Африки, Азии), но особыми непреходящими внутреннимикачествами собственно римского права, обязанными как многовековой работе над нимученых-юристов и правоведов-практиков, так и особым культурным условиям его первоначальноговозникновения. По словам видного современного французского правоведа Р.Давида, «Римскаяимперия знала блестящую цивилизацию, и римский гений создал юридическую систему,не имеющую прецедентов в мире».
Для правовыхсистем романо-германского типа, к которому, с оговорками, принадлежит и традиционноероссийское право, римское право имеет особую философскую, историческую и культурнуюзначимость. Многие черты общей правовой традиции, многие правовые институты и догматическиекатегории современных правовых систем непосредственно восходят к принципам и структуреримского права, вырабатывались на его основе, или с учетом критического восприятия.Отдельные догматические требования, восходящие к римскому праву, продолжают житьи в современном праве – явно или неявно, в прямо заимствованном виде или будучипреломленными через собственную национальную традицию. И эта генетическая связьс римским правом сформировала едва ли не главную качественную особенность всегоназванного типа правовых систем, представляющего к тому же наиболее развитый – внаучном отношении – тип, сравнительно с другими известными мировой юридической практике.
Сравнительнос другими, историческими или современными, системами права, римское право в наибольшейстепени отмечено началом индивидуализма, сосредоточенности на регуляции свободногои самостоятельного в хозяйственном и гражданском отношении положения индивида, признанногообществом и государством за полноправного субъекта. Индивидуальная гарантированностьсоответствующей правовым началам общежития деятельности, индивидуальная же и правоваяответственность за нарушения этих начал составили основу римского права. Политическая,правовая и культурная ценность индивидуализма в истории человеческого общества оказываетсянепреходящей, единственно плодотворной в социальной перспективе. Внутренние качестваримского права приобретают в этом отношении значение классического ориентира всякийраз, когда возникает общественная и юридическая потребность в правовом воплощениииндивидуальной свободы гражданина.
В древнейшийпериод безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оноотличалось традиционностью, обычаями и ритуалами, нашедшими свое отражение в ЗаконахXII таблиц.
Цель и задачиданной курсовой работы – как можно полнее раскрыть, осветить выбранную нами тему.
1. История созданияЗаконов XII таблиц
Согласно показаниямримских писателей, история возникновения кодекса, известного под названием ЗаконовXII таблиц такова.
Древнейшее поселениеРима жило родами, управляемыми старейшинами. Первоначально род представлял собойсплоченный коллектив, связанный общей собственностью на землю, общим происхождением.
С течением временина территории Древнего Рима появились люди, не входящие ни в один из родов. Этобыли чужеземцы, насильственно переселенные из покоренных городов, освобожденныерабы или их потомки. Таких людей в Риме называли плебеями. Исконное же население,жившее родами, называлось патрициями.
Одной их причиннедовольства плебеев против патрициев в первые времена республики была неясностьдействующего обычного права. Применение права находилось в то время исключительнов руках патрицианских магистратов, и эта неясность права открывала возможность длявсяких злоупотреблений со стороны последних. Поэтому первою потребностью плебеевбыло установить действующее право в форме ясных писаных законов. С этой целью ещев 462 до н.э. плебейский трибун Терентилий Арса внес проект о назначении комиссиидля составления кодекса. Однако патриции в течение 8 лет противились этой мысли,и лишь благодаря настойчивому поведению плебеев, все время выбиравших тех же трибунов,должны были согласиться. Предварительно решено было послать особое посольство изтрех человек в Грецию для ознакомления с греческим правом вообще и с законодательствомСолона в особенности. По возвращении этих послов в 451 г. была избрана комиссияиз 10 человек для начертания законов, причем на этот год им была отдана вся власть;все магистраты, в том числе и плебейские трибуны, на этот год избраны не были. Кконцу года децемвиры изготовили значительную часть законодательства, именно 10 первыхтаблиц, которые и были, по предложению децемвиров, приняты народным собранием. Дляокончания работы на следующий год были выбраны новые децемвиры; они изготовили еще2 таблицы, но по окончании года не захотели сложить с себя полномочий. Это обстоятельство,а также факт грубого нарушения права и справедливости со стороны виднейшего из децемвировКлавдия, вызвали народное возмущение и падение децемвиров. Прежний строй был целикомвосстановлен, а составленные вторыми децемвирами 2 таблицы были приняты народнымсобранием по предложению первых после революции консулов.
Вся эта традиционнаяистория возникновения Законов XII таблиц была подвергнута в последнее время полномусомнению. Но попытки опровергнуть даже само существование Законов XII таблиц встретили,однако, весьма серьезный и вполне убедительный отпор со стороны всех наиболее видныхпредставителей современной науки. Так, например, Жирар среди многих других соображенийусматривает невозможность позднего появления XII таблиц уже ввиду самого характерасодержащихся в них положений: положения эти предполагают общество мелких земледельцев,архаический процесс, небольшую территорию и т.д.
Возможно, чтоте или другие детали в изложенной выше истории возникновения законов XII таблицпереданы нам не совсем верно, но отрицать на этом основании самое существованиеих, как прямого законодательного памятника, и притом приблизительно указанного времениневозможно.
Подлинные XIIтаблиц до нас не сохранились; по преданию, они погибли во время галльского нашествия.Но законы XII таблиц пустили прочные корни в народной памяти; они циркулировалив списках и еще во время Цицерона заучивались детьми наизусть. Благодаря этому,хотя и не дошел до нас полный текст этого памятника, тем не менее сохранились отдельныеположения из него, переданные нам позднейшими римскими писателями отчасти в буквальныхвыражениях, отчасти в свободном пересказе. И можно думать, что все существенноесодержание кодекса нам известно.
Что послужилоисточником законов XII таблиц, материалом при их составлении? Нередко высказываетсямнение, что на законы XII таблиц оказало большое влияние греческое право. Это мнениекак бы подтверждается преданием о посылке депутации в Грецию и об участии в составлениинекоего грека Гермодора Эфесского. Однако, ближайший анализ известных нам положенийXII таблиц приводит к заключению, что если вообще заимствования из Греции (черезпосредство греческих колоний в Южной Италии) были, то они, во всяком случае, отразилисьлишь на сравнительно немногих и несущественных положениях. Огромное же большинствосодержащихся в этих законах норм представляет из себя не что иное, как исконныеримские обычаи. Децемвиры, по всей вероятности, только формулируют и кодифицируютих, лишь изредка внося что-либо новое в интересах большей ясности и определенностии в соответствии с выяснившимися потребностями времени.
Законы XII таблицимели громадное значение для дальнейшего развития римского права. Явившись, с однойстороны, синтезом всей предшествовавшей эпохи обычного права, они, с другой стороны,послужили основой для дальнейшего движения вперед.
Законы XII таблиц– древнейший свод римского права, составленный согласно свидетельству Тита Ливияв 451-450гг. до нашей эры коллегией мужей – децемвиров. До нас текст памятника дошелтолько в цитатах или пересказе позднейших авторов. Последнее обстоятельство надоучитывать при изучении текста, восстановленного исторической наукой. Опущены обычноприводимые в самом тексте имена цитируемых авторов и названия их сочинений, а такженекоторые места, допускающие противоречивые толкования. Так исторически сложилось,что этот свод стал фундаментом, на базе которого зародилась современная юридическаянаука.
2. Общая характеристика
римскийправо закон децемвир
Законы XII таблицбыли выработаны комиссией 12 (децемвиров) в середине V в. до н.э. Свое названиеони получили от того, что были начертаны на 12 деревянных досках-таблицах, выставленныхдля всеобщего обозрения на главной площади Рима, в его политическом центре – Форуме11.
Законы XII таблицбыли в своей основе записью обычного права. Больше всего в них нуждались плебеи(для защиты от произвола патрицианских судей). Кодификация права была для них этапомв борьбе за уравнение с патрициями.
Отличительнойчертой названных законов был строгий формализм: малейшее упущение в форме судоговорениявлекло за собой проигрыш дела. Упущение это принималось за «перст Божий».
Законы таблицрегулировали сферы собственности, семейных и наследственных отношений, содержалинормы, относящиеся к займовым операциям, к уголовным преступлениям, но вовсе некасались государственного права.
Важной чертойримского права собственности было подразделение ее на два типа. К первому типу (ресманципи)относились земля (поначалу около Рима, а затем – вся земля Италии вообще), рабочийскот, рабы, здания и сооружения, сервитуры; ко второму типу (реснекманципи) – всепрочие вещи.
Для отчуждениявещей первой категории – продажи, мены, дарения и пр. – требовалось соблюдение формальностей,носивших название манципации. Это слово произошло от греч. «манус» — рука и отражаетобразное представление о переходе собственности при наложении руки на приобретеннуювещь. Наложив руку, следовало сказать: «Я утверждаю, что эта вещь принадлежит мнепо праву квиритов» (потомков обожествленного Ромула Квирина). Манципация сообщалаприобретателю неоспоримое право собственности на вещь. Без манципации уплаты денегбыло недостаточно для возникновения права собственности. Передача манципицируемойвещи происходила в торжественной обстановке, в присутствии пяти свидетелей и весодержателяс весами и медью. Последнее указывает на то, что обряд манципации возник до появлениячеканной монеты – асса, но медь в определенном сторонами весе уже фигурировала вкачестве общего эквивалента. Формальности служили запоминанию сделки на тот случай,если в будущем возникнет связанный с ней спор о собственности.
Все другие вещи,даже драгоценные, переходили посредством простой традиции, т.е. бесформальной передачина условиях, установленных договором купли-продажи, мены, дарения и пр.
Старый раб,как и старая лошадь, требовал при переходе из рук в руки манципации, а драгоценнаяваза – традиции. Дело в том, что первые две вещи относятся к разряду орудий и средствпроизводства и по своему происхождению тяготеют к верховной коллективной собственностиримской общины, тогда как ваза, украшение, как и всякая другая обиходная вещь, быликак изначально, так и в последующем предметами индивидуальной собственности.
Что касаетсязайма, Законы XII таблиц помимо обычных займовых операций, связанных с процентами,закладом и пр., знают еще и так называемый нексум, т. е. самозаклад должника – долгоеобязательство под гарантию свободы. По истечении законной просрочки платежа кредиторбыл волен арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму.Три раза подряд в базарные дни кредитор обязывался выводить должника на рынок внадежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг ивыкупить должника из неволи. Если таковых не находилось, должник предавался смертиили продавался за границу. Только в конце IV в. до н.э. законом Петелия подобныйдоговор займа был реформирован, и долговое рабство было отменено. С этого временидолжник отвечал перед кредитором в пределах своего имущества.
Помимо обязательствиз договоров, Законы XII таблиц знают и такие, которые возникают из причинения вредаи противоправных действий вообще (воровство, потрава и пр.). Например, вора, захваченногос оружием в руках, разрешалось казнить на месте преступления. Та же участь ожидалатого, кто преднамеренно «поджигал строения или сложенные у дома скирды хлеба».
Как видно ужеиз приведенного перечня общего содержания, Законы XII таблиц касались почти исключительногражданского права и процесса; из других областей (права государственного или уголовного)есть только несколько совершенно разрозненных постановлений вроде запрещения привилегийи некоторые другие.
3. Структуратаблиц
3.1 Семейноеправо
По Законам XIIтаблиц римская семья была строго патриархальной, т.е. находящейся под неограниченнойвластью домовладыки, каким мог быть дед или отец. Такое родство называлось агнатическим,а все «подвластные» домовладыке были друг другу агнатами. Когнатическое родствовозникало с переходом агната (агнатки) в другую семью или с выделом из семьи. Так,дочь домовладыки, вышедшая замуж, попадала под власть мужа (или свекра, если онбыл) и становилась когнаткой в отношении своей кровнородственной семьи. Когнатомстановился и сын, выделившийся из семьи (с разрешения отца). Напротив, усыновленныйи тем самым принятый в семью становился по отношению к ней агнатом со всеми связаннымис этим правами, в том числе и на законную часть наследства.
Агнатическоеродство было несомненно более прогрессивным по сравнению с кровнородственным, когнатическимродством, в котором нельзя не видеть реликт, пережиток родовых отношений.
В Древнем Римесуществовали три формы заключения браков: две древнейшие и одна сравнительно новая.Древнейшие совершались в торжественной обстановке, и жену отдавали под власть мужа.В первом случае брак совершался в религиозной форме, в присутствии жрецов, сопровождалсяпоеданием специально изготовленных лепешек и торжественной клятвой жены следоватьповсюду за мужем: «Где ты, Гай, там найдешь и меня». Вторая форма брака совершаласьв форме покупки невесты ( в маниципационной форме)
Но Законы XIIтаблиц знают и бесформальную форму брака – «сине ману», т.е. «без власти мужа».Можно предположить, что этот брак диктовался нуждой обедневших патрицианских семейв союзе с богатыми плебейскими, но это только предположение. В этой форме бракаженщина нашла значительную свободу, включая свободу развода (которой она не имелав «правильном» браке). С разводом женщина забирала свое собственное имущество, внесенноев общий дом в качестве приданого, равно как и благоприобретенное после вступленияв брак. С течением времени именно брак «синеману» получил наибольшее распространение,тогда как «правильные» формы брака сохранялись главным образом в жреческих и патрицианскихфамилиях. Специфической особенностью брака «синеману» было то, что его следоваловозобновлять ежегодно. Для этого жена в положенный день на три дня уходила из домамужа (к родителям, друзьям) и тем прерывала срок давности.
Заботы о содержаниисемьи лежали, естественно, на муже, ибо брак был патриархальным; мужу, конечно,не воспрещалось распоряжаться приданым, принесенным женой, оно было его собственностью.Развод разрешался мужу при всех формах брака, для жены – только в браке «синеману».
По преданию,первый развод в Риме имел место в 231 г. до н.э., однако, очевидно, что семьи вРиме распадались и раньше. Для формального развода мужу достаточно было произнести:«Бери свои вещи и иди прочь» и отнять ключ.
Также по ЗаконамXII таблиц известен и институт опеки, устанавливаемый над женщинами, несовершеннолетними,безумными и расточителями.
Впоследствии,освободившись от религиозных и моральных оков прошлой эпохи, институт семейногоправа несколько смягчился. Но в течении ряда веков существовали серьезные ограниченияправа и дееспособности для женщин.
3.2 Наследственноеправо
В римском правесуществовало два способа наследования – наследование по закону и наследование позавещанию.
После смертидомовладыки имущество семьи переходило агнатам по закону, а если покойный оставлялзавещание, следовало слепо и свято придерживаться его буквального текста. Вдовапокойного во всех случаях получала какую-то часть имущества как для собственногопропитания, так и на содержание малолетних детей, если они оставались на ее попечениипосле смерти отца.
Наследованиепо завещанию ограничивалось рядом условий. Лишая наследства кого-либо из агнатов,отец должен был прямо назвать его. Всякое наследственное распоряжение нуждалосьв утверждении Народным собранием.
3.3 Уголовноеправо
Согласно ЗаконамXII таблиц уголовно-правовые постановления отличались крайней суровостью. Смертнойказнью наказывался всякий, кто посмел потравить или собрать урожай «с обработанногоплугом поля». Поджигатель дома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключалсяв оковы, повергался бичеванию, за которым следовала смерть. Всякий мог убить наместе преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневнойвор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затемвыдавался потерпевшему (т.е. обращался в рабство).
Членовредительство,побои, оскорбления наказывались штрафом. Об умышленном убийстве не упоминается вовсе.Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за него, не вызывалисомнения (смертная казнь).
О государственныхпреступлениях Законы XII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливаются неправомерностьи наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим, взяточничествосудей и др.
Лжесвидетельствованиекаралось смертной казнью. Хранение краденной вещи – штраф в размере тройной суммыстоимости вещи.
Преступленияраба рассматривались судом особо. У раба не было никаких прав на защиту. Приговоренныйк смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской Скалы.
Уличенные вмздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни.
Однако, чтокасается теории, то римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление,подстрекательство, соучастие и другое неосторожное убийство, которые влекли, пообщему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми жедействиями, совершенными по злому умыслу.
3.4 Судебныйпроцесс
Древнейшая формасудебного рассмотрения спорных случаев, так называемый легисакционный процесс, следующимобразом рисуется Законами XII таблиц. Процесс этот состоял из двух стадий: перваяназывалась ин юре, вторая – ин юдицио. Первая стадия была строго формальной, втораяхарактеризуется свободной процедурой.
В первой стадииистец и ответчик являлись в назначенный день на Форум к магистрату, каким для данныхслучаев сделался со временем претор – вторая после консула магистратура Рима. Здесьпосле произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случаясловах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определеннойформулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег,которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде залогаправоты. Проигрыш дела вел к проигрышу залога, и таким образом Рим защищал себяот сутяжников.
Для второй стадиипроцесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), деньсуда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадиялегисакционного процесса заканчивалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны,свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносилрешение.
Во времена XIIтаблиц уже применялось разделение судебных функций, предусматривающих особый иск– «посредством истребования судьи». В этом случае штрафная сумма в пользу казныне назначалась, и стороны, установив предмет спора, испрашивали у магистрата судью.Упрощение на первой стадии процесса обусловлено тем, что этот вид применялся тольков случаях, предусмотренных законом: для защиты прав из вербальных обязательств идля раздела общего наследства или общего имущества.
Последнее обстоятельствостало известно после находки фрагмента «Институций» Гая в 1933г. В свете этой информациизаслуживает внимания гипотеза, по которой сферу применения иска составляли обязательства,для которых существенно установление тесной личной связи между контрагентами.
Требуя исполнениядолга истец заявлял: «Я утверждаю, что ты должен дать мне 10 тысяч на основанииклятвенного обещания: спрашиваю, подтверждаешь ли ты это или отрицаешь?»
Если ответчикговорил AIO, процесс заканчивался, поскольку признание долга в суде приравнивалоськ осуждению. Если же отрицал, истец обращался к претору с просьбой дать судью: «Разты отрицаешь, прошу тебя, претор, чтобы ты дал судью или арбитра».
Процесс переходилна новую стадию, в результате которой судья или присуждал ответчика к исполнению,или оправдывал.
В этой формеважен акцент на претензии истца: предмет процесса задается (в соответствии с законом)изначально, и судья проверяет наличие именно этого правового основания.
Различение присяжногосудьи и третейского арбитра, которое приводится в тексте Гая, восходит к древности.Широким признанием пользуется гипотеза, по которой функция арбитра, в отличие отсудьи, сводилась к определению размера возмещения (имущественной оценке тяжбы),всегда важного при личных исках, хотя полностью принцип денежного присуждения утвердилсятолько в преторском процессе по формуле.
К древнейшимисполнительным средствам относится иск посредством наложения руки, который применялсяв предписанных Законом XII таблиц случаях: при неисполнении судебного решения илинеуплате признанного долга, а также при невыполнении наследником особого отказапо завещанию.
Посредствомналожения руки вчиняли иск о таких делах, о которых каким-либо законом было предписано,чтобы судились таким образом, например по Закону XII таблиц об осужденном судебнымрешением. Этот иск был таков: истец говорил так: «Раз ты присужден (или приговорен)уплатить мне 10 тысяч сестерциев, поскольку ты не расплатился, по этому делу я натебя, присужденного к уплате 10 тысяч сестерциев, налагаю руку», и сразу же хваталкакую-либо часть его тела. Присужденному не дозволялось сбрасывать с себя руку иза себя судиться законным образом; но он давал заступника, который обычно брал насебя ведение дела в суде; того, кто не давал заступника, истец уводил домой и заковывалв цепи.
Решение судьибыло окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.
С течением временилегисакционный процесс вытеснялся простым (бесформальным) формулярным процессом,в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основойдля возбуждения иска и его судейского разрешения.
Заключение
Законы XII таблиц– древняя кодификация римского права – послужили надежной опорой для регулированиясравнительно простых товарных, семейных, наследственных и других подобных отношений.Отсюда и то внешнее почтение, которое отдавалось Законам XII таблиц в более поздниевремена, когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо стало минимальным.
В результатевойн Рим завоевал Италию, а вслед за тем многие европейские и азиатские территории.В течение всего этого времени развиваются ремесла и торговля. С захваченных испанскихсеребряных рудников в Рим поставляли серебро для чеканки полноценной серебряноймонеты, и это в значительной степени стимулировало развитие финансовых операцийразного рода, включая кредитные.
Новые экономическиеотношения потребовали создания нового права, ибо Законы XII таблиц стали для большинстваслучаев неприменимы или не давали должного руководства. В этих исторических условияхв качестве толкователей и творцов права выступают преторы. Они заложили основы римскойклассической юриспруденции, которую разрабатывали одновременно с ними и после нихримские «классические» юристы Ульпиан, Цельз, Папиниан и др.
В прошлое ушелюридический формализм, пронизывающий Законы XII таблиц. Получили признание принципыравенства сторон, справедливости, доброй совести и др. Когда право противоречитсправедливости, скажет Ульпиан (умер в 288 г.), следует предпочесть последнее, т.е.справедливость получает преимущество перед строгим пониманием права.
Авторитету ЗаконовXII таблиц начали противопоставлять авторитет «общенародного права», под которымстали понимать (и уважать) совокупность установлений, общих для многих народов.Активным поборником такого рода воззрений стали преторы.
Оба претора– цивильный и перегринский – имели право издания эдиктов, в которых они сначалазаявляли о своем вступлении в должность, а впоследствии стали все смелее творитьновое право Рима. Эдикты преторов, все более расходясь с нормами Таблиц, упрощалитоварооборот, снимали формализм старого права, разрешали то, что запрещалось илиигнорировалось Таблицами. Таким образом, в Риме появился новый авторитетный источникправа, надежно защищаемый претором.
Однако, римскиеюристы не отменили действие Законов XII таблиц, откорректировав и дополнив законодательствоболее гибким преторским правом.
Таким образом,исследованная нами тема считается закрытой.
Список использованнойлитературы
1. История государства и права зарубежных стран: Учебник /Под редакциейпроф. Батыра К.И. –М.: Проспект, 2004. – 495с.
2. Памятники римского права. Институции Юстиниана: Учебник /
3. Под редакцией Томсинова В.А. – М.: Зерцало, 1998. – 290с.
4. Покровский И.А. История римского права – СПб.: Летний сад, 1999. –530с.
5. Римское частное право: Учебник / Под редакцией Дождева Д.В. – М.:Норма, 1999. – 765с.
6. Римское право: Учебник для ВУЗов / Под редакцией Новицкого И.Б. –М.: Зеркало-М, 2002. – 245с.
7. Римское право: Учебник для ВУЗов / Под редакцией Новицкого И.Б. –М.: Теис, 1995. – 245с.
8. Римское право: Учебник для ВУЗов /Под редакцией Омельченко О.А. –М.: Норма, 2000. – 210с.
9. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права– М.: Гардарика, 1996. – 415с.
10. www.moscowbooks.ru
11. www.ozon.ru
12. www.knigafund.ru
13. www.gumer.info
14. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. с.51
15. Наложение руки — символическое обозначение власти над человеком илипредметом.
16. Как указывал Гай в его «Институциях», вызванный на суд подлежал освобождению,если по дороге к магистрату заключил мировую с тем, кто предъявлял к нему исковоетребование.
17. Комиций – место на форуме, где происходили народные собрания, отправлялосьправосудие и приводились в исполнение приговоры.
18. Имеется в виду тот случай, когда одна сторон не явилась.
19. Это место, по мнению исследователей и переводчиков XII таблиц, указывает,что законным поводом для отсрочки разбирательства искового требования являлось совпадениедня, назначенного для тяжбы, с днем, установленным для суда над изменником или чужестранцем.
20. Это место, говорящее о предании должников смертной казни, не отвечаетпоказаниям других источников, которые с полной определенностью указывают, что долговоеправо использовалось в древнем Риме в целях эксплуатации кредиторами должников иобращения последних в рабское состояние.
21. Под res mancipi источники разумели имущественные объекты – земли натерритории Италии, рабов, вьючных и упряжных животных (быков, лошадей, ослов и мулов),и так называемые сельские сервитуты, т.е. права на чужую вещь, связанные с собственностьюна земельный участок (право прохода, прогона скота и т.д.).
22. Агнатами в Риме назывались лица, считавшиеся родственниками в силутого, что они состояли (или могли бы состоять) под властью одного и того же домовладыки.Поэтому, например, жена являлась агнаткой братьев своего мужа, ибо все они находилисьпод властью отца последнего (т.е. ее свекра), если бы он был жив.
23. Высказывается также предположение о том, что соответствующее постановлениеXII таблиц гласило следующее: «Если вольноотпущенник, не имевший подвластных емулиц, умирал без завещания, то движимое имущество из его хозяйства переходило в хозяйствоего патрона».
24. Главная площадь в Риме, место суда, а затем и правительственных зданийи учреждений.