КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПСИХОЛОГИЯ ПРЕСТУПНИКА И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2004 г.
С О Д Е РЖ А Н И Е:
Введение… 3
1.Личность преступника и ее типология… 5
2. Методика построения психологическогопрофиля неизвестного преступника… 8
Заключение… 12
Список литературы… 13
Введение
Психологические факторы,влияющие на формирование личности современного преступника, принадлежат кнаиболее интересным и важным темам в социальной антропологии, социологии июридической психологии.
Научные исследованияличности преступника в зарубежной науке раскрытия и расследования преступлений,на наш взгляд, ведут свои начала от исследований Ломброзо (Lombrozo), Хутона(Hooton), Месседаглия (Messedaglia), Марро (Marro), Гримальди (Grimaldi),Оттоленги (Ottolenghi) и многих менее известных авторов, пытавшихся на основетрудов, аналогичных работам Кречмера (Kretchmer), Шелдона (Sheldon) и Глюка(Glueck) установить тесную взаимосвязь между конституцией человека, еготемпераментом и преступным поведением. Однако следует отметить, что подобныеисследования, проводимые в конце XIX — начале XX века, были основаныисключительно на эмпирических данных, т.к. теоретические исследования в областигенетики (а тем более психогенетики) в то время еще не проводились.
Не сумев научно доказатьрезультаты своих практических исследований, аргументы данной группы ученых небыли приняты научным миром того времени, ориентированным на гуманистическиеподходы к проблеме преступной детерминанты. Первая попытка научногоисследования личности преступника, таким образом, закончилась неудачей.
Примерно в это же времясудебным медиком в Сиене, профессором Оттоленги, ставшим впоследствии ведущимкриминалистом Италии, проводились исследования по методике Бертильона,заключающиеся в попытке создания системы уголовной регистрации, а через неепоиска преступника, по принципиально иному признаку — психологическому. Приэтом регистрировались произвольные и непроизвольные виды движений заключенных,а также «психические приметы», такие, к примеру, как способность к запоминаниюи иные признаки. Однако, несмотря на достаточную инструментальную оснащенность(специально изобретенные для этого аппараты — динамометр и пластисмограф) итщательность проведения исследований, поиск не дал достаточно надежныхрезультатов, имеющих практическую ценность. Впоследствии подобные исследованияпроводились и другими криминалистами: Этчерли (Atcherli) в Великобритании,Фольшером (Folsher) в США, И.Н. Якимовым в России. После официальногонепризнания данного подхода в исследованиях личности преступника в зарубежнойкриминалистической науке интерес к психологии временно угас.
Теории, разрабатывающиеучение о психических свойствах личности, как возможных надежныхидентифицирующих преступника средствах, были подтверждены, с достаточно высокойстепенью вероятности лишь в конце 50-х — начале 60-х годов прошлого столетия.Настоящего же признания дифференциальная психология достигла только в середине60-х годов — в период признания большого количества валидных опросников итестов, предназначенных для оценки психических свойств личности (16PF, EPQ,MMPI, EPPS, CPI и другие).
Новую страницу в изученииличности преступника открыли исследования Джона Дугласа (J. Douglas) в рамкахпрограммы «Личностно-преступное профилирование», которому многие специалистыпредрекают большое будущее.
В отечественнойкриминологической науке вопрос о роли психических или иных отклонений присовершении преступления нередко подменяется вопросом о соотношении социальногои биологического в личности. Отечественные криминологи исходили, да и сейчасисходят из того, что преступность, как и конкретные преступления, в любомобществе имеет социальный характер.
Таким образом,однозначного ответа на вопрос, какие факторы обуславливают преступное поведениеличности наукой до сих пор не представлено. Однако, исследователи установили,что любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не случайно поотношению к личности. Оно подготовлено развитием его социальных, нравственных,социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный опытчеловека, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтныхситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.
Цель контрольной работы –показать, какие особенности личности преступника оказывают воздействие нарасследование преступления.1.Личностьпреступника и ее типология
На вопрос, что такоеличность, психологи и социологи отвечают по-разному, и в разнообразии ихответов, а отчасти и в расхождении мнений на этот счет проявляется сложность каксамого феномена личности, так и личности преступника в особенности. Словоличность («реrsonaliti») в английском языке происходит от латинского «реrsonа».
Личность является однимиз тех феноменов, которые редко истолковываются одинаково двумя разнымиавторами. К примеру, исследователь С.С.Фролов[1]отмечает, что существует пять факторов, оказывающих влияние на формированиеличности, это:
1. Биологическаянаследственность;
2. Физическое окружение;
3. Культура;
4. Групповой опыт;
5. Уникальныйиндивидуальный опыт.
В психологической науке распространенаточка зрения, согласно которой личность человека представляет собой системусоциально-психологических свойств и качеств, в которых отражены связивзаимодействие человека с социальной средой посредством практическойдеятельности.
Несомненно, нагляднымотличием личности преступника от непреступника является сам факт совершения преступления.Как полагает известный исследователь психологии преступного поведения Ю.М. Антонян,«отличие личности преступника от непреступникасостоит в негативной направленности, реальными носителями которой выступаютличностные свойства, получившие законченное выражение в виде и характерепреступного деяния, являющегося основным мерилом ее глубины и силы»[2].
Личность преступникапо уголовному праву — это система социально значимых свойств лица, совершившегопреступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовымисредствами.
Успешное расследованиеконкретного преступления во многом зависит отразработки типологии личности преступника.
Типологияявляется той основой, на которой строится методика прогнозирования«индивидуального поведения и применения дифференцированных ииндивидуализированных мер профилактического и правового воздействия».[3]
Втипологии личностей преступников различаются три градации:
ðОбщий тип преступника.
ðЛичность преступника определенной категории.
ðЛичность преступника определенного вида.
Этиградации относятся между собой как общее, особенное и единичное[4].
Классификацияпредставляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельнымпризнакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая изкоторых занимает четко зафиксированное место.
Врамках такой классификации изучается не личность как таковая, а «контингенты»преступников. Классификация может быть построена по различным основаниям, средикоторых можно выделить две большие группы признаков:
Ü социологические — пол, возраст, уровеньобразования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличиесемьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, родзанятий, наличие специальности, место жительства;
Ü правовые — характер, степень тяжестисовершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, вгруппе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступногопосягательства, форма вины.
Существуетмножество вариантов типологии личности преступников. Все известные типологииусловно можно разделить на три группы.
I. Для этой группыхарактерна дифференциация преступников в зависимости от характераличностно-мотивационных свойств, которые проявляются в совершенномпреступлении. В данной группе выделяют: особо опасных преступников;насильственных преступников; корыстных преступников; преступников, совершившихпреступления против общественного порядка; неосторожных преступников.
II. В этой группеобъединены типологии, дифференцирующие преступников, исходя из «характеравзаимодействия криминогенной личности с разной степенью выраженности сфакторами ситуации совершения преступления или только в зависимости от степенивыраженности криминогенных искажений личности».[5]
Ш. Этагруппа объединяет типологии, выбирающие критерием типологизации социальнуюнаправленность личности преступника. Один из вариантов такой типологиидифференцирует преступников, исходя из соотношений негативной и позитивнойнаправленности личности.
Впоследние годы в деятельности правоохранительных органов стал применяться методформирования психологического портрета, составление которого напрямую зависитот исследований в области личности современного преступника. Рассмотрим далеесущность этой методики.
2.Методика построения психологического профиля
неизвестного преступника
Теоретическаяоснова данного метода базируется на утверждении, что личность преступникапроявляется в его поведении. Постулируется, что некоторые часто повторяющиеся,привычные способы поведения доводятся до уровня автоматизма, неподвластногосознательному контролю. Следы, оставленные на месте преступления, являютсясвоеобразными «психологическими маркерами», позволяющими судить о привычныхспособах поведения, а через них о личности преступника.
Сутьметода заключается в том, что на основании представленных данных работники,специализирующиеся на составлении психологического профиля, составляютпримерное описание преступника, в котором указывается предполагаемый возраст,раса, пол, семейное положение, служебный статус, сексуальная зрелость,возможное криминальное прошлое, взаимоотношения с жертвой, вероятность совершенияпреступления в будущем.[6]
Задачасоставления психопрофиля заключается в том, чтобы на основе анализа преступнойдеятельности сделать предположение о психологических особенностях преступника,определив предварительно его личностные характеристики.
Сфераприменения психопрофиля — преступления, в которых преступники в значительнойстепени индивидуализируют себя. Под этим понимается факт выражения впреступлении собственных фантазий, ситуация, в которой фантазия становитсяповодом. С определенным допуском можно сказать, что психопрофиль используется вслучае, когда есть основания подозревать наличие у преступника какой-либо формысоциопатии (форма DSM-IV по американской классификации психических болезней).Этот факт указывая на специфический набор жизненных ценностей у подобныхпреступников, который является малопонятным для неспециалистов.
Следуетотметить, что преступления, в которых нет выражения фантазии преступника,сильно ограничивают возможность использования метода построенияпсихологического профиля, в силу отсутствия отражения в преступном событии ярковыраженных индивидуализирующих психических параметров.
Процесспостроения психологического профиля состоит из пяти основных стадий.
Стадия первая — сборинформации. Построение психологического профиля начинается с тщательногоосмотра места происшествия. В профилировании выделяют термины — первичная ивторичная сцена места преступления. Основными источниками информации выступаютфотографии места происшествия, специально созданные анкеты, заполняемыеследователем во время проведения осмотра места происшествия, подробные результатывскрытия трупа, максимально полная информация о жертве (для созданиявиктимологического «психологического портрета»).
Стадия вторая — классификация неизвестного преступника. Следует определить принадлежностьпреступника к достаточно однородной группе. Так как каждая категорияпреступников включает в себя уже наработанный объем вероятностных выводов, этопозволяет еще больше сузить круг подозреваемых. В теоретическом аспектеосновной акцент производится не на основании классификации, а на детализацииклассификационных групп. Доминантным классификационным основанием выступаетфакт организованности преступника. Под фактом организованности понимаетсястепень планирования и фактор четкости определения жертвы. Следующее важноеоснование для классификации — мотивация преступника. Выделяют тип-призрак(целесообразность преступления оправдывается с точки зрения каких-либо моральныхили религиозных взглядов) и тип-гедонист (преступление совершается в силужелания его совершить).[7]И третье основное основание — это целевое. Здесь выделяют преступника,сосредоточенного на процессе и преступников, сосредоточенных на акте. Следуетотметить, что третье основание относится в большей степени к серийным убийцам.Отметим, что приоритет оснований для классификации неизвестного преступникаявляется вопросом, в котором на сегодняшний день отсутствует единая точказрения.
Стадия третья — создание вероятностной модели. Учитывая индивидуальные особенности преступника,- выявленные по результатам первой стадии, а также информацию, полученную отVICAP, составляется психологический профиль преступника.
Стадия четвертая — предложение стратегии захвата. На основании заключения профилера (специалистапо построению психологического профиля) с достаточной степенью вероятностипрогнозируются обстоятельства (место, время, жертва и т. д.) совершенияследующего преступления и рекомендации по задержанию преступника.
Стадия пятая — рекомендация к методам допроса. Данная стадия имеет отношение ккриминалистической методике раскрытия преступления крайне опосредованное,представляя интерес для криминалистической тактики, поэтому представляется, чтонет необходимости раскрытия ее содержания в этой работе.
Какполагают российские ученые, метод применим к расследованию отдельных видовпреступлений. Практика доказала эффективность его использования при раскрытииубийств на сексуальной почве с признаками садистского истязания жертвы,безмотивных поджогов и взрывов, причинении увечий жертве, ритуальных убийствахи изнасилованиях. Однако считается нецелесообразным применение данной методики безсоответствующей адаптации в случаях, когда «жертва — лишь средство в достижениепреступной цели»[8],либо в случае нахождения преступника в момент совершения преступления всостоянии наркотического опьянения (нивелирующего психические особенностипреступника). В то же время практика показывает, что метод психопрофиля можетуспешно использоваться при раскрытии и иных видов преступления, например,похищении человека[9].
Одна изпроблем практики применения «психологического портрета» получила название«слепота на связи» (linkage blindness), то есть неспособность устанавливатьвзаимосвязь между различными событиями в силу недостатка информации. Способомее преодоления выступает постоянное увеличение объема информации в базахданных.
Суммируявышесказанное, мы считаем, что наиболее оптимально деление процесса построения«психологического» портрета неизвестного преступника на следующие стадии:
1.Первичный сбор информации о специфических особенностях преступления;
2.Классификация неизвестного преступника;
3.Создание вероятностной модели личности преступника;
4.Выработка предложений по стратегии захвата, лица совершившего преступление;
5.Разработка рекомендаций относительно тактики допроса лица, подозреваемого всовершении преступления.Заключение
В теории отечественнойкриминалистики на сегодняшний день не существует полноценного, комплексногоопределения преступника и определения преступников по категориям. Различныекатегории преступников изучается в уголовном, уголовно-процессуальном,криминологическом, психиатрическом, но не в криминалистическом аспекте, т.е. непод таким углом зрения, который раскрывает выражение личностных характеристикубийцы, насильника в следах совершенных им преступлений. Это приводит ксмещению акцента исследования феномена убийц с криминалистически значимойзадачи по установлению личности данного преступника на криминологическизначимые задачи объяснения природы указанного феномена.
В исследованиипреступлений, проводимых в нашей стране, акцент однозначно ставиться наличность преступника, в то время как оригинальная методика построения«психологического» портрета исходит из существования неразрывной связи междуубийцей и его жертвой. Детальное исследование этого вопроса поможет выявитьобраз потенциальной жертвы в сознании преступника, что способствует сужениюкруга его поиска.
Не существуетобщедоступной (для работников местных правоохранительных органов) базы данныхпо раскрытым и нераскрытым насильственным преступлениям, наличие которойпозволило бы узнать, было ли совершено аналогичное преступление, чтоскоординировало бы работу милиции и прокуратуры из разных регионов страны.Существуют и другие пробелы в отечественной практике расследования, осветитькоторые в рамках данной работы не представляется возможным.Список литературы
1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., ЭминовВ.Е. Психология преступника и расследование преступлений.-М.,1996.
2. Богомолова С., Образцов В.«Психологические профили» на службе США. // Записки криминалистов 1994. Вып.4.
3. Дуглас Д., Олшейкер М. Охотники заумами: ФБР против серийных убийств. М., КРОН-ПРЕСС, 1998.
4. Истрин М. Бывают и «голубые» серийныеубийцы. // Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1996. N 12.
5. Криминология. Учебник для вузов./ Подред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова — СПб., 1998.
6. Фролов С.С. Основы социологии: Учеб.пособие. — М.: Юрист,1997.
7. Чуфаровский Ю.В. Юридическаяпсихология. Учебник для вузов. — М.: Новый Юрист,1998.
8. Шехтер Х., Эверит Д. Энциклопедиясерийных убийств. М., КРОН-ПРЕСС, 1998.