ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВОПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЧИТИНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
«ЧитГУ»
Институтпереподготовки и повышения квалификацииКАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГОПРОЦЕССА
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
подисциплине
Уголовное право (общая часть)
Вариант № 4
(Признакиорганизованной группы. Отличие от группы лиц по предварительному сговору ипреступного сообщества).
Выполнил:
студент
группы № ЮВ-07-3Чита 2008
Содержание:
Введение
1. Признакиорганизованной группы
2. Отличие организованнойгруппы от группы по предварительному сговору
3. Отличиеорганизованной группы от преступного сообщества
ЗаключениеСписок используемых источников и литературы
Введение
Внауке уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованнойгруппы. Это связано с тем, что правильное понимание в теории уголовного права иследственно-судебной практике этих признаков должно предотвратитьнеобоснованное и незаконное использование совершения преступленийорганизованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой поуголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.
Прирешении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следуетисходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступлениепризнается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивойгруппой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколькихпреступлений.
Уголовныйзакон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый- устойчивость личного состава группы и второй — целью объединения лиц в группуявляется совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двухпризнаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее,например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другаяобладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, такжеобъединились с целью совершения преступления. В данной работе мы постараемсяраскрыть признаки организованной группы и отличить ее от группы попредварительному уговору и преступного сообщества.
1. Признакиорганизованной группы
Всоответствии со статьей 35 УК РФ под организованной группой следует пониматьустойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного илинескольких преступлений. Организованная группа характеризуется высоким уровнеморганизованности, планирования и тщательной подготовки преступлений,распределением ролей между соучастниками. Признаками организованной группыявляются устойчивость и предварительное объединение членов группы длясовершения одного или нескольких преступлений
Вспециальной литературе существует мнение, что одним из основных отличительныхпризнаков организованной группы является предварительная соорганизованность длясовершения одного или нескольких преступлений. Так, В. Осин говорит о разныхуровнях соорганизованности преступных групп[1]. Р.Р. Галиакбаровхарактеризует организованную группу как «формирование, сорганизовавшеесядля более успешного совершения преступления»[2].Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительнойсоорганизованности. Сговор заключается в достижении определенной договоренностина согласованное направление усилий в процессе общественно опасногопосягательства. К сожалению, в судебно-следственной практике, как правило,констатируется лишь сам факт предварительного сговора и не выясняются всеобстоятельства, имеющие отношение к предварительной соорганизованности. Сговорналицо в тех случаях, когда совместная деятельность участников организованнойгруппы, объединение их сил и возможностей в процессе непосредственногосовершения преступления обусловлены соглашением между ними, согласно которому уучастников группы возникают взаимные обязательства по выполнению определенныхфункций, на «согласованную часть единого группового посягательства».Кроме этого, налицо также возможность требовать от других участников группыисполнение их обязательств как в процессе непосредственного преступления, так ипо вопросу использования преступных результатов.
Присовершении преступления организованной группой сговор должен носить характерпредварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершенияпреступления. В этом случае каждый участник выполняет с самого начала более илименее конкретное обязательство, взятое им в результате сговора. Существованиесговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления всоучастии и свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления уучастников группы является заранее обдуманным и что осуществляетсяпредварительная подготовка к организованному общественно опасному посягательству.
В одном Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ — N 6 от 10 февраля 2000 года «О судебной практике поделам о взяточничестве и коммерческом подкупе» — предлагается еще одиннабор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: «Всоответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуетсяустойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей,наличием организатора и руководителя»
ЭтоПостановление вводит новый признак организованной группы — наличие в группеорганизатора и руководителя. В этом случае Верховный Суд РФ высказал весьмаверную позицию. Действительно, наличие в преступной группе лидера(организатора) является важным признаком организованной группы, так как тольков преступных группах высокого психологического развития — организованныхпреступных группах и преступных организациях — феномен лидерства представлен вего классическом виде. В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающегосклонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, кподлинному руководителю, организатору преступной группы.
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ — N 29 от 27 декабря 2002 года «О судебнойпрактике по делам о краже, грабеже и разбое» содержит новые указания опризнаках организованной группы.
«Организованнаягруппа, — указывается в Постановлении, — характеризуется, в частности,устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранееразработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функциймежду членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлениипреступного умысла»[3].
ПленумВерховного Суда РФ предпринял попытку разъяснить, что понимать подустойчивостью организованной группы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФуказывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствоватьне только большой временной промежуток ее существования, неоднократностьсовершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность,длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства,например специальная подготовка участников организованной группы к проникновениюв хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.
Такимобразом, к основным признакам организованной группы следует отнести:
— устойчивость;
- наличие организатора, руководителя;
- осуществление планирования и подготовкипреступления;
— распределение ролейпри совершении преступления между членами группы.
2. Отличие организованной группы от группы попредварительному сговору.
Какуже отмечалось выше статья35 УК РФ устанавливает четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц попредварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество(преступная организация).
Рассмотрим,чем же организованная преступная группа лиц отличается от группы лиц,совершающих преступления по предварительному сговору?
Первоеразличие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общеесоглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реальногосовершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простогосогласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носитпредварительный характер, т.е. существует временной промежуток между принятиемрешения о совершении группового преступления и его реальным выполнением.
Второеразличие заключается в психологическом характере самих групп. Группа лиц — этово многом случайная, ситуативная группа, члены которой приняли решение осовершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместев данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации. Некоторые члены такойгруппы принимают участие в совершении преступления из чувства солидарности, вто время как объединение их в группу носило совсем другие, часто не преступныецели.
Впреступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая ифункциональная структуры, не выделился лидер, решения принимаются коллективно,в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Цельюобъединения первоначально может быть не совершение преступления, аудовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления вгруппе лиц, как правило, не распределяются — соучастники совершают преступлениесовместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются безпродуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций исиюминутных порывов.
Степеньсплоченности таких групп небольшая, взаимная зависимость, поддержка и защита вслучаях задержания проявляется слабо. На допросах участники преступных групптакого вида обычно дают правдивые показания.
Инойпсихологический характер носит преступная группа лиц, совершающих преступленияпо предварительному сговору. Она более организованна, состав ее в определеннойстепени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группапереходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет ещечетких планов совместной деятельности.
Здесьтакже нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболееактивных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные еечлены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения поповоду совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но вто же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главнуюроль.
Вцелом группа лиц по предварительному сговору является как бы промежуточноймежду группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовнымделам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные признаки, как группылиц, так и организованной группы.
Одиниз основных признаков организованной группы — ее устойчивость, на что прямоуказано в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Группа лиц по предварительному сговору тожедостаточно устойчива, поскольку между сговором ее членов до совершениягруппового преступления существует определенный промежуток времени, в течениекоторого группа не распадается. И все же это разного уровня, разного качестваустойчивость.
Устойчивостьгруппы лиц по предварительному сговору отличается от устойчивости как признакаорганизованной группы тем, что в первом случае формирование преступной группыеще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходятиз нее, так же легко появляются новые члены. Изучение уголовных дел показывает,что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полном составе.Однако всегда участвуют в преступлениях лица, составляющие активное ируководящее ядро преступной группы.
Устойчивостьорганизованной группы как ее основной признак носит несколько иной характер:имеет место стабильность, постоянство ее состава, вхождение в группу новыхчленов затруднено, а к выходу кого-либо из группы остальные члены относятсярезко отрицательно. Но самое главное отличие заключается в том, что совместнаяпреступная деятельность рассчитана на длительное время. Как правильно заметилаН. Кузнецова, «в судебной практике вывод об устойчивости группы частообосновывается длительностью или многоэпизодностью преступнойдеятельности»[4].
Сэтих позиций не выдерживает критики указание ч. 3 ст. 35 УК РФ о том, чтоорганизованная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся, вчастности, для совершения одного преступления. На наш взгляд, нет основанийговорить об организованной группе, если она создана только для совершенияодного преступления, а совершив его, прекращает свое существование.
Кромеустойчивости организованная группа характеризуется такими признаками:формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера — ееорганизатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений;тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использованиясложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; заменаличных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений;выработка единой ценностно — нормативной ориентации; распределение преступныхдоходов в соответствии с положением лица в структуре группы; созданиеспециального денежного фонда.
Установлениебольшинства указанных признаков позволяет весьма надежно квалифицироватьпреступную группу как организованную и отграничить ее от группы лиц,совершающих преступления по предварительному сговору.
3. Отличиеорганизованной группы от преступного сообщества
Современное пониманиеорганизованной преступной группы позволяет определять ее как устойчивую группуиз трех или более лиц, предварительно объединившихся для совершения несколькихпреступлений либо одного преступления, требующего тщательной подготовки. Такаятрактовка соответствует нынешним криминологическим реалиям.
Средипризнаков организованной группы обозначаются: устойчивость, тщательнаяподготовка и планирование преступления, распределение ролей междусоучастниками, жесткая дисциплина, наличие в ее составе организатора ируководителя. Что касается устойчивости как главного конструктивного признакаорганизованной группы, то ее объективное проявление составляет в первую очередьдлительный или интенсивный короткий период преступной деятельности,складывающейся из значительного числа преступлений или образующей в своейсовокупности единое преступное поведение, осуществляемое участниками такойгруппы.
Вотличие от организованной группы, преступное сообщество — это в первую очередьболее совершенная в организационно-структурном плане форма соучастия, а именноструктурированное, состоящее из двух или более организованных группиерархическое объединение, созданное для систематического совершенияпреступлений. Согласно закону, такие преступления должны быть тяжкими или особотяжкими.
Однакопо этому признаку на практике бывает трудно разграничить преступное сообществои организованную группу, поскольку и она довольно часто характеризуется направленностьюна совершение тяжких и особо тяжких криминальных посягательств.
Вбольшинстве случаев на практике имеет место перерастание организованной группыв преступное сообщество (с одновременным совершенствованиеморганизационно-структурного уровня), реже — объединение несколькихсамостоятельных группировок в целях консолидации, перераспределения сфервлияния. На это обстоятельство обращал внимание и Верховный Суд РФ[5].
Важнейшими(уголовно-правовыми и криминологическими) признаками преступного сообществаявляются: сложная (многоуровневая) структура преступного формирования; наличиев рамках криминального образования структурных подразделений (бригад, звеньев,блоков и т.д.); руководство преступным формированием сильным, авторитарнымлидером; разделение функций управления сообществом и участия в конкретныхпреступлениях; устойчивость преступной структуры и сплоченность ее участников,достигаемая посредством иерархии подчинения, строжайшей дисциплины, единых ижестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного«устава» сообщества, круговой поруки, разработки специальных мерзащиты и конспирации и т.д.; установление контактов с должностными лицами государственныхи муниципальных, в том числе правоохранительных, органов (коррупционные связи);стремление в максимальной степени обезопасить криминальное формирование отразоблачения и ликвидации, придать противоправной деятельности внешне легальныйхарактер.
Можновыделить следующую важную закономерность, позволяющую отграничиватьорганизованную группу от преступного сообщества. Если в организованной группеее лидер — организатор и (или) руководитель — зачастую сам участвует всовершении преступлений, для которых создается криминальное формирование, то впреступном сообществе функции руководства обычно отделены от участия вконкретных преступлениях. Лидер сообщества лишь отдает распоряжения«подчиненным», осуществляет общее руководство преступнойдеятельностью, обычно через своих приближенных, руководителей соответствующихподразделений (блоков, звеньев, бригад), другими словами, обладает полнымобъемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функцийпо руководству и управлению сообществом.
Ещеодно характерное отличие организованной группы от преступного сообщества — способность последнего к своеобразной «регенерации». Преступноесообщество даже после ликвидации правоохранительными органами одного илинескольких структурных подразделений и привлечения их членов к уголовнойответственности может возобновить криминальную деятельность: в ряды сообществарекрутируются новые участники; возможно, происходит слияние с другимигруппировками; одновременно с этим осваиваются и новые пути извлеченияпреступных доходов. Исключение — лишь нейтрализация руководящего звена(«мозгового центра») преступного сообщества, что, как правило, влечетего полную ликвидацию[6].
ВерховныйСуд РФ в качестве атрибутов преступного сообщества выделяет и иныеобстоятельства, которые позволяют разграничить его и организованную группу. Вчастности, таким обстоятельством, которому высший судебный орган придаетобязательное значение при квалификации содеянного по ст. 210 УК, выступаетналичие общей денежной кассы.
Заключение
Изизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточноэффективной борьбы с организованной преступной деятельностью — низкий уровеньзаконодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступленияорганизованной группой (ч. 3 ст. 35 УК) и преступным сообществом (преступнойорганизацией) (ч. 4 ст. 35 и ст. 210).
Междутем от точного определения признаков организованных преступных форм зависитвозможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальнымзаконодательством, и, как следствие, применение соответствующих статейуголовного закона.
Практика показала, что,несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовномузаконодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различнымформам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, чтосвидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствииих системного восприятия, внутренней противоречивости.
Работанад проблемой организованной преступности в разных формах ее проявления втеории уголовного права позволяет сделать вывод, что каждое типичное проявлениеорганизованной преступности обладает определенным сочетанием объективных исубъективных свойств, определяющих характер совместности, а также степеньсплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целяхсовершения преступления. Материализуясь в объективных и субъективных признакахконкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующуюуровень (степень) общественной опасности самого преступного объединения и,соответственно, степень общественной опасности совместно совершенногопреступления и можно повториться, что от точного определения признаковорганизованных преступных форм зависит возможность их доказывания и, какследствие, применение соответствующих статей уголовного закона.
Список используемых источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодексРоссийской Федерации, от 13.06.96. № 63-ФЗ, в ред. от 22.07.08., принят ГД ФСРФ 24.05.96. Опубликован: Собрание Законодательства РФ, 17.06.96., № 25, ст.2954;
2. ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 10.02.2000 № 6, в ред. от 06.02.07. «О судебнойпрактике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Опубликован:Российская газета, № 38, 23.02.2000.
3. ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29, в ред. от 06.02.07 «О судебнойпрактике по делам о краже, грабеже и разбое». Опубликован: Российская газета, №9 18.01.2003.
4. ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотренияуголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».Опубликован: Российская газета, № 128, 18.06.08.
5. БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 2003 № 8.
Литература:
6. Галиакбаров Р.Р.Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 1999.
7. Кузнецова Н.Ф.Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 1997.
8. Осин В.Квалификация бандитизма // Законность. 1993. N 7.
9. Кругликова Л.Л.Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г.