Правовой режим товарных знаков и знаков обслуживания

Правовой режим товарных знаков изнаков обслуживания
План
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Общие положения обинтеллектуальной собственности в Российской Федерации……………………………………………………………………….7
§ 1. История становления институтаисключительных прав на интеллектуальную собственность. История становления иразвития товарных знаков………………………………………………………………………………7
§ 2. Особенности и виды интеллектуальнойсобственности …………….…… 16
§ 3. Правовое регулирование товарныхзнаков и знаков обслуживания по действующему гражданскому законодательству……………………………...23
Глава 2. Особенности правового режиматоварных знаков и знаков обслуживания……………………………………………………………………33
§ 1. Правовое положение товарногознака: понятие, предъявляемые требования………………………………………….…………………………….33
§ 2. Государственная регистрациятоварных знаков……….……………….…38
§ 3. Требования, предъявляемые ктоварным знакам и знакам обслуживания…………………………………………………………………….41
§ 4. Использование и передача товарногознака.………………….…………..52
Глава 3. Защита прав на товарныезнаки и знаки обслуживания…………….61
§ 1. Общие вопросы защитыправ………………………………………………61
§ 2. Защита товарных знаков и знаковобслуживания в Интернет.…………..67
Заключение……………………………………………………………………..76
Список нормативныхактов……………………………………………………79
Список литературы………………………………………………………….….84
Список материалов судебнойпрактики……………………………....………86

ВВЕДЕНИЕ
Действующеезаконодательство по вопросам интеллектуальной собственности в настоящее время находится в стадии реформирования. В настоящее время действует Часть IVГражданского кодекса РФ, вступившая в силу с 1 января 2008г. Некоторые авторы,не стесняясь, называют ее актом Великой российской реформы интеллектуальнойсобственности[1]. Но, помимо этого, дляполноценного функционирования этой подотрасли гражданского права, необходимопринятие множества взаимосогласованных нормативных актов, прежде всего науровне Министерства образования и науки Российской Федерации, в ведениикоторого, в настоящее время, находятся вопросы нормативного регулированияотношений по вопросам интеллектуальной собственности на уровне подзаконныхактов. При этом следует отметить, что многими специалистами негативнооценивается опыт введения системы нормативного регулирования узких специальныхотношений на уровне министерств, без прямого участия в этом профильныхведомств. Учитывая неизбежность структурных преобразований органовисполнительной власти в связи с вступлением нового Президента РоссийскойФедерации в должности и весьма вероятным приходом, на должность ПредседателяПравительства уходящего со своей должности В. В. Путина, вполне возможно, чточасть ведомств, в том числе и имеющая огромное значение для рассматриваемыхнами отношений Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам итоварным знакам (Роспатент), вновь получат полномочия по изданию нормативныхактов. Тогда вся система  подзаконного регулирования, дополняющаязаконодательно установленную систему, будет изменена.
Следуетотметить, что с каждым месяцем в гражданско-правовой оборот нашей странывключатся все больше и больше объектов интеллектуальной собственности. Поэтому,одной из ключевых проблем современной России является правовое исоциально-экономическое обеспечение развития и защиты интеллектуальнойсобственности. Интеллектуальная собственность быстро набирает вес, как факторроста интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциаластраны.
Вусловиях многообразия форм собственности, развития товарно-денежных отношений,необходимости насыщения рынка различными товарами, средства индивидуализации, ив частности такой вид интеллектуальной собственности, как товарные знакистановятся неотъемлемым элементом рыночной экономики. Рыночный механизм, какизвестно, четко воспринимает реакцию потребителя на произведенный продукт.Потребитель либо признает, либо отвергает его. В этом процессе товарные знаки,являясь связующим звеном между изготовителем и покупателем, промышленностью иторговлей, производством и потреблением, играют роль безмолвного продавца,непременного участка рыночных отношений. Сопровождающие продукцию снепосредственной целью ее индивидуализировать товарные знаки стимулируюткачество товаров, служат активным средством привлечения к ним вниманияпокупателей, позволяют потребителям выбрать необходимые им товары.
Всвязи с той ролью, которую эти объекты играют при реализации и продвижениитовара на рынке, весьма актуальна проблема обеспечения их гражданско-правовойохраны.
Тема,выбранная нами для написания квалификационной выпускной работы – «Правовой режимтоварных знаков и знаков обслуживания».
Актуальностьисследования данной темы, наряду с вышеназванными аспектами, подтверждает и то,что одно из постоянно декларируемых приоритетных направлений деятельностиПравительства Российской Федерации — защита прав на интеллектуальнуюсобственность — в общем, и товарные знаки – в частности. Меры в этой области направленына защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемлениядругих прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной,научной, литературной и художественной областях. Кроме того, актуальностьданного исследования подтверждает и то, что с каждым днем все большее значениеприобретает гражданско-правовая охрана товарных знаков в мировой сети Интернет.
Поэтому,необходимо проанализировать имеющуюся судебно-арбитражную практику рассмотрениядел в этой области серьезно разобраться в том, насколько эффективен илинеэффективен тот механизм правового регулирования, который есть уже сегодня,что можно было бы в нем изменить, от чего отказаться.
Говоряо степени проработанности данной тематики в юридической литературе различныхавторов, необходимо отметить, что большинство исследований посвящены в основномавторскому праву, интеллектуальной собственности и товарным знакам в целом,фактически не уделяя внимания охране и защите товарных знаков. К тому жеюридическая литература не успевает за изменениями в законодательстве, особеннов отношении защиты интеллектуальной собственности в Интернет. При этом такимиавторами, как С.П. Гришаев, А. Сергеев, Э.П. Гаврилов уже высказаныпринципиальные позиции в связи с новеллами права интеллектуальнойсобственности, введенными Частью IV Гражданского кодекса, что, несомненно,станет поводом для научных дискуссий.
Итак,цель данной дипломной работы – исследовать правовой режим товарных знаков изнаков обслуживания.
Исходяиз указанной цели, в ходе написания настоящей работы были поставлены следующиезадачи:
— рассмотреть историю становления института интеллектуальной собственности,историю становления и развития товарного знака;
— рассмотреть, что является интеллектуальной собственностью, и  к какой частиинтеллектуальной собственности относятся товарные знаки и знаки обслуживания;
— рассмотреть особенности правового режима товарных знаков и знаков
обслуживания;
— исследовать общие вопросы защиты прав на товарные знаки и обслуживания.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
§ 1. История становления института интеллектуальнойсобственности. История становления и развития товарного знака
Понятиеинтеллектуальной собственности, в частности авторского права, появилось уже вовремена Древней Греции. Законодатель признавал социальное, политическое и потомэкономическое значение произведений литературы и искусства. Творения писателейи поэтов должны были доводиться до публики в неискаженном виде.
Понятиегонорара как формы оплаты творческого труда, особенности права собственности напроизведения искусства были известны еще римскому праву.
Однаков целом юридическому оформлению экономической стороны творчества долгое времяне придавалось особого значения, так как потребность торговать результатамиинтеллектуальной деятельности возникла сравнительно поздно. До этого такиерезультаты распространялись вне рынка, не являясь объектами экономическогооборота, рыночных отношений.
Дажезаработки и оратора Цицерона, и летописца Нестора, и философа Спинозы, какправило, не были непосредственно связаны с их творческой деятельностью.Исторические формы воспроизводства интеллектуального потенциала обществабазировались в основном на системе меценатства — творческих людей субсидировалиправители, их благополучие целиком зависело от благосклонности последних.Леонардо да Винчи вынужден был признавать: «Служу тому, кто мне платит». Моцарти Сальери были придворными музыкантами. До конца XVIII века частная финансоваяподдержка и «внерыночное обеспечение» способствовали появлению большинствашедевров. Как отмечал И. А. Близнец, «художники, поэты, писатели, ученые не имелиособого статуса. К ним относились хорошо или плохо — в зависимости от времени.Им платили и как слугам, и как придворным, и как принцам крови — в зависимостиот общества, в котором они жили. Иногда им не платили вообще. Однако не можетбыть культуры без творчества, а творчества без творцов, способных прокормитьсебя своим трудом»[2].
Первоначальноохрана интересов авторов и их правопреемников обеспечивалась с помощью системыпривилегий, выдаваемых «милостью монарха». Верховная власть покровительствовалаотдельным издателям и владельцам мануфактур. Первый в мире патент наизобретение был выдан в 1421г. городской управой Флоренции на имя ФилиппоБрунеллески, который изобрел корабельный поворотный кран. Древнейший из всехпатентов Англии был пожалован Генрихом VI в 1449г. выходцу из Фламандии Джонуиз Ютимана на изготовление цветного стекла для окон Итонского колледжа[3]. 
Помере роста влияния буржуазии система привилегий сменяется законами, признающимиза авторами и их правопреемниками право на монопольное использованиепринадлежащих им произведений и технических новинок в течение установленногосрока. «Право» изобретателей было впервые упомянуто в Венеции в хартии от 19марта 1474г., в которой уже признавались их «моральное право» и исключительноеправо на использование своего изобретения в течение ограниченного периодавремени.
Итак,следует констатировать, что исторически главными факторами, повлиявшими наформирование института интеллектуальной собственности, явились: разделениетруда, обособление интеллектуального труда в особый вид деятельности,превращение продуктов интеллектуального труда в товары, вовлечение их врыночный товарооборот. [4]
В1710г. в Англии появился и первый авторский закон, известный под названием«Статут королевы Анны» и содержавший один из важнейших принципов авторскогоправа — принцип «копирайт» — право на охрану опубликованного произведения,запрет тиражирования произведения без согласия автора. Именно авторупредоставлялось исключительное право на публикацию произведения в течение 14лет с момента его создания, а также была дана возможность продления этого срокаеще на 14 лет при жизни автора. Вслед за Англией патентные и авторские законыбыли приняты в США, во Франции и других европейских странах. Стали широкопродавать и покупать права на издания произведений литературы, постановкуразличных драматических произведений. Торговля книгами и связанная с нейторговля авторскими правами приобрели массовый характер. «Изобретение»авторского и патентного законодательства явилось одним из значительнейшихдостижений человечества в области права. Абсолютное право закреплялось и наспособы индивидуализации участников экономического оборота — фирменныенаименования и товарные знаки. Все эти правовые институты были обособлены другот друга, не образовывали единой системы, не имели общих положений.
Происхождениетермина интеллектуальная собственность обычно связывается с французскимзаконодательством конца XVIII в. Первоначально считалось, что патент илиисключительное право на использование произведения представляются собой договормежду обществом и изобретателем (автором): общество защищает правообладателя,гарантируя ему вознаграждение за обнародование изобретения (произведенияискусства) и соглашаясь обеспечивать его беспрепятственное и монопольноеиспользование в промышленных или коммерческих целях.
Всоответствии с данной теорией право создателя любого творческого результата,литературного произведения или изобретения является его неотъемлемым,«природным» правом, возникает из самой природы творческой деятельности и«существует независимо от признания этого права государственной властью».Возникающее у творца право на достигнутый им результат рассматривалось каканалогичное праву собственности, возникающему у лица, трудом которого созданаматериальная вещь.
ВоФранции при «старом порядке» за автором было окончательно признано право налитературные произведения. Революция 1789г. смела все «привилегии», врезультате чего было провозглашено: «Все, что автор открывает для публики,становится общественной собственностью» (Декрет Учредительного собрания 1789г.),но вскоре даже новый режим пересмотрел свое решение. Два закона (1791 и1793гг.) впервые в истории гарантировали защиту всех форм творчества(литературного, драматического, музыкального, изобразительного) привоспроизведении всеми известными тогда методами.
Вовводной части французского патентного закона 1791 года говорилось, что «всякаяновая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным дляобщества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человекане рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его творца».Следствием такого подхода стало закрепление во французском законодательствепонятий литературной и промышленной собственности. Еще раньше идея об авторскомправе как «самом священном виде собственности» была воплощена в законахнескольких штатов США. Так, в законе штата Массачусетс от 17 марта 1789г.указывалось, что «нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та,которая является результатом его умственного труда». Аналогичные конструкциибыли закреплены в законодательстве многих стран.
Законодательноеобеспечение интеллектуальной собственности развивалось постепенно. Наиболее«бурную» историю имеет авторское право, патентное право более консервативно (вФРГ до настоящего времени действует Закон о патентах 1877г. с изменениями идополнениями).
ВXIX в. авторское право французского образца послужило моделью для остальныхстран континентальной Европы, а также, после второй мировой войны, и дляВсеобщей декларации прав человека 1948 года: «Каждый имеет право на защиту егоморальных прав и материальных интересов, являющихся результатом научных,литературных или художественных трудов, автором которых он является».
ВХХ в. большое значение приобрел вопрос о международной охране авторских прав.
Рядстран пересмотрел свое законодательство об авторском праве в целях защитынеимущественных прав создателей; постепенно начали признаваться, хотя и наосновании многочисленных норм общего права, личные неимущественные праваавторов в качестве предмета правовой охраны.
В1886г. была принята Бернская конвенция об охране литературных и художественныхпроизведений. Позже — другие международные договоры (конвенции) регулирующиесферу интеллектуальной собственности.
Дляреализации прав конкретного производителя важно было обозначить свои претензиина исключительность продукта и его происхождение от конкретного производителя.В связи с этим еще в древности появились различные условные обозначения, знаки,которые проставлялись на изделиях в подтверждение производства товарапроизводителем из определенной местности, объединения ремесленников (цеха), илиот конкретного производителя.
Историческисложившееся деление собственности на частную и коллективную потребовалосоздания системы отличительных обозначений – тамг[5],позволившей выделить имущество того или иного собственника. Тамга – знак,наносимый на собственность и символизирующий ее принадлежность конкретномувладельцу. На протяжении 18 века маркировка товаров в Германии была крайненерегулярной, известные фабрики, гордившиеся своим товаром, помечали изделияуже известными знаками и даже делали их частью декоративного оформления. Вбольшом ходу была имитация знаменитых росписей, да и самих клейм. Мейсенскихмастеров копировали мастера из Челси, Дерби, Вустера, Вееспа и Турнея. Еще одинвид клейм, а именно знаки владельца, собственника, встречаются преимущественнона изделиях из мейсенского и восточного фарфора. Он состоит из начальной буквыW на мейсенском фарфоре, креста – на японском и инвентарного номера.
ВоФранции существовало большое разнообразие меток и знаков – религиозныхсимволов, масонских знаков, денежных знаков, клейм владельцев собственности,геральдических символов, личных знаков печатников, пробирных клейм. Часть изних была унаследована от доримских времен, но большинство возникло в серединевека или позднее. Знаки на гончарных изделиях уничтожались, когда некоторыевиды из них выходили из моды и продавались без росписи или когда бракованные экземплярыпродавались по дешевке. Подобные примеры можно обнаружить на севрскихфарфоровых изделиях. Обычно это делалось посредством выскабливания знака наотделочном круге. Известны также случаи, когда мастера устраняли знак,полностью вырубая его и оставляя на поверхности изделия непокрытое глазурьюуглубление.
Вместес тем в 18 веке практика маркирования не подвергалась жесткому регулированию состороны властей, и многие гончарные предприятия наносили на свои изделиясобственные знаки, которые очень походили на знак мейсенского фарфора –скрещенные мечи.
Былпринят закон Эдуарда III от 1363 года, по которому каждый ювелир должен былиметь свое собственное клеймо мастера. По сути, это было чем–то средним междуфабричной маркой и товарным знаком. Неграмотность населения в Англии и во всейЕвропе была основной причиной использования ювелирами рисунков в качествесобственных клейм. Этот обычай трансформировался в последующем в традициюотражения в клеймах хорошо известных предметов или изображений популярныхгосударственных деятелей, выполненных в легко доступной и простой форме. Вконечном счете, рисунок воспринимается человеком легче и сохраняется в памятизначительно дольше, чем слова. Можно достаточно уверенно говорить, что истокисовременных товарных знаков заложены в первых рисунках клейм ювелиров,геральдической, культовой и религиозной символики. В последующем маркировкастала включать в себя название фирмы или личное клеймо автора, а несколькопозже и дату производства товара с помощью букв и цифр.
ВРоссии по мере развития рыночного хозяйства происходил процесс формированияинститута интеллектуальной собственности параллельно с западноевропейскимистранами.
Российскоезаконодательство в области промышленной собственности официально закрепиласуществовавшие на тот период отношения, связанные с клеймением продукции. Какследует из Полного собрания законов Российской империи, этой датой можетсчитаться 22 апреля 1667 года, когда царь Алексей Михайлович подписалкрупнейший законодательный документ второй половины 17 века – «НовоторговыйУстав» России. Устав содержал правовые нормы, регулирующие внутреннюю и внешнююторговлю. Именно в этом документе впервые появляется упоминание клейма. В 17веке клеймо выполняло функцию таможенного знака для маркировки, чтобы отличатьрусские товары от иностранных, и подтверждения факта оплаты таможенной пошлины.
В1754 году при Елизавете Петровне по предложению мануфактур-коллегий издаетсяпервый русский Правительственный Указ об обязательном клеймении всех русскихтоваров особыми фабричными или заводскими знаками, «дабы можно их было отличитьдруг от друга». Именно с этого момента товарное клеймо стало выполнять своюнастоящую функцию.
В1830 году в России был уже принят закон, в котором фиксировались точные правилаи способы клеймения товаров. Согласно ему за подделку товара или клейма лица,его совершившие, подвергались уголовному наказанию.
После1917г. сформировавшийся институт интеллектуальной собственности был полностьюразрушен. В 1918г. был принят декрет, которым национализировались объектыавторского права (литературные, научные и др. произведения), в середине 1919г.декретом национализировались объекты промышленной собственности, в том числеизобретения. Результаты интеллектуальной деятельности объявлялись всенароднымдостоянием и поступали в распоряжение государства. Что касается правовогорегулирования товарных знаков, то после Октябрьской революции вопрос о товарномзнаке нашел отражение в Декрете СНК «О пошлине на товарные знаки», подписанномВ.И. Лениным 15 августа 1918 года. Декрет обязывал предприятия зарегистрироватьтоварные знаки, получившие правовую охрану еще до революции. Неперерегистрированные товарные знаки впредь считались недействительными, в июле1919 года было принято постановление ВСНХ «О товарных знаках государственныхпредприятий», которое вводило новые товарные знаки взамен старым[6].
Переходв 1921 году к НЭП способствовало стимулированию развития товарных отношений встране и, в частности, правового института товарного знака. СНК 10 ноября 1922года издал Декрет «О товарных знаках». С этого времени товарный знак становитсяохраняемым.
Впослевоенные годы законодательство о товарных знаках получило дальнейшееразвитие. В 1959 году система регистраций была централизованной вГосударственном комитете по делам изобретений и открытий.
В1960 году, когда был создан Всесоюзный научно-исследовательский институтгосударственной патентной экспертизы, одной из его задач стало проведениегосударственной экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков.
Современныйпериод формирования товарного знака, его графического языка, стал складыватьсяв мире в конце 50-х годов с появлением в Европе швейцарского стиля ипрактически сохранился до настоящего времени. Происшедшая в 90-е годытрансформация экономических отношений в России, формирование рыночных основэкономики выдвинули проблему становления новой системы отношенийинтеллектуальной собственности как отношений, определяющих права производителейинтеллектуального продукта, защиту этих прав и стимулирование интеллектуальноготруда в рыночных условиях хозяйствования[7].
ВРоссии создание нового института интеллектуальной собственности началось еще дораспада СССР. В 1991-92 годах был принят ряд законов об охране промышленнойсобственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов), основанныхна правовых принципах, действующих в развитых странах. В 1992г. были приняты:«Патентный закон Российской Федерации», Закон РФ «О правовой охране программдля электронно-вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «О правовой охранетопологий интегральных микросхем», Закон РФ «О Товарных знаках, знакахобслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» В настоящее время, повопросам интеллектуальной собственности, в том числе по вопросам товарныхзнаков и знаков и знаков обслуживания,  применяются нормы Части IV Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, введенной Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ. При этом ещедо вступления этого нормативного акта в силу в него были внесены изменения Федеральным законом от 01.12.2007 N 318-ФЗ
§ 2. Особенности и виды интеллектуальнойсобственности
Всовременной юридической действительности немало споров вызывает вопрос: чтоследует считать интеллектуальной собственностью?
Конвенцияоб учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС),принятая в Стокгольме 14 июля 1967г. (Россия является членом этоймежправительственной организации, ставшей с 17 декабря 1974г. одним изспециализированных учреждений ООН), к объектам права интеллектуальной собственностиотносит:
1)литературные, художественные произведения и научные труды (охраняются авторскимправом);
2)исполнительскую деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняютсясмежными с авторским правами);
3)изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знакиобслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения,а также пресечение недобросовестной конкуренции (охраняются патентным правом иправом промышленной собственности).
Однакозакрепление международными нормами содержание «интеллектуальной собственности»совсем не означает единство взглядов в теории и следует отметить, что многиеисследователи предлагают свои структурные классификации этой категории.
Так,Сергеев А.П., в одной из своих работ, приводит такую структурную группировкуобъектов права интеллектуальной собственности:
— литературная и художественная собственность;
— промышленная собственность;
— средства индивидуализации;
— нетрадиционные объекты[8].
Кнетрадиционным объектам Сергеев А.П. относит служебную и коммерческую тайну.
Дозорцеввыстраивает свою систему объектов исключительных прав:
1.Результаты творческого труда:
— с приоритетным значением существа (возможно независимое повторное создание);
— с приоритетным значением формы (авторское, исполнительское право);
2.Результаты координационной деятельности:
— с приоритетным значением;
— с приоритетным значением формы;
3.Средства индивидуализации:
— регистрируемые (товарные знаки и т.п.);
— фиксируемые без регистрации (коммерческие обозначения);
4.Нематериальные права и интересы личности[9].
Дискуссияо содержании категории «интеллектуальная собственность» идет и сейчас.
Впервоначальных вариантах проекта раздела V третьей части ГК РФ  былапредпринята попытка дать классификацию объектов исключительных прав, разделивих на четыре группы:
1)результаты, охраняемые в связи с их формой;
2)результаты, охраняемые в связи с их содержанием;
3)сведения;
4)средства индивидуализации.
Какбыло отмечено многими специалистами, при таком подходе необходимо оговорить,какие именно объекты попадут в ту или иную категорию[10],однако разработчики требуемых уточнений не давали.
Однакоэтот проект третей части так и не был реализован. До принятия Части IVГражданского кодекса РФ в Гражданском Кодексе РФ так и оставалась лишь однастатья 138,  которая определяла интеллектуальную собственность какисключительное право гражданина или юридического лица на результатыинтеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализацииюридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг(фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Современнаяформулировка ч. 1 статьи 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственностькак систему объектов, творческих результатов, исчерпывающий перечень которыхуказан в этой статье, включает в себя шестнадцать видов объектов, среди которыхупоминаются товарные знаки и знаки обслуживания[11].
Интеллектуальнаясобственность включает в себя только те результаты, на которые могут бытьустановлены и защищены исключительные (монопольные) права. Иными словами, речьидет о строго определенной системе институтов, относящихся либо кпатентоспособным и регистрируемым в особом порядке объектам промышленнойсобственности, либо к нерегистрируемым объектам, но охраняемым от незаконногокопирования или присвоения (авторские произведения, секреты производства идр.).
Различныевиды научно-технической продукции и документации, многообразные знания исведения, содержащиеся в источниках информации, невостребованные идеи, теории,концепции, методы, способы и иные творческие результаты сами по себе не могутбыть защищены исключительными (монопольными) правами, хотя они активноиспользуются в экономическом обороте[12].
Статья1225 ГК РФ содержит перечень объектов интеллектуальной собственности, которыеможно подразделить на две категории: права на результаты интеллектуальнойдеятельности и права на приравненные к ним средства индивидуализацииюридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг.
Всвою очередь, на эти объекты возникают так называемые интеллектуальные права,которые подразделяются на исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личныенеимущественные права и иные права, предусмотренные Гражданским кодексом (правоследования, право доступа и другие).
Тоесть, если раньше законодатель определял интеллектуальную собственность каксистему исключительных прав на объекты, то сейчас под интеллектуальной собственностьюпонимается сама система объектов, имеющих ярко выраженную символическуюсоставляющую, которая не позволяет рассматривать эти объекты с позиций обычныхвещных и обязательственных прав[13].
Встатье 1225 ГК РФ различаются типичные объекты интеллектуальной собственностикак результаты интеллектуальной деятельности, творения человеческого разума иприравненные к ним средства индивидуализации, где творческий элемент хотя иприсутствует, но менее заметен. Однако содержащаяся в средствахиндивидуализации товаропроизводителя или самого товара информация чрезвычайноважна для рынка, для потребителя и нуждается в защите с помощью исключительныхправ. К первой группе относятся предметы авторского и смежных прав и патентногоправа; ко второй - объекты промышленной собственности.
Внастоящее время административная ответственность за нарушение патентногозаконодательства установлена Кодексом Российской Федерации об административныхправонарушениях, а уголовная – Уголовным кодексом РФ.
Представляетсяцелесообразным воспроизвести легальные определения интересующих нас объектовинтеллектуальной собственности. 
Согласно статье 1477, товарный знак,это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц илииндивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право,удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно ч. 2 этой же статьи, правила Гражданскогокодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, тоесть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическимилицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
Посвоей сути, товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, служащиедля индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услугюридических или физических лиц.
Сферадействия национальных законов об интеллектуальной собственности ограниченатерриторией тех стран, в которых эти законы приняты. Но произведенияинтеллектуального творчества обычно распространяются и за пределамигосударственных границ. Чтобы способствовать такому международномураспространению интеллектуальных произведений, а также обеспечить их охрану,страны присоединяются к тем или иным многосторонним соглашениям помеждународной охране интеллектуальной собственности либо заключают двусторонниесоглашения.
Заложеннаяв действующем законодательстве ключевая идея авторской монополии позволяетправообладателю свободно распоряжаться принадлежащим ему исключительным правомпреимущественно на основе договора об отчуждении этого права либо лицензионногодоговора. Иными словами, правообладатель может передавать исключительное праводругому лицу или выдавать разрешение (лицензию) другому лицу на такоеиспользование[14].
Всовременных рыночных условиях правовые и экономические формы и способыиспользования автором (правообладателем) своих исключительных прав заметнорасширились.
Интеллектуальнаясобственность сегодня широко реализуется в экономическом обороте. Она можетбыть вкладом в уставный капитал того или иного хозяйственного объединения,может быть объектом инвестиционной деятельности или предметом залога. Объектыинтеллектуальной собственности включаются в состав приватизируемого имущества[15].
Поступившаяв экономический оборот интеллектуальная собственность и производные права нанее, полученные по договору или лицензии, подчиняются общим правиламхозяйствования: они закрепляются за предприятиями и хозяйственнымиобъединениями, находятся в составе нематериальных активов и должны переноситьсвою стоимость (амортизацию) на себестоимость продукции (работ, услуг) всоответствии с нормами износа и срока их полезного использования[16].
Всоответствии с п. 2 ст. 150 ГК интеллектуальная собственность в качественематериального блага защищается в пределах, определенных ст. 12 ГК «Способызащиты гражданских прав»[17].
Впериод до принятия действующей Части IVГражданского кодекса имела место дискуссия по поводу классификации объектовинтеллектуальной собственности между различными теоретиками.  Как отмечалБлизнец И.А., отказ от традиционного деления видов объектов интеллектуальнойсобственности и соответствующих им правовых институтов (авторского права,патентного права и т.д.) может привести только к ослаблению защитыправообладателей. Внесение в законодательство новых трудноопределимых понятий(форма, содержание) создаст проблемы при его применении (в ряде случаевнепреодолимые). Появление новых «избыточных» категорий неизбежно повлечетусложнение правоприменительной практики, увеличение количества судебных ошибок.
Рассмотрение«способов обособления результатов интеллектуальной деятельности» уместно тольков теории, в правовой доктрине, на начальных этапах обучения правуинтеллектуальной собственности (для более наглядной демонстрации студентамсуществующих юридических реалий), но неприемлемо для законодательногозакрепления[18].
ПрофессорВ. А. Дозорцев предложил классификацию объектов исключительных прав по способамих обособления и охраны. По мнению  Близнеца И.А., это могло привести кнеограниченному увеличению числа видов таких объектов. Придется обособлятьрезультаты творческого труда, для которых приоритетное значение имеет форма илисодержание; результаты координационной деятельности (продюсерские права);средства индивидуализации, охраняемые в силу регистрации или общеизвестности, идаже «нематериальные права и интересы личности», имеющие публичный характер[19].Трудно представить, каким образом предлагаемая классификация взаимодействовалабы с реально существующим делением объектов интеллектуальной собственности навполне определенные исторически сложившиеся виды. В итоге, общепринятаяклассификация все же была сохранена законодателем в Части IVГражданского кодекса.
§ 3. Правовое регулирование товарных знаков и знаковобслуживания по действующему гражданскому законодательству
Охранаинтеллектуальной собственности в России гарантируется нормами ст. 44Конституции ч. 1, которой закрепляет: каждому гарантируется свободалитературного, художественного, научного, технического и других видовтворчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Важноотметить, что современное законодательство об интеллектуальной собственностивходит в сферу исключительной компетенции Федерации (п. «о» ст. 71Конституции). Ранее оно было отнесено к совместному ведению Федерации иреспублик, вследствие чего в законах, изданных до 1994г., имелись отсылки кнормативным актам республик, утратившие силу с момента вступления в действиеКонституции.
Составнойчастью правовой системы Российской Федерации являются нормы международныхдоговоров. Как правопреемник Советского Союза Россия стала участником Парижскойконвенции по охране промышленной собственности 1882г., Договора о патентнойкооперации 1970г., Мадридской конвенции о международной регистрации товарныхзнаков 1891г., а также Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве1952г.
В1995г. Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции об охранелитературных и художественных произведений (в ред. 1971г.), устанавливающейболее высокий уровень охраны авторских прав по сравнению со Всемирнойконвенцией, и к Конвенции об охране интересов производителей фонограмм отнезаконного воспроизведения их фонограмм (1971г.). Кроме того, Россия совместнос рядом других стран СНГ подписала в 1993г. Соглашение о сотрудничестве вобласти охраны авторских и смежных прав, а в 1994г. — Евразийскую патентнуюконвенцию. Наряду с этим отношения России со многими странами СНГ в областиохраны авторских и патентных прав регулируются двусторонними договорами. Так,например, можно выделить Соглашение между Правительством Российской Федерации иПравительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраныпромышленной собственности (Минск, 20 июля 1994г.).
Среди нормативных актовнациональной системы Российской Федерации об интеллектуальной собственности,прежде всего, необходимо выделить Гражданский кодекс РФ, из первой частикоторого при принятии Части IV Гражданского кодекса была изъята ст.138 Интеллектуальнаясобственность, устанавливающая общий принцип закрепления исключительных прав загражданином или юридическим лицом на объекты интеллектуальной собственности.Однако в статье 1229 ГК РФ был указан тот же принцип. Сама Часть IV Гражданского кодексапостроена по принципу “от общего к частному”. Общие нормы, применимые для всехинститутов права интеллектуальной собственности, указаны в Главе 69 ГК РФ, среди специальных норм, интересующих нас, следует выделить Главу  76 “Права на средства индивидуализации юридических лиц,товаров, работ, услуг и предприятий”, где, в частности, содержатся нормы,регулирующие правовой режим товарных знаков и знаков обслуживания[20].
Итак,основным документом, регулирующим в России правоотношения по поводу товарныхзнаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, являетсяЧасть IV Гражданского кодексаРФ.
Внормах ГК РФ, помимо норм о товарных знаках и знаках обслуживания, содержатсянормы, относящиеся к самостоятельному объекту промышленной собственности, — наименованию места происхождения товара. Правовая охрана последнего была введенав нашей стране впервые ранее действовавшим Законом  “О товарных знаках, знакахобслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, который создавалминимально необходимый правовой механизм для охраны прав участниковхозяйственной деятельности, изготавливающих товары, и пресечения неправомерныхдействий, направленных на дискредитацию высококачественной продукции.
В настоящее время, действующаяГлава 76 ГК РФ регулирует те же правоотношения в основном аналогичным образом,поскольку предшествующие ей нормы Закона “О товарных знаках, знакахобслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” в основном строилисьна общепринятых в иностранных государствах и международной практике принципах.Наряду с ГК РФ к правоотношениям по обороту товарных знаков применим иУголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. №63-ФЗ устанавливающий в ст. 180уголовную ответственность за незаконное использование товарного знака. Приэтом, соответствующую норму уголовного права следует применять с учетомтолкований, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовныхдел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а такжео незаконном использовании товарного знака»[21].
Следующийпласт нормативных актов о товарных знаках и знаках  обслуживания составляютподзаконные нормативные акты: указы Президента РФ  и постановления ПравительстваРФ. Среди них, прежде всего, необходимо выделить ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. N 299 “Об утверждении положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам” (в ред. Постановления Правительства РФ от22.04.2005 N 247), которое заменило ранее действовавшее Положениео Российском агентстве по патентам и товарным знакам утвержденноеПостановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997г. №1203. Это Постановлениеутвердило основы правового статуса организации, играющей ключевую роль всистеме легализации регистрируемых объектов интеллектуальной собственности изащиты прав и законных интересов правообладателей. 
Всвязи с тем, что на Федеральную службу по интеллектуальнойсобственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации(сокращенно именуемую Роспатент), в период до 2004г., была возложена задача поразработке методических материалов по вопросам практики ведения государственнойрегистрации прав, следует остановиться на ведомственных нормативных актах,принятых в свое время Роспатентом. В отношении таких документов существуетобщее правило, выраженное в постановлении Правительства Российской Федерации от13 августа 1997г. №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовыхактов федеральных органов исполнительной власти и их государственнойрегистрации». Согласно этому акту нормативные акты министерств и ведомствРоссийской Федерации, затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданили носящие межведомственный характер, подлежат государственной регистрации вМинистерстве юстиции Российской Федерации и официальному опубликованию в«Российской газете». Официальное опубликование актов осуществляется не позднеедесяти дней после их государственной регистрации. При этом акты, не прошедшиегосударственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные вустановленном порядке, не влекут за собой правовых последствий.
Внастоящее время существенное место в системе нормативных актов обинтеллектуальной собственности и в частности о товарных знаках и знакахторгового обслуживания, занимают следующие акты Роспатента РФ:
— Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарногознака и знака обслуживания (утв. приказом Роспатента от 05.03.03 г. № 32)
— Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставлениеправа пользования наименованием места происхождения товара и заявки напредоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием местапроисхождения товара (утв. приказом Роспатента от 25.02.03 г. № 24)
— Правила признания товарного знака общеизвестным  в Российской Федерации(утв. приказом Роспатента от 17.03.2000 г. № 38)
— Правила продления срока действия свидетельства на право пользованиянаименованием места происхождения товара и внесения изменений в регистрацию исвидетельство (утв. приказом Роспатента от 25.02.03 г. № 23)
— Правила принятия решения  о досрочном прекращении действия свидетельствана право пользования наименованием места происхождения товара при ликвидацииюридического лица- обладателя свидетельства (утв. приказом Роспатента от03.03.03 г. № 29)
— Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знакаобслуживания и внесения в неё изменений (утв. приказом Роспатента от 03.03.03г. № 27)
— Правила принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарногознака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица – обладателяисключительного права на товарный знак или прекращения предпринимательскойдеятельности физического лица – обладателя исключительного права на товарныйзнак (утв. приказом Роспатента от 03.03.03 г. № 28)
— Порядок ведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживанияРоссийской Федерации (утв. приказом Роспатента от 05.03.2004 № 31)
— Порядок ведения Государственного реестра наименований мест происхождениятоваров Российской Федерации (утв. приказом Роспатента от 05.03.2004 № 32).
Несмотряна то, что в настоящее время соответствующие вопросы находятся в веденииМинистерства Образования и науки РФ, все эти приказы действуют, поскольку,несмотря на то, что с 2004г. право издания нормативных актов имеют толькоминистерства, именно это министерство весьма неохотно использовало своиполномочия в этих вопросах, не пытаясь отменить ранее принятые нормативныеакты. 
Наряду с вышеназванными законамии подзаконными нормативными актами, в качестве источников правовогорегулирования товарных знаков и знаков торгового обслуживания, необходимовыделить и материалы судебно-арбитражной практики в Российской Федерации.Несмотря на то, что в нашей стране судебная практика не является источникомправа, тем не менее, в Российской Федерации нижестоящие суды зачастую пользуютсяобзорами судебной практики для разбирательств дел. К сожалению, в связи ссерьезным изменением законодательства, судебная практика, полностьюсоответствующая новой Части IV Гражданского кодекса в настоящее время отсутствует. В тоже время, старые акты судебного толкования действуют в части логики толкованиязаконодательства до принятия новых соответствующих актов. При этом следуетучесть, что, в отличие от авторского права, вопросы правового регулированиятоварных знаков и знаков обслуживания изменились не существенно. Самымактуальным актом судебного толкования можно считать в настоящее время Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря2007г. N 122, которым Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,обсудив Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных сприменением законодательства об интеллектуальной собственности, проинформироваларбитражные суды о выработанных подходах.
При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации рекомендовал учитывать, что Федеральным законом «О введении вдействие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с01.01.2008 вводится в действие часть четвертая Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее — ГК РФ). Согласно статье 5 указанного Закона часть четвертаяГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Поправоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой ГК РФ, онаприменяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее вдействие.
С учетом этого, по мнению Президиума ВысшегоАрбитражного Суда, выработанные подходы могут быть учтены при рассмотрении дел,в которых подлежат применению нормативные правовые акты, действующие довведения в действие части четвертой ГК РФ, а также при рассмотрении дел, вкоторых подлежат применению положения части четвертой ГК РФ, если рекомендациипо применению правовых норм им не противоречат. В самом “Обзоре практикирассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательстваоб интеллектуальной собственности”, для нас важен Раздел III “Право на товарныйзнак”, где, собственно, содержатся последние рекомендации Высшего АрбитражногоСуда РФ на момент написания настоящей работы[22].
Изчисла более ранних актов судебного толкования, не потерявших по своемусодержанию своей актуальности, следует выделить Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 24 февраля 2000г. «Изготовление и реализацияфальсифицированной продукции является обманом потребителей и необоснованноквалифицировано как мошенничество», а также  Информационное письмо ПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997г. №19 «Обзор практики разрешенияспоров, связанных с защитой прав на товарный знак».
Итак,анализируя современную систему источников правового регулирования отношений всфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности,необходимо отметить, что они образуют три условных категории источников,опосредующих отношения в областях авторского и смежных прав, патентного права,правовой охраны и использования средств индивидуализации, правовой охраны ииспользования нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, и восновании которых положены нормативно-правовые акты, имеющие характеробщезначимых и принципиальных для всех институтов интеллектуальнойсобственности.
Втоже время важно подчеркнуть, что в настоящее время существует единый системообразующийнормативно-правовой акт, отражающий вслед за Конституцией РФ ведущие началанормотворчества в данной сфере общественных отношений. Таким нормативным актомстала Часть IV Гражданского кодексаРФ.
Еслиобратиться к мировой практике, то можно сделать вывод, что законодательство обинтеллектуальной собственности во всех развитых странах мира имеет комплексныйхарактер, т.е. включает положения государственного, административного,финансового, трудового, процессуального и даже уголовного права. Пониманиеинтеллектуальной собственности как комплексного правового института позволяетсделать вывод о том, что эффективное правовое воздействие на рассматриваемыеобщественные отношения возможно только в единстве и взаимодействии всехсоставляющих его норм различных отраслей права[23].
Вчасти приведения национального законодательства в соответствие с актамимеждународного права, следует сказать о трансформации в национальноезаконодательство ряда положений Парижской конвенции по охране промышленнойсобственности.
Какотмечают отдельные исследователи, особый интерес сейчас вызывает созданиеспециального механизма для выявления и признания товарных знаков«общеизвестными» на территории России, охрана которых без регистрациипредусмотрена статьей 6-bis Конвенции.
Рассматриваетсявозможность введения в Закон специальной нормы, позволяющей первоначальновыносить по результатам рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака«предварительный отказ», а впоследствии – «окончательное решение об отказе врегистрации». Как известно, подобная процедура предусмотрена Мадридскимсоглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом кМадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции. Россияучаствует в Мадридском соглашении о международной регистрации знаков и проводитподготовительную работу для участия в Протоколе к этому соглашению[24].
Входе работ по внесению изменений и дополнений в действующий Закон изучаются инормы других международных актов, участницей которых Российская Федерация неявляется. Среди них — Соглашение Всемирной торговой Организации (ВТО) поторговым аспектам охраны прав интеллектуальной собственности.
Особоговнимания в плане перспективы дальнейшего совершенствования Закона заслуживаетДоговор о законах по товарным знакам. Названный Договор разработан в рамкахВсемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Этот международныйакт был принят и подписан 57 странами — членами ВОИС, в том числе Россией; наДипломатической конференции в октябре 1994г. Он вступил в силу 1 августа 1996г[25].

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ТОВАРНЫХЗНАКОВ И ЗНАКОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ
 
§ 1. Правовое положение товарного знака: понятие,предъявляемые требования
Как указывалось нами выше, согласностатье 1477, товарный знак, это обозначение, служащее дляиндивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством натоварный знак (статья 1481).
Согласно ч. 2 этой же статьи, правила Гражданскогокодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, тоесть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическимилицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
Посути, похожее легальное определение товарного знака давалось в статье 1 Закона«О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров», товарным знаком и знаком обслуживания признаются обозначения,способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических ифизических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физическихлиц.
Вданном выше определении понятия товарного знака проявлена основная функцияданного объекта промышленной собственности — способность отличать,индивидуализировать продукцию конкретного изготовителя и выделять ее из массыоднородной продукции[26].
Важноотметить, что товарные знаки и знаки обслуживания приравниваются Законом вправовом режиме (равенство условий и последствий их регистрации).
Крометого, в Российской Федерации существует такой вид отличительного знака как«торговая марка» (trademark). Однако, правовая охрана торговоймарки в России не закреплена ни одним нормативным актом. Хоть считается, чтоторговая марка и товарный знак – это синонимичные понятия, тем не менее,следует их разграничить.
Обозначения,которые предназначены для индивидуализации товаров и услуг и позволяют отличатьтовары и услуги одних производителей от других, определяются Гражданскимкодексом РФ термином товарный знак (для товаров) или знак обслуживания (дляуслуг):
Товарныйзнак – это обозначения, которые предназначены для индивидуализации товаров ипозволяют отличать товары одних производителей от других, и подлежитспециальной регистрации.
Trade mark (торговая марка,торговый знак, товарная марка) – то же, что и товарный знак, т.е. обозначение,способное отличать товары одних юридических или физических лиц от однородныхтоваров других юридических или физических лиц, однако в России нерегистрируется и соответственно не имеет правовой охраны.
Логотип– (нем. Logotype, англ. logotype– греч. Logos – слово + typos– отпечаток) — Специально разработанная, стилизованная сокращенная форманазвания фирмы, часто в оригинальном начертании.
Фирменныйзнак – это уникальный графический элемент, который обычно располагается рядом сназванием компании, но может использоваться и отдельно.
Знакобслуживания – это тот же товарный знак, только он используется по отношению нек товарам, а к услугам. Знак обслуживания эквивалентен понятию товарный знак,разница состоит лишь в маркировке компаниями этим знаком услуг, оказываемых ими.
Слоган – (англ. slogan– to slog– сильно ударять) — Рекламная формула в виде афористичной, легко запоминающейсякороткой фразы.
Брэндомобычно называют уже относительно хорошо известную потребителям и потому«раскрученную» торговую марку, уже завоевавшую определенную долю рынка. Когдаговорят о разработке нового продукта или услуги, чаще используют определениеторговая марка, а когда новый продукт получает признание потребителей иприобретает определенную известность, узнаваемость и долю рынка, тесня своихконкурентов, он становится брендом.
Такимобразом, исходя из действующего законодательства, можно сделать вывод, что невсе средства индивидуализации, принятые в мировой практике, подлежатрегистрации на территории Российской Федерации, а, следовательно, многие из нихне имеют правовой охраны[27].
Торговаямарка служит неким пробным средством индивидуализации, которое используется врекламных компаниях. Торговую марку не нужно регистрировать, соответственно ненадо платить пошлину, нести расходы по правовой охране. Предприниматель изучаетнасколько тот или иной знак «приживается» у обывателя, изучает эффективностьдействия рекламы. В том случае, если предпринимателя удовлетворяет эффект,производимый его торговой маркой, он может подать заявку на регистрацию своейторговой марки в качестве товарного знака. Защитный знак, ™ поставленный рядомс торговой маркой говорит о том, что данный знак хоть и не имеет правовойохраны, но является потенциальным товарным знаком, а соответственно в случаях,когда другое лицо попытается зарегистрировать подобное изображение в качествесвоего товарного знака, то предприниматель, который первым начал использоватьданный знак, может оспорить возможность регистрации и зарегистрировать торговуюмарку в качестве товарного знака сам. Таким образом, торговая марка хотьофициально и не имеет правовой защиты, тем не менее, она используется какзаявка на будущую регистрацию товарного знака.
Действующиев мире законодательства в области товарных знаков (знаков обслуживания), какправило, не содержат определения понятия товарного знака. Чаще всего в нихустанавливаются условия, которым должен соответствовать этот объект. Вместе стем, в них обычно определяется способность обозначения индивидуализироватьтовар и, следовательно, выделять его среди однородных товаров, производимыхдругими изготовителями (Австрия, Испания, Швейцария, Франция, Япония и др.). Кпримеру, по Закону Австрии товарными знаками могут быть особые обозначения,служащие для того, чтобы отличать в торговом обороте товары или услуги одногопредприятия от однородных товаров или услуг других предприятий.
ЗаконВеликобритании установил, что товарный знак — это любое обозначение, котороеобладает способностью отличать товары и услуги одного изготовителя от товаров иуслуг других.
Подобныеположения содержатся в законах Испании, Италии, Германии, Франции. Всоответствии с Законом США товарный знак — это любые слова, имена, символы илиобозначения или любые их комбинации, признанные и используемые производителемили торговцем для обозначения своих товаров и отличия их от таких же товаров,производимых и продаваемых другими лицами[28].
Субъектыправа на товарный знак названы в статье 1478 ГК РФ. Это юридические лица, атакже физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, т.е. телица, которые производят товары, оказывают услуги или занимаются посредническойили иной деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации,в частности, в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.
Ограничениеправоспособности физических лиц, предусмотренное Российским законодательством,направлено на предотвращение случаев регистрации товарных знаков вспекулятивных целях лицами, не производящими товаров и не оказывающими услуг.Подобная регистрация может привести к возникновению препятствий дляиспользования сходных товарных знаков на рынке, усложнению экспертизы позаявкам на товарные знаки в связи с перегрузкой фондов зарегистрированныхтоварных знаков. Права и обязанности владельца товарного знака возникают смомента государственной регистрации товарного знака. Права владельца товарногознака представляют собой: во-первых, исключительное права владельца товарногознака. Оно представляется как в позитивной, так и в негативной форме: владелецзнака имеет право пользоваться и распоряжаться знаком, а также запрещать егоиспользование другими лицами. За лицом, обладающим исключительным правом натоварный знак, признаются все правомочия, которыми наделяется собственникматериальных объектов. Во-вторых, абсолютные права на товарный знак. Завладельцем закрепляется право запрещать любому третьему лицу применятьзарегистрированное на его имя обозначение. Никто, кроме управомоченного лица,не может пользоваться знаком.
Любоеиспользование знака другими лицами без согласия владельца в какой-либо формесоставляет правонарушение.
Однаковажно отметить, что сфера действия права на знак ограничивается:
— перечнем товаров, указанных в свидетельстве;
— территорией страны регистрации;
— сроком, на который данный товарный знак зарегистрирован.

§ 2. Государственная регистрация товарных знаков
 
Основаниядля предоставления правовой охраны товарного знака в Российской Федерацииопределены в статье 1479 ГК РФ. Анализ данной статьи позволяет сделатьследующие выводы: такая охрана предоставляется на основании государственнойрегистрации товарного знака. Иными словами, факт регистрации знака имеетправоустанавливающий характер.
Вопубликованной литературе нам встретился пример из практики, подчеркивающийважность государственной регистрации товарного знака:
Ликеро-водочныйзавод, обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о запрещениивыпуска водки с использованием на этикетке обозначения, тождественного еготоварному знаку. В обоснование своих требований истец представил лицензию на производствоводки и патент на изобретение.
Арбитражныйсуд отказал в иске, не признав указанные документы в качестве доказательстваправ на спорный товарный знак, поскольку в соответствии со статьей 2 ЗаконаРоссийской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованияхмест происхождения товаров»[29], право на товарный знаквозникает на основании государственной регистрации последнего в Патентномведомстве Российской Федерации.
Основаниядля охраны данного обозначения в силу международных договоров РоссийскойФедерации также отсутствовали[30].
Однако,наряду с государственной регистрацией, правовая охрана может быть предоставленав силу международных договоров Российской Федерации. Это, в частности,относится к так называемым «общеизвестным товарным знакам», льготный режим охраныкоторых предусмотрен статьей 6-bis Парижской конвенции.
Руководствуясьназванной статьей, страны участники Конвенции  обязуются отклонять илипризнавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака,который по определению компетентного органа страны регистрации или страныприменения уже является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица,пользующегося преимуществами настоящей Конвенции, и используется для идентичныхили подобных продуктов.
Вбольшинстве стран используется именно процедура регистрации.
Приверженностьподавляющего числа стран к регистрационной системе объясняется рядом еепреимуществ перед системой преждепользования. В числе таких преимуществ можновыделить следующие:
1.Регистрация является актом, фиксирующим объект охраны и перечень товаров, дляобозначения которых зарегистрирован знак, что весьма важно в случаевозникновения спора по товарным знакам. При коллизии положение владельцатоварного знака, его зарегистрировавшего, является более прочным и выгодным всуде, так как бремя доказывания нарушения полностью лежит на другой стороне.При системе преждепользования это бремя ложится на обе спорящие стороны;
2.Регистрация является средством оповещения (информирования) производителей ипотребителей об установлении на знак исключительного права. Такое оповещениеосуществляется через публикацию в официальном бюллетене патентного ведомства.
Этоимеет значение для предупреждения возможных правонарушений, служит гарантиейзащиты прав владельца товарного знака и интересов потребителей. Кроме этого,информирование через публикацию помогает разработчикам знаков создаватьобозначения, обладающие оригинальностью и новизной, т.е. отвечающиетребованиям, предъявляемым законодательством к товарным знакам;
3.Регистрация товарного знака в стране происхождения — обязательное условие,предусмотренное Мадридским соглашением, для подачи заявки на регистрациютоварного знака по международной процедуре;
4.Подача заявки на регистрацию товарного знака позволяет заявителю пользоватьсяправом конвенционного приоритета в силу статьи 4С (1) Парижской конвенции;
5.Подача заявки или регистрация товарного знака в стране происхождения являетсяобязательным требованием законодательств некоторых стран для регистрации на ихтерритории иностранных товарных знаков (Швейцария, Италия, Испания, Дания идр.)[31].
Рассматриваягосударственную регистрацию на товарные знаки, важно подчеркнуть, чтодействующее законодательство не ограничивает возможность регистрации товарныхзнаков и знаков обслуживания видом осуществляемой деятельности, выданнойлицензией или специальной правосубъектностью.
Назарегистрированный товарный знак в силу положений статьи 1481 Части IVГражданского кодекса выдается свидетельство (охранный документ) на товарныйзнак.
Свидетельствоудостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца натоварный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
§ 3. Требования, предъявляемые к товарным знакам изнакам обслуживания
Всоответствии со статьей 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут бытьзарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения илиих комбинации. При этом отметим следующее:
ксловесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесныйхарактер, сочетания слов, предложения, другие единицы языка, а также ихсочетания;
кизобразительным обозначениям относятся изображения живых существ, предметов,природных и иных объектов, а также фигуры любых форм, композиции линий, пятен,фигур на плоскости;
кобъемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий,фигур;
ккомбинациям обозначениям относятся комбинации элементов разного характера,изобразительных, словесных, объемных и т.д.;
кдругим обозначениям, предусмотренным статьей 1482 ГК РФ, относятся, например,звуковые, световые, движущиеся и иные обозначения.
Товарныйзнак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Содержаниеданных положений свидетельствует о том, что согласно Части IV Гражданскогокодекса РФ на регистрацию в качестве товарного знака может быть заявлендостаточно широкий (по форме выражения) перечень обозначений.
Наибольшеераспространение в нашей стране получили изобразительные знаки,зарегистрированные на имя отечественных заявителей. Это знаки встречаются ввиде изображений животных, людей, птиц, растений, орнамента и т.д.
Внекоторых странах допускается регистрация не всех из перечисленных видовзнаков. К примеру, по законодательству США, Канады, Японии, Швеции, Австралииустановлены ограничения на использование в качестве товарных знаков фамилии,поскольку это может препятствовать другим лицам с такой же фамилиейпользоваться ею в хозяйственном обороте[32].
ЧастьIV Гражданского кодекса РФ дает возможность регистрировать в качестве товарныхзнаков «другие обозначения». Указанная формулировка имеет в виду так называемые«особые или экзотические» знаки, к которым мировая практика относитобозначения, представленные в самых необычных формах и выражениях. Это — световые, звуковые, обонятельные, движущие и другие обозначения. Из них напрактике некоторое распространение получили звуковые обозначения (сигналы,шумы, крики, позывные, мелодии, характерные для той, или иной передачи илипрограммы и др., используемые как заставки к радио- и телепередачам).  Так,например  фирма «Харлей Дэвидсон» зарегистрировала в качестве товарного знакаспецифический и присущий только этой фирме звук мотора мотоцикла, попытки,подражать которому делали многие фирмы конкуренты, производящие мотоциклы. 
КомпанияEden Sarl хотела зарегистрировать запах клубники в качестве торговой марки.Однако суд не разрешил французской компании стать единоличным владельцем этогоспецифического запаха. Eden Sarl собиралась использовать запах клубники вкачестве товарного знака при производстве косметики, одежды и канцелярскихтоваров. Сначала компания попыталась зарегистрировать марку в Агентстве потоварным знакам Евросоюза. Получив отказ, она обратилась в суд, мотивируя свое требованиетем фактом, что клубника всегда имеет один и тот же запах. Однако суд решил,что свежая клубника может иметь «до пяти различных запахов», что не позволяетзарегистрировать один из этих запахов в качестве торговой марки. Однако суд неисключил возможности дальнейшего использования различных запахов в качестветоварных знаков[33].
Однакона этот счет есть и другие примеры из мировой практики.
Такв своем решении от 12 декабря 2002г. Европейский Верховный Суд отказал врегистрации обонятельного знака, т.к. до сих пор невозможно дать однозначноеопределение запаха. При принятии этого решения Европейский Верховный Судруководствовался двумя принципами:
1.Ст. 2 Первая Директива 89/104/ЕЭС совета от 21.12.1988г., имеющая цельюунифицировать правовые предписания о товарных знаках государств — членов, можеттрактоваться таким образом, что обозначение, которое как таковое не можетвосприниматься зрительно, может быть товарным знаком только в случае, если егоможно изобразить графически с помощью фигур, линий или письменных обозначений иэто изображение будет являться ясным, однозначным, законченным, легкодоступным, понимаемым, долговечным и объективным.
2.В случае обонятельного знака требования, предъявляемые к графическомуизображению, не удовлетворяются ни приведением химических формул, ни словеснымописанием, ни с помощью пробы запаха, ни сочетанием этих элементов.
ВальтерГут, судья Федерального Патентного Суда Мюнхена, прокомментировал это решениеследующим образом: «В своем решении Европейский Верховный Суд устанавливает,что могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков также и формыобозначений, не поддающиеся зрительному восприятию, если они могут бытьизображены графически в частности с помощью фигур, линий или письменныхобозначений. Изображение должно быть ясным, однозначным, законченным, легкодоступным, понимаемым, долговечным и объективным. В случае обонятельного знакапо решению Суда требования, предъявляемые к графическому изображению, неудовлетворяются ни приведением химических формул, ни словесным описанием, ни спомощью пробы запаха, ни сочетанием этих элементов. По мнению Суда, требования,предъявляемые к графической изображаемости обонятельного знака, проистекают изфункции товарного знака как существенного компонента системы естественнойконкуренции и регистрации товарного знака в сочетании с основами правовойнадежности и управлением в соответствии с установленным порядком…
Методыграфического изображения запахов, которые бы удовлетворяли требованиямЕвропейского Верховного Суда, в настоящее время пока не найдены. Высказывалосьмнение о возможности изображения запахов с помощью газовой хроматограммы илидиаграммы результата измерения, например, с помощью «электронного носа», причем приборы, методы и условия измерения, вид изображения результата измерениймогли бы быть нормированы, чтобы результат можно было бы объективировать ивоспроизводить в любое время. Еще одним решением вопроса могла бы бытьориентация только на ощущение запаха, подлежащего охране, а не на конкретноеиспользуемое заявителем вещество, которое вызывает это ощущение...»
Воснове лежала заявка на обонятельный товарный знак, поданная в Патентноеведомство Германии, на различные услуги 35, 41 и 42 классов, при этомобонятельный знак являлся чистым веществом метилового эфира коричной кислоты схимической формулой С6Н5-СН=СНСООСН3. Этоясное химическое определение не удовлетворило ни Патентное ведомство Германии,ни Сенат Федерального Патентного Суда, ни Европейский Верховный Суд. Причинаоднозначно вытекает из второго принципа, в котором Европейский Верховный Судговорит о том, что ни химическая формула, ни проба не являются достаточными.Проблема с пробой ясна любому химику: товарный знак не ограничен по срокудействия, как, например патент, который действителен максимум 25 лет.Химические вещества очень часто изменяются при хранении, даже при хранении принизких температурах. Но почему не химическая формула? Она не изменяется. Хотяона и не описывает непосредственно запах, а только производитель запаха. Дляхимика, в отличие от юриста, в этом нет противоречия. Запах не поддаетсянейтральному описанию иным способом, чем с помощью химической формулы.Восприятие не может быть объективным. Органы обоняния человека индивидуальноразличны и поэтому их ощущения невозможно изобразить графически.
Причинойэтого решения могла быть мысль о том, что в этой области нет системыклассификации. Причиной тому, что до сих пор нет соответствующей классификациидля запахов, может быть то, что потребность в обонятельных знаках не велика, ини один институт до сих пор не занимался созданием такой классификации и неделал соответствующих предложений. Европейский Верховный Суд утверждает, что впринципе товарный знак должен восприниматься зрительно, а если нет, то ондолжен быть изобразим графически. Пока мнение Суда понятно, понятно также ивысказывание Суда в 46 пункте: «Такое графическое изображение должно даватьвозможность изобразить знаки, в частности с помощью фигур, линий или словесныхобозначений, таким образом, чтобы они могли быть точно идентифицированы». Этовсе хорошо, но почему, же не с помощью формулы? Обоснование этого химику несовсем ясно, так как Европейский Верховный Суд далее утверждает:
Чтокасается химической формулы, то, как по праву отметило правительствоСоединенного Королевства, лишь немногие по такой формуле узнают данный запах.Подобная формула не достаточно ясна. Кроме того, как указали вышеназванноеправительство и комиссия, химическая формула воспроизводит не запах вещества, асамо вещество, ей также недостает необходимой ясности и однозначности. Поэтому,она не является изображением согласно ст. 2 Директивы.
Приописании запаха речь хотя и идет о графическом изображении, оно, однако, не являетсядостаточно ясным, однозначным и объективным.»
Какзамечено в статье Вальтера Гута – немецкого юриста — все это приводит к тому,что если участник рыночных отношений решит различать свои товары, а скореевсего свои услуги от услуг других лиц с помощью запаха, то ему придетсяобойтись без защиты на товарный знак. Почему бы парикмахерской не пахнутьфиалкой, или сети мясо-колбасных магазинов тимьяном, а кафе-бистро анисом[34].
Изистории развития различных видов товарных знаков мы знаем, что в конечном итогевсе является вопросом инвестиции, которую вкладывают в новый вид товарногознака. Почему мы боремся за защиту абстрактных цветов? Почему пурпурный/серыйили синий с белым или зеленый? Почему лиловый цвет ассоциируется, например сшоколадом? Лишь только потому, что обывателю навязали этот цвет в рекламе.Реклама — это двигатель рынка.
Ещеодним оригинальным видом товарного знака являются вкусовые товарные знаки.
«Вкусовыетоварные знаки» могут быть зарегистрированы также только с помощью определеннойбазы в виде какого-либо материального носителя, потому что в отношении вкуса изапаха речь идет о «дополняющих друг друга ощущениях, которые производятсявоздействием химических веществ на органы вкуса и обоняния, и между которымисуществует тесная связь»[35]. Это интересная точказрения, которая, несомненно, может обсуждаться не только юристами, но иповарами, т.е. специалистами, которые имеют представление о пище или еепрезентации. И многие специалисты считают, что в случае «вкусовых товарныхзнаков» ситуация по сравнению с обонятельными товарными знаками намногосложнее. По телевидению как-то была показана передача, в которой две дамыпытались идентифицировать пиво не по этикетке и не по бутылке, а по вкусу.Одной из них это удалось. Разве не самое важное как раз в пиве его вкус,благодаря которому мы различаем сорта пива и который знает рынок?
Другойпример может быть назван на табачном рынке. В советские времена товарные знакине играли никакой роли. В качестве примера можно привести сигареты «Прима»,которые производились, пожалуй, более чем десятком производителей, ипотребители которых могли определить по вкусу, были ли они изготовлены вКишиневе или в Москве. Так что, пожалуй, именно в советские времена вкус игралбольшую роль, чем наименование места происхождения или зрительный знак наупаковке.
Такчто в мировой практике много примеров, подтверждающих как одну позицию, о том,что звуковые, вкусовые, обонятельные товарные знаки имеют место быть, так идругую, которая говорит, что такого рода знакам не место в хозяйственномобороте.
ЧастьIV Гражданского кодекса РФ в статье 1483 называет в обобщенном виде группы обозначений,которые ни при каких условиях не могут быть зарегистрированы как товарныезнаки.
Во-первых,это обозначения, не обладающие различительной способностью, во-вторых, — ложныеили способные ввести в заблуждение потребителя относительно товара или егоизготовителя, а также противоречащие по своему содержанию общественныминтересам, принципам гуманности и морали. Итак, первое и основное место, какуже указывалось выше, занимают обозначения, не обладающие различительнойспособностью. К ним могут быть отнесены:
— обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющиехарактерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесногохарактера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, необразующие композиций, дающих качественно иной уровень;
— реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрациюв качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
— трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональнымназначением;
— общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указаниятоваров, заявляемые для обозначения этих товаров; общепринятые сокращенныенаименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.
Недопускается регистрация товарных знаков, состоящих также из обозначений:
— вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида.
Подтаким обозначением понимается обозначение, используемое для определенноготовара, которое в результате его длительного применения для одного и того жетовара или товара того же вида различными производителями стало видовымпонятием (рубероид, пульман, нейлон, перлон и др.);
— являющихся общепринятыми символами и терминами. К общепринятым символамотносятся, как правило, обозначения, символизирующие отрасль хозяйства илиобласть деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечнетоваров, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условныеобозначения, применяемые в науке и технике (шестерня для машиностроения, чашасо змеей для медицины, шлем Меркурия для торговли и др.).
Кобщепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретныхобластей науки и техники (ампер, люкс, катет и др.);
— указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценностьтоваров, а также на место и время их производства или сбыта.
Ктаким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров;обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том численосящие хвалебный характер, например «супер», «экстра», «люкс», «single»),указания материала или состава сырья («monolith» — для железобетонныхконструкций; «metall»- для фасонного литья); указания веса, объема, ценытоваров; даты производства товаров; данные по истории создания производства;видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посредническихфирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географическихобозначений, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителятовара.
Такжене допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементовобозначений:
— являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительнотовара или его изготовителя;
— противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Вопросы«ложности» товарных знаков решаются на основании экспертизы. Важно отметить,что действуют Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленныхобозначений[36].  
Длятого, чтобы определить, является ли заявленное обозначение ложным (способнымввести в заблуждение), целесообразно проанализировать смысловое значениекаждого элемента, входящего в состав заявленного обозначения. Это позволитопределить те элементы, которые могут быть отнесены к описательным, кгеографическим названиям и те, которые могут вызвать ассоциативноепредставление у потребителя о виде товара, его характеристиках, сведениях обизготовителе. При проведении такого анализа обычно используются содержащиеся взаявке сведения о заявителе, заявленном обозначении, перечень товаров иинформация, содержащаяся в толковых, энциклопедических, специальных словарях ииной литературе, позволяющая установить содержание неизвестных экспертупонятий.
Вотношении каждого элемента заявленного обозначения целесообразно ответить навопрос:
— описывает ли элемент товары ложно;
— может ли элемент вызвать у потребителя ассоциативное представление о товаре,которое способно ввести потребителя в заблуждение.
Еслиэлемент признан ложным или способным ввести в заблуждение, целесообразнооценить:
— являются ли ложные указания правдоподобными;
— являются ли ассоциативные представления правдоподобными;
— поверит ли ложным указаниям и ассоциативным представлениям потребитель.
Если,по мнению эксперта, элементы обозначения можно отнести к ложным или способнымввести в заблуждение, но неправдоподобным, обозначение нецелесообразнопризнавать ложным или способным ввести в заблуждение.
Например,обозначению, включающему элемент «Сок» в отношении товара «вода минеральная»нецелесообразно предоставлять правовую охрану, так как такое обозначениеявляется ложным. Обозначению же «Нектар жизни» в отношении товара «водаминеральная» вероятнее всего может быть предоставлена правовая охрана, так каконо хотя и ложно (нектар — сладкий сок, выделяемый цветками медоносныхрастений), но такое ложное указание не является правдоподобным. Оновоспринимается как фантазийное. Другой пример — рекламные лозунги на этикетках,заявленных для соков: «Кто больше пьет, тот лучше поет», «Тот, кто соки пьетзимой, будет вечно молодой». Эти рекламные лозунги вряд ли могут быть признаныложными, так как они имеют шутливый фантазийный характер[37].
Инаоборот, если ложные и способные ввести в заблуждение элементы воспринимаютсякак правдоподобные, достоверные указания на вид и характер товара, сведения обизготовителе, и т.д., они могут быть признаны ложными или способными ввести взаблуждение. Например, изображение головы коровы на этикетке, заявленной вотношении товара «соевые сосиски, сардельки, колбасы», вероятнее всего можетбыть признано способным ввести в заблуждение элементом, так как оно можетпородить представление о том, что изделия выполнены из говядины.
Срединазванных обозначений особого внимания требуют подходы к географическимназваниям. В тех случаях, когда они не вызывают ассоциации с местомпроизводства или сбыта товара, они могут быть предметом регистрации в качестветоварного знака. Так, например, слово «Everest» не ассоциируется с местомпроизводства сигарет, слово «Alpina» — магнитофонов, а слово «Аляска» — обуви.
Кэтой же категории обозначений относятся малоизвестные географическиенаименования, такие, как «Агидель» (небольшая река на Урале), или «Свитязь»(озеро в Рязанской области), которые воспринимаются потребителем какизобретенные фантазийные слова[38].
Какмы уже отметили, наряду с абсолютными (безусловными) основаниями в Части IVГражданского кодекса РФ установлены иные (относительные) основания для отказа.Принципиальное этих оснований состоит в том, что с помощью абсолютных основанийопределяется возможность охраны знака в зависимости от его «внутреннейценности», а с помощью иных — в зависимости от наличия прав третьих лиц. Причемэто могут быть права на объекты промышленной собственности (товарные знаки,наименования мест происхождения товаров, промышленные образцы, фирменныенаименования), авторского права (произведения литературы, науки и искусства),личного неимущественного права (фамилии, псевдонимы, портреты, факсимиле).
Посуществу, положения статьи 1483, закрепляющие относительные требования,позволяют установить «новизну» обозначения по отношению к названным объектам,права на которые принадлежат в России третьим лицам.
Так,не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные достепени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными илизаявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица вотношении однородных товаров.
Впроцессе сравнения обозначений оцениваются в первую очередь их общие, а неотличающие элементы. С этой целью определяется вид знаков, их общее зрительноевосприятие, смысловое значение, различительные элементы, графическое написаниеи т.д.
Приэтом, когда заявляемое обозначение является словесным, оно оценивается пофонетическому, визуальному, схематическому и прочим критериям.
§ 4. Использование и передача товарного знака
Вдействующем законодательстве провозглашен принцип обязательного использованиязнака. При этом под использованием в соответствии со статьей 1484 Части IVГражданского кодекса РФ  понимается фактическое (реальное) применение знака натоварах, для которых знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцемтоварного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основелицензионного договора.
Исходяиз принципа фактического использования, целью которого является интенсивноеприменение знака в хозяйственном обороте, Законом устанавливается, что«номинальное» использование знака, предполагающее лишь извещение общественностио его существовании (через рекламу, печатные издания, официальные бланки,вывески, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых вРоссийской Федерации), может быть признано использованием лишь в случае, когдау владельца имеются уважительные причины неприменения знака непосредственно натоварах и/или их упаковке.
Следуетотметить, что законодательства ряда стран (Германия, Австрия, Франция, Италия идр.) не ставят подобных условий и под использованием имеют в виду какфактическое, так и номинальное использование товарного знака.
Российскоезаконодательство, подобно законодательству подавляющего большинства государствмира, определяет принцип обязательного использования зарегистрированного знакаусловием сохранения на него права. Владелец должен применять знак, не допускаяперерывов, превышающих сроки, установленные законодательством. Нарушение этойобязанности может привести к утрате прав на товарный знак[39].
Такимобразом, правомочие использовать знак является не только правом, но иобязанностью владельца. И если товарный знак не используется непрерывно втечение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подачезаявления любого лица в Высшую патентную палату, то в силу положений статьи1486 ГК РФ, действие регистрации может быть прекращено досрочно полностью иличастично.
Установлениеопределенного времени, по истечении которого регистрация знака может бытьаннулирована, является характерным для законодательств в этой области. Этовремя дается для налаживания производства товаров, осуществленияподготовительных операций для маркировки их товарным знаком, организацииреализации товаров, изучения таможенных правил и т.д.
Прирешении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака всвязи с его неиспользованием в соответствии со статьей 1486 ГК РФ, могут бытьприняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательстватого, что товарный знак не использовался по не зависящим от негообстоятельствам.
Особорегулируется в Законе использование товарных знаков при посредническихоперациях. Так, в силу статьи 1484 ГК РФ посредники (дистрибьюторы,перепродавцы и др.) могут на договорной основе применять либо свой товарныйзнак совместно с товарным знаком изготовителя, либо свой товарный знак вместотоварного знака изготовителя.
Всоответствии со статьей 1487 ГК РФ, регистрация товарного знака не дает праваего владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам вотношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственносамим владельцем товарного знака или с его согласия. В подтверждение сказанногоприведем пример из практики:
«Обществос ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском какционерному обществу о прекращении нарушения прав на товарный знак.
Ответчик,по утверждению истца, выпускает в хозяйственный оборот товары того же класса,используя тождественный товарный знак.
Акционерноеобщество не отрицало указанного обстоятельства, однако ссылалось направомерность своих действий, поскольку выпускает товары с указаннымобозначением в пределах количества, установленного договором, заключенным систцом до регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.
Арбитражныйсуд отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Всоответствии со статьей 1487 ГК РФ,   регистрация товарного знака не дает праваего владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам вотношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственновладельцем товарного знака или с его согласия. Поэтому изготовление товара сиспользованием обозначения, зарегистрированного впоследствии в качестветоварного знака, не является нарушением прав на товарный знак, если оноосуществляется по ранее заключенному договору с владельцем товарного знака»[40].
Речьидет об использовании знака в стране регистрации, т.е. на территории России.При этом обязательным условием является то, что товары не должны подвергатьсякакому-либо изменению, например, разбавляться, смешиваться с другими или дажепереупаковываться[41].
Важноотметить, что на охрану прав владельцев знаков и защиту интересов потребителейнаправлена статья 24, декларирующая право владельца проставлять рядом стоварным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, чтоприменяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в РоссийскойФедерации.
Предупредительнаямаркировка представляет собой специальное обозначение, свидетельствующее о том,что товарный знак охраняется, что гарантирует покупателю приобретение товараименно того изготовителя, на которого он рассчитывает.
ВРоссийской Федерации зарегистрированный товарный знак обозначается ®. Кроменазванных изображений в мировой практике получили распространение буквенныесочетания «Marks Registrada» — «МR» (латиноамериканские страны), а также слова«Trademark», «зарегистрированный знак» — «Registered Trademark»(Великобритания), «Marfue deposee» (Франция, Бельгия). Нанесение такогообозначения является правом, а не обязанностью владельца знака, что, вчастности, подкрепляется статьей 5D Парижской конвенции[42].
Рассмотримособенности еще одного важного нюанса — правомочия владельца товарного знака,на возможность передачи принадлежащего ему знака другим лицам. Статьи 1488,1489, 1490 ГК РФ определяют порядок передачи товарного знака, включающейуступку товарного знака и предоставление лицензии на его использование.Положения названных статей являются весьма актуальными в условиях, происходящихв стране процессов реорганизации в сфере хозяйственных структур, когда товарныйзнак зачастую сам становится товаром, т.е. предметом купли-продажи.
Согласностатье 1488 ГК РФ товарный знак может быть уступлен (т.е. продан) по договоруюридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров. Однакоуступка не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждениепотребителя относительно товара или его изготовителя. Владелец товарного знака(лицензиар) может также предоставить лицензию на использование своего товарногознака другому лицу (лицензиату).
Извышесказанного можно сделать вывод, что в России предусмотрена свободнаяпередача права на товарный знак, т.е. возможность его купли-продажи илипредоставления лицензии на него, при этом без обязательного полного иличастичного отчуждения предприятия, которое использует этот знак.
Всвязи со статьей 1489 ГК РФ, следует отметить, что лицензия на товарный знакпредставляет собой соглашение, в соответствии с которым владелец товарногознака на определенных условиях передает свой знак третьему лицу. В зависимостиот объема передаваемых прав лицензия может быть:
исключительная- в течение определенного периода товарный знак использует только лицо,получившее лицензию;
неисключительная(простая) — право на использование имеет лицензиар и лицензиат.
Приэтом владелец знака — лицензиар — может заключать лицензионные договора сдругими лицами; сублицензия — лицензиат может сам предоставлять третьим лицамлицензии[43].
Кромеэтого, различают лицензии:
полные,когда право на использование товарного знака касается всех товаров, в отношениикоторых зарегистрирован знак;
частичные,когда право на использование товарного знака касается только части товаров, длякоторых зарегистрирован товарный знак.
Правона использование товарного знака предоставляется на основе лицензионногодоговора.
Заключениелицензионного договора дает возможность владельцу товарного знака не толькополучить определенный доход и сделать свой знак более известным (за счетрасширения границ его использования и увеличения объемов поставок), но и иногдасохранить саму регистрацию товарного знака.
Необходимостьв этом появляется тогда, когда по каким-то форс-мажорным обстоятельствам надвладельцем нависает угроза непрерывного неиспользования товарного знака втечение пяти лет. В этом случае спасти знак от аннулирования можно, исходя изположений статьи 1486 ГК РФ,  заключив лицензионный договор.
Впроцессе дальнейшего совершенствования действующего законодательствадискутируется вопрос о внесении дополнения в статью 26 Закона. Это дополнениедолжно содержать запрет на предоставление лицензии в том случае, если это можетявиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно местанахождения изготовителя товара. К примеру, не может быть заключен лицензионныйдоговор, когда элементом товарного знака является стилизованное изображение ХрамаВасилия Блаженного, а лицензиат территориально расположен в г. Иркутске.
Российскимзаконодательством предусмотрена обязательная регистрация договоров об уступкезнака и лицензионных договоров в Роспатенте (статья 1490 ГК РФ).
Безтакой регистрации они считаются недействительными.
Однимиз проблемных вопросов передачи прав на товарный знак, является возможностьуступки заявки на товарный знак и придача этой уступки формы гражданскогодоговора. Приведем пример из практики:
ПрезидиумВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителяПредседателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решениеАрбитражного суда города Москвы от 11.04.2000 по делу № А40-6516/00-26-7 ипостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2000по тому же делу.
Заслушави обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытоеакционерное общество «Новая Заря» обратилось в Арбитражный суд города Москвы сиском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образованияюридического лица, Михалкову Н.С. о признании незаключенной сделки: уступкиправа на заявку от 20.11.98 № 98718357 на товарный знак «Юнкерский» иприменении последствий неосновательной передачи права.
Решениемот 11.04.2000 в удовлетворении иска отказано, поскольку Арбитражный суд призналуступку права на заявку ничтожной сделкой.
Всвоем решении суд сослался на то, что уступка права осуществлена в нарушениестатьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 ЗаконаРоссийской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованияхмест происхождения товаров».
Судпришел к выводу, что названный Закон не допускает уступки прав на заявку,поэтому Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрациютоварного знака и знака обслуживания, утвержденные 29.11.95 (с изменениями от19.12.97, зарегистрированными в Минюсте России 08.12.95 № 989) и допускающиезамену заявителя, в этой части не подлежат применению как противоречащиегражданскому законодательству.
Федеральныйарбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2000 оставил решениебез изменения.
Впротесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить нановое рассмотрение.
Изматериалов дела следует, что ЗАО «Новая Заря» 20.11.98 подало в Федеральныйинститут промышленности (далее — институт) заявку на регистрацию товарногознака «Юнкерский» для товаров и услуг класса МКТУ 03, 13, 14, 25, 29, 30,32-34, 41, 42.
Институтвынес решение от 09.12.98 о принятии ее к рассмотрению, и акционерное обществобыло уведомлено об установлении приоритета товарного знака, как этопредусмотрено частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «О товарныхзнаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
ЗАО«Новая Заря» 14.05.99 внесло исправления в документы заявки, указав заявителемгражданина Михалкова Н.С. Уступка права на заявку была оформлена в порядке,установленном разделом 6 Правил, путем составления документа о передаче права вотношении заявки на товарный знак от 20.11.98 № 98718357 по образцу,являющемуся приложением № 6 к названным Правилам, подписанному заявителем и егоправопреемником.
Товарныйзнак зарегистрирован 15.09.99, и новому заявителю выдано соответствующеесвидетельство № 179789.
Такимобразом, замена заявителя при передаче заявки произведена на стадии процедурырегистрации заявки, следовательно, в этот момент заявитель вступил вправоотношения, носящие публичный характер, и поэтому к ним не могут бытьприменены нормы гражданского законодательства, в том числе статья 168Гражданского кодекса Российской Федерации о признании недействительнымигражданско-правовых сделок.
Всвязи с этим судебные акты подлежат отмене, как принятие по неполноисследованным обстоятельствам и с неправильным применением норм материальногоправа[44].
Такимобразом, отметим возможность уступки заявленного права на товарный знак.

ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ЗНАКИОБСЛУЖИВАНИЯ
 
§ 1. Общие вопросы защиты прав
Каждоелиц вступающее в гражданско-правовые отношения может защищать свои нарушенныеили оспариваемые права, охраняемые законом интересы. Бесспорным правом назащиту обладают и владельцы товарных знаков и знаков торгового обслуживания.
Статья1484 ГК РФ определяет действия, которые могут быть квалифицированы какнарушения прав владельца товарного знака. Нарушением признаетсянесанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже,продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой цельютоварного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения,сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Преждечем перейти к рассмотрению общих положений защиты прав на товарные знаки изнаки торгового обслуживания, необходимо отметить, что следует различать охрануправ и защиту прав.
Охранаесть установление общего правового режима, а защита — те меры, которыепредпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены[45].
Посколькуправа на объекты интеллектуальной собственности являются гражданскими правами,вопрос о применении мер защиты решает владелец этих прав, а не какой-либогосударственный орган: гражданские права — есть частные права.
Вюридической литературе выделяют две формы защиты: юрисдикционную инеюрисдикционную. К неюрисдикционной форме относиться предусмотренная ст. 14 ГКРФ замозащита. В соответствии с законом способы замозащиты должны бытьсоразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для егопресечения. Самозащита в основном применима в договорных отношениях, онавыражается в том, что сторона, по отношению к которой не были исполненыобязательства, может в свою очередь, приостановить выполнение своихобязательств. Так, например, самозащита может выражаться в уведомлениинеправомерно использующих средства индивидуализации третьих лиц о нарушенииисключительных прав их владельцев.
Выбираяюрисдикционную форму защиты, лицо, чьи права нарушены или оспариваются,прибегает к помощи правоохранительных органов. Юрисдикционная форма охватываетадминистративный и судебный порядок реализации способов защиты.
Административно-правоваязащита может быть осуществлена путем подачи возражения на действия противрегистрации товарного знака в Палату по патентным спорам Роспатента. При этом,рассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений противпредоставления правовой охраны товарному знаку не влечет обязательногоприостановления производства по делу о нарушении прав на этот товарный знак.Приведем пример из юридической практики.
Открытоеакционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к закрытомуакционерному обществу об обязании прекратить производство, продажу или иноевведение в хозяйственный оборот кондитерских изделий с использованиемобозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащимистцу, уничтожить этикетки и упаковочные материалы, удалить с кондитерскихизделий, изготовленных ответчиком, соответствующий товарный знак.
Ответчикомне отрицалось использование обозначения, сходного до степени смешения стоварным знаком истца. Вместе с тем заявлено ходатайство о приостановлениипроизводства по делу до момента вступления в силу решения Роспатента, принятогопо результатам рассмотрения заявленных ответчиком возражений противпредоставления правовой охраны товарному знаку истца.
Судотказал в удовлетворении заявленного ходатайства, отметив, что само по себерассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений противпредоставления правовой охраны товарному знаку в силу статьи 143 АПК РФ неявляется обязательным основанием приостановления производства по делу.Производство по делу может быть приостановлено применительно к подпункту 1пункта 1 статьи 143 АПК РФ только в случае установления невозможностирассмотрения дела о нарушении прав на товарный знак до рассмотрениясоответствующего дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом. В данном жеслучае ходатайство ответчика не содержало указаний на обстоятельства,свидетельствующие о такой невозможности. При этом суд указал, что решениеРоспатента по итогам рассмотрения возражений в силу подпункта 1 статьи 311 АПКРФ может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
Прирассмотрении дела по существу судом первой инстанции заявленные требованияудовлетворены[46].
Защитаправ владельцев средств индивидуализации в административном порядкеосуществляется также и на основании Закона РФ «О конкуренции и ограничениимонополистической деятельности на товарных рынках». В соответствии со ст.10этого Закона «продажа товаров с незаконным использованием результатовинтеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализацииюридических лиц, индивидуализации продукции, выполненных работ, услуг» являетсяформой недобросовестной конкуренции и влечет за собой административнуюответственность.
Судебныйпорядок защиты прав на товарные знаки осуществляется в порядке исковогопроизводства. Судебное разбирательство происходит согласно нормампроцессуального права, установленным Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, аправовой базой для вынесения судей решения является нормы Гражданского кодексаРФ, Закона «О конкуренции…». Средством защиты владельцев средствиндивидуализации выступает иск – обращенное к суду требование о защитенарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса путемразрешения спора о праве. К исковому заявлению должны быть приложеныдоказательства наличия у истца исключительного права на средства индивидуализациии доказательства нарушения этого права. Истцом также может быть заявленотребование об обеспечении иска. В соответствии со ст. 76 АПК РФ судья вобеспечение иска может вынести следующие решения:
— о запрещении совершать несанкционированные изготовление, применение, ввоз ииные незаконные действия, нарушающие права владельца на товарного знака,предусмотренные в статье 1484 ГК РФ;
— наложить арест на незаконные изображения товарного знака, товары, незаконно имобозначенные.
Согласностатье 1515 ГК РФ использование товарного знака или сходного с товарным знакомобозначения для однородных товаров, противоречащее положениям Гражданскогокодекса, влечет за собой гражданскую и (или) уголовную ответственность всоответствии с законодательством Российской Федерации.
Гражданскикодекс позволяет владельцу знака требовать прекращения незаконногоиспользования товарного знака и возмещения причиненных убытков. В этом случаемогут быть применены соответствующие нормы Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.
Помимотаких санкций, как запрет правонарушения и возмещение причиненных убытков,предусмотренных в Части IГражданскогокодекса РФ, в связи с товарными знаками Частью IVГражданского кодекса закреплены такие санкции, как:
— публикация судебного решения в целях восстановления деловой репутациипотерпевшего;
— удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака(наименования места происхождения товара) или уничтожение изготовленныхизображений товарного знака (наименования места происхождения товара).
Уголовнаяответственность, как уже отмечалось, закрепляется в ст.180 УК РФ (незаконноеиспользование товарного знака): незаконное использование чужого товарногознака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходныхс ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершенонеоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом от двухсот дочетырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы илииного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либообязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,либо исправительными работами на срок до двух лет.
Всвязи со статьей 1515 ГК РФ следует отметить, что зарубежное законодательствохарактеризуется подробным регулированием вопросов, касающихся пресечениянезаконного использования товарных знаков и наименований мест происхождениятоваров.
Вчастности, в законы Австрии, Германии, США, Японии, Великобритании включенысоответствующие нормы, содержащие меры гражданско-правовой ответственности.
Приэтом, как правило, в качестве гражданско-правовых санкций устанавливаютсятакие, как:
— судебный запрет совершения противоправных действий;
— возмещение причиненного имущественного ущерба.
Кромеэтого, в качестве санкций могут быть предусмотрены:
— публикация решения суда по делу о нарушении прав на знак и наименование местапроисхождения товара;
— устранение с товаров и их упаковки незаконно проставленных обозначений, а вслучае, если такие обозначения нельзя устранить, уничтожение самих товаров;
— конфискация незаконно маркированных изделий;
— конфискация или уничтожение инструментов и оборудования, позволяющихизготавливать контрафактные товары.
Чтокасается уголовно-правовых санкций, то они предусматривают наложение штрафа итюремное заключение за введение потребителя в заблуждение в связи сиспользованием чужого средства индивидуализации, при условии, однако, что такоеправонарушение совершенно умышленно (Германия, Япония, Мексика).
Перечисленныевыше санкции могут содержаться не только в гражданском и уголовномзаконодательствах, но зачастую включаются в законы по товарным знакам (Япония,Канада, Мексика).
ВСША в связи с ростом случаев подделки товаров в 1984 году принят специальный Закон,в котором впервые были введены уголовно-правовые санкции за умышленную торговлютоварами, маркированными поддельными знаками. Согласно этому Закону, такимисанкциями являются: штраф до 250 тыс. долл., или тюремное заключение на срок до5 лет, или оба наказания вместе. В случае рецидива предусматривается штраф до 1млн. долл., или тюремное заключение на срок до 15 лет, или оба наказаниявместе.
ТиповымЗаконом ВОИС о товарных знаках также предусмотрена возможность применениясанкций за нарушение прав владельца товарного знака в порядке гражданскогозаконодательства (статья 36), а за преднамеренное нарушение — в порядкеуголовного законодательства (статья 37).

§ 2. Защита товарных знаков и знаков обслуживания вИнтернет
Самойпроблемной «зоной действия» интеллектуального права в настоящее время являетсякомпьютерная сеть «интернет». Интернет стал превосходным, к тому же ежедневнопополняемым источником для нарушений в области интеллектуальной собственности.
Здесь,как нигде, пожалуй, проявляются случаи безнаказанного воровства, причеминтеллектуального воровства – во всех его ипостасях. Кража доменных имен,воровство литературных произведений, контрафактная продукция; действия снарушением прав на воспроизведение, действие в виде распространения записей надисках и видеокассетах без разрешения держателей прав и т.д.
Однимиз самых проблемных вопросов защиты интеллектуальной собственности в Интернет являетсяиспользование товарных знаков и знаков торгового обслуживания и их соотношениес доменными именами.
Проблемойявляется фактическое отсутствие законодательства направленного на регулированиеполучения и использования доменных имен.
Согласно же мировой статистике «свыше 20 государствмира приняли законодательные акты, регулирующие общественные информационныеотношения, возникающие в связи с использованием сети «Интернет». В РФ, посуществу, лишь в 1999 году Интернет стал рассматриваться как предмет правовогорегулирования. Были разработаны проекты Постановлений Правительства РФ «Орегистрации сетевых СМИ» и «О порядке выделения и использования доменных имен вроссийском сегменте сети Интернет», 18 мая 1999г. прошли Парламентские слушания«О правовом регулировании сети интернет», на которых был рассмотрен проект ФЗ«О государственной политике РФ по развитию и использованию сети Интернет». Внастоящее время, действует норма п. 2 статьи 1484 ГК РФ, направленная нарегулирование использования товарных знаков в Интернет. Согласно ст. 1484 ГКРФ, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованиемтоварного знака) признается использование без его разрешения в гражданскомобороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с нимдо степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализациикоторых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числеразмещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:
на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров,которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этойцелью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров вгражданский оборот;
в предложениях к продаже товаров;
в сети Интернет, в частности в доменном имени и придругих способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которыхнезаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешенияобозначение, являются контрафактными.
Сдругой стороны, применение товарных знаков в сети «Интернет» является всеголишь одним из видов хозяйственной деятельности, средством для её осуществления,дополнительным источником информации и связи. С точки зрения виновности лицаэто невозможно установить, только если оно само не признается в этом. А еслилицо, уличённое в незаконном применении товарных знаков в сети «Интернет»является простым физическим лицом, то оно никакого отношения к деловому оборотуне имеет по определению, в результате чего применить к нему данную правовуюнорму невозможно».
Содной стороны применение положений относительно фирменного наименованиянеобходимо подробно уточнить или вовсе убрать, так как если понятие“применение” относится и к видам применения товарного знака в товарообороте, тотоварный рынок РФ будет заполнен двойниками, к тому же к одноимённым фирменнымнаименованиям российских юридических лиц необходимо добавить иностранцев, особенноиз стран СНГ, как обладающих равными с нами правами.
Сдругой стороны, легко внести в фирменное наименование юридического лицанезначительные изменения (например, «SONY плюс») и выпустить продукцию подданным наименованием, ссылаясь исключительно на его регистрацию в качествеюридического лица.
Темне менее, оборот интеллектуальной собственности и в частности товарных знаков,в интернет остается неурегулированным, а споров о доменных именах с каждым днемстановится все больше. Самые громкие из которых освящаются сейчас в СМИ,например, спор о доменном имени NTV.ru, Kamaz.ru, Quelle.ru, Mosfilm.ru и др.
Примеромможет послужить спор по иску Eastman Kodak Company к предпринимателю безобразования юридического лица Грундулу А. о защите интеллектуальной собственностии защите использования фирменного наименования.
Сутьданного дела, спор по которому шел с начала 1999 г.
Индивидуальныйпредприниматель Грундул А. зарегистрировал на свое имя домен Kodak.ru являясьдилером компании Кодак он занимался продажами через сайт фототехники.
Корпорация«Истман Кодак Компании», истец, вела дело сразу по трем направлениям:
— Это был иск иск компании «Истман Кодак Компании» к владельцу домена о запретена использование товарного знака Кодак;  Иск ООО «Кодак» к владельцу домена озапрете использования фирменного наименования. Заявление в Министерство поантимонопольной политике о возбуждении дела по факту недобросовестнойконкуренции в отношении владельца домена.
С1999г по октябрь выносились решения суда разрешающие предпринимателюиспользовать доменное имя в своей хозяйственной деятельности.
Однакоключевое решение было вынесено Арбитражным судом г. Москвы  04.10.2000: «Искзаявлен о запрещении использовать и регистрировать доменные имена, содержащие всебе фирменное наименование ООО «Кодак».
Взаседании суда рассмотрены и удовлетворены ходатайства о замене ответчикаРОСНИИРОС на предпринимателя без образования юридического лица Грундула А.(определение суда объявлено в заседании), об уточнении исковых требований.
РОСНИИРОСходатайства о дальнейшем своем процессуальном участии не заявил. С учетомудовлетворенных судом ходатайств исцом предъявлен иск о прекращенииПредпринимателем без образования юридического лица Грундулом А. незаконноеиспользование доменного имени, сходного с фирменным наименованием ООО «Кодак».
Ответчикиск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований считать нарушением прав истцана фирменное наименование в связи с использованием зарегистрированногодоменного имени «Kodak.Ru», поскольку согласно ст.54 ГК РФ фирменноенаименование содержит две неразрывные части: указание наорганизационно-правовую форму и собственно название фирмы, защите подлежиттолько полное фирменное наименование, а не отдельные его части.
Выслушавистца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, чтотребования истца подлежат удовлетворению.
Ответчикне отрицает и материалы дела подтверждают использование ответчиком доменногоимени «Kodak.Ru» в сети Интернет в целях предпринимательской деятельности.
Всоответствии с Уставом ООО «Кодак», зарегистрированное Московскойрегистрационной палатой 24.11.92, имеет сокращенное фирменное наименованиеобщества на русском языке: ООО «Кодак» и на английском языке Kodak OOO.
Обозначение«Кодак» — произвольная часть фирменного наименования истца составляет элементего интеллектуальной собственности, служит средством индивидуализации,являющегося объектом исключительных прав истца в силу ст. 138 ГК РФ.
Ответчик,используя средство индивидуализации истца в доменном имени «Kodak.Ru» получилвозможность через сеть Интернета привлекать на свою страничку, на которойразмещается информация о его магазине, потенциальных покупателей товаров фирмыKodak, товары и услуги истца и предпринимателя относятся к тому же роду и виду,имеют общего потребителя и рынок сбыта.
Элемент«Kodak» в доменном имени «Kodak.Ru» сходен со средством индивидуализациифирменного наименования истца (ООО «Кодак», «Kodak OOO») по звуковому,графическому признакам, а также смысловому, поскольку ассоциируется сизвестными объектами фотоиндустрии. На первой странице сайта ответчикаобозначение «Kodak» занимает доминирующее положение.
Ссылкаответчика об использовании доменного имени на законных основаниях, так какдомен зарегистрирован РОСНИИРОС, не может быть признана обоснованной, так какрегламентом по регистрации доменов установлена самостоятельность заявителя ввыборе доменного имени.
Выборответчиком доменного имени, сходного со средством индивидуализации истца,является незаконным поскольку доказательств, подтверждающих согласие истца наиспользование указанного объекта исключительных прав, ответчик не представил, аимеющаяся в деле доверенность от 3.10.97 на использование знака, подписаннаяотделом рекламы Кодак АО к рассматриваемому спору отношения не имеет.
Посредствомиспользования доменного имени «Kodak.Ru» предприниматель размещает фото товарыи услуги на сайте с целью извлечения прибыли от продажи потенциальнымпотребителям.
Продажатоваров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности иприравненных к ним средств индивидуализации юридического лица в соответствии сост.10 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности натоварных рынках» является недобросовестной конкуренцией и не допускаетсязаконом.
Наосновании ст., ст. 54, 138 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «Об обществах с ограниченнойответственностью», руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 178 АПК РФ, суд решил:
Предпринимателюбез образования юридического лица Грундулу А. прекратить незаконноеиспользование доменного имени «kodak.ru», содержащее обозначение «kodak»,сходное с обозначением «кодак» — средством индивидуализации фирменногонаименования истца «ООО «Кодак».
Взыскатьс предпринимателя без образования юридического лица Грундула А. в пользу ООО«Кодак» 2.504 рублей 70 копеек — госпошлина по иску, аппеляционным икассационным жалобам».
Казалосьбы, что спор разрешен и доменное имя необходимо передать владельцу торговоймарки. Добиваясь этого факта, Компания Кодак, подала иск об обязании ответчиков(предпринимателя и РосНИИРОС) провести мероприятия по делегированию истцу(передаче прав на администрирование) доменного имени «Kodak.ru» и обязании 2-гоответчика — РосНИИРОС — в случае действий или бездействий с его стороны,препятствующих передаче прав на данное имя истцу, самостоятельнозарегистрировать (переделегировать) доменное имя «www.Kodak.ru» на имя ООО«Кодак» в течение 10 дней с даты вступления настоящего судебного решения взаконную силу.
Однако,заявленные требования не были удовлетворены и ООО «Кодак» было отказано в искек ПБОЮЛ Грундулу А.В. и РосНИИРОС об обязании Грундула А.В. написать РосНИИРОСписьмо о передаче домена и обязании РосНИИРОС заключить с истцом договор орегистрации домена[47].
Такимобразом, обобщая рассмотренные материалы судебно-арбитражной практики можносделать следующий вывод:
1)запрещено использование доменного имени в хозяйственной (предпринимательской)деятельности сходного с зарегистрированным товарным знаком без согласия на товладельца исключительных прав;
2)в том случае, если домен не используется в хозяйственной деятельности, то прававладельцев товарных знаков не являются нарушенными в отношении любых товаров иуслуг;
3)в том случае, если владельцу доменного имени запрещено его использование,нельзя его обязать передать права на домен обладателю исключительных прав натоварный знак.
Однако,все эти выводы построены лишь на материалах судебной практики, которая отнюдьне является источником права в Российской Федерации.
Болеетого, «смуту» в вышесказанные выводы вносит решение Арбитражного суда г. Москвыот 06.07.99 №А40-22492/99-15-232 (по спору о доменном имени mosfilm.ru).
Нецитируя всего решения, приведем резолютивную часть решения: …имя доменаявляется индивидуальным, в глобальной сети Интернет не может быть двух доменовс одинаковыми именами, своего согласия на использование своего фирменногонаименования в сети Интернет истец (киноконцерн Мосфильм) ответчику не давал,поэтому в соответствии со ст.54 ГК РФ лицо, неправомерно использующее чужое,зарегистрированное фирменное наименование по требованию обладателя права нафирменное наименование, обязано прекратить его использование». В результатеРосНИИРОС было запрещено использовать и регистрировать имена доменов,содержащих в себе фирменное наименование Мосфильма[48].
Анализсовременной практики позволяет сделать вывод о неодназначности подхода судов крешению таких вопросов.
Преждечем поставить точку, вернемся к первому спору с участием компании Кодак.
Мыостановились на том, что истцу (компании Кодак) было отказано в передачидоменного имени (хотя и ответчик также не может его использовать). Так, вот,важно отметить, что в отличии от Российского законодательства, зарубежноеинтеллектуальное законодательству предусматривает передачу доменного именивладельцу торговой марки (имени). Однако, на наш взгляд, такая передачастроится также больше на нормах морали, нежели чем права. Показателен случай сЛуизой Чикконе (более известной как поп-девица Мадонна). Ее «тезками» являютсяи получившая свое имя на пару тысячелетий раньше Дева Мария и десятки тысячлюдей во всем мире, имя Мадонна используется в названиях 275 торговых марок, авладелец домена madonna.com Дэн Паризи выражал желание передать свой доменРеабилитационному центру Девы Марии (Madonna Rehabilitation Hospital). Однако,рассматривающая дело организация WIPO приняла решение о принудительной передачедомена именно Луизе Чикконе и более никому[49].
Думается,что в Российском законодательстве необходимо учесть все эти нюансы, приняврациональные нормы направленные как на защиту прав владельцев товарных знаков,так и владельцев доменных имен.
Средиисследователей обсуждалась возможность присоединения к Единым ПравиламРассмотрения Споров о Доменных Именах (UDRP — Uniform DomaiNNameDispute ResolutioNPolicy), которыеприняты Корпорацией Интернет по регистрации имен и нумерации (ICANN) на основерекомендаций ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности). Этотдокумент действует с 1999г., и по нему рассматриваются споры в зонах .com,.org, .net и др. Одна из целей принятия этих правил как раз и состоит впредотвращении нарушений прав владельцев товарных знаков, и они обязательны длявсех регистраторов доменных имен в соответствующих зонах, при этом «если будетустановлено нарушение чужого права, можно добиться передачи доменного имениправообладателю». Но пока Россия не присоединилась к UDRP. Здесь есть рядпроблем как материального, так и процессуального характера, которые должныобсуждаться специалистами. Однако необходимость упорядочения рассматриваемыхобщественных отношений очевидна[50].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Обращаяськ понятию товарного знака и его содержанию, необходимо отметить, что даннаякатегория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, всущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлениемобщим закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь.
Этапыразвития института товарных знаков, как впрочем, и всех объектовинтеллектуальной собственности, объясняются, прежде всего, экономическимиусловиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими.Следует констатировать, что исторически главными факторами, повлиявшими наформирование института интеллектуальной собственности явились: разделениетруда, обособление интеллектуального труда в особый вид деятельности, превращениепродуктов интеллектуального труда в товары, вовлечение их в рыночныйтоварооборот.
Россияв этом отношении не является исключением.
Юридическоезакрепление права на товарные знаки и знаки обслуживания, по сути, означаетосознание государством важности охраны экономических прав хозяйствующихсубъектов. Важно отметить, что современное законодательство об интеллектуальнойсобственности входит в сферу исключительной компетенции Федерации.
Охранатоварных знаков непосредственно связана с защитой свободы личности, правчеловека и основ предпринимательства.
Можноподчеркнуть, что поскольку права на товарные знаки и знаки обслуживанияявляются гражданскими правами, вопрос о применении мер защиты решает владелецэтих прав, а не какой-либо государственный орган. Интеллектуальнаясобственность охраняется законом.
Действующеегражданское законодательство предусматривает несколько направлений защиты правна товарные знаки. Помимо таких санкций, как запрет правонарушения и возмещениепричиненных убытков в действующей Части IVГражданского кодекса РФ, в связи с товарными знаками, закреплены такие санкции,как:
— публикация судебного решения в целях восстановления деловой репутациипотерпевшего;
— удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака(наименования места происхождения товара) или уничтожение изготовленныхизображений товарного знака (наименования места происхождения товара).
Такимобразом, в настоящее время сформирован соответствующий правовой механизмслужащий основой для гражданско-правовой защиты прав владельцев товарных знакови знаков обслуживания. Однако, одним из существенных пробелов действующегозаконодательства является отсутствие норм поддерживающих защиту товарных знакови знаков обслуживания в Интернет. Как отмечает РоССНИИРОС «в действующемзаконодательстве понятие «домен» и «имя домена» не отражено, отсутствуют нормы,регулирующие этот объект гражданского права», а также отсутствует егосоотношение с категорией товарный знак.
Крометого, защита прав на интеллектуальную собственность в Российской Федерациипредусмотрена не только гражданским законодательством. В Российскомзаконодательстве предусмотрена и административная и уголовная ответственностьза нарушение прав интеллектуальной собственности.
Такжесуществуют проблемы в разграничении понятий товарный знак, торговая марка,логотип, фирменный знак, брэнд, поскольку нет однозначного четкого определенияназванных понятий.
Следуетнадеяться, что все вышеназванные проблемы найдут отражение в ходе работы подальнейшему совершенствованию законодательства по вопросам интеллектуальнойсобственности. А это обновление, как минимум на уровне подзаконных актов ужеожидается. Мы уже отмечали, что многими специалистами негативно оцениваетсяопыт введения системы нормативного регулирования узких специальных отношений науровне министерств, без прямого участия в этом профильных ведомств. В настоящеевремя предполагаются структурные преобразования органов исполнительной власти всвязи с вступлением в должность нового Президента Российской Федерации. Крометого, весьма вероятен приход на должность Председателя Правительства уходящегосо своей должности В. В. Путина. По нашему мнению, это достаточный повод длятого, чтобы часть ведомств, в том числе и имеющая огромное значение для рассматриваемыхнами отношений Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам итоварным знакам (Роспатент), вновь получили полномочия по изданию нормативныхактов. Тогда вся система подзаконного регулирования, дополняющая законодательноустановленную систему, будет изменена. Позднее, обязательно последует ивнесение необходимых поправок в Гражданский кодекс РФ, что позволит решитьнекоторые указанные нами проблемы правового регулирования.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
 
1.        КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 года // справочная система КонсультантПлюс.
2.        Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ //справочная система КонсультантПлюс.
3.        ГражданскийКодекс Российской Федерации, часть 1, от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // справочнаясистема КонсультантПлюс.
4.        Гражданскийкодекс Российской Федерации, Часть IV, введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ с изменениями,введенными  Федеральным законом от 01.12.2007 N318-ФЗ
5.        Кодекс РоссийскойФедерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ //справочная система КонсультантПлюс.
6.        Уголовный КодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // справочная система КонсультантПлюс.
7.        Федеральный закон«Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. N 14-ФЗ
8.        Федеральный закон«О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров» от 23.09.1992 г. № 3520-I // справочная система КонсультантПлюс.
9.        Федеральный закон«О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990г. N 395-I //справочная система КонсультантПлюс.
10.     ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 13 августа 1997г. №1009 «Об утвержденииПравил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительнойвласти и их государственной регистрации» // справочная система КонсультантПлюс.
11.     ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 16 июня 2004г. N 299 “Об утвержденииположения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарнымзнакам” (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.04.2005 N 247)
12.     Приказ Роспатента«Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленныхобозначений» от 23 марта 2001 г. N 39// www.fips.ru/ (официальный сайтРоспатента).
13.     Правила составления,подачи и рассмотрения заявки  на регистрацию товарного знака и знакаобслуживания  (утв. приказом Роспатента от 05.03.03 г. № 32) // www.fips.ru/ (официальный сайт Роспатента).
14.     Правиласоставления, подачи и рассмотрения заявки  на регистрацию и предоставлениеправа пользования наименованием места происхождения товара  и заявки напредоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием местапроисхождения товара (утв. приказом Роспатента от 25.02.03 г. № 24) // www.fips.ru/ (официальный сайт Роспатента).
15.     Правила признания товарного знака общеизвестным  в Российской Федерации (утв.приказом Роспатента от 17.03.2000 г. № 38) // www.fips.ru/ (официальныйсайт Роспатента).
16.     ПриказРоспатента от 05.03.2004 N 33 «О внесении изменений и дополнений в Правилапризнания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации» // www.fips.ru/ (официальный сайт Роспатента).
17.     Правила продления срока действия свидетельства на право пользования наименованием местапроисхождения товара и внесения изменений в регистрацию и свидетельство (утв.приказом Роспатента от 25.02.03 г. № 23) // www.fips.ru/ (официальныйсайт Роспатента).
18.     Правила принятиярешения  о досрочном прекращении действия свидетельства на правопользования наименованием места происхождения товара при ликвидацииюридического лица- обладателя свидетельства (утв. приказом Роспатента от03.03.03 г. № 29) // www.fips.ru/ (официальный сайт Роспатента).
19.     Правила продлениясрока действия регистрации товарного знака  и знака обслуживания ивнесения в неё изменений (утв. приказом Роспатента от 03.03.03 г. № 27) // www.fips.ru/ (официальный сайт Роспатента).
20.     Правила принятиярешения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знакаобслуживания в случае ликвидации юридического лица – обладателя исключительногоправа на товарный знак или прекращения предпринимательской деятельностифизического лица – обладателя исключительного права на товарный знак (утв.приказом Роспатента от 03.03.03 г. № 28) // www.fips.ru/ (официальныйсайт Роспатента).
21.     Порядок веденияГосударственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РоссийскойФедерации (утв. приказом Роспатента от 05.03.2004 № 31) // www.fips.ru/ (официальный сайт Роспатента).
22.     Порядок веденияГосударственного реестра наименований мест происхождения товаров РоссийскойФедерации (утв. приказом Роспатента от 05.03.2004 № 32) // www.fips.ru/ (официальный сайт Роспатента).
23.     Декрет СНК «Отоварных знаках» от 10.11.1922 года // справочная система КонсультантПлюс.
24.      ПостановлениеВСНХ «О товарных знаках государственных предприятий», июль 1919 год //справочная система КонсультантПлюс.
25.      Декрет СНК «О пошлинена товарные знаки», 15.08.1918 год // справочная система КонсультантПлюс.
Список нормативных актов иностранных государств,международных договоров и иных документов
1.        Всеобщаядекларация прав человека 1948 года // справочная система КонсультантПлюс.
2.        Евразийскаяпатентная конвенция 1994г. // справочная система КонсультантПлюс.
3.        Соглашение междуПравительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь осотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля 1994г.)// справочная система КонсультантПлюс.
4.        Соглашение осотрудничестве в области охраны авторских и смежных прав 1993г. // справочнаясистема КонсультантПлюс.
5.        Бернскаяконвенция об охране литературных и художественных произведений (в ред. 1971г.) //справочная система КонсультантПлюс.
6.        Конвенция обохране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения ихфонограмм (1971г.) // справочная система КонсультантПлюс.
7.        Конвенция обучреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС),Стокгольм 14 июля 1967г. // справочная система КонсультантПлюс.
8.        Ниццкоесоглашение от 15.06.57, пересмотренное в Стокгольме 14.07.67 г. и в Женеве13.05.77 г. // справочная система КонсультантПлюс.
9.        Всемирная(Женевская) конвенция об авторском праве 1952г. // справочная система КонсультантПлюс.
10.     Мадридскаяконвенция о международной регистрации товарных знаков 1891г. // справочнаясистема КонсультантПлюс.
11.     Бернскаяконвенция об охране литературных и художественных произведений 1886г. //справочная система КонсультантПлюс.
12.     Парижскаяконвенция по охране промышленной собственности 1882г. // справочная система КонсультантПлюс.
13.     Закон о патентах,ФРГ, 1877г.
14.     Французскийпатентный закон 1791 года
15.     Декрет Учредительногособрания 1789г.
16.     Закон штатаМассачусетс от 17 марта 1789г.
17.     «Статут королевыАнны», Англия, 1710г.
18.     Хартия Венеции от19 марта 1474г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
 
1.        Близнец И.А.Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы: канд. юрид. Наук– Москва., 2001 – 70 с.
2.        Гришаев С.П.Правовая охрана товарных знаков — (Подготовлен для системы КонсультантПлюс,2007)
3.        Гут В. «Охранаторговой марки», — 2005. www.euromarkpat.ua
4.        Данилина Е.А.,Чернейко Л.О. Словесные товарные знаки. проблемы разработки и регистрации — (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)
5.        Дозорцев В.А. Интеллектуальныеправа. Понятие. Система. Задачи кодификации  – М.: Статут, 2003 – 416 с.
6.        Зуйкова Л.П.Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий кчасти четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — «Экономико-правовой бюллетень», 2007, N 4
7.        Комментарий кГражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) — М.:Юридическая фирма Контракт; Инфра — М, 1998г.
8.        Комментарий кГражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2004
9.        Комментарий кчасти первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей(под общ. ред. Брагинского М. И.) — М.: Фонд «Правовая культура», 1995г.
10.     Корчагина Н.П.,Моргунова Е.А., Погуляев В.В.  Комментарий к части четвертой гражданскогокодекса российской федерации — ЗАО Юстицинформ, 2008
11.     Нагорный Р.С.Доменное имя как объект гражданского права — «Журнал российскогоправа», 2008, N 2
12.     Постатейныйнаучно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации под общей редакцией А.М. Эрделевского (с изменениями и дополнениямина 1 апреля 2001г.) (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994г. N 51-ФЗ сизменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996г. N 18-ФЗ, от12 августа 1996г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999г. N 138-ФЗ) — Агентство (ЗАО)«Библиотечка РГ», М., 2001г.
13.     Садиков О.Н.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / О.Н. Садиков – М.: Юристъ,2003 – 410 с.
14.     Сергеев А.Правовая охрана товарных знаков — «Корпоративный юрист», 2007, N 2
15.     Сергеев А.П.Право интеллектуальной собственности в РФ. 2-е изд. / А.П. Сергеев – М.:Проспект, 2005 – 752 с.
16.     Суханов Е.А.Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Е.А. Суханов – М.: БЕК, 2005г. – 216 с.
17.     Чайков М.Ю.,Чайкова А.М. Авторское право на средства индивидуализации — «Реклама иправо», 2007, N 2
18.     Гаврилов Э.П.Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. нормы, которыеуже вступили в силу — «Патенты и лицензии», 2007, N 4
СПИСОК МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
1.        ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2000г. «Изготовление и реализацияфальсифицированной продукции является обманом потребителей и необоснованноквалифицировано как мошенничество» (извлечение) // справочная система КонсультантПлюс.
2.        ПостановлениеФедерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2000 по делу №А40-6516/00-26-7 // справочная система КонсультантПлюс.
3.        РешениеАрбитражного суда города Москвы от 11.04.2000 по делу № А40-6516/00-26-7 //справочная система КонсультантПлюс.
4.        РешениеАрбитражного суда г. Москвы от 06.07.99 №А40-22492/99-15-232 // справочнаясистема КонсультантПлюс.
5.        Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997г. №19 «Обзорпрактики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» //справочная система КонсультантПлюс.
6.        Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 13 декабря 2007г. N 122 «Обзор практики рассмотренияарбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальнойсобственности» // справочная системаКонсультантПлюс.
7.        Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел онарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также онезаконном использовании товарного знака» // справочная системаКонсультантПлюс.