Содержание
1. Введение
2. Понятие договора дарения
3. Заключение договора дарения
4.Форма договора дарения
5. Расторжение договора дарения
6. Возмещение убытков одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи
7. Правопреемство при обещании дарения
8. Пожертвование
Заключение
Список используемой литературы
1. Введение
Институт дарения относится к числу древнейших нетолько в России, но и во всей мировой цивилизации. Издревле люди дарили другдругу подарки и, тем самым, оказывали свое уважение, дружеское отношение (апорой и любовь) к одаряемому лицу. Изначально, в первобытно-общественном строе,дарение осуществлялось вне рамок закона, ибо регулировалось обычаями,традициями, укладом жизни, характерными для тех или иных народностей. Однакоможно утверждать, что дарение было присуще всем общественно-экономическимформациям.
С развитием права институт дарения оказался замеченным. Однако егоправовое регулирование было слабо выраженным и не отличалось детальнойрегламентацией. В дореволюционной России нормы о дарении относились коснованиям приобретения прав на имущество, что вызывало возражения вюридической литературе. Как справедливо отмечает Г.Ф. Шершеневич, такое понятиедарения не учитывает того, что этот договор предполагает согласие одаряемого наполучение дара * (14)..
Так, например, Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действиепостановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. с 1 января 1923 г., посвятил институтударения одну статью, именуемую договором о безвозмездной уступке имущества(дарение). Однако содержательная часть этой статьи была сведена к раскрытиюформы договора (в том числе нотариальной), что могло лишь косвенно указывать нато, что дарению как институту гражданского права придавалось определенноеобщественное значение. Интересно, что согласно законам тех лет человек втечение жизни мог сделать подарков не более, чем на 10 тыс. руб. золотом * (18).ГК РСФСР 1964 г. сохранил обязательную нотариальную форму для договоров даренияна сумму свыше 500 руб.
Судебная практика указанного периода свидетельствуето том, что формализм советского гражданского права в отношении договора дарениябыл не всегда оправдан. О.С. Иоффе приводил курьезный пример имущественногоспора бывших супругов при разделе имущества в связи с разводом: муж предъявилтребование о возврате кольца, подаренного им жене при вступлении в брак,поскольку договор дарения не был оформлен нотариально. Суд, следуя буквезакона, иск удовлетворил * (19).
Мало что изменилось с принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. Всоветской России дарение имело ограниченное применение ввиду потребительскогохарактера права собственности граждан. Правда следует заметить, что количествонорм, посвященных дарению, увеличилось по сравнению с ГК РСФСР 1922 г. вдвое(ст.ст. 256, 257). Однако главным отличительным признаком явилось то, чтовпервые законодатель дал официальное определение договору дарения и, как и прежде,пристальное внимание уделил его форме. Было установлено, что даритель передаетбезвозмездно имущество в собственность (в оперативное управление) одаряемому(ст. 256 ГК). Анализ показал *(20), что договор дарения признавалсяисключительно реальным и безвозмездным. Реальный характер договора даренияобъяснялся учеными исключительно этическими соображениями, противоречащимисоциалистической морали, ибо в случае уклонения дарителя от вручения обещанногоподарка одаряемый (при признании договора консенсуальным) мог бы впринудительном порядке истребовать у дарителя обусловленное соглашениемимущество. Ограничения вводились и покругу дарителей. Ими могли выступать дееспособные физические лица. Тем не менее,следует признать, что многие жизненные обстоятельства, связанные сосуществлением дарения, оказались вне правового поля и оказалисьнеурегулированными. Это происходило на фоне значительного количественногоувеличения актов дарения. Особенно нетерпимой стала ситуация с переходом Россиина рыночные отношения и связанные с этим глубокие трансформации в областичеловеческих отношений, в том числе и в сфере предпринимательских.
К сказанному следует добавить то, что большинствоученых традиционно полагали, что институт дарения не нуждается в более широкойзаконодательной трактовке в силу своего уникального характера и определеннойспецифики межличностных отношений его субъектов, основанных на гуманистическихначалах. Считалось, что фидуциарный характер отношений дарителя и одаряемого всвоей основной части должен конструироваться на нормах морали и нравственности,складывающейся в определенной общественно-экономической формации, с учетомтрадиций, обычаев, нравов и пр.
Введенная в действие с 1 марта 1996 г. часть втораяГражданского кодекса России произвела воистину революционные преобразования вобласти регулирования дарения.
Впервые в российской истории договор дарениясконструирован как реальный (общее правило) и потенциально способный перерастив консенсуальный при наличии обещания, сделанного в письменной форме исодержащего явно выраженное намерение совершить в будущем безвозмезднуюпередачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественнойобязанности (п. 2 ст. 572 ГК). Анализ законодательства показывает, чтоморально-этическая сторона акта дарения не стала более выступать всеобщейдоминантой. Институт дарения стал более рельефно отражать современные тенденциив сфере имущественных отношений, тяготеющих к рыночным, а значит существенногоусиления роли обязательств, которые взяли на себя дарители. Это правило имеетпозитивные и негативные стороны. Положительным выступает то, что обещаниеподарить имущество в будущем безусловно не должно базироваться на пустойбраваде дарителя. Думается, что неисполнение обязательства по передачеобещанного подарка не в меньшей степени чем принудительное исполнение договорадарения, носящего консенсуальный характер, не отвечает морально-этическимкритериям. В качестве негативного можно указать на тот уровень ментальности,заложенный в психологии российских граждан за годы социалистическогостроительства и основанный на социалистической морали, не допускающей впринципе принудительное исполнение передачи обещанного подарка от дарителя кодаряемому.
2. Понятие договора дарения
По договору дарения одна сторона (даритель)безвозмездно передает или обязуется передать определенное имущество другойстороне (одаряемому) либо освобождает или обязуется освободить ее отимущественной обязанности (ст. 572 ГК). В силу этого договора происходитбезвозмездная передача права собственности или иного имущественного права отодного лица (дарителя) к другому (одаряемому).
Новый Гражданский кодекс РФ существенно расширил какрегулирование, так и сферу применения договора дарения. Его предметом можетбыть разного рода имущество: передача одаряемому в собственность вещи; передачаимущественного права, принадлежащего дарителю; освобождение одаряемого отисполнения имущественной обязанности, в том числе имущественнойответственности.
Отличительной чертой договора дарения являетсяобогащение одаряемого за счет дарителя. При наличии встречной передачи договорнельзя считать дарением. По действующему ГК договор дарения может быть какреальным, так и консенсуальным договором. В последнем случае договор порождаетобязательство передать одаряемому определенное имущество в будущем.
Это один из немногих договоров, в которомопределяющую роль играют не имущественные интересы, а моральные мотивы, ими намомент заключения договора руководствуется даритель.
Так, одаряемый имеет неограниченную возможностьодносторонне отказаться от договора до передачи ему дара. Это касается случаев,когда между заключением договора и передачей вещи существует срок. Слова«до передачи дара» нужно толковать расширительно, включая обещаниедарителя освободить одаряемого от имущественной обязанности или подарить емуправо, так как принятие дара может быть связано с необходимостью осуществитьряд действий по передаче права. До окончания этих действий дар не считаетсяпринятым, и одаряемый сохраняет право на расторжение договора. Закон непредусматривает возможности частичного отказа от дара, поскольку в таком случаенеобходимо изменить условия договора, а для этого требуется согласие дарителя,т.е. соглашение сторон (ст. 450 ГК). Отказ от принятия дара должен бытьсовершен в той же форме, которая установлена законом для заключения данногодоговора дарения.
Если отказ от принятия дара причинит дарителю убытки,например когда он понес расходы на оформление передачи вещи, хранение,транспортировку, он вправе потребовать от одаряемого возмещения реальногоущерба (п. 3 ст. 573 ГК).
На основании ст. 577 ГК даритель вправе отказаться отисполнения договора, содержащего обещание передать одаряемому вещь или праволибо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключениядоговора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителяизменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях существенноснизит уровень его жизни.
Отказ дарителя от исполнения обязательства может бытьобусловлен и другими причинами: гибелью вещи, изъятием ее из обращения,запретом совершать обещанные действия. Эти обстоятельства прекращаютобязательство ввиду невозможности исполнения и подпадают под правила ст. 416,417 ГК.
В ГК предусмотрены также особые случаи отмены дарения.Так, в соответствии с нормами ст. 578 ГК даритель вправе отменить дарение, еслиодаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьиили близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесныеповреждения. В случае же умышленного лишения жизни право требовать в судеотмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Кроме того, даритель вправе потребовать в судебномпорядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью,представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу еебезвозвратной утраты. Однако даритель должен доказать, что одаряемому известно,какую ценность представляет для дарителя предмет договора. В подобных случаяходаряемый лишен права требовать возмещения убытков. В договоре может бытьобусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживетодаряемого.
Правила об отказе от исполнения договора дарения (ст.577 ГК) и об отмене дарения (ст. 578 ГК) не применяются к обычным подаркамнебольшой стоимости.
Ввиду безвозмездности договора дарения надо прийти квыводу, что к дарителю нет оснований предъявлять требования в отношениикачества подаренного имущества. Однако в соответствии со ст. 580 ГК вред,причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого вследствие недостатковподаренной вещи, подлежит возмещению дарителем по правилам гл. 59 ГК, еслидоказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятсяк числу явных и даритель хотя и знал о них, не предупредил одаряемого. За последствияявных недостатков должен отвечать одаряемый, который был обязан их выявить. Этиправила не охватывают случаи, когда вред был причинен третьим лицам. Например,был подарен неисправный мотор, при его эксплуатации причинен вред третьимлицам. В таких случаях необходимо применение правил ст. 580 ГК по аналогии.
Дар, если он передан, входит в имущество одаряемого,поступает после его смерти в наследственную массу и переходит к наследникамодаряемого. Обещание, данное одаряемому, но невыполненное, не дает егонаследникам права требовать исполнения, если это не предусмотрено договоромдарения. Обязательства дарителя после его смерти переходят к наследникам всоответствии с общими правилами правопреемства, установленными гражданскимзаконодательством (ст. 581 ГК).
Дарение всегда является договором, т.е. двустороннейсделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает согласиеодаряемого принять предложенное ему имущественное право. Этим признаком дарениеотличается от прощения долга, которое в соответствии со ст. 415 ГК относится кодносторонним сделкам.
Действующий закон не допускает дарение на случайсмерти (п. 3 ст. 572 ГК). Распоряжение имуществом на случай смерти оформляетсязавещанием, от которого дарение отличается тем, что имущество передается прижизни дарителя. Кроме того, режим завещания имеет особенности, оно может бытьотменено или заменено в любое время, а дарение, как правило, безвозвратно (ст.578 ГК). Дарение запрещено также в отношениях между коммерческими организациями(п. 4 ст. 575 ГК).
На практике некоторые правовые действия зачастуюнеправильно относят к договору дарения. Например, не является дарением: выплатаобщественных наград; социальная помощь, основанная на публично-правовых нормахправа или трудовых отношениях; частичный отказ от права собственности призаключении мирового соглашения или других процессуальных действиях. Подобныедействия имеют (прямо или косвенно) особый характер, и к ним неприменимы нормыо дарении.
В то же время договор дарения допустимо заключать подличным условием, которое может использоваться как поощрительная мера,стимулирующая одаряемого к определенному поведению (например, успешномузавершению учебы, отказу от вредных привычек), или зависеть от определенногообстоятельства (например, рождение ребенка). Смысл названных условийзаключается в том, что они являются необходимой предпосылкой вступления в силуобязательств дарителя. Если такое условие не наступит или будет признаннонезаконным, договор дарения станет недействительным.
3. Заключение договора дарения
Сторонами договора являются даритель и одаряемый.Первый добровольно лишает себя определенного имущества, второй — приобретаетэто имущество. Если предмет договора — вещь, то одаряемый приобретает на нееправо собственности.
Сторонами договора дарения могут быть граждане,юридические лица и государство. Право государства совершать дарение несомненно,но в качестве одаряемого оно может выступать лишь в договоре пожертвования.Форма договора дарения должна соответствовать общим правилам ГК о форме сделок(ст. 158-165) с учетом некоторых дополнительных положений. Реальный договордарения, когда движимая вещь передается в момент заключения договора, можетзаключаться устно. При этом допускается символическая передача дара (вручениеключей).
Если в качестве дарителявыступает юридическое лицо и стоимость предмета дарения превышает 5 МРОТ,необходимо письменное оформление договора в порядке, установленном ст. 160 ГК.Письменная форма обязательна и для всех договоров, содержащих обещание дарения.В противном случае дарение является ничтожным. Договор дарения недвижимостиподлежит обязательной государственной регистрации.
Договор дарения, как и любой другойгражданско-правовой договор на передачу имущества, имеет сложный предмет, всостав которого включаются: а) действия — передача дара (п. 1 ст. 307 ГК РФ);б) само имущество, подлежащее передаче. Исходя из этого следует с особымвниманием подходить к определению предмета в тексте договора.
Определение имущества, являющегося предметом договорадарения, осуществляется путем указания идентифицирующих его данных.
Например, при дарении земельного участка в договореследует указать:
1) кадастровый номер — уникальный номер,присваиваемый земельному участку, который сохраняется за ним до тех пор, покаон физически и (или) юридически существует как единое целое. Уникальностькадастрового номера заключается в том, что на территории России не может бытьдвух участков, имеющих одинаковые номера. Предметом договора могут быть толькоземельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
Государственный кадастровый учет земельных участков — это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земельземельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такиехарактеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельныхучастков и осуществить его качественную и экономическую оценки;
2) местоположение (адрес) — субъект РоссийскойФедерации, на территории которого расположен земельный участок, наименованиенаселенного пункта (город, село, поселок и др.), улица, дом, строение и другиеадресные ориентиры;
3) площадь — измеряется в гектарах или квадратныхметрах и указывается в соответствии с данными правоустанавливающего документа;
4) категория земель — земли сельскохозяйственногоназначения; земли поселений; земли промышленности, энергетики, транспорта,связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечениякосмической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иногоспециального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; землилесного фонда; земли водного фонда; земли запаса (ст. 7 ЗК РФ);
5) ограничения в использовании (разрешенноеиспользование). Ограничение в использовании земельного участка — запрет наосуществление определенных видов хозяйственной деятельности либо требование овоздержании от совершения отдельных действий, устанавливаемые актамиисполнительных органов государственной власти, актами органов местногосамоуправления либо решением суда на срок или бессрочно. Ограничения виспользовании сохраняются при переходе права собственности на земельный участокк другому лицу (п. 3-5 ст. 56 ЗК РФ). Необходимая информация о разрешенномиспользовании земельных участков предоставляется бесплатно соответствующимигосударственными и муниципальными органами и организациями в двухнедельный сроксо дня получения запроса от органа местного самоуправления (см. п. 2 ст. 31 ЗКРФ). Разрешенное использование определяется в соответствии с территориальнымзонированием, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаютсяспециальным законодательством;
6) обременения правами третьих лиц. Обременения — этоправа третьих лиц на земельный участок, определенным образом стесняющиесобственника (землевладельца, землепользователя) в осуществлении соответствующеговещного права на земельный участок. Наиболее распространенными видамиобременений земельного участка являются сервитут (частный, публичный), аренда,рента, ипотека;
7) описание границ земельного участка. Границыземельного участка отражаются в кадастровой карте (плане), на которой вграфической и текстовой формах воспроизводятся сведения, содержащиеся вгосударственном земельном кадастре (общие сведения о земельном участке,сведения о частях и обременениях участка, описание границ и поворотных точекграниц участка и т.д.).
Предмет договора дарения должен быть в нем яснообрисован. Обещание подарить все свое имущество или часть его без указания наконкретный предмет в виде вещи, права или освобождения от обязанности считаетсяничтожным. Договор дарения должен содержать ясно выраженное намерение одаритьодаряемого. Учитывая безвозмездный характер и предназначение договора дарения,ГК предоставляет как одаряемому, так и дарителю право прекратить действиетакого договора, причем именует такое право по-разному: отказ от исполнениядоговора (ст. 573, 577) и отмена дарения (ст. 578).
Когда стороны договариваются о передаче вещи вбудущем или о передаче прав, или отказе дарителя от права (освобожденииодаряемого от имущественной обязанности), одаряемый приобретаетобязательственное требование к дарителю. Если предметом дарения является вещь,но передача ее в момент заключения договора невозможна, она может быть замененадолговым (заемным) обязательством о передаче вещи в обусловленный срок.
При заключении договора важным является тот факт, чтодаритель и одаряемый должны быть дееспособными. За недееспособных лиц сделкисовершают их представители. Исключением является норма ст. 28 ГК, на основаниикоторой малолетние (т.е. дети от 6 до 14 лет) могут выступать в качествеодаряемых, поскольку они вправе самостоятельно совершать сделки, направленныена безвозмездное получение выгоды и не требующие нотариального удостоверениялибо государственной регистрации. Однако в некоторых случаях родители (иныезаконные представители) вправе запретить ребенку пользоваться даром, напримересли предмет дарения представляет для него опасность. Несовершеннолетниеграждане от 14 до 18 лет вправе самостоятельно совершать договор дарения ивыступать в качестве дарителей в пределах заработка, стипендии и иныхполучаемых ими доходов, но они не могут распоряжаться вещами, принадлежащими имна праве собственности. Для таких сделок они должны получить письменноесогласие законных представителей (ст. 26 ГК).
Однако установленная законом возможность делать«обычные» подарки от имени подопечных несовершеннолетних инедееспособных лиц вызывает возражения, так как не согласуется со ст. 28 и 37ГК, согласно которым доходы подопечного, в том числе полученные от управленияего имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересахподопечного, и запрещают им распоряжаться этими доходами без предварительногоразрешения органов опеки и попечительства. Исключение составляют затраты,необходимые для содержания подопечного, однако к ним нельзя отнести подаркидругим лицам. Конечно, если подарок делается за счет средств родителей (иныхзаконных представителей), это возражение отпадает.
В некоторых случаях дарение ограничено или запрещенозаконом. Статья 575 ГК различает обычные подарки, стоимость которых непревышает 5 МРОТ и более дорогие. Подарки, стоимость которых более 5 МРОТ, недопускаются:
1) от имени малолетних и граждан, признанныхнедееспособными, их законными представителями;
2) работникам лечебных, воспитательных и иныхсоциальных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании иливоспитании, супругами и родственниками этих граждан;
3) государственным служащим и служащим муниципальныхобразований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением имислужебных обязанностей;
4) между коммерческими организациями.
Запрет на договоры дарения между коммерческимиорганизациями не относится к предоставлению другой стороне имущественных правпутем отказа от иска, заключения мировых соглашений, предусмотренных ст. 139,140 АПК.
Вопрос о запрете подарковгосударственным служащим в связи с их должностным положением или в связи сисполнением ими служебных обязанностей решен в Федеральном законе от 27 июля2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации».Согласно ст. 17 Закона государственный служащий не вправе получать отфизических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежное вознаграждение,ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иныевознаграждения), связанные с исполнением должностных обязанностей.Следовательно, запрет распространяется и на обычные подарки. Государственныеслужащие вправе принимать подарки, не связанные с исполнением ими своихдолжностных обязанностей.
Ограничивая дарение имущества, принадлежащегоюридическому лицу на праве хозяйственного ведения, ст. 576 устанавливаетизъятие из общих правил, предусмотренных в ст. 295 ГК. Последняя ограничиваетправа предприятий по распоряжению только недвижимым имуществом. Посколькуостальным имуществом предприятие может распоряжаться самостоятельно, заисключением случаев, установленных законом, нужно полагать, что данная нормаотносится к такому исключению.
Расхождения имеются и в положениях ст. 576 и 298 ГКприменительно к распоряжению имуществом, закрепленных за учреждениями. Пункт 1ст. 298 ГК, определяя право оперативного управления имуществом учреждения, недопускает дарения даже с согласия собственника. Однако в п. 2 ст. 298установлено безусловное право учреждения самостоятельно распоряжаться доходамии приобретенным на них имуществом, полученными от разрешенной деятельности,приносящей доходы. Заключение таких сделок не требует согласия собственника,тогда как ст. 576 ограничивает права учреждения в отношении указанных доходов.Следовательно, учреждения вправе заключать договоры дарения только с согласиясобственника или уполномоченных им лиц, за исключением обычных подарков.
Государственные и муниципальныеунитарные предприятия и организации, которым вещь или имущественное правопринадлежит на основе права хозяйственного ведения или права оперативногоуправления, могут совершать договор дарения только с согласия собственника. Этоограничение не распространяется на подарки стоимостью меньше 5 МРОТ.
Договоры дарения предметов,находящихся в общей собственности, подчиняются режиму этой собственности. Придолевой собственности на дарение всего общего имущества необходимо согласиевсех участников (ст. 246 ГК). Если имущество является предметом совместнойсобственности, такое согласие предполагается (ст. 253 ГК). Данное положениеотражено в ст. 35 Семейного кодекса применительно к совместной собственностисупругов (сделка по распоряжению общим имуществом супругов, совершенная безсогласия одного из них, может быть признанна судом недействительной, но толькопо его требованию и если будет доказано, что другая сторона в сделке знала илидолжна была знать о несогласии этого супруга на заключение данной сделки).Однако для совершения одним из супругов акта распоряжения недвижимостью илисделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственнойрегистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другогосупруга.
Для распоряжения долей в общей собственности установленыиные правила. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрениюподарить свою долю любому лицу (на такие сделки не распространяетсяпреимущественное право участников долевой собственности на приобретение доли).Однако это требует предварительного раздела общего имущества или выдела доли.
Передача дарителем своего праватребования одаряемому должна совершаться на условиях и в порядке уступкитребования (§ 1 гл. 24 ГК). Такая уступка допускается, если она не противоречитзакону, иным правовым актам или договору и не относится к обязательствам,неразрывно связанным с личностью кредитора (например, к требованиям обалиментах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 388, 383 ГК).
Это один из немногих договоров, в которомопределяющую роль играют не имущественные интересы, а моральные мотивы, ими намомент заключения договора руководствуется даритель.
Так, одаряемый имеет неограниченную возможностьодносторонне отказаться от договора до передачи ему дара. Это касается случаев,когда между заключением договора и передачей вещи существует срок. Слова«до передачи дара» нужно толковать расширительно, включая обещаниедарителя освободить одаряемого от имущественной обязанности или подарить емуправо, так как принятие дара может быть связано с необходимостью осуществитьряд действий по передаче права. До окончания этих действий дар не считаетсяпринятым, и одаряемый сохраняет право на расторжение договора. Закон непредусматривает возможности частичного отказа от дара, поскольку в таком случаенеобходимо изменить условия договора, а для этого требуется согласие дарителя,т.е. соглашение сторон (ст. 450 ГК). Отказ от принятия дара должен бытьсовершен в той же форме, которая установлена законом для заключения данногодоговора дарения.
Если отказ от принятия дара причинит дарителю убытки,например когда он понес расходы на оформление передачи вещи, хранение,транспортировку, он вправе потребовать от одаряемого возмещения реальногоущерба (п. 3 ст. 573 ГК).
На основании ст. 577 ГК даритель вправе отказаться отисполнения договора, содержащего обещание передать одаряемому вещь или праволибо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключениядоговора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителяизменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях существенноснизит уровень его жизни.
Отказ дарителя от исполнения обязательства может бытьобусловлен и другими причинами: гибелью вещи, изъятием ее из обращения,запретом совершать обещанные действия. Эти обстоятельства прекращаютобязательство ввиду невозможности исполнения и подпадают под правила ст. 416,417 ГК.
В ГК предусмотрены также особые случаи отменыдарения. Так, в соответствии с нормами ст. 578 ГК даритель вправе отменитьдарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо изчленов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителютелесные повреждения. В случае же умышленного лишения жизни право требовать всуде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Кроме того, даритель вправе потребовать в судебномпорядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью,представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу еебезвозвратной утраты. Однако даритель должен доказать, что одаряемому известно,какую ценность представляет для дарителя предмет договора. В подобных случаяходаряемый лишен права требовать возмещения убытков. В договоре может бытьобусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживетодаряемого.
Правила об отказе от исполнения договора дарения (ст.577 ГК) и об отмене дарения (ст. 578 ГК) не применяются к обычным подаркамнебольшой стоимости.
Ввиду безвозмездности договора дарения надо прийти квыводу, что к дарителю нет оснований предъявлять требования в отношениикачества подаренного имущества. Однако в соответствии со ст. 580 ГК вред,причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого вследствие недостатковподаренной вещи, подлежит возмещению дарителем по правилам гл. 59 ГК, еслидоказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятсяк числу явных и даритель хотя и знал о них, не предупредил одаряемого. Запоследствия явных недостатков должен отвечать одаряемый, который был обязан ихвыявить. Эти правила не охватывают случаи, когда вред был причинен третьимлицам. Например, был подарен неисправный мотор, при его эксплуатации причиненвред третьим лицам. В таких случаях необходимо применение правил ст. 580 ГК поаналогии. Дар, если он передан, входит в имущество одаряемого, поступает послеего смерти в наследственную массу и переходит к наследникам одаряемого.Обещание, данное одаряемому, но невыполненное, не дает его наследникам праватребовать исполнения, если это не предусмотрено договором дарения.Обязательства дарителя после его смерти переходят к наследникам в соответствиис общими правилами правопреемства, установленными гражданским законодательством(ст. 581 ГК).
4.Форма договора дарения
Форма договора дарения определяется его содержанием идолжна соответствовать общим правилам ГК о форме сделок (ст. 158-165).
Реальный договор дарения, при котором движимая вещьпередается в момент заключения договора, может заключаться устно. Это правилоизменяет требования ранее действовавшего законодательства (ст. 257 ГК 1964 г.)о нотариальном удостоверении договоров дарения вещей, стоимость которыхпревышала установленный предел. Если в качестве дарителя выступает юридическоелицо и стоимость предмета дарения превышает пять минимальных размеров оплатытруда, необходимо письменное оформление договора в порядке, установленном ст.160 ГК. Письменная форма обязательна и для всех договоров, содержащих обещаниедарения. В случае несоблюдения необходимой письменной формы договор даренияявляется ничтожным. Договор дарения земельного участка заключается в письменнойформе путем составления одного документа, подписываемого дарителем и одаряемым(или их представителями, действующими на основании доверенностей). Обязательногопридания договору дарения недвижимости нотариальной формы ГК РФ не требует.Однако стороны при желании могут удостоверить договор у нотариуса илидолжностного лица органа исполнительной власти, уполномоченного на совершениеданного нотариального действия. Значение нотариального удостоверения в этомслучае сводится к тому, что оно придает сделке достоверность, вносит ясность вовзаимоотношения сторон по вопросу содержания сделки и факта ее совершения,устраняет споры, а в некоторых случаях обеспечивает возможность доказывания всуде.
Договор дарения недвижимости подлежит обязательнойгосударственной регистрации. Согласно п. 2 Закона о регистрации прав нанедвижимое имущество государственная регистрация является единственнымдоказательством существования права собственности, которое может быть оспоренотолько в судебном порядке. Государственная регистрация договора дарения должнаосуществляться дважды: при заключении договора и при передаче правасобственности на недвижимость. После введения в действие названного Законаутратило силу правило об обязательном нотариальном удостоверении договорадарения, установленное в ст. 7 Вводного закона ко второй части ГК.
5. Расторжение договора дарения
Пункт 1 ст. 573 ГК предоставляет одаряемомунеограниченную возможность одностороннего расторжения договора до передачи емудара. Она касается тех случаев, когда между заключением договора и передачейвещи существует срок. Слова до передачи «дара» нужно толковатьрасширительно. Они относятся и к обещанию дарителя освободить одаряемого от имущественнойобязанности, так как принятие дара может быть связано с необходимостьюосуществить определенные действия по передаче права собственности. До окончанияэтих действий дар не считается принятым, и одаряемый сохраняет право нарасторжение договора. Статья не предусматривает возможности частичного отказаот дара, поскольку в таком случае необходимо изменить условия договора, а дляэтого требуется согласие дарителя, т.е. соглашение сторон (см. ст. 450 ГК).
Отказ от принятия дара должен быть совершен в той жеформе, которая установлена законом для заключения данного договора дарения. Вслучае государственной регистрации последнего отказ также должен бытьзарегистрирован. Только после этого договор считается расторгнутым.
Если отказ от принятия дара причинит дарителю убытки,например в случаях, когда он понес расходы на хранение, транспортировку вещи,оформление передачи, он вправе потребовать от одаряемого возмещения реальногоущерба. Это правило не применяется, если договор был заключен в устной форме.Вопрос о возмещении реального ущерба, причиненного отказом от принятия дара,следует решать с учетом общих положений об ответственности за нарушениеобязательств, установленных ГК (ст. 404, 406, 416, 417).
Учитывая безвозмездный характер дарения, законпредоставляет возможность и дарителю при определенных условиях одностороннерасторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмезднуюпередачу вещи или прав. Поскольку дарение предусматривает добровольное желаниелица обогатить кого-то за свой счет, оно может освободиться от своего обещания,если к моменту передачи это неблагоприятно отразится на его изменившемсяимущественном или семейном положении. Эти изменения должны бытьнепредвиденными. Расторжение договора в таких случаях регулируется ст. 451-453ГК. Изложенное правило не применяется к обычным подаркам небольшой стоимости.
Отказ дарителя от исполнения обязательства может бытьобусловлен гибелью вещи, изъятием ее из обращения, запретом совершать обещанныедействия. Эти условия прекращают обязательство ввиду невозможности исполнения.Следовательно, они подпадают под правила ст. 416, 417 ГК.
В законе предусмотрены и особые правила для отменыдарителем договора дарения, неприменимые к другим договорам. Это — злостнаянеблагодарность одаряемого, выраженная в покушении на жизнь дарителя или нажизнь членов его семьи или близких родственников, либо умышленное лишение жизнидарителя или причинение ему телесных повреждений. В случае умышленного лишенияжизни дарителя право требовать в суде отмены дарения принадлежит егонаследникам.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отменыдарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей длядарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратнойутраты. В таких случаях даритель должен доказать, что одаряемому известно,какую ценностью представляет для дарителя предмет договора, и это обязываетодаренного бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность. Отказдарителя от исполнения договора по указанным выше основаниям не дает одаряемомуправа требовать возмещения убытков.
По требованию заинтересованного лица суд можетотменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическимлицом в нарушение положений Закона о банкротстве за счет средств, связанных сего предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев,предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (ст. 103,129 Закона о банкротстве). Это правило защищает интересы кредиторовнеплатежеспособного должника, не давая ему возможности скрыть свое имуществопутем совершения договора дарения, поскольку требования кредиторовудовлетворяются из конкурсной массы неплатежеспособного должника. Что касаетсяграждан, то согласно п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве в этих случаях их сделки,связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества за год довозбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являютсяничтожными.
Основанием отмены дарения может быть условие взаключенном договоре о праве дарителя отменить дарение в случае, если онпереживет одаряемого.
При отмене дарения вещь возвращается дарителю в томвиде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаряемым плоды,доходы от вещи остаются у него. Если же вещь была отчуждена третьему лицу, еевозврат невозможен. Однако при доказанной вине одаряемого в отчуждении илиуничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск вследствиепричинения вреда.
Если вещь возвращена дарителю по взаимному согласию,подобное соглашение следует рассматривать как новый договор дарения.
В целях устойчивости гражданского оборота правила оботказе от исполнения договора дарения (ст. 577) и об отмене дарения (ст. 578)не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости.
6. Возмещение убытководаряемому вследствиенедостатков подаренной вещи
Поскольку договор дарения является безвозмездным, кдарителю нельзя предъявлять требования о качестве передаваемого имущества. Ономожет быть недоброкачественным, но не должно причинять вреда жизни, здоровьюили имуществу одаряемого. Последний вправе потребовать возмещения убытков, еслиони вызваны виной дарителя, т.е. если он знал или должен был знать овозможности причинения вреда и не предупредил об этом одаряемого. Явныенедостатки вещи очевидны в момент принятия дара, и поэтому даритель не несетответственности, если они стали причиной вреда.
Возмещение убытков по договору дарения подчиняетсяобщим нормам обязательственного права, и если в договоре были определеныусловия о качестве, количестве передаваемого одаряемому имущества, то принарушении этих условий одаряемый в соответствии со ст. 393 ГК вправе требоватьвозмещения причиненных убытков по правилам п. 1 ст. 401 ГК. Если же предметомдарения была ценная бумага, даритель отвечает за существование указанного в нейправа (ст. 146 ГК), а по ордерной ценной бумаге при индоссаменте — и заосуществление соответствующего требования (ст. 147 ГК).
Вред, причиненный вследствие недостатков подареннойвещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и недолжен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона озащите прав потребителей и дополняющие его правовые акты, если по отношению кизготовителю (исполнителю работ) одаряемый является потребителем.
В законе ничего не сказано о последствиях изъятияподаренного имущества, если даритель не имел права им распорядиться. Нужнополагать, что даритель несет ответственность за убытки, причиненные одаряемому,если знал или должен был знать о том, что вещь ему не принадлежит или был невправе распорядиться имуществом, но не предупредил об этом одаряемого. В такихслучаях по аналогии закона могут применяться ст. 461 и 462 ГК.
7. Правопреемство при обещании дарения
Если дар уже передан, он входит в имуществоодаряемого, поступает после его смерти в наследственную массу и переходит кнаследникам одаряемого. Обещание, данное одаряемому, но невыполненное, не даетего наследникам права требовать исполнения, если это не предусмотрено договоромдарения.
Обязательства дарителя по договору дарения переходятпосле его смерти к наследникам дарителя в соответствии с общими правиламиправопреемства, установленными гражданским законодательством. Согласно ст. 1175ГК наследники отвечают лишь в пределах стоимости переходящего к ним имуществанаследодателя и в пределах срока давности, установленного для соответствующеготребования. Эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.Требования наследников одаряемого предъявляются наследникам дарителя илиисполнителю завещания. Однако данная норма диспозитивная. Даритель, обещавшийдарение, может указать в договоре, что его обещание не обязывает наследниковпередать дар.
8. Пожертвование
Пожертвование является институтом, который нерегулировался ГК 1964 г. Действующий ГК относит пожертвования к видам дарения,считая их отличительным признаком назначение дара, каковым являетсяобщеполезная цель. Общая польза предполагает неопределенное число лиц, которыемогут пользоваться даром.
Из ст. 582 ГК вытекает, что пожертвования могутделаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениямсоциальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научными учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры,общественным и религиозным организациям, а также государству и другим субъектамгражданского права, перечисленным в ст. 124 ГК. Таким образом, пожертвование впользу коммерческих юридических лиц не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 582 ГК необходимымпризнаком пожертвования, как и всякого договора дарения, являетсябезвозмездность передачи имущества. Если этот институт используется в корыстныхцелях, к нему нужно применять положения о мнимой сделке или о сделке, которуюстороны действительно имели в виду (ст. 170 ГК).
В качестве примера можно привести «Системувзаимных добровольных пожертвований», созданную В. Мавроди, — «МММ-96». Гражданам предлагалось делать пожертвования «наобустройство России и повышение благосостояния ее граждан» с условиемвстречного полного возвращения участникам средств и получения прибыли, чтосвидетельствует о заключении возмездного договора. Такие взносы нельзя считатьпожертвованием, тем более что их цель сформулирована весьма неопределенно.Договор является притворной сделкой и должен в соответствии со ст. 170 ГКквалифицироваться как банковская операция, которая действительна только приналичии лицензии ЦБР. Поэтому указанный договор нужно определять не наосновании ст. 582, а в зависимости от того, имеется ли лицензия на заключениетаких сделок.
Выделение средств из государственного или местногобюджета, в том числе для общеполезных целей, не является пожертвованием, таккак в этом случае нет дарения: средства используются по прямому назначению.
Предметом пожертвования может быть всякое имущество,которым лицо вправе распорядиться. Чаще всего это — денежные средства, хотямогут быть и вещи (например, для лиц, потерпевших от стихийного бедствия).Предметом пожертвования может быть и обещание передачи вещи.
Пункт 2 ст. 582 устанавливает, что на принятиепожертвования не требуется чьего-либо согласия. По-видимому, законодатель имеетв виду согласие не лиц, в пользу которых совершается пожертвование, аотсутствие необходимости получить согласие или разрешение органовгосударственного управления. Однако на этом основании было бы неправильносчитать пожертвование односторонней сделкой. Ведь передача имущества являетсяответом на предложение делать пожертвования, и договор возникает при передачеимущества. Согласие сторон выражается и в факте принятия пожертвования, так каквозможен отказ от принятия дара.
Имущество должно использоваться по объявленномуназначению, а если оно не указано, — в каких-либо общеполезных целях. Впротивном случае пожертвование может быть отменено. Следовательно, праваодаряемого ограниченны. Пользование и распоряжение имуществом должны строгосоответствовать цели пожертвования. Если ввиду изменившихся обстоятельств этостановится невозможным, требуется согласие жертвователей или решение суда наиспользование имущества для другой общеполезной цели. Последнее правило неотносится к случаям, когда предложение обращено к неопределенному кругу лиц и всобранных средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.
К пожертвованию не применяются некоторые нормы одоговоре дарения. Его отмена не допускается, а институт правопреемства припожертвовании неприменим, поскольку оно имеет строго целевое предназначение.Предметом пожертвования не может быть освобождение от обязанности (ст. 572 ГК);недопустимым следует считать и отказ от передачи пожертвования (ст. 577 ГК).
Заключение
Дарение традиционно всегда причислялось к группедоговоров, направленных на передачу имущества в собственность. Такой подходвоспринят и в действующем ГК. Правовая база договора дарения предопределяетсяпрежде всего тем, что он направлен на передачу имущества в собственность.
Однако в связи с тем, что на нормы, обусловленныеданной направленностью, в значительной степени влияет безвозмездный характеробязательства, правила о дарении принципиально отличаются от норм, которыерегламентируют возмездные правоотношения с той же направленностью (договоркупли-продажи). Фактор безвозмездности обусловил специфическое правовоерегулирование основных элементов договора дарения, главным образом егосодержания.
Вместе с тем договор дарения нельзя безусловноотносить к числу обязательств, направленных на передачу имущества всобственность. Круг правоотношений, подпадающих под регламентацию гл. 32 ГК,несколько шире. Согласно ст. 572 ГК в качестве договора дарения рассматриваетсятакже обязательство, по которому одна сторона передает другой сторонеимущественное право к себе или к третьему лицу либо освобождает ее отимущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Это объясняетсятем, что, по мнению законодателя, на нормы, обусловленные признакомбезвозмездности, не влияет то, на что направлено обязательство: на передачуимущества в собственность, передачу права или освобождение от обязанности.
Данная сущность дарения иногда недооценивается напрактике, вследствие чего суды не всегда применяют нормы гл. 32 ГК к отношениямпо безвозмездной передаче имущественных прав или безвозмездному освобождению отобязанности./>
Более того, представляется, что нормы о дарении имеютоснову для еще более широкого применения. Несмотря на то, что признакбезвозмездности имеет вторичное значение по сравнению с признакомнаправленности, он все же предопределяет необходимость формирования рядаунифицированных норм, применимых ко всем или к большинству безвозмездных обязательствнезависимо от влияния иных системных признаков. На мой взгляд, эти нормысформулированы в институте дарения. В нем заложены принципы регулированиябезвозмездных отношений как таковых. Поэтому хотя договор дарения и определен вГК как, главным образом, безвозмездное обязательство, направленное на передачуимущества в собственность, на передачу прав и освобождение от обязанностей,заслуживает внимания вопрос об унификации норм института дарения применительнок безвозмездным договорам различной направленности.
Список используемой литературы
договор дарениепожертвование
Все указанные ниже источники были получены посредством использованиясистемы ГАРАНТ версии Платформа F1 ЭКСПЕРТ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая,третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СКРФ) (с изменениями и дополнениями).
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГК РСФСР) (с изменениями идополнениями) (утратил силу).
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями идополнениями).
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (ЗКРФ) (с изменениями и дополнениями).
6. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственнойгражданской службе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями).
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. идоп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — «Юрайт-Издат», 2006 г.
9. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред.О.Н. Садикова). — «Юристъ», 2004 г
10. ГрудцынаЛ.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — «Юстицинформ», 2007 г.
11. Гражданскоеправо: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова). — «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
12. Гражданскоеправо: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) — «Контакт»,«ИНФРА-М», 2007 г.
13. Гражданскоеправо. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2004 г.
14. ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1995.
15. «Договордарения» (Кабалкин А., «Российская юстиция», 1997, N 8)
16. Обзорсудебной практики «Запрет дарения. Легальный обход ограничений» (Е.А.Гурбатова, «Арбитражное правосудие в России», N 9, сентябрь 2008 г.)
17. Прощениедолга и договор дарения (А.Эрделевский, «Российская юстиция», N 3,март 2000 г.)
18. НовицкийИ.Б. Обязательства из договоров. М., 1924. с. 41.
19. ИоффеО.С. Советское гражданское право. М., 1967. с. 278.
20. Институтдарения в гражданском праве и его правовая природа (Н.Н. Дерюга,«Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», N 1, май-июнь2004 г.)
/>/>Размещено на www.