Содержание
Введение
1. Понятие и предмет уголовного права
2. Методы уголовного права
3. Задачи и функции уголовного права
4. Понятие, предмет, метод и функции науки уголовного права
Заключение
Список использованных источников
/>Введение
Уголовное право как одна изотраслей права представляет собой совокупность принятых государством правовыхнорм, которые устанавливают и регулируют определенные общественные отношения всоответствии с интересами и потребностями общества. Ему характерны признаки исвойства, присущие праву в целом (нормативность и системность выражения,общеобязательность, обеспеченность властью государства).
Оно призвано обеспечитьпосредством правовых запретов борьбу с общественно-опасными деяниями путемобъявления их преступными под угрозой уголовной ответственности.
Особенность уголовного права заключаетсяи в специфике метода уголовно-правового установления и регулированияохранительных правоотношений.
Как и любое другое явлениецивилизации, уголовное право отражало и отражает соответствующий уровеньэкономического, политического и духовного развития общества.
По сфере действия и вопределенной мере по характеру своих функций уголовное право тесно связано суголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Все три отрасли праванаправлены на решение задачи борьбы с преступностью. Указанные отрасли праваразличаются лишь предметом правового регулирования.
Система уголовного правапредставляет собой структурное подразделение ее норм на относительносамостоятельные части. Правовые нормы, составляющие содержание уголовногоправа, традиционно подразделяются на две части: Общую и Особенную.
Нормы Общей и Особенной частейуголовного права органически связаны. Нельзя, например, определить признакиконкретного преступления без учета вины и общих оснований уголовнойответственности, даваемых в нормах Общей части уголовного права. Таким образом,при применении уголовно-правовых норм необходимо учитывать внутреннюю динамикуи взаимосвязь норм Общей и Особенной частей уголовного права (Уголовногокодекса).
В данной работе я постараюсьраскрыть понятия, предмет, методы и задачи уголовного права РеспубликиБеларусь, основываясь на общепринятых уголовно-правовых понятиях и учитываянаработки белорусских и российских ученых.
1. Понятие ипредмет уголовного права
Уголовное право как одна изотраслей права представляет собой совокупность принятых государством правовыхнорм, которые устанавливают и регулируют определенные общественные отношения всоответствии с интересами и потребностями общества. Ему характерны признаки исвойства, присущие праву в целом (нормативность и системность выражения,общеобязательность, обеспеченность властью государства).
Вместе с тем, в отличие от иныхотраслей права (конституционного, гражданского, трудового и т.п.) назначениеуголовного права в жизни общества и соответственно в правовой системе особенное.Оно призвано обеспечить посредством правовых запретов борьбу собщественно-опасными деяниями путем объявления их преступными под угрозойуголовной ответственности. В нормах уголовного права определяется, какиеобщественно-опасные деяния являются преступлениями и какие меры уголовнойответственности могут быть применены к лицам, их совершившим. В этом выражаетсяосновная функциональная направленность норм уголовного права, их запретительный(охранительный) характер.
Особенность уголовного права,таким образом, состоит в том, что оно призвано охранять от преступныхпосягательств позитивные общественные отношения, которые, по общему правилу,регулируются нормами иных отраслей права. Из этого, однако, вовсе не следует,что уголовное право тем самым и регулирует те общественные отношения, которыесоставляют объект его охраны. Уголовное право только запрещает (устанавливаетзапрет) под угрозой уголовной ответственности совершение деяний, которыепредставляют опасность для общественных отношений, поддерживаемых обществом игосударством, в том числе и путем их позитивного правового регулированиянормами иных отраслей права.
Общественные отношения, которыеохраняются нормами уголовного права, составляют предмет позитивно-правовогорегулирования соответствующих отраслей права либо поддерживаются общепринятымиправилами человеческого общежития. Так, нормы конституционного права регулируютотношения, которые связаны с государственным строем, функционированием политическойи экономической системы общества, социальным статусом человека, его правами иобязанностями, а уголовное право охраняет эти отношения, признавая преступнымидеяния, посягающие на внешнюю безопасность государства (суверенитет,территориальную целостность, обороноспособность), конституционный строй,финансовую и кредитную системы. Если гражданское право регулирует отношения,вытекающие из права собственности, то уголовное право охраняет эти отношения отобщественно-опасных посягательств, устанавливая уголовную ответственность захищение чужого имущества, его уничтожение или повреждение и т.д. Таким образом,уголовное право охраняет позитивные общественные отношения как бы извне, невторгаясь функционально в суть их содержания и регулирования. Однако охраняяэти отношения, уголовное право тем самым поддерживает и обеспечиваетстабильность позитивного правового регулирования и установленного в обществеправопорядка.
Основу уголовно-правовогорегулирования составляют охранительные уголовно-правовые отношения, которыескладываются между государством (охраняющей инстанцией) и гражданами по поводусоблюдения уголовно-правовых запретов и имеют общий (общеобязательный для всехграждан) характер. В рамках регулируемых уголовным правом общих охранительныхотношений реализуется очень важный как для граждан, так и для государствакомплекс их взаимных прав и обязанностей, обусловленных действиемзапретительных норм уголовного права. На основе правового взаимодействиясубъектов общих охранительных правоотношений должно обеспечиваться: во-первых,соблюдение уголовно-правовых запретов и, во-вторых, уголовно-правоваянеприкосновенность граждан в случае совершения ими деяний, в том числе ипротивоправных, но не нарушающих норм уголовного права. Уголовное право,несмотря на его охранительный характер, «заряженность» егозапретительных норм уголовной ответственностью, потому и право, что, пообразному выражению С.С. Алексеева, «говорит о правах», являетсягосударственно-властным критерием определения нормативно недозволенного идозволенного в поведении людей, наказуемого и ненаказуемого со всемивытекающими из этого правами и обязанностями для субъектов общегоохранительного правоотношения. Возникают общие охранительные правоотношениянепосредственно из уголовного закона с момента введения его в действие.
Наличие уголовно-правовогозапрета нацелено на то, чтобы посредством угрозы уголовной ответственностьюпредупредить совершение преступных деяний. Если, несмотря на угрозу уголовнойответственности, лицо совершает запрещенное уголовным законом деяние, товозникают конфликтные охранительные уголовно-правовые отношения междугосударством и лицом, совершившим это деяние, по поводу его уголовно-правовойоценки в качестве преступления и уголовной ответственности лица в случае признанияданного деяния преступлением. В рамках конфликтных уголовно-правовых отношенийв соответствии с нормами уголовного закона разрешаются вопросы как возложенияна виновного уголовной ответственности, так и освобождения от уголовнойответственности и наказания.
Объектом уголовно-правовогорегулирования в рамках конфликтного уголовно-правового отношения является иприменение принудительных мер безопасности и лечения в отношении лиц, которыесовершили запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, атакже в отношении лиц, которые заболели психической болезнью после совершенияпреступления.
Особенность уголовного правазаключается и в специфике метода уголовно-правового установления ирегулирования охранительных правоотношений. Обеспечение нормативности иобщеобязательности уголовно-правового запрета на совершение преступного деяниятребует необычного по силе правового средства воздействия на обязанныхсубъектов охранительных отношений. По своей сути уголовно-правовой методявляется императивно-запретительным, поскольку установление запрета насовершение преступного деяния исходит от государства как охраняющей инстанции иимеет властно-обязательный характер для граждан, которые не должны нарушатьустановленных в уголовном праве запретов. В качестве же непосредственноговыражения данного метода в уголовном праве выступает нормативно закрепленнаяугроза уголовной ответственности за нарушение запрета, т.е. за несоблюдениевытекающей из него обязанности воздерживаться от совершения преступных деяний,и реальное применение мер уголовной ответственности в случае совершения лицомпреступления.
В уголовном праве в качестведополнительного, обслуживающего основной метод уголовно-правового регулированияприменяется и метод правового дозволения. Указанный метод используется, в качествеусловий, при наличии которых поведение человека, объективно содержащее признакизапрещенного уголовным законом, не является все же преступлением (причинениевреда при осуществлении акта правомерной обороны, при задержании лица,совершившего преступление, и т.д.). Нельзя не заметить, что метод дозволения вданном случае носит вспомогательный характер и направлен на уточнение гранейпреступного и непреступного поведения с учетом дозволенного, при которомфактически наступают последствия преступного характера.
/>Значительное место вуголовно-правовом регулировании в последние годы отводится методустимулирующего предписания. На указанном методе основано регулирующеевоздействие норм о добровольном отказе от доведения преступления до конца (ст.15УК), об освобождении от уголовной ответственности виновного за деятельность,способствовавшую прекращению и раскрытию преступления (ст. 20, п.5 примеч. к гл.24,п.2 примеч. к ст.235, примеч. к ст. ст.287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431 и432 УК). Метод стимулирующего предписания является своего рода исключением изправила о неотвратимости уголовной ответственности за каждый случай совершениялицом уголовно-наказуемого деяния. Посткриминальное поведение виновного,направленное на изобличение собственного преступления, устранение его опасныхпоследствий, исключает необходимость применения мер уголовной ответственности.
Таким образом, дадим дветрактовки понятия предмета уголовного права:
1) Предмет уголовного правасоставляют необычные общественные отношения, так называемые охранительныеотношения, которые обусловлены с одной стороны становлением под угрозойуголовной ответственности запрета на совершение деяний, представляющихопасность для общественного правопорядка, и, с другой — применением мер даннойответственности в случае совершения преступлений. Нетрудно заметить, что сферууголовно-правового регулирования составляют отношения двоякого характера: во-первых,собственно охранительные отношения и, во-вторых, конфликтные охранительные отношения,возникающие в связи с совершением деяния, подпадающего под признакизапрещенного уголовно-правовой нормой. Будучи производными от норм уголовногоправа и охранительные, и связанные с ними конфликтные охранительные отношенияприобретают статус уголовно-правовых отношений [6, с.9].
2) Предметом регулированияуголовного права всегда было принято считать общественные отношения,возникающие в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом. Такие общественные отношения, возникающие между государствомв лице его правоохранительных органов и судов, с одной стороны, и лицом,совершившим общественно опасное деяние, с другой стороны, возникают в процессеправоприменения и именуются уголовно-правовыми отношениями [4, с.6].
Таким образом, уголовное правопредставляет собой совокупность правовых норм, которые предусматривают с цельюохраны общества и установленного в нем правопорядка запрет на совершениеобщественно-опасных деяний под угрозой уголовной ответственности за их совершениеи в связи с этим определяют перечень и признаки деяний, которые являютсяпреступными, и меры уголовной ответственности за их совершение, а такжеоснования и условия освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовнойответственности и наказания [6, с.10].
Уголовное право какнормативно-публичная система охраны общества сформировалось одновременно споявлением частной собственности и возникновением государства как орудия защитыобщества с учетом интересов экономически и политически господствующего класса. Признаваяпреступными деяния, нарушающие как элементарные требования общечеловеческогообщежития (посягательство на жизнь, телесную неприкосновенность), так и сугубоклассовые интересы (посягательство на политическую, экономическую системы и др.),уголовное право в конечном счете охраняло интересы экономической и политическойсистемы конкретного общества.
Как и любое другое явлениецивилизации, уголовное право отражало и отражает соответствующий уровеньэкономического, политического и духовного развития общества. На первых стадияхразвития цивилизации право открыто закрепляло и охраняло классовые и сословныепривилегии (Законы Ману, Русская правда, Статуты Великого княжества Литовского).Однако необходимость обеспечения стабильности и безопасности обществаобъективно требовала отражения в уголовном праве общесоциальных интересов (борьбасо стихийными бедствиями, отражение военного нападения, охрана среды обитаниялюдей и т.п.). По мере достижения обществом определенного уровняцивилизованности, совершенствования политической структуры, освоения культуры идемократии уголовное право охраняло все более широкий спектр социальныхинтересов, трансформируясь в инструмент, обеспечивающий борьбу с преступностьюв интересах всего общества. В демократическом гражданском обществе уголовноеправо прежде всего должно оптимально обеспечивать защиту человека, его прав исвобод, предупреждать негативные проявления государственной власти, запрещатьпроизвол в любых его проявлениях.
Опасность того или иного деяниячеловека для общества в истории человечества оценивалась по-разному взависимости от социально-экономических условий и уровня человеческойцивилизации. Преступление как социально-правовое понятие связано свозникновением публичной власти (государства), стремлением последнейгарантировать незыблемость объективно сложившихся в обществе экономическихотношений, упорядочить в соответствии с этим систему устоев социальной жизничленов общества, обеспечить их охрану, в том числе и путем объявлениясоответствующих деяний в качестве преступлений. Естественно, что понятиепреступного в экономических и политических системах, основанных па открытомподавлении (принуждении) экономически господствующим классом интересовугнетаемых, не могло не носить классового характера. Доминирующее значениеклассовый фактор в решении вопроса об отнесении того или иного деяния к числупреступлений имел в эпоху рабовладельческого и феодального государства.
Однако следует иметь в виду, чтопонятие преступного никогда не основывалось на узкоклассовых интересахэкономически господствующего класса, ибо преступление — это деяние, подрывающеев целом устои общественной и политической организации, в сохранении которойзаинтересован прежде всего экономически властвующий класс. Сегодня подавляющееколичество преступлений посягает на ценности, охраняемые государством винтересах всего общества, и совершается по мотивам, противоречащимобщечеловеческим представлениям. Определение в уголовном праве в качествеприоритетных объектов уголовно-правовой охраны человека его прав и свобод сучетом достигнутого обществом уровня цивилизации — объективная тенденция ирезультат исторического развития человеческого общества. Для уголовного правасовременных демократических государств характерны именно такие понимание иоценка социальной роли уголовного права в обеспечении установленного обществомправопорядка [6, с.11].
Объектом преступныхпосягательств в конечном счете, всегда является человек с егоиндивидуальными потребностями и интересами, правами и обязанностями, которыереализуются через общественные отношения. В зависимости от важности этихотношений для существования самого человека и человеческого общежития они иставятся под охрану уголовного закона. По мере достижения обществом болеевысокого уровня цивилизованности, усовершенствованиягосударственно-политической системы, повышения уровня легитимности политическойвласти уголовное право должно и непременно будет приобретать характеробщеправового средства борьбы с преступностью как с явлением, которое представляетсобой произвол конкретного человека по отношению к общесоциальным ценностямчеловеческой цивилизации [6, с.12].
По сфере действия и вопределенной мере по характеру своих функций уголовное право тесно связано суголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Все три отрасли праванаправлены на решение задачи борьбы с преступностью. В комплексе указанныхотраслей уголовное право занимает ведущее (базовое) место, определяя, какиедеяния являются преступными и какие меры уголовной ответственности могутприменяться к лицам, их совершившим. Уголовно-процессуальная деятельность ипроцесс исполнения уголовно-правовых мер воздействия, регулируемыесоответственно нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительногоправа, возможны только в связи с совершением преступления и применениемнаказания или иных мер уголовной ответственности.
/>Указанныеотрасли права различаются предметом правового регулирования. Так,уголовно-процессуальное право регулирует деятельность (отношения) порасследованию преступлений и осуществлению судопроизводства в отношении лиц,совершивших преступление. Уголовно-процессуальные отношения возникают иизменяются на основе соответствующих актов процессуальной деятельности (постановлениео возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого и т.д.).
Уголовно-исполнительныеправоотношения возникают по поводу порядка и условий исполнения и отбыванияосужденными мер уголовной ответственности. Возникают уголовно-исполнительныеотношения в рамках конфликтных охранительных уголовно-правовых отношений настадии реализации уголовной ответственности, когда назначенная судом мераответственности обращается к исполнению.
Система уголовного правапредставляет собой структурное подразделение ее норм на относительносамостоятельные части. Правовые нормы, составляющие содержание уголовногоправа, традиционно подразделяются на две части: Общую и Особенную. Такоеделение уголовного права — результат исторического развития, обобщения опыта ипрактики применения норм данной отрасли права, когда постепенно в процессезаконотворчества стали отдельно выделяться нормы, носящие общий характер, поотношению к нормам, определяющим признаки конкретных преступлений (нормы остадиях преступной деятельности, соучастии, обстоятельствах, исключающихуголовную ответственность, видах и системе наказаний и т.д.).
Так, в Уголовном кодексе нормыОбщей части определяют принципы уголовного права, порядок действия кодекса вовремени и пространстве, понятие преступления, определение вины, понятиеуголовной ответственности и формы ее реализации, виды наказания, общие началаего назначения, основания и условия освобождения от уголовной ответственности инаказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних,принудительные меры безопасности и лечения.
В нормах Особенной части даетсяперечень и описание конкретных видов преступлений с указанием наказания и егопределов за каждое преступление в соответствии с характером и степеньюобщественной опасности последнего.
Нормы Общей и Особенной частейуголовного права органически связаны. Нельзя, например, определить признакиконкретного преступления без учета вины и общих оснований уголовнойответственности, даваемых в нормах Общей части уголовного права. Таким образом,при применении уголовно-правовых норм необходимо учитывать внутреннюю динамикуи взаимосвязь норм Общей и Особенной частей уголовного права (Уголовногокодекса).
2. Методы уголовного права
Осмысление сущности уголовногоправа, его предмета требует и определения его методов.
Метод права определяют каксовокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью ихурегулирования [7, с.9]. Метод правового регулирования определяют и каксовокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется воздействиена участников правоотношений. Иными словами, метод права определяет, какимобразом осуществляется правовое регулирование тех или иных отношений. Методкаждой отрасли права имеет свои особенности, обусловленные предметомрегулирования. В последнее время в научной литературе говорят уже не об одномметоде правовой отрасли, а о системе методов, выступающих в различныхсочетаниях и имеющих различное значение.
Определение методов уголовногоправа вытекает из его предназначения, предмета регулирования и особенностейфункционирования данной отрасли права.
Поскольку уголовное правопредназначено прежде всего для регулирования общественных отношений,возникающих в связи с совершением общественно опасных деяний, предусмотренныхуголовным законом, то в первую очередь следует говорить о традиционном егометоде — принуждении.
Метод принуждения — этоспособ воздействия на общественные отношения посредством применения меруголовной ответственности к лицам, совершившим преступление, а также иных мерпринудительного характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния,предусмотренные уголовным законом. При совершении преступления государствообязано применить к виновному лицу наказание либо иные меры уголовнойответственности. Если общественно опасное деяние, предусмотренное уголовнымзаконом, совершено в состоянии невменяемости, то к лицу применяютсяпринудительные меры безопасности и лечения. Такие меры применяются и в иныхслучаях, предусмотренных в уголовном законе. Иными словами, когда начинаетсяпрактическое применение уголовно-правовых норм, начинает действовать методпринуждения.
Для регулирования общественныхотношений используется также метод запрета.
Метод запрета — этоспособ воздействия на общественные отношения посредством запрещения совершенияобщественно опасных деяний, предусмотренных в уголовном законе, под угрозойнаказания. Этот метод используется еще до начала применения метода принуждения,т.е. он распространяется на всех граждан, на которых возлагается обязанность ненарушать установленные уголовным законом запреты (опосредованное регулированиеобщественных отношений). Указанный метод имеет значение и для уголовно-правовойоценки уже совершенного общественно опасного деяния, когда применяетсясоответствующая уголовно-правовая норма, содержащая запрет (непосредственноерегулирование общественных отношений).
Кроме указанных, в литературевыделяют методы дозволения, предписания и поощрения.
Метод дозволения — этотакой способ воздействия на общественные отношения, когда гражданам разрешаетсяпо своему усмотрению, но при соблюдении условий, установленных уголовнымзаконом, совершать деяния, формально содержащие признаки преступления. Этотметод позволяет гражданам пресекать общественно опасные посягательства путемпричинения вреда нападающим, задерживать лиц, совершивших преступления, путемпричинения им вреда, спасать более пенные блага путем причинения менеезначительного вреда, действуя в состоянии крайней необходимости, и т.п. Фактическиметод дозволения находит отражение во всех статьях УК, предусматривающихобстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. ст.34-40). Данный методраспространяется на любых граждан, в том числе и на лиц, обязанных в силусвоего профессионального положения противодействовать преступности.
Метод предписания — этоспособ воздействия на общественные отношения, возникающие в сфере применениянорм уголовного права, посредством законодательной регламентации оснований ипорядка применения уголовно-правовых норм и институтов. Этот методраспространяется главным образом на правоприменителей. В УК подробнорегламентируются вопросы, связанные, например, с назначением наказания,освобождением от уголовной ответственности и наказания, погашением и снятиемсудимости и другие. В соответствующих статьях УК фактически содержатсяпредписания о том, как должны действовать правоприменительные органы, разрешаяна практике вопросы, возникающие в связи с совершением общественно опасногодеяния, предусмотренного уголовным законом.
Метод поощрения — этоспособ воздействия на общественные отношения, который стимулирует отказ отсовершения преступления (добровольный отказ от совершения преступленияисключает уголовную ответственность), совершение действий по уменьшениюпричиненного преступлением вреда (деятельное раскаяние являетсяобстоятельством, смягчающим ответственность, и может служить основаниемосвобождения лица от уголовной ответственности), положительное поведениеосужденных во время отбывания назначенного им наказания, свидетельствующее обих желании исправиться или стать на путь исправления (например,условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденномулишь при его примерном поведении, доказывающем его исправление; заменанеотбытой части наказания более мягким применяется к лицу, твердо вставшему напуть исправления).
Все указанные методы,используемые в уголовном праве, взаимосвязаны и имеют своим предназначениемобеспечение задач, стоящих перед этой правовой отраслью.
Определив предмет и методуголовного нрава, дадим более полное определение его понятия.
Уголовное право — этосистема юридических норм, устанавливающих запреты на совершение общественноопасных деяний и предусматривающих меры уголовной ответственности либо иныемеры принудительного характера, применяемые к лицам, нарушившим такие запреты.[4, с.9].3. Задачи и функции уголовного права
Социальное назначение уголовногоправа определяется его задачами, которые сформулированы непосредственно вуголовном законе. В статье 2 УК указывается, что задачей настоящего Кодексаявляется охрана «мира и безопасности человечества, человека, его прав исвобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных игосударственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, а такжеустановленного правопорядка от преступных посягательств» [1, с.4]. Далее вуказанной статье говорится о том, что Уголовный кодекс «способствуетпредупреждению преступных посягательств, воспитанию граждан в духе соблюдениязаконодательства Республики Беларусь».
Защищенность (наличие системызащиты) от общественно опасных посягательств — объективное качество любогоорганизованного общества. Функцию охраны общества и установленного в немправопорядка берет на себя государство, являясь властно-охраняющей инстанцией. Уголовноеправо является в руках государства правовым средством охраны установленных исложившихся в обществе отношений путем определения и объявления вуголовно-правовых нормах в качестве преступных деяний, опасных для общества, ивсеобщего их запрещения под угрозой уголовной ответственности каждого, ктосовершит преступление.
Уголовное право, объявляянаиболее опасные для общества деяния преступными и запрещая их совершение подугрозой уголовной ответственности, тем самым предупреждает совершениепреступлений. Многочисленные исследования убедительно подтверждают тот факт,что количество преступлений во много раз возросло бы, если бы была снята угрозауголовной ответственности за совершение соответствующих преступных деяний. Конечно,само по себе уголовное право не может решить задачу борьбы с преступностью,причины которой носят социально-индивидуалистический характер и в конечномсчете не устранимы. Причины, порождающие преступность, сохраняются и будутсохраняться в той или иной степени в любом обществе. При сохранении социальныхпричин преступных проявлений уголовное право может лишь способствоватьпредупреждению преступности посредством угрозы уголовной ответственности иприменения мер ее воздействия в случае совершения преступления.
Задачу предупреждения преступленийуголовное право решает двояко: во-первых, путем общепредупредительноговоздействия на граждан фактом объявляемого в уголовном праве запрета насовершение соответствующего преступного деяния под угрозой уголовнойответственности каждого, кто совершит такое деяние, и, во-вторых, путемпредупреждения новых преступлений со стороны лиц, осуждаемых за совершениепреступлений к определенной мере уголовной ответственности. В последнем случаепредупреждение осуществляется путем реального применения в отношении виновногомер уголовной ответственности.
Уголовное право объективноспособствует решению задачи воспитания граждан сообщества, ориентируя их направопослушное поведение, укрепляя общественные позиции нравственного осужденияпреступного поведения. Эффективность воспитательного резонанса уголовного праваопределяется адекватностью уголовно-правового запрета социальным ожиданиям иинтересам большинства членов общества, справедливостью и неотвратимостьюуголовной ответственности за совершение преступления.
Охранительная, предупредительнаяи воспитательная задачи реализуются уголовным правом в единстве посредствомустановления и регулирования особого рода публичных отношений — охранительныхуголовно-правовых отношений. Регулирование соответствующих общественных отношений- неотъемлемое свойство права, в том числе и уголовного, несмотря на егоохранительный характер. Поэтому регулирование охранительных отношений — это незадача, а функция (функциональное свойство) уголовного права. Уголовное правопосредством введения запрета на совершение опасных для общества деяний подугрозой уголовной ответственности решает следующие задачи: охранительную,предупредительную и воспитательную.
Охрану общественных отношений отпреступных посягательств уголовное право осуществляет путем регулирования общихохранительных отношений, которые возникают между государством и гражданами поповоду соблюдения установленных под угрозой уголовной ответственности запретов,а также конфликтных охранительных отношений между государством и лицом, совершившимдеяние, содержащее признаки запрещенного уголовным законом.
Правовой запрет, установленныйгосударством под угрозой уголовной ответственности за совершение преступногодеяния, заключает в себе комплекс взаимных прав и обязанностей государства, установившегозапрет, и граждан, обязанных воздерживаться от совершения запрещенных уголовнымзаконом деяний. Нормы уголовного права, запрещая совершение преступных деяний,устанавливают для граждан не только обязанность воздерживаться от совершениядеяний, нарушающих уголовно-правовые запреты, но и право требовать отгосударства уголовно-правовой неприкосновенности, если их деятельность ненарушает соответствующего запрета.
Таким образом, содержание общихохранительных уголовно-правовых отношений образует совокупность взаимных прав иобязанностей субъектов: с одной стороны, граждане обязаны соблюдатьуголовно-правовые запреты и одновременно требовать от государства обеспеченияуголовно-правовой неприкосновенности (неприменения наказания и иных меруголовной ответственности), если их поведение не нарушает данных запретов; сдругой стороны, государство вправе требовать от граждан под угрозой уголовнойответственности соблюдения установленных запретов и в то же время обязанообеспечивать уголовно-правовую неприкосновенность граждан, не нарушающихуголовно-правовые запреты. Возникают общие охранительные уголовно-правовыеотношения непосредственно из уголовного закона с момента его принятия ивступления в силу. Специфика общих охранительных правоотношений, возникающих наоснове действия уголовно-правовых запретов, заключается в том, что организуютсяони непосредственно государством, являющимся одновременно и субъектом данныхправоотношений, и носителем властных полномочий по их утверждению.
Конфликтные уголовно-правовыеотношения возникают на основе общих охранительных уголовно-правовых отношений смомента совершения лицом деяния, подпадающего под признаки запрещенногоуголовным законом. В соответствии с нормами уголовного права государство в лицеего правоохранительных органов вправе дать правовую оценку совершенному деяниюи при признании его преступлением привлечь виновного к уголовнойответственности. В свою очередь государство обязано осуществить правовую оценкусовершенного деяния на предмет признания его преступным в строгом соответствиис уголовным законом и возложить на виновного меру ответственности,предусмотренную санкцией уголовного закона. Лицо, совершившее преступление,обязано претерпеть возлагаемую на него меру уголовной ответственности и в своюочередь вправе требовать от государства соблюдения пределов применения мерответственности, установленных уголовным законом за совершенное им преступление.
Уголовное право, реализуяохранительную, предупредительную и воспитательную задачи посредством установленияи регулирования охранительных отношений, является в руках государстваэффективным правовым средством борьбы с преступностью. Нормы уголовного прававырабатываются и устанавливаются государством, являются выражением его политикив области борьбы с преступностью средствами уголовно-правового принуждения [6,с.7].
С учетом рассмотренных задачуголовного права можно определить его функции.
Функции уголовного права — это направления практической реализации норм уголовного права по обеспечениюпоставленных перед ним задач, а также по регулированию общественных отношений [4,с.14]. Исходя из специфического назначения уголовного права выделяютсяследующие его функции:
охранительная,
предупредительная,
воспитательная,
регулятивная
Охранительное функционированиеуголовного права осуществляется посредством установления уголовно-правовыхзапретов и реализации уголовной ответственности за их нарушение. Аналогичнымпутем осуществляется общепредупредительное функционирование уголовного права. Этомудолжны способствовать обеспечение информированности граждан о сущности запретовуголовного права и санкциях за их нарушение, а также обеспечение высокогоуровня раскрываемости преступлений.
Частнопредупредительное ивоспитательное функционирование уголовного права обеспечивается главным образомуголовно-правовым воздействием на лиц, совершивших преступлении и привлеченныхк уголовной ответственности, а также созданием комплекса мер адаптационногохарактера, которые должны положительно воздействовать на лиц, отбывшихнаказание.
В процессе примененияуголовно-правовых норм осуществляется регулятивная функция уголовного права. Такуюфункцию уголовное право выполняет и посредством охранительного,предупредительного и воспитательного его функционирования, направляяобщественные отношения и русло должного и дозволенного.4. Понятие, предмет, метод и функциинауки уголовного права
Наука уголовного права являетсобой систему знаний о социально-исторической обусловленности и закономерностяхпостроения, изменения и функционирования правовых средств воздействия напреступность посредством определения круга преступных деяний и установленияуголовной ответственности за их совершение [4, с.15].
Предмет науки уголовногоправа составляют прежде всего преступление, уголовная ответственность инаказание как исходные фундаментальные социально-правовые явления, а такжесвязанные с ними уголовно-правовые институты, формы их нормативно-правовоговыражения и закрепления в уголовном законодательстве. Таким образом, основунауки уголовного права образует комплекс закономерностей построения ифункционирования системы правовых норм, образующих содержание данной отраслиправа. Однако это не значит, что наука уголовного права сливается в своемсодержании с уголовным правом как отраслью права. [6, с.28].
Уголовное право как отрасльправа представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих определенныеобщественные отношения в целях охраны общества от преступных посягательств. Наукаже уголовного права не регулирует общественные отношения, а изучаетсвойственными ей научными методами правовые нормы, относящиеся к уголовномузаконодательству, а равно те общественные отношения, которые регулируетуголовное право.
Наука уголовного права, изучаяуголовно-правовые нормы, не ограничивается их формально-логическим анализом итолкованием (хотя это одна из важнейших ее задач), а исследует их в теснойсвязи с общественно-политическими условиями, в которых они действуют,раскрывает социальные истоки и содержание преступления и соответственно социальнуюобусловленность уголовно-правовых средств борьбы с преступностью, практику ихприменения и эффективность.
Рассматривая преступление ипреступность как исторически изменчивое явление, наука уголовного права изучаетисторию развития отечественного уголовного законодательства, уголовное правозарубежных государств.
Наука уголовного права висследовании стоящих перед ней проблем руководствуется диалектическим методом. Применениеданного метода в науке уголовного права требует изучения преступления, системыопределяющих его правовых норм во взаимосвязи и развитии. Истинное содержаниеуголовного права может быть раскрыто только на основе системного анализа егонорм, установления уровня их адекватности нравственным представлениям о зле,незыблемым принципам свободы и демократическим устоям общества.
В науке уголовного праваиспользуются также методы конкретно-социологического, сравнительно-правового исистемно-структурного анализа норм уголовного права. Методконкретно-социологического исследования позволяет изучать вопросы эффективностии применения уголовно-правовых норм, в частности эффективность применения техили иных видов наказания. Используя мeтод сравнительно-правового анализа наукауголовного права изучает в сравнении «однородные уголовно-правовыеинституты и нормы разных стран и на этой основе дает рекомендации законодателюо возможности использования зарубежного опыта в правовой регламентациисоответствующих институтов уголовного права. Системно-структурного анализпредполагает рассмотрение норм уголовного права в целом или отдельных егоинститутов как единой внутренне согласованной и взаимосвязанной совокупности (системы).Благодаря данному методу удается выявить внутреннюю несогласованностьуголовно-правовых норм (институтов), выработать рекомендации по ее устранению.
Следует особо указать на то, чтоотечественная наука уголовного права долгое время развивалась под прессомкоммунистической идеологии, исключавшей объективную (научную) оценкупреступности, системы правовых средств ее предупреждения, наконец, оценкуэффективности ряда институтов уголовного права. Советский период наукиуголовного права характеризуется ее изолированностью от достижений зарубежнойдоктрины уголовного права, непринятием ее прогрессивных положений только поидеологическим (классовым) соображениям. Отечественная наука уголовного права с»успехом" раскрывала «реакционную» сущность любыхуголовно-правовых теорий, которые не укладывались в рамки марксистскойконцепции. В этой связи особой оценки заслуживают работы белорусских ученых,которые в условиях идеологического диктата внесли значительный вклад в развитиепрогрессивных тенденций уголовно-правовой науки, становление принципазаконности при осуществлении правосудия по уголовным делам. Нынешние юристы ещедолго будут обращаться к работам таких белорусских ученых, как И.И. Горелик, И.С.Тишкевич, М.А. Ефимов, В.Т. Калмыков, М.Н. Меркушев, и многие другие. Основываясьна прогрессивных тенденциях уголовно-правового воздействия на преступность,белорусскими учеными на кафедре уголовного права Белорусского государственногоуниверситета была разработана концепция реформирования уголовногозаконодательства и отвечающая ей правовая модель Уголовного кодекса республики,которая и была положена в основу принятого в 1999 г. Уголовного кодексаРеспублики Беларусь.
Отказ от узкоклассового подходав исследованиях проблем борьбы с преступностью существенно изменяет содержаниеправовой идеологии, которая сегодня должна опираться на приоритетобщечеловеческих ценностей по отношению к любым иным, в том числе классовым,при разработке, совершенствовании и применении уголовного законодательства. Формированиетакой общечеловеческой (общесоциальной) идеологии — достаточно сложная задача. Либерально-гуманистическиеидеи в уголовном праве и уголовной политике не без труда пробивают себе дорогув обществе, которое долгое время воспитывалось на идеологии классовой вражды. Важнуюроль в преодолении последствий прежней системы во взглядах на проблемупреступности и ее предупреждения, на практику применения уголовного законадолжна сыграть нынешняя наука уголовного права.
Задачи науки уголовного праваопределяются предметом ее исследования и направлены на решениеуголовно-правовых проблем борьбы с преступностью. Применительно к нынедействующему уголовному законодательству задачи науки уголовного права сводятсяк разработке на основе фундаментальных исследований уголовно-правовой теориирекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства вследующих направлениях: усиление гарантий уголовно-правовой защиты общества иего демократических устоев, природной и биологической среды обитания человекаот преступных посягательств; гуманизация и дифференциация уголовнойответственности и наказания; расширение применения мер уголовного наказания, несвязанных с лишением свободы, а также альтернативных наказанию меруголовно-правового воздействия.
Уголовно-правовая наукабазируется на данных, вырабатываемых социологией права — наукой, котораяизучает право как социальное явление общественной и политической системы,закономерности его функционирования, социальные факторы, влияющие наэффективность правового регулирования и воздействия на общественную систему иповедение людей.
Наука уголовного права связана срядом других наук, исследующих вопросы борьбы с преступностью (криминологией,криминалистикой, судебной психиатрией, правовой статистикой). Решая общую сними задачу борьбы с преступностью, наука уголовного права вместе с темсущественно отличается от указанных наук по предмету научного исследования. Так,если уголовное право изучает отдельные преступления с точки зрения ихопределения в уголовном законе, то криминология исследует преступность с точкизрения ее причин и мер предупреждения. Криминология изучает состояниепреступности в социальном аспекте (ее уровень, динамику, структуру),разрабатывает меры ее предупреждения. В то же время, изучая преступность,криминология исходит из понятия преступления, которое дается наукой уголовногоправа.
Из понятия преступления исходити такая наука, как криминалистика, изучающая приемы и методы обнаружения ирасследования конкретного преступления посредством собирания, фиксации иисследования доказательств его совершения.
Изучение психики лица с точкизрения его вменяемости или невменяемости в момент совершения преступного деяниясоставляет предмет науки судебной психиатрии, результаты которой используютсянаукой уголовного права при выработке и определении медицинских критериевневменяемости и уменьшенной вменяемости.
При решении ряда вопросов,относящихся к определению признаков отдельных преступлений, связанных спричинением смерти, телесных повреждений и др., наука уголовного праваопирается на данные судебной медицины, изучающей медицинские и биологическиепроблемы указанных понятий.
Большое значение для наукиуголовного права имеет правовая статистика (ее уголовно-правовой раздел) — наука, которая ставит своей задачей учет совершенных преступлений, а также меруголовно-правового воздействия, применяемых в отношении лиц, совершившихпреступление.
Предмет науки уголовного правасоставляет основу курса уголовного права как учебной дисциплины, преподаваемойв высших юридических учебных заведениях. Перечень и глубина излагаемых вучебном курсе уголовного права вопросов определяются учебной программой иколичеством часов, отведенных на его изучение. Естественно, что более глубокоеи всестороннее изучение уголовно-правовой теории предполагает самостоятельноеизучение студентами специальной научной литературы.
Система курса уголовного правакак учебной дисциплины в соответствии с уголовным законодательством делится наОбщую и Особенную части.
В настоящем учебнике излагаютсявопросы, относящиеся к Общей части уголовного законодательства РеспубликиБеларусь, истории его развития, дается характеристика уголовного права (Общейчасти) зарубежных стран.
Заключение
В данной работе была предпринятапопытка отразить значение и понятие уголовного права, его предмет и методы,задачи и функции.
Уголовное право, как и другиеотрасли права, регулирует общественные отношения, но специфика уголовного правасостоит в том, что оно регулирует общественные отношения, возникшие в связи ссовершением общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Этиобщественные отношения и являются предметом уголовного права.
Известно, что определениеметодов уголовного права вытекает из его предназначения, предмета регулированияи особенностей функционирования данной отрасли права. Мы убедились и в том, чтодля регулирования общественных отношений используются разные методы:
принуждения
запрета
дозволения
предписания
поощрения.
Все указанные методывзаимосвязаны и имеют своим предназначением обеспечение задач, стоящих передэтой правовой отраслью.
С учетом задач уголовного права,определяются и функции и направления практической реализации норм уголовногоправа, по обеспечению поставленных перед ним задач. Функциями уголовного праваявляются:
1) охранительная
2) предупредительная
3) воспитательная
4) регулятивная.
Таким образом, можно сделатьвывод о том, что уголовное право в Республике Беларусь посредствомспецифических функций реализует свои задачи, используя для этого специальныеметоды, регулируя при этом общественные отношения, возникающие в связисовершением общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом.
/>Списокиспользованных источников
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь — Мн.: Национальный центрправовой информации Республики Беларусь, 2005. — 301с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. /Под общейредакцией А.В. Баркова. — Мн.: Тесей, 2003. — 1200с.
3. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков,И.О. Барков и др.; Под ред.В.М. Хомича. — Мн. Тесей, 2002. — 496с.
4. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. — Мн.:Тесей, 2005. — 592 с.
5. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспектлекций/ Бабий А.Н. — Мн.: Тесей, 2000. — 288 с.
6. Хомич В.М. Уголовное право, Общая часть. Минск, Тесей 2003 г.
7. Российское уголовное право. Общая часть: учебник под ред.В.Н. Кудрявцеваи А.В. Наумова.М., 1997.