Тема:Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительногорасследования
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1 Понятие, значение иклассификация судебных экспертиз
1.1 Понятие и значение судебнойэкспертизы
1.2 Классификация судебныхэкспертиз на виды
ГЛАВА2 Процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебнойэкспертизы
2.1Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы
2.2 Процессуальный порядокпроизводства и оформления судебной экспертизы
Заключение
Список использованныхисточников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Эффективная борьба с преступностью в наши дни немыслима безиспользования самых современных достижений различных областей научных знаний ипередовой технической мысли. Проводниками этих достижений всегда были эксперты:криминалисты, химики, физики, биологи, экономисты и представители другихэкспертных специальностей. Именно их знания помогают оперативному работникумилиции, следователю и судье установить истину по уголовному делу, уличитьвиновного, оправдать невинного.
Применение научных методов в расследовании уголовных дел происходитглавным образом способом проведения судебных экспертиз.
Взаимодействие различных систем научных знаний, расширение формадаптации их практикой — объективная закономерность современности. Интеграцияспециальных знаний в юридическую практику приобретает все больший размах. Вэтой связи представляется актуальным комплексное исследование проблем судебнойэкспертизы как основной формы использования специальных знаний в уголовномпроцессе в условиях меняющейся правовой действительности, принятия нового Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации.
Среди проблем отношений, связанных с институтом судебной экспертизы,актуальной является проблема правовой природы заключения эксперта как судебногодоказательства — уяснение его основных признаков и т.д.
В условиях меняющейся правовой действительности особую актуальностьприобретает проблема использования таких видов экспертиз, которые назначаются вотношении субъекта процесса (психиатрическая, психологическая и др.). В первуюочередь это обусловлено необходимостью создания системы гарантий прав личностипри назначении и проведении таких экспертиз.
Цель исследования — системный анализ, наиболее полное изучение проблем,связанных с назначением и производством судебной экспертизы на стадиипредварительного расследования.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
-изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;
-анализ классификации судебных экспертиз на виды;
-изучение процессуального порядка и особенностей назначения,производства и оформления судебной экспертизы.
Для раскрытия вышеперечисленных вопросов и проблем была использованаучебная литература по курсу уголовно-процессуального права, работы авторов,посвященные судебной экспертизе и указанные в списке литературы, а также следственнаяи судебная практика.
Данная тема уже являлась предметом исследования в современнойюриспруденции. Можно назвать работы таких авторов как, Е. Р. Россинская, Т. В.Сахнова, Ф. С. Сафуаков и др.
Структураработы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическуюпоследовательность в изложении результатов и состоит из введения, двух глав изаключения, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещенывопросы, являющиеся задачами данного исследования.
ГЛАВА 1Понятие, значение и классификация судебных экспертиз
1.1Понятие и значение судебной экспертизы
Экспертиза — процессуальное действие, заключающееся в исследованииспециалистом (экспертом) возникающих вопросов в отношении исследуемыхобстоятельств уголовного дела, решение которых требует специальных познаний вобласти науки, искусства или ремесла[1].
Экспертиза — самостоятельная процессуальная форма получения новых ипроверки (уточнения) имеющихся доказательств. В следственной практике судебныеэкспертизы используются для изучения следов и иных вещественных доказательств,установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого,подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, а также для решения многих другихвопросов, требующих специальных познаний сведущих лиц.
Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действиехарактеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуальногооформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные припроведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит,например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением(постановлением) эксперт. Процессуальная форма назначения и производства экспертизыпризвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверностьзаключений экспертов. Экспертизу может назначить следователь — на стадиипредварительного расследования по возбужденному делу.
Значение экспертизы при расследовании преступлений велико.
1.Прежде всего ее заключение является источником доказательственнойинформации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотренииуголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболеечасто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки иуточнения собранных по делу доказательств.
2.Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связиотдельных фактов, признаков, механизм их образования.
3.Экспертиза позволяет определить время наступления и протеканияотдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).
4.Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц,предметов, веществ, об их групповой принадлежности.
5.Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, датькачественную и количественную характеристику его элементов.
6.Путем производства экспертизы появляется возможность установить фактыи состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение,половую зрелость и др.).
7.Экспетные исследования помогают дать правильную юридическую оценкурасследуемого события.
8.Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощьюзаключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляютпричины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений[2].
Следовательно, проведение экспертизы — важное процессуальное действие,которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органоввещественных доказательств и других материалов с целью установленияфактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение дляправильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.
1.2 Классификациясудебных экспертиз на виды
Раскрывая вопрос о классификации судебных экспертиз на виды необходимосразу отметить, что единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни впрактике пока нет. Судебные экспертизы можно классифицировать по различнымпризнакам. Например, можно представить следующую классификацию.
По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертныхучреждениях и вне их. В современных условиях большинство судебных экспертизпроводится главным образом в государственных экспертных учреждениях.
По организационным признакам экспертизы делят на первичные, которыеназначаются по конкретному делу впервые, и повторные, осуществляемые в случаяхвозникновения сомнении в обоснованности заключения эксперта или наличияпротиворечий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, производствокоторой поручается другому эксперту[3]. Основные,охватывающие все поставленные вопросы по расследуемому делу, и дополнительные,проводимые при недостаточной ясности или полноте заключении эксперта, а такжепри возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельствуголовного дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Особенностями дополнительной и повторной судебных экспертиз являетсято, что они назначаются и проводятся после производства первичной экспертизы, апредметом экспертного исследования здесь являются содержание и результатыданной экспертизы.
Основное отличие повторной экспертизы от дополнительной состоит в том,при ее производстве заново исследуются вопросы, на которые уже были даны ответыпервичной экспертизой. Смысл повторной экспертизы — перепроверка уже полученныхсведений. Поэтому производство повторной экспертизы всегда поручается другомуэксперту более высокой квалификации или нескольким экспертам (комиссионнаяэкспертиза).
В отличие от дополнительной экспертизы при повторной экспертизе экспертили эксперты обязаны лично провести все необходимые исследования, а неограничиваться ссылкой на предыдущие выводы с указанием на согласие с ними.
По процессуальным признакам экспертизы делятся на однопредметные, еслив их проведении исследуются вопросы одного вида (предмета) экспертизы, поэтомув ней принимают участие эксперты одной специальности, и многопредметные(комплексные), когда исследуются вопросы, которые содержатся в одномрасследуемом деле и являются предметом разных экспертиз (психиатрической,криминалистической), поэтому в них принимают участие специалисты различныхотраслей.
Порядок назначения и проведения комплексной судебной экспертизырегламентирует ст. 201 УПК РФ. Данная статья 201 УПК РФ является новой.
В соответствии с данной статьей судебная экспертиза,в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, являетсякомплексной.
Важной особенностью комплексной судебной экспертизы является порядокпроизводства экспертной группой необходимых исследований. При производствекомплексной судебной экспертизы каждый специалист проводит исследования лишьтех объектов и теми методами, которые не выходят за пределы его специальныхпознаний.
На основании этих выводов сделанных различными специалистами взаключении комплексной экспертизы делаются общие выводы.
Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумяэкспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяетсяследователем либо руководителем экспертного учреждения, которому порученопроизводство судебной экспертизы[4].
Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов попоставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. Вслучае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших впроизводстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам,вызвавшим разногласие.
Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы регулируетсяст. 200 УПК РФ.
Обычно комиссионная экспертиза проводится при её особой сложности,трудоёмкости либо в случае высокой степени вероятности субъективностиисследований, проведенных экспертом единолично.
Согласно ведомственным нормативно-правовым актам МВД, Министерстваюстиции и Министерства здравоохранения комиссионно проводятсясудебно-психиатрические и судебно-наркологические экспертизы, некоторые видысудебно-медицинских, автотехнических экспертиз, а также сложныхкриминалистических экспертиз. Во всех остальных случаях комиссионный характерсудебной экспертизы может быть решен следователем либо руководителемэкспертного учреждения. Нередко комиссионно проводятся повторные экспертизы.
При проведении комиссионной экспертизы один из членов экспертнойкомиссии является председателем, организующем работу комиссии, другой — докладчиком, предварительно изучающим материалы, представленные на комиссию идокладывающим комиссии о результатах данного изучения.
В теории экспертизы различают предмет и объект экспертизы, что иявляется основой для разграничения экспертиз по видам.
Предмет экспертизы определяется теми вопросами, которыеправоохранительные органы поставили на решение экспертизы в связи снеобходимостью установления доказательств, с применением специальных знаний вконкретной отрасли науки и техники.
Объекты экспертизы конкретизируют предмет исследования. Например, еслипредметом экспертизы является установление размера ущерба, причиненногоприписками строительных работ на строительстве жилого дома, то объектамиэкспертизы будут конструктивные элементы или комплексы работ, принятых по актамзаказчиком от подрядчика; объем этих работ, указанных в проектно-сметнойдокументации, а также в первичной документации по начислению заработной платыработникам и в документах на списание материалов на строительно-монтажные работы;объем незавершенного производства согласно актам инвентаризации и др.
По содержанию специальных познаний экспертизы многообразны. Практическиих трудно даже перечислить. Законодатель, наука и практика не знают каких-либоограничений судебных экспертиз. Можно называть несколько их видов:судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-бухгалтерскую,криминалистическую. Перечень судебных экспертиз, проводимых в том или иномэкспертном учреждении, устанавливается соответствующими ведомственными нормативнымиактами.
Наиболее распространенными видами судебных экспертиз, являются:биологическая, физическая, химическая, дорожно-транспортная,судебно-техническая, пожарно-техническая, пищевая, судебно-технологическая,товароведческая, агротехническая, зооветеринарная, судебно-психологическая и т.д. К их проведению привлекают специалистов соответствующих отраслей знаний.
Криминалистическая экспертиза — наиболее распространенный вид судебныхэкспертиз, научной основой которых наряду с естественными и техническиминауками являются базирующиеся на обобщениях следственной и судебной практикитеоретические положения криминалистики о раскрытии преступлений. Прирасследовании и судебном разбирательстве уголовных дел криминалистическиеэкспертизы назначают и проводят, прежде всего для решения идентификационныхзадач (установления тождества искомого объекта)[5].
Объектами криминалистической экспертизы служат вещественныедоказательства и их материально-фиксированные отображения. В зависимости отобъектов исследования криминалистическая экспертиза подразделяется на: трасологическую(включая ее разновидность — дактилоскопическую) почерковедческую, техническоеисследование документов судебно-баллистическую, экспертизу холодного оружия,экспертизу по чертам внешности (портретную), судебно-фоноскопическую,судебно-фотографическую, судебную экспертизу материалов, веществ и изделий изних и другие.
Дальнейшее использование достижений естественных и технических наук вследственной, экспертной и судебной практике дает возможность широкойразработки методик криминалистических экспертиз новых видов.
К иным видам судебных экспертиз относятся: судебно-медицинскаяэкспертиза, акушерско-гинекологическая экспертиза, судебно-медицинскиебиологические, химические и физико-технические экспертизы,судебно-психиатрическая экспертиза, судебно-бухгалтерская экспертиза,судебно-товароведческая экспертиза, судебные экспертизы пищевых продуктов (санитарно-пищевыеэкспертизы), судебно-техническая экспертиза (пожарно-техническая, строительнаяи т.д.) и многие другие.
Помимо названных, в следственной и судебной практике используются идругие экспертизы, к участию в которых привлекаются специалисты различныхобластей.
Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическоезначение. Она помогает следователю точно определить содержание экспертизы,место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий,состав экспертов и другие важные для следствия моменты.
ГЛАВА 2Процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебнойэкспертизы
2.1Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выноситоб этом постановление, а в случаях, помещения подозреваемого, обвиняемого, ненаходящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар дляпроизводства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрическойэкспертизы, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертногоучреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом:
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта[6].
Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательнойи резолютивной частей. В вводной части указывается дата и место егосоставления, кто составил постановление (с указанием должности и органа). Вописательной части кратко излагаются обстоятельства дела, что дает экспертувозможность решить вопрос о необходимости ознакомления с материалами дела,относящимися к предмету экспертизы, основания для производства экспертизы,указывается отрасль специальных знаний, необходимая для экспертногоисследования.
В резолютивной части указывается вид экспертизы, фамилия, имя, отчествоэксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна бытьпроизведена судебная экспертиза, формулируются вопросы, перечисляютсяматериалы, направляемые для исследования, в том числе объекты исследования;образцы для сравнительного исследования; следственные материалы, если этонеобходимо эксперту, например, протоколы осмотра места происшествия, фотоснимкипри трассологической и автотехнической экспертизах. Указываются такжеместонахождения объектов и образцов (направляются с постановлением, находятся вделе, хранятся в другом месте), отмечается, как упакованы направляемыематериалы.
Неполнота материалов, представленных эксперту, ставит под сомнениевозможность исследования, создает неустранимое сомнение в правильности еговыводов. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по итогампроведенного исследования не могут выходить за пределы его специальных знаний.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертамии иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Экспертное исследование может быть проведено только лицом, назначеннымв качестве эксперта в установленном законом порядке.
Экспертиза, как правило, производится в порядке служебного заданияэкспертами специально созданных государственных учреждений в системе Минюста,МВД, Минздрава и других ведомств.
Согласно ст. 52 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан»(1993 г.) судебно-медицинская экспертиза проводится в медицинских учрежденияхгосударственной или муниципальной системы здравоохранения экспертом бюросудебно-медицинской экспертизы, а при его отсутствии — врачом, привлеченным дляпроизводства экспертизы, на основании постановления лица, производящегодознание, следователя, прокурора или определения суда.
Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в предназначенных дляэтой цели учреждениях государственной или муниципальной системыздравоохранения.
Если для производства экспертизы привлекается эксперт, не работающий вэкспертном учреждении, следователь проверяет, не заинтересован ли эксперт висходе дела, выясняет данные о его компетенции.
Следователь знакомит с постановлением о назначениисудебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет имправа, предусмотренные ст.198 УПК РФ.
При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый,обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы.Знакомиться с постановлением о назначении экспертизы — право указанных лиц.Ознакомление должно проводиться непосредственно после составленияпостановления, до направления его эксперту или в экспертное учреждение.
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебнойэкспертизы в другом экспертном учреждении. Право заявлять отвод эксперту,возможно реализовать, если в постановлении о назначении экспертизы указанэксперт, которому поручено проведение экспертизы. Такое случается обычно приназначении экспертизы вне экспертного учреждения.
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лицлибо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.Ходатайство о привлечении в качестве эксперта определенного лица подлежитудовлетворению, если будет установлено, что это лицо отвечает требованиям незаинтересованности в деле и компетентности.
4)ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизыдополнительных вопросов эксперту. Ходатайства овнесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов,эксперту относятся к числу наиболее распространенных. Если подозреваемый,обвиняемый, его защитник настаивают на предложенной им формулировке вопроса,несмотря на ее неточность, нужно записать так, как предложено в ходатайстве,отметив в постановлении о назначении экспертизы, что данный вопрос (вопросы)включены по ходатайству[7].
5)присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы,давать объяснения эксперту. Присутствие подозреваемого, обвиняемого, его защитника припроизводстве экспертизы и дача объяснений эксперту способствует полноте иобъективности экспертного исследования и заключения эксперта.
Если ходатайство о присутствии подозреваемого, обвиняемого будетотклонено, то в любом случае его письменные объяснения эксперту должны бытьпредставлены с материалами, направляемыми на экспертизу. Они могут бытьнаписаны лицом, заявившим ходатайство или занесены в протокол, составленныйследователем.
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщениемо невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.Обвиняемый и его защитник должны ознакомиться с названными документами, какправило, до окончания расследования и предъявления материалов уголовного деладля ознакомления. В противном случае у следователя будет меньше возможностейудовлетворить ходатайства, возникшие у обвиняемого и его защитника, послеознакомления с каким-либо из названных документов.
Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебнаяэкспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
Потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначенииэкспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производствеэкспертизы в другом экспертном учреждении.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев,когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью,психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение вего способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела, и давать показания и когда необходимо установить возрастподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение дляуголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют иливызывают сомнение, а также в отношении свидетеля, производится с их согласияили согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами вписьменном виде.
Действующим уголовно-процессуальнымзаконодательством предусмотрены случаи обязательного назначения судебнойэкспертизы.
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, еслинеобходимо установить:
1) причины смерти. Для этого предусматривается обязательное назначениесудебно-медицинской экспертизы.
Результаты исследования трупа оформляют как акт судебно-медицинскогоисследования трупа, результаты лабораторных исследовании — соответствующимактом.
Вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, не входит вкомпетенцию эксперта. Не входит в предмет экспертизы также установление «особойжестокости» убийства, «жестокости обращения», «обезображивания» лиц, так какэти вопросы не являются медицинскими, а решаются следователем и судом сприменением принятых в обществе этических и эстетических понятий;судебно-медицинский эксперт вправе дать лишь заключение, является ли телесноеповреждение неизгладимым[8].
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью. Для этого такжепредусматривается обязательное назначение судебно-медицинской экспертизы.
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого,когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельнозащищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Для этогообязательно назначение судебно-психиатрической или судебно-психологическойэкспертизы.
При назначении экспертизы для определения психического состоянияобвиняемого или подозреваемого следует исходить из оценки характера и мотивапреступления, поведения названных лиц во время совершения преступления и послеэтого. Необходимо учитывать данные о поведении обвиняемого (подозреваемого) впериод, предшествующий преступлению, сведения о заболеваниях обвиняемого (подозреваемого),для чего к делу приобщаются истории болезни, справки и другие документылечебных учреждений.
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникаетсомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для уголовного дела, и давать показания. Для этого предусматриваетсяпроведение экспертизы судебным медиком и психологом.
При назначении экспертизы для определения психического состояниясвидетеля или потерпевшего также учитываются особенности его поведения, данныеоб условиях восприятия события, данные о заболеваниях, особенностях развития.
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеетзначение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст,отсутствуют или вызывают сомнение.
Основанием назначения экспертизы для установления возраста обвиняемого,подозреваемого и потерпевшего является не только отсутствие документов,устанавливающих возраст, но и не возможность получения. Экспертиза может бытьназначена и в случае, когда документы, устанавливающие возраст, вызываютсомнения, а основания выдачи не сохранились.
Случаи обязательного назначения и производства судебной экспертизывоспроизведены с учетом новых формулировок, содержащихся в Уголовном кодексеРоссийской Федерации, а также повышенных требований к охране прав лицвовлеченных в уголовный процесс.
Не назначение экспертизы в случаях, когда ее проведение обязательно,рассматривается как существенное нарушение норм УПК РФ при производстве поуголовному делу, влекущее отмену приговора и направление дела на новоерассмотрение.
Регламентация действующим уголовно-процессуальным законодательствомпроцессуального порядка назначения судебной экспертизы и исчерпывающий переченьслучаев обязательного назначения судебной экспертизы является важной гарантиейправ граждан при проведении следственных действий, а также существеннооблегчает и упорядочивает работу следственных органов.
2.2 Процессуальныйпорядок производства и оформления судебной экспертизы
Процессуальный порядок производства судебной экспертизы может бытьразличным в зависимости от того где проводится экспертиза в экспертномучреждении либо вне его.
При производстве судебной экспертизы в экспертном учрежденииследователь направляет руководителю соответствующего экспертного учрежденияпостановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для еепроизводства.
Руководитель экспертного учреждения после полученияпостановления поручает производство судебной экспертизы конкретному экспертуили нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет обэтом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключениемруководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняетэксперту его права и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ.
Руководитель экспертного учреждения определяет срок проведенияэкспертизы и несет персональную ответственность за соблюдением этих сроков, атакже полнотой и качеством проведенного экспертного исследования. Такимобразом, он является ответственным за своевременное и качественное проведениеэкспертиз на предварительном следствии.
Ведомственными нормативными актами об организации производства судебныхэкспертиз в государственных экспертных учреждениях, как правило, установленысроки производства экспертиз в зависимости от количества объектов и сложностиисследования.
Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполненияпостановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные дляее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальностилибо специальных условий для проведения исследовании, указав мотивы, по которымпроизводится возврат[9].
Если судебная экспертиза производится вне экспертногоучреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалыэксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст.57 УПКРФ.
Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, еслипредставленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы илион считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
Если по каким-либо причинам экспертиза не может быть проведена вэкспертном учреждении, следователь может привлечь к ее производству любых лиц,обладающих специальными познаниями. Обычно это происходит при необходимостиспецифических исследований в конкретной области знаний (строительных,металловедческих, искусствоведческих и т.п. экспертиз), которые обычно непроводятся экспертными учреждениями. Такие экспертизы, как правило, проводятсяспециалистами научно-исследовательских учреждений соответствующего профиля.
Еслиэкспертиза будет проводиться вне экспертного учреждения, то следователь сначалавыясняет личность, специальность и компетенцию сведущего лица, которому будетпорчена экспертиза, иные существенные для дела вопросы, а также разъясняет емупроцессуальное положение эксперта и предупреждает об ответственности за дачузаведомо ложного заключения.
Убедившисьв надлежащей квалификации и объективности сведущего лица, следователь выноситпостановление о назначении экспертизы с указанием лица, назначенного еепроводить, вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняетему права и обязанности эксперта и предупреждает об уголовной ответственностиза дачу заведомо ложного заключения. Об этом в постановлении делаетсясоответствующая отметка, которая удостоверяется подписью эксперта.
Для обеспечение эксперта материалами, которые ему необходимы длясравнительного исследования в целях решения вопроса об идентификацииматериальных следов, других вещественных доказательств, собранных при осмотреместа происшествия и других осмотров, изъятых при обыске, выемке, другихследственных действий, действующим законодательством предусмотрено получениеобразцов для сравнительного исследования[10]. О полученииобразцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.
Образцы для сравнительного исследования следователь направляетэксперту, как правило, с постановлением о назначении экспертизы, вместе сдругими материалами, необходимыми для производства экспертизы; об этих всехматериалах указывается в постановлении о назначении экспертизы.
Если при назначении или производстве судебно-медицинской илису-дебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарномобследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен вмедицинский или психиатрический стационар.
Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается вмедицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинскойили судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения. Этоположение является новым и означает, что постановление о назначениисоответствующей экспертизы, вынесенное следователем, прокурором подлежитнаправлению в суд для окончательного решения там вопроса о помещении в стационарподозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей.
Таким образом, лицами, которых можно направить для производстваэкспертизы на стационарное обследование могут быть только подозреваемые иобвиняемые.
Помещение в стационар связано с вынужденным ограничением прав и свободчеловека и гражданина, поэтому следователю, назначившему экспертизу такогорода, необходимо строго соблюдать правила, установленныеуголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и КонституциейРФ.
Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы,получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Тем самымследователь получает дополнительные возможности: 1) для разъяснения экспертусущества поставленных вопросов и значимости данных, которые эксперт, возможно,не учитывал; 2) для выяснения вопросов о необходимости представитьдополнительные материалы или назначить новую экспертизу; 3) для оценкизаключения эксперта; 4) для уяснения необходимости собирания новыхдоказательств; 5) для содействия эксперту в получении и фиксации объясненийобвиняемого.
Следователь вправе присутствовать при выполнении всего исследования илипри отдельных его эпизодах. При составлении заключения следователь неприсутствует. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизыотражается в заключении эксперта.
Заключение эксперта состоит из трех частей —вводной, исследовательской и выводов.
В вводной части указываются дата, время и место производства судебнойэкспертизы, основания производства судебной экспертизы, должностное лицо,назначившее судебную экспертизу, сведения об экспертном учреждении, а такжефамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы,ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность, сведения опредупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения,вопросы поставленные перед экспертом, объекты исследования и материалы,представленные для производства судебной экспертизы, а также данные о лицах,присутствовавших при производстве судебной экспертизы.
Вопросы эксперту приводятся без изменений в точном соответствии спостановлением о назначении экспертизы. Эксперт указывает в своем заключении оботсутствии у него специальных познаний, если он считает, что поставленныевопросы выходят за рамки его квалификации.
Эксперт вправе обратиться к лицу, назначившему судебную экспертизу заразъяснениями по поводу вопросов поставленных в постановлении о назначенииэкспертизы.
Во второй части подробно описывается процесс экспертного исследования,применяемые методики исследования и препараты, обстоятельства, обнаруженные приэтом экспертом, при необходимости — другие существенные моменты. В этой жеисследовательской части указываются использованные при проведении исследованияматериалы уголовного дела.
Исследовательская часть экспертного заключения должна быть изложенаязыком понятным для лиц, не обладающих специальными познаниями. Приневозможности обойтись без специальных терминов, их смысл должен бытьразъяснен. Если эксперт пользовался нормативными актами, правилами производстваотдельных видов экспертиз, он указывает это в своем заключении.
Выводы эксперта не могут противоречить описательной части заключения.Выводы эксперта должны быть четкими, ясными, не допускающие двоякое ихпонимание. При неясности содержания вопросов эксперт указывает в заключении,как он понимает тот или иной вопрос.
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установитобстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводукоторых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своемзаключении.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы,графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью[11].
Для устранения неясности заключения, разъяснения терминов, используемыхв заключении, а также в других случаях, следователь вправе по собственнойинициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитникадопросить эксперта для разъяснения данного им заключения.
Не допускается допрашивать эксперта, когда необходимо получитьдополнительные сведения в связи с данным заключением. В таком случаеназначается дополнительная экспертиза.
Новеллой УПК РФ является положение о недопущениидопроса эксперта по поводу сведений ставших ему известными в связи спроизводством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету даннойэкспертизы.
В целях полноты и всесторонности расследования, обеспечениясостязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту, заключениеэксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протоколдопроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, егозащитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначениидополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы (впрочем, как изаключения других экспертов), признавшей лицо невменяемым, не подлежитпредъявлению для ознакомления этому липу. С этим документом должен бытьознакомлен защитник лица, признанного невменяемым; его участие в деле r данном случае обязательно.
Еслисудебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношениипотерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта.При этом потерпевший вправе делать замечания, заявлять ходатайства, подлежащиезанесению в протокол ознакомления с заключением.
Каквидно из вышеизложенного, действующий Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации детально регламентирует порядок производства судебной экспертизы взависимости от того в экспертном учреждении или вне его производится судебнаяэкспертиза. Что касается заключения эксперта каксудебного доказательства, то оно должно содержать все требования, перечисленныев ст. 204 УПК РФ, в противном случае такое заключение эксперта может бытьпризнано недопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального порядка егосоставления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершаярассмотрение вопроса назначения и производства экспертизы необходимо сделатьследующие выводы.
Укрепление законности и правопорядка в демократическом государствеобусловливает применение правоохранительными органами судебных экспертиз прирасследовании уголовных дел.
Судебная экспертиза — один из источников доказательственного права,через призму которого можно проследить, многие закономерности современногоразвития уголовно-процессуального права в целом.
Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит висследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественныхдоказательств и других материалов с целью установления фактического состояния иобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела,возникшего в процессе правоотношений.
Значениесудебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико изаключается в том, что она является источникомдоказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебномрассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.
Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическоезначение. Она помогает следователю точно определить содержание экспертизы,место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий,состав экспертов и другие необходимые для следствия моменты.
Единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике поканет, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по различным признакам.
Регламентация действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальногопорядка назначения судебной экспертизы и исчерпывающий перечень случаевобязательного назначения судебной экспертизы является важной гарантией правграждан при проведении следственных действий.
Порядокпроизводства судебной экспертизы в зависимости от того в экспертном учрежденииили вне его производится судебная экспертиза установлен УПК РФ. Заключения эксперта должно содержать все требования,перечисленные в УПК РФ, в противном случае такое заключение может быть признанонедопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального порядка егосоставления.
Таким образом, системное исследование института судебной экспертизыпредставляет интерес с точки зрения создания общей модели использованияспециальных знаний для юридических целей в условиях меняющейся правовойдействительности.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция РФ (принята на всенародномголосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.
2.Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст. 4921.
3.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2954.
4.Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерскаяэкспертиза. — М.: «Дело ЛТД», 1993. — 272 с.
5.Коментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В.Мозякова. — М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007- 864 с.
6.Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко;научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт-Издат», 2006 г.
7.Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение ипроизводство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб.пособие. — Волгоград: ВСШ МВД РФ. — 1991. — 260 с.
8.Научно-практический комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:«Юрайт-Издат», 2007.
9.Постановление Пленума Верховного СудаСССР от 16 марта 1971 г. №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Сборникпостановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) поуголовным делам, 1997.
10.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебникдля вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.- 704 с.
11.Россинская Е.Р. Профессия — эксперт(Введение в юридическую специальность). — М.: Юристъ, 1999. — 192 с.
12.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза вуголовном, гражданском, арбитражном процессе. — М., 1996. — 224 с.
13.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. — М.:Городец, 1999. — 368 с.
14.Сафронова Ф.С. Судебно-психологическаяэкспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. — М.: Гардарика,Смысл, 1998. — 192 с.
15.Смирнов А.В., Калиновский К.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное ипереработанное. — Система ГАРАНТ, 2007.
16.Строгович М.С. Курс советскогоуголовного процесса. М., 1968. С. 204-205.
17.Уголовный процесс. Учебник для студентовюридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное.М.: Зерцало, 2007.
18.Энциклопедия судебной экспертизы / Подред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. — М.: Юристъ, 1999. — 552 с.