1. Демократия и гражданское общество
1.1 Почему не все страны избирают путьдемократического развития?
Демократический режим –это режим, при котором население страны участвует в осуществлении властипосредством прямой демократии. Возможность граждан влиять на политикугосударства, на методы воздействия государства на поведение граждан не всегдавходит в интересы власти. Невозможно всем угодить. Всегда найдется тот, кто будетпротив того или иного решения. А за этим последуют демонстрации, митинги,стачки.
Ситуация в странах сдемократическим режимом непредсказуема. Я, думая, что государствозаинтересовано, прежде всего, в осуществлении контроля над гражданами, а придемократическом режиме это невозможно, так как здесь общество имеет право начастную жизнь, защищенную от посторонних, в том числе и от государства.
При демократическомрежиме граждане обладают широкими возможностями воздействия на политикугосударства: путем направления своих представителей в государственные органы врезультате свободных выборов; непосредственно выражая своё отношение к политикегосударства через референдумы, митинги, демонстрации, пикеты, а также используясредства массовой информации. Конечно, это входит в интересы самих граждан, ноне каждое государство готово принять этот режим. Поэтому не все страны избираютпуть демократического развития.
1.2 Демократия в России и зарубежныхстранах: сходства и различия
В результате ликвидациифашизма и восстановления национальной независимости в странах Центральной иЮго-Восточной Европы в 1943-45 г.г. утвердился новый строй, названный народнойдемократией; характерной чертой была многопартийность, не допускаласьдеятельность фашистских партий, значительную роль играли коммунистические ирабочие партии.
Переход России кдемократии осложнялся следующими факторами:
1) проблема разделения власти
2) отсутствие собственного опытаобщественного обустройства на демократических началах
3) внутренняя слабость правящих кругов,не умевших реализовать процесс преобразований
4) осуществление этих преобразований бессистемно,исторически случайными силами и лицами
5) опора правительства на внешние силы,которые были заинтересованы в ослаблении России
Таким образом, такая политическаясистема по меркам Европы не является вполне демократической, можно сказать, этосвоеобразный симбиоз западной и советской политической модели.
Переход России и другихстран к демократии окончательно разрушило иллюзию, согласно которой демократияпредставляет собой такое состояние общества, достигнув которого, оно вступаетна путь благополучного развития. Демократия оказалась инструментом для решенияпроблем общества, который можно применять умело – тогда он ведет к разрешениюпроблем и конфликтов, или не очень умело – тогда он ведет к усугублениюимеющихся проблем и конфликтов.
1.3 Некоторые считают, чтотолерантность очень близка к равнодушию. Согласны ли вы с этим?
Нет, я с даннымвысказыванием не согласна. Толерантность – это не безразличие, а уважениевзглядов других людей на разные предметы и явления. Все люди разные, у всехразная религия, разные взгляды на жизнь, разные интересы. Бывает, что этосовпадает у различных людей, а бывает, и нет. Но это не значит, что тотчеловек, взгляды на жизнь с которым у меня не совпадают, мне не интересен. Я поотношению к нему проявляю толерантность, но не безразличие. Я могу пообщаться сэтим человеком, узнать о его представлениях, и хоть его не понимаю, но проявляюинтерес (а не безразличие), тем самым толерантность. Это два разных понятия, иважно их не путать.
2. Права человека
2.1 Что общего и в чем различия междуправами человека и фундаментальными свободами?
Среди всех ценностейнематериального характера, осознанных большинством людей в открытых,демократических обществах – права и свободы человека считаются самыми важными.
Основные права и свободычеловека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Пока человек жив, оннеразрывно связан со своими правами и свободами, они не должны быть никем иникаким образом отняты у него. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие илиумоляющие права и свободы человека и гражданина.
Язык международныхдокументов и наше законодательство применяет понятие «права человека»и «фундаментальные свободы». В чем же сходство и отличие этихпонятий?
Различие между понятиями«право» и «свобода» в достаточной мере условно. И то идругое означает юридически признанную возможность каждого избирать вид и мерусвоего поведения, как человека, как гражданина государства.
Понятие «свобода»в большей мере увязано с такими правомочиями личности, которые очерчивают сферуеё самостоятельности, защищают от вмешательства в её внутренний мир (свободысовести, вероисповедания, мысли, художественного, научного, технического идругих видов творчества, преподавания).
Понятие «право»в большей мере предполагает какие-то положительные действия, услуги, со стороныгосударства или правомочия человека на участие в деятельности определенныхобщественно-политических, хозяйственных структур.
Говоря о юридическиххарактеристиках прав человека нужно различать «права и свободы человека»в объективном и субъективном смысле, также как это имеет место в пониманииправа вообще.
В объективном смыслеправа и свободы человека – это система международных и национальных правовыхнорм, устанавливающих правовой статус личности, закрепляющих её положение,правила взаимоотношений между людьми, отношение личности и государства.
В субъективном смыслеправа и свободы человека – это принадлежащая конкретному лицу возможность (правомочие)предусмотренного правовой нормой и защищаемого государством действия, поступка,поведения.
2.2 Какими принципами должныруководствоваться люди в общении между собой для соблюдения прав человека?
Люди, общаясь междусобой, не должны противоречить соответствующим нормам права. Поведение – этооснова законности и правопорядка. Общаясь люди должны руководствоватьсяпринципами здравого смысла и логики действий, соблюдая общепризнанныепостулаты: не убий, не укради, возлюби ближнего своего… Уважать людей, да ивообще не действуя аморально. У всех равные права и свободы, а значит людидолжны общаться между собой не зависимо от расы, цвета кожи, пола, языка,религии, политических или иных убеждений, национального или социальногопроисхождения, имущественного, сословного или иного положения.
2.3 Как вы понимаете право нанеприкосновенность частной жизни? Приведите примеры
На мой взгляд, право нанеприкосновенность частной жизни нужно рассматривать не в единственномнаправлении, а в нескольких сразу. Так, например, по моему мнению, это в первуюочередь, право каждого индивида на свою личную жизнь, влияние на которую можетоказывать лишь он сам, но не как не другие лица. Также это право, которое недопускает вмешательства лица со стороны государства, организаций, юридических ифизических лиц. Но кроме этого, безусловно, столь же важным пунктом этого праваявляется право на неприкосновенность семейной жизни, а также многого другого.
Так, например, можновыделить следующие ключевые моменты:
1) Неприкосновенностьжилища – охрана от вторжения на личную территорию проживания. Это правовключает защиту от неправомерного разрушения жилища, беспокоящих действий.
2) Неприкосновенностькоммуникаций – право на собственную физическую неприкосновенность, а такжезащита от посягательств на средства коммуникаций(почта, телефон, Интернет,электронная почта)
3) Физическая ипсихическая неприкосновенность – право не подвергаться принудительномувмешательству со стороны медицины, а также от унизительного обращения – т.е.психического вмешательства.
4) Информационнаянеприкосновенность – запрет на разглашение информации о личности: личные исемейные тайны, а также все тайны, скрытые от посторонних лиц.
5) Неприкосновенностьсемейной жизни – запрет на вмешательство в семейные дела.
Так, например, есличеловек болеет какой-либо болезнью, то медицина должна ему обеспечитьнеразглашение информации о его болезни, т.к. любое разглашение личнойинформации такого рода, является нарушением права на неприкосновенность частнойжизни.
2.4 Какими способами можно отстаиватьсвои права?
Все гражданские праваподлежат защите.
Субъективное право назащиту – это юридически закрепленная возможность управомоченного лицаиспользовать меры правоохранительного характера для восстановления нарушенногоправа и пресечения действий, нарушающих право.
Способы защитыгражданских прав классифицируются следующим образом:
1) самозащита (необходимая оборона,крайняя необходимость);
Самозащита гражданскихправ – совершение лицом не закрепленных законом действий, направленных наохрану прав и интересов конкретного лица или иных лиц и государством в целом(фактически действия собеседника, направлены на охрану имущества, либодействия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости).Действия лица в процессе самозащиты с причиненным вредом.
2) меры оперативноговоздействия на нарушителя;
Меры оперативноговоздействия на нарушителя гражданских прав – средства, применяемые кправонарушителю непосредственно управомоченным лицом (без обращения за защитойправа к компетентным государственным органам). Эти меры носятправоохранительный характер, или совершены в соответствии с законодательством.Их применение носит односторонний характер (задержка выдачи груза получателю дооплаты).
3) мерыправоохранительного характера, применяемые к правонарушителям компетентнымиорганами.
Меры правоохранительногохарактера, применяемые к правонарушителям государством, – это способы защитыгражданских прав, применяемые государственными органами юрисдикционной форме(судебном и административном порядках).
2.5 Что вы знаете об институтеУполномоченного по правам человека в РФ и Ростовской области?
Конституция РФ 1993 годапредусматривает новый для нашего государства правовой институт – Уполномоченногопо правам человека. Необходимость в специальном федеральном конституционномзаконе по осуществлению и охран прав человека и гражданина, назрела давно.
Президентом РФ 26 февраля1997 года подписан Федеральный закон «Об Уполномоченном по правам человекав РФ», который был принят ГД РФ 25 декабря 1996 года и 12 февраля 1997года одобрен Советом Федерации. Но понадобилось почти 15 месяцев, прежде чем наэту должность был назначен Уполномоченный по правам человека РФ. Им сталдепутат ГД – О. О. Миронов.
Задачей этого новогоинститута является обеспечение свободы отношений между гражданами игосударственными структурами, защита граждан от правонарушений ибюрократических извращений.
3. Конституция и государство
3.1 В чем, с вашей точки зрения, должнапроявляться лояльность гражданина по отношению к государству? Как соотносятсялояльность и патриотизм?
С моей точки зрениялояльность граждан по отношению к государству проявляется в соблюдении законов,порядка и прав как гражданских, так и экономических, политических, социальных,духовных и личных, выполнение своих обязанностей. Возьмем Россию. Граждане,проживающие в России, не зависимо от гражданства, должны соблюдать конституциюРФ, блюсти Уголовный кодекс, быть законопослушными. Все, кто нарушил какие-либозаконы, и понесли за это наказание – проявили себя не лояльно по отношению кгосударству.
Как соотносятсялояльность и патриотизм? Человек, относящийся лояльно к государству, какрассматривалось в первом вопросе, соблюдает законы и порядок во всех его аспектах.Патриотизм же, это преданность отечеству и народу, любовь к родине. А ксоблюдению законов патриотизм не как не относится.
3.2 Что необходимо сделать первоначально– подготовить людей к конституции или ввести конституционное правление дляизменения психологи населения?
Я считаю. Что надо сразуввести конституционное правление, так как только в этом случае, можно будетпроверить надежность власти и силу, с которой изменяется психология населения.Также, в этом случае люди сразу начнут осознавать главные основы новой власти иеё преимущества над предшествовавшем режимом.
Люди во времясуществования СССР привыкли к ущемлению своих прав, недостаточному обеспечениюнеобходимым (продуктами питания, жильем и т.д.), вообщем разрухе вокруг них. Нопосле распада СССР и появления РФ (а также конституции строя) многие людиполучили свободу в своих действиях и начали получать больше необходимых дляжизни ресурсов. Люди начали выходить на митинги, создавать свои фирмы, покупатьбольше еды и разнообразных вещей. Также их права начали в полной мере защищатьв судах, повысились расходы на многие социальные нужды (здравоохранение,соцзащита и др.). И, наконец, люди смогли создавать свои партии, профсоюзы. Этодало им уверенность в том, что все начало изменяться в лучшую сторону и большеникогда не станет так, как было раньше.
Сейчас тенденцияулучшения социальной обстановки и уровня жизни продолжает расти в лучшуюсторону, государство все эффективнее борется с бедностью, демографическойпроблемой с помощью как денег, так и конституционного права. Так же конституцияпризнает, что единственный носитель суверенитета и единственный источник властив нашей стране – народ. Раньше такого не было. К этому стоит добавить изакрепленное право народов РФ на самоопределение, ведь раньше их судьбу решалаверхушка власти. Так что я считаю, что сначала становления нового государстваэффективней будет сразу ввести конституционное правление, а не подготовлятьнарод к принятию этого строя.
4. Выборы
4.1 Почему молодежь часто не принимаетучастия в выборах? Можно ли изменить эту ситуацию?
С развитием демократии вРоссии все большее значение приобретает молодежное движение – оно охватываетвсе стороны жизни общества – экономика, наука, политика, общественная жизнь. Насегодняшний день в молодежной среде можно наблюдать две диаметральнопротивоположные тенденции: с одной стороны это активное стремление участвоватьв политической жизни страны, с другой стороны – полная апатия ко всемполитическим процессам, происходящим в стране. Но почему большинство молодежине идет на выборы? Мне кажется, существует несколько причин: во-первых, умолодежи нет внутренней мотивации (считают процедуру голосования формальной,говорят о том, что все уже предрешено). Все это говорит о том, что молодежь неосознала в полной мере, что она как-то может повлиять на ситуацию в стране.Во-вторых, молодежь не видит себя в политике региональной, на местном уровне.Она не осознает, что право голосовать – это гражданский долг каждого человека.
Мне кажется, изменить этуситуацию будет довольно сложно, т.к. подавляющее большинство молодых граждануверенны, что люди до 30 лет должны идти в политику, но считают, что для этогонужно создать свою партию. Я думаю, чтобы выйти из этого противоречия нужноработать с молодежью, чтобы изменить её отношение к политическим выборам, нобез участия самих политиков сделать это непросто.
4.2 Какими знаниями и умениями долженобладать избиратель в современном обществе?
Я думаю, что он долженориентироваться в современной политической системе, стране, т.е. знать партии,знать, какие цели они ставят. Если избираются партии, то должны знать лидеров.Должны знать законы и грамотно ими пользоваться, уметь отстаивать свой выбор,уметь правильно распоряжаться своими избирательными голосами, не должныподдаваться на агитации и провокации.
4.3 Шансы каких политических силпредставляются вам наиболее высокими на победу в предстоящих 2007г.парламентских выборах? Почему?
Мне кажется, что большешансов на победу в предстоящих выборах в 2007 году у партии – Единая Россия.Во-первых, потому что людей устраивает эта партия, их условия, которые онавыдвигает. Людей устраивают законы и указы, которые эта партия выдвигает, вотличии от других партий. Во-вторых, потому что президент поддерживает этупартию. За все те годы, которые В.В.Путин у власти, он своей политикойправления укрепил положение этой партии. Президент вошел в доверие людей, смогзаслужить их доверие к себе.
У этой партии шансы напобеду намного больше ещё и потому, что к ней тянется народ. Потому что даженазвание этой партии – Единая Россия внушает доверие. То есть депутаты этойпартии хотят объединить Россию, чтоб она стала единой, сплоченной страной.
4.4 Каково ваше отношение к выборамдепутатов по партийным спискам?
С одной стороны я отношуськ выборам депутатов по партийным спискам положительно. Ведь если на выборах вамдадут списки, в которых депутаты будут разбиты на группы, то можно будетпроголосовать только за одну. Но в то же время в этом списке может быть тот, ктотебе не нравится и тебя не устраивает его политика, тогда придется выбирать:либо ты голосуешь за весь список, либо вообще не голосуешь за эту группу. Вэтом и будет отрицательная сторона выборов депутатов по партийным спискам,потому что депутаты тем самым теряют голоса народа.
5. Эссе
Как обеспечивают правовоесознание и гражданская активность избирателей демократический характер выборов?
Для того чтобы полностьюответить на этот вопрос необходимо выяснить, какие выборы считаютсядемократическими или носят демократический характер? Признаками демократичностивыборов является равная для всех граждан возможность участвовать в выборах,обладая как пассивным, так и активным избирательным правом, альтернативность выборов,возможность тайного голосования, отсутствие имущественных избирательных цензови др.
Российская Федерация –демократическое государство. Согласно Конституции единственным источникомвласти в России является её многонациональный народ. Народ может проявлять своюволю как непосредственно через референдум, так и опосредованно избирая своихпредставителей в высшие органы государственной власти.
Согласно законодательствуучастие в выборах является правом, а не обязанностью гражданина РФ, т.е. никтоне может быть принужден к участию в выборах без собственного желания. Но сдругой стороны участие в выборах – гражданский долг. Каждый добропорядочныйчеловек должен радеть за свою Родину, за её нормальное существование иразвитие. Высокий уровень политического абсентеизма (добровольного неучастия ввыборах) является признаком невысокой правовой культуры населения и возможнодаже признаком политического кризиса в государстве. Но с другой стороны, этотуровень не может быть и очень низким. Поэтому считаю, что не могут являтьсяправдоподобными сведения о выборах в некоторых странах (например, недавниевыборы в Иране), где граждане проявили потрясающую политическую активность и ввыборах приняли участие 99% избирателей. Для того чтобы обеспечить стольвысокий процент явки избирателей на выборах нужно идеальное общество с предельновысоким уровнем правового сознания и гражданской активности. А такогоидеального общества не существует, по крайне мере, на данный момент.Нормальным, на мой взгляд, будет считаться ситуация когда в выборах примутучастие 60-70% избирателей т.е. большинство придет на выборы отдаст свой голосза того или иного кандидата и избранным окажется тот кому доверяет большинствонаселения.
По этой же причине немогут считаться демократическими выборы, проводившиеся в бывшем союзе ССР.Во-первых, зачастую выборы были безальтернативными, на многих предприятиях иучреждениях сотрудники шли голосовать за того кандидата, за которого им веленобыло проголосовать «сверху». Ну и совсем уж абсурдной выглядитситуация, когда в СМИ появились сведения о том, что на выборах за кандидатапроголосовало более 100% избирателей.