Апелляционное производство в арбитражном процессе

Федеральное агентство по образованию министерстваобразования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Пермский Государственный Университет»
Юридический факультет
Курсовая работа
Тема: Апелляционное производство в арбитражномпроцессе
Кафедра гражданского права
и процесса
Выполнила:студентка 4 курса
Юридическогофакультета
Спец.отделения на базе
Среднегоспециального образования
ГалимоваЕ. А.
Проверила:Орлова О.Б.
Пермь 2010

Содержание
апелляционный арбитражныйсуд жалоба
Введение
1. Понятие апелляционногопроизводства в арбитражном процессе
2. Апелляционное производство каксамостоятельная стадия арбитражного процесса
3. Право апелляционного обжалования
4. Форма и содержание апелляционнойжалобы
5. Порядок производства в арбитражномсуде аппеляционной инстанции
6. Особенности апелляционного производствапо жалобам на определение арбитражного суда первой инстанции
Заключение

Введение
Институтпересмотра судебного решения – это одно из проявлений компромисса междуправовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, посколькупересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решениесуда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.
Дляроссийского судопроизводства данный институт не является принципиально новым.Еще во времена Петра Iзаконом была предусмотрена новая для того времени форма пересмотра приговоров –апелляция, апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда погражданским делам.
Термин«апелляция» имеет латинское происхождение и означает – вызывать всуд, обращаться к высшему суду. Сущность апелляции заключается в пересмотревышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранеерассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляцияотличается от другой формы обжалования судебных решений – кассации, при которойне исследуются новые доказательства.
Представляется,что анализ тематики Апелляционное производство в арбитражном процесседостаточно актуален и представляет научный и практический интерес.
Предметомисследования настоящей курсовой работы является деятельность системыапелляционного производства в арбитражном процессе.
Цельработы – изучение темы апелляционного производства в арбитражном процессе сточки зрения российского законодательства.
Поставленнаяцель определяет задачи исследования:
1. Рассмотретьтеоретические подходы апелляционного производства в арбитражном процессе;определить сущность понятия апелляционного производства;
2. Выявить основнуюпроблему апелляционного производства в арбитражном процессе, выделенную каксамостоятельная стадия арбитражного процесса;
3. Показать путирешения выявленных проблем апелляционного обжалования
4. Определитьпорядок производства апелляционного обжалования в арбитражном суде.
Настоящаяработа состоит из введения, глав основной части, выводов (заключения), спискалитературы.
Вовведении обоснована актуальность выбора темы, определены цель, охарактеризованыметоды исследования и источники информации, показаны научная и практическаязначимость.
Впервой главе рассмотрены общетеоретические вопросы понятия апелляционногопроизводства в арбитражном процессе. Определяются основные понятия,обуславливается актуальность апелляционного производства в арбитражномпроцессе.
Вглавах второй — шестой, практических главах, рассмотрены те же понятия, напрактической основе апелляционного производства в арбитражном процессе, вкоторых открывается вся сущность апелляционного обжалования.
Главаседьмая имеет индивидуальный характер и на основе отдельных данных описываетсяособенность апелляционного производства по жалобам на определение арбитражногосуда I инстанции.

1. Понятиеапелляционного производства в арбитражном процессе
В 1995 г. с принятием второй редакции российского Арбитражного процессуального кодекса произошловосстановление правового института апелляционного обжалования в российскомарбитражном процессуальном праве.
Анализпозитивных черт апелляции позволяет выделить наиболее существенные моменты, скоторыми связана целесообразность введения в Российской Федерации данногоинститута.
Во-первых,институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права насудебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение делапо существу. Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанциине окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными иквалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеетважное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для обществав целом.
Во-вторых,институт апелляции позволяет обеспечить определенную быстроту и четкость восуществлении правосудия.
В-третьих,введение апелляционного обжалования судебных актов служит ориентиром для судовпервой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность судебной ошибки.
Такимобразом, существование в арбитражном и гражданском судопроизводстве РФапелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантиейсправедливости судебного постановления и в наибольшей степени призванобеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствуетпринципам права развитого демократического государства, где права и свободы человекаявляются высшей ценностью.
Вместес тем можно согласиться, что защита нарушенного права в апелляционном суде (вотличие, например, от кассационного) осуществляется медленнее из-за повторногорассмотрения дела. Но рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляети возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлятьновые доказательства (с ограничениями, установленными в АПК РФ), аапелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства идругие материалы дела и выносить в результате рассмотрения дела свое решение. Ктому же апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Еслисторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которойона не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела.
Такимобразом, апелляционное обжалование имеет как свои преимущества в отношениидругих видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однакопоследние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целомхарактеристику данного института гражданского и арбитражного процесса.
Апелляцияв арбитражном и гражданском процессе имеет одни и те же основные цели. Этопересмотр дела и исправление возможных ошибок в решениях, постановлениях судапервой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения защиты прави законных интересов субъектов спорных отношений. Но наряду с общностьюпроцессуальных целей обращают на себя внимание и различия в нормативномрегулировании соответствующей процедуры в АПК РФ и ГПК РФ.
Напервый взгляд, наиболее существенным из них является закрепление апелляции вгражданском процессе лишь для решений и определений мировых судей, в то времякак в арбитражном процессе она предусмотрена для актов всех судов первойинстанции. Однако это во многом внешнее терминологическое различие. Для анализавнутренней сущности апелляции большое значение имеет то, что исторически вправовых системах разных стран сложилась апелляция полная и неполная.
Приполной апелляции, закрепленной в законодательстве Франции и Италии, лицам,участвующим в деле, разрешается предъявлять в апелляционных судах наряду с ужерассматриваемыми доказательствами новые доказательства и факты. Целью полнойапелляции является устранение ошибок суда первой инстанции. При этомапелляционный суд не имеет права возвращать дело в суд первой инстанции дляпересмотра. Все обстоятельства дела, составляющие его фактическую сторону,исследуются апелляцией в полном объеме, проводятся те же действия поисследованию и оценке доказательств, что и в суде первой инстанции. При полнойапелляции лица, участвующие в деле, могут исправить свои ошибки и упущения,развить и дополнить свою защиту, что в определенной степени способствуетустановлению истины. В результате «стороны мало заботятся о надлежащемобъяснении своего дела в судах первой инстанции и о предоставлении всех нужныхдоказательств, ставя эти суды в невозможность правильно разрешить дело, а потомзатрудняют суды высшие рассмотрением представляемых под разными предлогаминовых обстоятельств и доводов»
Полнаяапелляция характеризуется длительным производством, почти как в первойинстанции. Это связано со сравнением и рассмотрением новых и ранеепредставленных фактов и доказательств.
Неполнаяапелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции наосновании доказательств, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле,в суды первой инстанции. Неполная апелляция закреплена в законодательствеГермании и Австрии. Приводить ссылки на новые факты или доказательства в ходесудебного разбирательства, как правило, не допускается, но при определенныхусловиях новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены. Принеполной апелляции в установленных законом случаях допускается возвращение делав суд первой инстанции для нового рассмотрения дела и вынесения решения.
Насегодняшний день апелляция в арбитражном процессе России имеет признаки какполной, так и неполной апелляции. Арбитражному суду апелляционной инстанцииприсущи такие признаки полной апелляции, как невозможность направить дело нановое рассмотрение в суд первой инстанции, осуществления повторногорассмотрения дела, исследования фактической и правовой стороны дела в полномобъеме. Что касается неполной апелляции, то для арбитражного суда апелляционнойинстанции характерно то, что он принимает к рассмотрению дополнительныедоказательства, но только если лицо, участвующее в деле, обосновалоневозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящимот него.
2. Апелляционноепроизводство как самостоятельная стадия арбитражного процесса
Апелляция(апелляционная жалоба) — просьба, подаваемая одной из спорящих сторон вапелляционный суд о пересмотре не вступивших в законную силу решений судапервой инстанции, постановленного в пользу противной стороны.
Всуде апелляционной инстанции проходит повторное рассмотрение дела по существу,во время которого проверяются фактическая и правовая стороны решения, т.е.правильность установления судом первой инстанции обстоятельств дела иприменения норм материального и процессуального права по имеющимся в деле идополнительно представленным доказательствам.
Цельпроизводства в апелляционной инстанции — проверить законность и обоснованностьне вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первойинстанции, и тем самым не допустить вступление в законную силу и исполнениеошибочных судебных актов.
Хотелосьбы обратить внимание, что общая и основная цель правосудия вне зависимости отпроцессуальной формы его осуществления сформулирована в основном законе страныи состоит в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 18Конституции РФ). Следовательно, судебная защита прав и свобод — это функцияпроцессуальной деятельности во всех сферах судопроизводства, в том числе варбитражном процессе, что закреплено в ст. 2 АПК РФ.
Отсюдатакже следует, что любая совокупность процессуальных действий на каком-либоэтапе судопроизводства, в том числе при подаче апелляции, в конечном счетедолжна служить достижению основной конституционной цели правосудия: обеспечениюзащиты прав и свобод.
Так,устранение судебных ошибок является главным итогом производства по пересмотрусудебных актов. Для устранения судебной ошибки необходимо осуществить проверкуправильности судебного акта в соответствующей процедуре.
Апелляционноепроизводство представляет собой одну из стадий процесса, направленного надостижение самостоятельной цели, которая вытекает из его сущности, например,как стадии пересмотра дела по существу, «перерешении». В этом многиеученые видят главную функцию апелляционного суда.
Ноиногда под задачей производства в суде первой и апелляционной инстанцийпонимают рассмотрение и разрешение экономических споров. Только производство всуде апелляционной инстанции направлено на пересмотр уже вынесенных решений,определений и постановлений для выявления, устранения судебных ошибок
И.О.Подвальный полагает, что задача апелляционного производства при любом видеапелляции (полной или неполной) — проверка законности и обоснованности судебныхактов.
Подтверждаетизложенную позицию Постановление Президиума ВАС РФ по делу от 30.03.2004 N101/04, где вследствие проверки в порядке надзора дела о понуждении кисполнению обязательств отменены ранее вынесенные по делу судебные акты и делонаправлено на новое рассмотрение. ВАС РФ при этом указал, что постановлениеапелляционной инстанции — судебный акт о разрешении возникшего спора. В немдолжны быть изложены результаты рассмотрения конфликта. Судебный акт, несодержащий таких выводов суда, не может быть признан судебным актом оразрешении возникшего спора. Между тем в резолютивной части постановления судаапелляционной инстанции не содержалось выводов о результатах рассмотрения судомапелляционной жалобы, в том числе о рассмотрении дела по существу.
Вэтой связи суждение о том, что целью апелляционного производства являетсяпересмотр дела и проверка законности и обоснованности состоявшегося судебногоакта, а не разрешение экономического спора, не совсем корректно. Представляетсяболее правильным под функцией апелляционного производства понимать рассмотрениеэкономического спора при обнаружении судебных ошибок, допущенных судом первойинстанции. Задачей апелляции является пересмотр дела по существу путем проверкизаконности и обоснованности принятого судебного акта.
Тоесть конечная цель апелляции — защита нарушенных прав и законных интересов лиц,обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющихзначение для полного и всестороннего рассмотрения дела.
3. Правоапелляционного обжалования
Правоапелляционного обжалования — это предоставленная законом возможность обратитьсяс апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд.Для реализации подобной возможности необходимо наличие ряда предпосылок объективногои субъективного характера.
Предпосылкиапелляционного обжалования — предварительный условия реализации права наапелляционное обжалование.
Объективныепредпосылки:
— наличие объекта, по поводу которого подается апелляция, — решение суда первойинстанции, не вступившее в законную силу;
— соблюдение установленного срока на подачу апелляционной жалобы.
Субъективныепредпосылки: наличие определенного круга субъектов, имеющих право принесенияапелляции на решение суда первой инстанции.
Лица,участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправеобжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного судапервой инстанции, не вступившее в законную силу (ст. 257 АПК РФ): стороны(истцы и ответчики); третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора; заявители и иные заинтересованные лица в делах обустановлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности(банкротстве) граждан и организаций; прокурор, государственные органы, органыместного самоуправления, иные органы, обратившиеся в суд в защиту публичныхинтересов; участники процесса по делам об административных правонарушениях,отнесенных к ведению арбитражных судов; лица, не участвовавшие в деле, о правахи об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, и т.д.
Посколькуапелляционная инстанция проверяет не вступившие в законную силу решения судов I инстанции, то и апелляционная жалобадолжна быть подана в течении срока, отведенного АПК РФ на вступившие решения взаконную силу (по общему правилу в течение месяца со дня принятия решения).
Срокна подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен, в случае его пропускаарбитражным судом I инстанции приусловии, что
— судпризнает причины пропуска срока уважительными;
— ходатайство о восстановлении срока будет подано не позднее шести месяцев со дняпринятия решения.
4. Формаи содержание апелляционной жалобы
Апелляционнаяжалоба является единственным документом, инициирующим апелляционноепроизводство. Процессуальный кодекс предъявляет определенные требования ксодержанию апелляционной жалобы, которые содержатся в ст. 260 АПК РФ, к еенадлежащему оформлению, включая документы к ней прилагаемые, а также к темдействиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.
Апелляционнаяжалоба, подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд,который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный судапелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2ст. 257 АПК РФ).
Жалобаможет быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судомпервой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Походатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционнойжалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции приусловии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения иарбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. ч. 1, 2 ст.259 АПК РФ).
Апелляционнаяжалоба, как уже отмечалось ранее должна отвечать требованиям, предъявляемым кее форме и содержанию (ст. 260 АПК РФ). Ее копия предварительно должна бытьнаправлена другим лицам, участвующим в деле. В жалобе должны быть указаны:
1)наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2)наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3)наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела идата принятия решения, предмет спора;
4)требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающеежалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты,обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5)перечень прилагаемых к жалобе документов.
Вапелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адресаэлектронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а такжезаявлены имеющиеся ходатайства (ч. ч. 1 — 2 ст. 260 АПК РФ).
Капелляционной жалобе прилагаются:
1)копия оспариваемого решения;
2)документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленномпорядке и размере или право на получение льготы по уплате государственнойпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или обуменьшении размера государственной пошлины;
3)документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим вделе, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4)доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписаниеапелляционной жалобы.
Капелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении исковогозаявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление идокументы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (ч. 4 ст. 260 АПКРФ).
Несоблюдениеданных требований ведет к оставлению жалобы без движения или ее возвращению.
Вапелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не былипредметом рассмотрения в арбитражном суде I инстанции.
5. Порядокпроизводства в арбитражном суде аппеляционной инстанции
Апелляционноепроизводство включает следующие этапы:
— принятие апелляционной жалобы к производству;
— оставление ее без движения;
— возвращение жалобы;
— прекращение производства по жалобе;
— рассмотрение дела в апелляционной инстанции;
— вынесение постановления.
Вопросо принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражногосуда апелляционной инстанции единолично в 5-дневный срок со дня ее поступленияв суд апелляционной инстанции.
Опринятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционнойинстанции выносит определение, которым возбуждается производство поапелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведениясудебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (ст. 261 АПК РФ).
Лица,участвующие в деле, вправе представить отзыв на апелляционную жалобу, которыйнаправляется в арбитражный суд апелляционной инстанции и другим лицам,участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возраженияотносительно жалобы (ч. 1 ст. 262 АПК РФ). Исходя из требований АПК РФучастники процесса имеют право знать об аргументах друг друга, отзыв долженбыть отправлен другим лицам, в срок обеспечивающий возможность ознакомления сним.
Невыполнениеустановленных законом требований к форме и содержанию апелляционной жалобывлечет оставление жалобы без движения, о чем выносится определение, в которомсуд апелляционной инстанции указывает основания для оставления жалобы бездвижения и срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ееоставления без движения. Данное определение может быть обжаловано (ч. ч. 1 — 2ст. 263 АПК РФ).
Еслинедостатки не будут устранены, апелляционная жалоба возвращается заявителю;если недостатки будут своевременно устранены, жалоба принимается судом кпроизводству и считается поданной в день ее первоначального поступления в суд(ч. ч. 4, 5 ст. 263 АПК РФ).
Согласност. 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если при рассмотрении вопросао принятии ее к производству суд установит, что:
1)апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебногоакта в порядке апелляционного производства;
2)апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ необжалуется в порядке апелляционного производства;
3)апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы,установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или ввосстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) довынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда отлица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) неустранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы бездвижения, в установленный срок.
Жалобатакже возвращается, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки,рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Овозвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, в которомуказываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос овозврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копияопределения направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой иприлагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения илипосле истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определениеарбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. Вслучае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в деньпервоначального обращения в арбитражный суд.
Возвращениеапелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционнойжалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,послуживших основанием для ее возвращения (ч. ч. 2 — 5 ст. 264 АПК РФ).
Арбитражныйсуд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении производства поапелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционнойжалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе отапелляционной жалобы и отказ был принят судом.
Также,если были заявлены новые требования в апелляционной жалобе, арбитражный судпрекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.
Вслучае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращениетого же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой недопускается.
Арбитражныйсуд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседанииколлегиальным составом судей без привлечения арбитражных заседателей поправилам искового производства, с учетом особенностей, установленных АПК РФ,при этом ведется протокол.
Срокрассмотрения апелляционной жалобы — не более месяца со дня поступления жалобы варбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела ксудебному разбирательству и принятие судебного акта.
Пределырассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции:
— судповторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленнымдоказательствам;
— судом принимаются дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле,обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,не зависящим от него, и эти причины будут признаны судом апелляционнойинстанции уважительными;
— судпринимает и рассматривает по существу документы, представленные для обоснованиявозражений относительно апелляционной жалобы;
— судне проверяет обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами,участвующими в деле и приняты арбитражным судом первой инстанции;
— если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судпроверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, приотсутствии возражений лиц, участвующих в деле;
— суд, вне зависимости от доводов, содержащихся в жалобе, проверяет, не нарушеныли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниемдля отмены решения арбитражного суда первой инстанции;
— судне принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предметомрассмотрения в арбитражном суде первой инстанции;
— судапелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанныхходатайств лиц, участвующих в деле, о вызове новых свидетелей, проведенииэкспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественныхдоказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судомпервой инстанции, на том основании, что они не были удовлетворены судом первойинстанции.
Полномочияарбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из тех задач,которые он должен решать.
Полномочиясуда первой инстанции — совокупность прав на совершение установленных закономпроцессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения,проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле
Порезультатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд вправе:
— составить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, аапелляционную жалобу — без удовлетворения;
— отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части ипринять по делу новый судебный акт, при наличии одного или несколькихоснований, указанных в ч. ч. 1 — 3 ст. 270 АПК РФ;
— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу приналичии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо оставить исковоезаявление без рассмотрения полностью или в части, если в ходе апелляционногорассмотрения дела выявляются основания, содержащиеся в ст. 148 АПК РФ (заисключением оснований, предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 148, посколькусоглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первойинстанции).
Арбитражныйсуд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения судапервой инстанции. Исходя из этого в ст. 270 АПК РФ указываются основания дляпересмотра судебных актов арбитражных судов первой инстанции.
Основаниядля изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции:
— неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270АПК РФ);
— недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считалустановленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);
— несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1ст. 270 АПК РФ);
— нарушение или неправильное применение норм материального права или нормпроцессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Неправильноеприменение норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ):
— неприменение закона, подлежащего применению;
— применение закона, не подлежащего применению;
— неправильное истолкование закона.
Нарушениеили неправильное применение норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК)является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первойинстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятиюнеправильного решения.
Основаниямидля отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае ч. 4 ст.270 АПК РФ являются:
— рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
— рассмотрениедела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащимобразом о времени и месте судебного заседания;
— нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных кучастию в деле;
— неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено вколлегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которыеуказаны в решении;
— отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не темилицами;
— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Отменарешения — совершенное судом апелляционной инстанции процессуальное действие,направленное на признание недействительным вынесенного арбитражным судом первойинстанции решения, которым дело было разрешено по существу.
Изменениерешения — внесение в него поправок, которые не повлияли на конечные выводы судапервой инстанции о правах и обязанностях сторон.
Итоговыйпроцессуальный документ (судебный акт) — постановление арбитражного судаапелляционной инстанции, подписываемое судьями, рассматривавшими дело.
Постановлениедолжно содержать: наименование арбитражного суда апелляционной инстанции,состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протоколсудебного заседания; номер дела, дата и место принятия постановления;наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальноеположение; наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц,присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; дата принятияобжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших егосудей; краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым вапелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованностирешения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц,участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; обстоятельства дела,установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, накоторых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативныеправовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законыи иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие вделе; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводамисуда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы; положение ораспределение между сторонами судебных расходов.
Поскольку,в соответствии со ст. 266 АПК РФ, в апелляционной инстанции делорассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции сособенностями, предусмотренными нормами об апелляционном производстве, то приналичии оснований, согласно ст. 176 АПК РФ, апелляционная инстанция, как ипервая инстанция арбитражного суда, вправе вынести резолютивную частьпостановления.
Вслучаях оглашения только резолютивной части постановления апелляционнаяинстанция объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могутознакомиться с мотивированным постановлением. Эта дата должна быть записана впротокол судебного заседания апелляционной инстанции.
Мотивированноепостановление и ранее объявленная резолютивная часть постановленияподписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии. Резолютивная частьсоставленного мотивированного постановления должна дословно соответствоватьрезолютивной части постановления, объявленной в день разбирательства дела.
Кделу приобщается как резолютивная часть постановления, так и постановление,составленное в окончательной форме.
Вслучае объявления в заседании только резолютивной части постановления датойпринятия постановления считается дата объявления постановления в полном объеме(ст. 176 АПК РФ).
Взаседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершенииотдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляетсяпротокол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписи, а такжепредставления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила,содержащиеся в ст. 155 АПК РФ.
Отсутствиев деле протокола заседания арбитражного суда апелляционной инстанции,неподписание его председательствующим в судебном заседании, секретаремсудебного заседания или помощником судьи либо подписание его не этими лицамиявляется безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции(п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
Копиипостановления в пятидневный срок со дня принятия направляются лицам,участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о получении или вручается импод расписку в 5-дневный срок со дня принятия.
Постановлениеарбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня егопринятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
6. Особенностиапелляционного производства по жалобам на определение арбитражного суда первойинстанции
Арбитражноепроцессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалованияв апелляционном порядке не только решений, но и не вступивших в законную силуопределений, постановленных судом первой инстанции при рассмотрении дела посуществу.
Определенияарбитражного суда первой инстанции обжалуются отдельно от обжалования судебногоакта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в предусмотренныхзаконом случаях, а также если это определение препятствует дальнейшему движениюдела (ч. 1 ст. 272, ст. 188 АПК РФ), в срок, не превышающий десяти дней со дняпоступления такой жалобы в суд.
Например,АПК РФ предусматривает обжалование отдельно от решения определения судьи овозвращении искового заявления (ст. 129), определения арбитражного суда оприостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства поделу (ст. 147), определение об обеспечении иска или отказа в обеспечении иска(ст. 93), об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ст.97), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 149), о прекращениипроизводства по делу (ст. 151) и др.
Субъектыапелляционного обжалования определений: лица, участвующие в деле; прокурор,государственные и иные органы, лица, не участвовавшие в деле, о правах и обобязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, и т.д.
Жалобына определения подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции ирассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотренияапелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, сособенностями, предусмотренными АПК РФ.
Арбитражныйсуд по результатам рассмотрения жалобы на определение вправе:
— оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
— отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос нановое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
— отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Капелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении исковогозаявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы,прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Заключение
Апелляционноепроизводство в арбитражном судопроизводстве России представляет собойдеятельность арбитражных судов по пересмотру решений и определений арбитражныхсудей, не вступивших в законную силу.
В настоящее время правилаапелляционного обжалования закреплены в главе 34 АПК РФ (ст.257-272).
Целью апелляции являетсяпроверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений иопределений арбитражных судей путем повторного рассмотрения и разрешениягражданского дела, в пределах поданной апелляционной жалобы. При этом судапелляционной инстанции исследует и фактическую и юридическую сторону дела.
Апелляционная инстанцияобязана разрешить дело по существу, апелляционный суд пересматривает по апелляционнойжалобе решение арбитражного судьи, обязан устранить допущенные ошибки, но необязан отменять по существу правильное решение судьи.
Апелляционной инстанциине даны полномочия по направлению дела в новое рассмотрение в нижестоящий суд.И в этом заключается ее несомненное достоинство в деле ускорениясудопроизводства по делам. Практика свидетельствует, что кассационные инстанцииохотнее возвращают дело на новое рассмотрение в тот же или другой суд первойинстанции, чем пользуется правом перерешения дела, поскольку в этом случае онипринимают на себя ответственность, а кассационное определение становитсяобъектом надзорного обжалования.
Апелляционноепроизводство – форма проверки законности и обоснованности судов. Для проверкианалогичных актов федеральных судов используется кассационное производство.

Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РоссийскойФедерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.06.2002 в ред. от09.03.2010 // СПС «Консультант Плюс»
2. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие"(Ефимова В.В.) («Дашков и К», 2009) 432 с.
3. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф.М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-Издат», 2003.
4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РоссийскойФедерации, 12 января 1998 г., N 2. Ст. 222.
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РоссийскойФедерации, 28 июля 1997 г., N 30. Ст. 3591.
6. Арбитражный процесс. Учебноепособие. М.: 2000.
7. Мацюк А.Н. Особенностирассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) кредитныхорганизаций //Арбитражное право. № 4, 2000.
8. Постатейный комментарий кАрбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Издание 2-е,дополненное и переработанное. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.
9. Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционнойинстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.
10. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебныхошибок в гражданском процессе: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. Саратов,1987. С. 92.
11. Подвальный И.О. Особенности и проблемы апелляционногопроизводства в арбитражном процессе Российской Федерации // Материалы Всерос.науч.-практ. конф. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальныепроблемы правоприменения. М., 2004. С. 336.
12. Гоняев М. О праве тяжущихсяпредставлять новые доказательства в апелляционную инстанцию // Журналгражданского и уголовного права. 1884. Кн. 6.