Военныйучебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженныхсил Российской Федерации»(филиал г. Пенза)
Кафедра «Ракетно-реактивноговооружения»
Доклад
На тему: "Противотанковыеракетные комплексы зарубежных армий. Состояние и основные направления развития"
Выполнил
Мл. с-т 324 учебного отделения
Кирьянов А.В
Руководитель
Доцент кафедры Поляков Н.С
Пенза 2011
Содержание
Введение
1 Представители нового поколения
2. Особенности развития
3. Результаты модернизации
4. Основные направления развитиязарубежных ПТРК
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Противотанковыеракетные комплексы (ПТРК) играют важную роль в ударных и оборонительныхсистемах вооружений развитых государств. Оценка боевого потенциала зарубежныхПТРК имеет актуальное значение по следующим причинам. Первая — проблема«снаряд-броня» для разработчиков защиты отечественных танков обрелановые очертания: активная борьба с ПТУР начинается уже на траектории полета ипродолжается вплоть до локализации их заброневого действия. Сегодняприменительно к реализации современной защиты бронетанковой техники необходиморешать задачи по созданию помех головкам самонаведения (ГСН) ПТУР, поуничтожению ракет на траектории и по повышению эффективности динамическойзащиты (ДЗ). Вторая — результаты оценки позволят российским конструкторам ПТРКеще раз переосмыслить вопросы технической политики при совершенствовании этогокласса высокоточного оружия. И, наконец, зарубежные ПТРК участвовали во многихвоенных конфликтах и пользуются спросом на рынках оружия. Очень хотелось бы,чтобы наши противотанковые ракеты не уступали зарубежным и в этом направлении.
Как правило, всправочных изданиях, статьях боевые характеристики зарубежных и отечественныхПТУР ограничиваются представлением бронебойных возможностей в отрыве отпараметров защиты типового объекта поражения. Надо отметить, что характеристикинаиболее защищенных фронтальных зон зарубежных танков превышают аналогичныепараметры отечественных бронемашин. По этой причине даже в случае одинаковыхпараметров поражения зарубежной и российской противотанковых ракет результат ихвоздействия по бронецели другой стороны будет не в нашу пользу. Попытаемсяразобраться в этой проблеме.
1. Представителинового поколения
Представителем ПТРК среднейдальности является комплекс Javelin («Дротик»), в состав котороговходят:
— ракета, размещенная втранспортно-пусковом контейнере (ТПК) одноразового применения, оснащенная ИКГСН с матричным приемником излучения;
— прицельное пусковоеустройство, которое имеет всесуточный прицел, используемый для наблюдения заполем боя.
Благодаря маломуколичеству выбрасываемых пороховых газов на старте и «мягкому» пускуракета Javelin может выстреливаться из помещений ограниченного объема. Ракетаимеет два режима атаки цели: режим пикирования (угол пикирования — 45 градусов)и прямой атаки в горизонтальной плоскости. Управление ракетой осуществляется спомощью изменения вектора тяги, что обеспечивает маневренность, необходимую дляпоражения целей сверху на малых дальностях. Комплекс Javelin отличаетсяустойчивостью к мерам электронного противодействия.
Отметим, что навооружении Российской армии подобного ПТРК нет.
Нельзя не отметить, чтокомплекс Javelin приближается к российским границам: в 2004 г. Литве будет поставлено75 ПТУР Javelin и 18 ПУ, а Минобороны Эстонии планирует закупить эти ракеты насумму 50 млн. долл.
Представителем ПТРКбольшой дальности является комплекс HellfireLongbow, установленный на вертолетеАН-64 Apach. В состав комплекса входят РЛС обнаружения целей и ракета срадиолокационной ГСН. Бортовая РЛС обнаружения обладает скрытностью действия,что повышает выживаемость вертолета на поле боя. РЛС совместно с бортовойаппаратурой обеспечивает:
— автоматическоеобнаружение подвижных и неподвижных целей;
— распознавание иопределение степени важности наблюдаемой цели по пяти классам наземныхобъектов, классифицирует их и определяет приоритетные для поражения в первуюочередь;
— сопровождениеобнаруженных целей, координаты которых передаются на ракету.
Эффективность вертолетаАН-64 Apach, оснащенного комплексом Longbow, возросла за счет возможностиприменения ракет в плохую погоду, в условиях пыли и дыма, а также за счетсокращения времени нахождения вертолета под огнем противника при наведенииракет и осуществлении залпового пуска. Такого вертолетного ПТРК в Российскойармии нет.
/>
Рис. 1 Javelin
2. Развитие ПТУР
Состоящие на вооружениизарубежных армий ПТРК в зависимости от дальности действия подразделяются на:
— малой дальности(500-600 м) — Eryx (Франция), SRAW (США);
— средней дальности(1000-2000 м) — Javelin, Dragon 2 (США), Milan 2T, Milan3 (Франция, ФРГ), RBS- 56Bill (Швеция);
— большой дальности(3000-5000 м и более) — TOW2A, TOW2B, Hellfire A,B,C; Hellfire RBS17 (США,Швеция); HOT2T (Франция, ФРГ); Swingfire (Великобритания); Brimstone(Великобритания, США), Swift (ЮАР); Red Arrow-8, Хунцзянь-9 (Китай); KAM-9(Япония); Mapats, Nimrod, «Спайк» (Израиль), «Наг» (Индия).
Главнейшей частью ПТРКявляется система наведения, уровень развития которой определяет принадлежностькомплекса ко второму или третьему поколению. Напомним, что ко второму поколениюотносятся ПТРК, имеющие полуавтоматическую систему наведения, с помощью которойнаводчик через оптический прицел следит только за целью, а слежение за ракетойи выработка команд управления осуществляется автоматически наземнойаппаратурой. К этому поколению относятся ПТРК с передачей команд по проводам,Dragon, TOW, Eryx, Milan, HOT, Red Arrow-8, а также ракеты, наводящиеся, полазерному лучу (Hellfire A, B, C, Nimrod, Swift). Основными недостатками ПТРКвторого поколения являются:
— подверженностьестественным (пыль, дым от разрывов снарядов) и организованным со стороны противникапомехам, особенно это относится к комплексам, использующим лазерную подсветкуцели;
— необходимостьнепрерывного слежения оператором за целью в процессе всего полета ракеты;
— относительно низкаяскорость полета ракеты (200-250 м/с), большое полетное время, малаяскорострельность (3-4 выстр./мин);
— невысокая живучестькомплекса с расчетом в боевых условиях.
Зарубежныеконструкторы, используя тепловые (ИК) и радиолокационные (РЛ) ГСН, создали ПТУРтретьего поколения, реализующие принцип «выстрелил-забыл». При пускетакой ракеты оператор прицеливается и, убедившись, что ГСН захватила цель,осуществляет пуск. Дальнейший полет ракеты происходит автономно без связи спусковой установкой по командам, формируемым ГСН. К этим ПТРК относятся,например, вертолетный вариант Hellfire Longbow, Javelin, Brimstone и др.
К основнымпреимуществам ПТРК третьего поколения относятся:
— повышение вероятностипоражения цели;
— снижение уязвимостикомплекса и его расчета (из-за уменьшения времени нахождения под огнем противника),особенно в случае использования вертолета в качестве носителя оружия;
— повышениепомехозащищенности (наличие только одного канала «ГСН-цель»).
Зарубежное птуростроениеимеет почти полувековой стаж развития. Оснащение советских танков навесной ивстроенной ДЗ вызвало активизацию работ по следующим направлениям:
— создание ракеттретьего поколения с ИК и РЛ ГСН, оснащенных тандемной БЧ с неконтактнымвзрывательным устройством;
— обеспечение стрельбыв дневных и ночных условиях;
— обеспечение различныхрежимов атаки цели.
ПТРК третьего поколенияс ракетами, оснащенными тандемной БЧ, имеют несомненно более высокую боевуюэффективность, чем ракеты второго поколения. Если Россия до сих пор не имеетПТРК третьего поколения, то такие страны как Индия и Израиль уже преуспели всоздании такого оружия (ПТРК «Наг», «Спайк»). ИндийскаяПТУР Наг («Змея») характерна тем, что конструкция ракеты на 70%состоит из стекловолокна.
Отечественныеконструкторы свои трудности создания ПТРК третьего поколения объясняют более низкойстоимостью ПТУР второго поколения ввиду размещения дорогой аппаратурыуправления на пусковой установке и многократного ее использования. Наличие вармиях развитых стран разумного сочетания ПТРК третьего и второго поколениясвидетельствует не в пользу этого некорректного обоснования.
В последнее времяинтересы США распространяются практически на все и особенно на обороннуюпромышленность разных стран. В эту сферу попала и Испания, которая совместно сСША осуществила разработку ПТРК второго поколения Aries. Совместнаядеятельность этих стран в настоящее время завершается разработкой ПТРК третьегопоколения «Макам» с тандемной БЧ.
3. Результатымодернизации
За рубежом постоянноосуществляют продление жизненного цикла вооружений за счет модернизации. Какправило, модернизация осуществляется по специальным программам при сохранениитехнологического превосходства над потенциальным противником.
Одним из«долгожителей» благодаря модернизации является ракета НОТ. Ракетапредназначалась для поражения бронецелей и устанавливалась на легкихбронемашинах. На базе ПТРК НОТ (табл.2) разработано два варианта комплекса:
— НОТ2 с ПТУР,оснащенной кумулятивной и многоцелевой БЧ;
— НОТ2Т с ПТУР,оснащенной тандемной БЧ с отстреливаемым предзарядом.
ПТРК НОТ2 отличается отбазового варианта наличием тепловизионного прицела и применением более мощнойкумулятивной БЧ. Калибр БЧ был увеличен со 136 до 150 мм, в БЧ было примененоновое ВВ (октолит) массой 4,1 кг, что позволило значительно повыситьбронепробиваемость. Масса ракеты НОТ2 — 23,5 кг, масса ракеты с контейнером — 32 кг. Ракета с многоцелевой БЧ предназначена для борьбы с различными целями иимеет в качестве осколков стальные шарики, расположенные вокруг кумулятивногозаряда, а также химические компоненты для обеспечения зажигательного действия.Ракета НОТ2Т с тандемной БЧ имеет отстреливаемый предзаряд, что обеспечиваетувеличение временной задержки между подрывами зарядов для преодоленияперспективных конструкций ДЗ. Основное достоинство ракеты НОТ2Т –отстреливаемый предзаряд, модернизация которого
К открывает пути попреодолению тандемной ДЗ.
сожалению, проблемаотстреливаемого предзаряда (или его предконтактного подрыва) применительно кроссийским тандемным БЧ до настоящего времени не решена.
Для защиты российских танковсозданы комплексы, которые должны обеспечивать:
— предотвращениеприцельного попадания ПТУР в бронемашину (комплекс оптоэлектронного подавления«Штора»);
— поражение подлетающихпротивотанковых боеприпасов (комплекс активной защиты «Арена»);
— резкое снижениебронепробивного действия кумулятивных боеприпасов и БПС (комплексы навесной ивстроенной ДЗ).
И, наконец, лобовыедетали отечественных танков выполнены из многослойной брони,противокумулятивная стойкость которой не превышает 650 мм.
На первый взглядкажется, что осуществлен комплекс мероприятий по созданию надежной защитытанка, но в действительности все обстоит иначе. Комплекс «Штора»предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения с обратнойсвязью, использующей трассер. На ракеты третьего поколения этот комплекс неоказывает никакого влияния. В этом случае остается надежда на активную защиту«Арена», если средства РЭБ противника позволят ей нормальнофункционировать. Поскольку наши танки в большинстве не оснащены комплексами«Арена» и «Штора», то зарубежные ПТУР с тандемными БЧ будутнадежно преодолевать навесную и встроенную ДЗ. Заметим, что ДЗ наших танковосталась на уровне 1985 г. и сегодня такая защита уже не обеспечиваетвыживаемость российских бронемашин на поле боя, во-первых, потому, что всезарубежные ПТУР с тандемными БЧ преодолевают навесную и встроенную ДЗ свероятностью не менее 0,8. И, во-вторых, бронепробиваемость БЧ большинствазарубежных ПТУР превосходит стойкость защиты наших танков. Так,бронепробиваемость основного заряда тандемных БЧ ракет Hellfire, НОТ2Т, Eryx,Milan2T, Javelin составляет соответственно 1200, 1100, 950, 880, 750 мм.Значительное превышение бронепробиваемости БЧ этих ракет над бронестойкостьюзащиты танков свидетельствует об их высоком заброневом действии.
/>
Рис. 2
4.Основные направленияразвития зарубежных ПТРК
По мнению западныхвоенных специалистов, основу противотанковой обороны частей и подразделенийсухопутных войск составляют и будут составлять противотанковые ракетныекомплексы (ПТРК). Находящиеся на вооружении современных армий ПТРК являются вбольшинстве своем комплексами второго поколения с полуавтоматической системойуправления по проводам. Они были разработаны и приняты на вооружение в конце60-х — начале 70-х годов. Ракеты этих комплексов имеют достаточно высокиевероятность попадания в цель при стрельбе в условиях хорошей видимости(0,85-0,95) и бронепробиваемость (500-700 мм).
Вместе с тем послеобобщения и анализа опыта боевого применения таких комплексов в локальныхвойнах, прежде всего на Ближнем Востоке, в западной военной прессе уже в 70-хгодах стали отмечаться такие их слабые стороны, как снижение вероятностипопадания в цель в реальных условиях боя, ограниченность (или невозможность)применения в плохих погодных условиях и ночью, высокая уязвимость для огневыхсредств противника, недостаточная надежность. Кроме того, несколько снизиласьэффективность ПТРК, так как во второй половине 70-х годов в ведущих странахНАТО наметился значительный прогресс в разработках эффективной броневой защитыдля основных боевых танков (особенно от кумулятивных боеприпасов) благодарясозданию многослойных конструкций брони с использованием как броневой стали,так и неметаллических материалов.
Первые успехи в этомнаправлении были реализованы в танках третьего послевоенного поколения М 1«Абрамс» (США), «Леопард-2» (ФРГ) и «Челленджер»(Великобритания), поступивших на вооружение в начале 80-х годов. В дальнейшемактивные НИОКР в этой области привели к созданию конструкций динамическойзащиты (броневые конструкции с использованием ВВ), а в 1988 году американскиесерийные танки М1А1 «Абрамс» начали оснащаться так называемойурановой броней (многослойная броневая конструкция, в которой применяетсяобедненный уран). Урановая броня, как считают американские специалисты, посвоей снарядостойкости в 2,5 раза превосходит гомогенную броневую сталь, адинамическая защита, исходя из опыта ее боевого использования на израильскихтанках во время последней агрессии в Ливане, почти вдвое уменьшаетэффективность кумулятивных боеприпасов малого калибра.
Наметившийся в конце70-х годов прогресс в развитии броневой защиты основных боевых танков заставилспециалистов
НАТО сделать переоценкуэффективности состоящих на вооружении ПТРК, «Хот», «Милан»и «Дракон» и наметить меры по преодолению отставания характеристикпротивотанковых средств от уровня предъявляемых к ним требований. Так, в США иведущих европейских странах НАТО были начаты работы по качественномусовершенствованию состоящих на вооружении ПТРК. В 80-е годы комплексы получилитепловизионные прицелы для стрельбы ночью и в условиях плохой видимости, дляних были разработаны и приняты на вооружение модернизированные ПТУР«УсовершенствованныйToy», «Тоу -2», «Тоу -2А»,«Хот-2», «Милан-2», бронепробиваемость боевых частейкоторых была увеличена на 20-40 проц. Была повышена также надежность изащищенность ПТРК. ракетный противотанковый оружиескорострельный
Одновременно спроведением мероприятий по модернизации существующих комплексов в ведущихстранах НАТО были развернуты широкомасштабные НИОКР по созданию противотанковыхкомплексов третьего поколения на базе последних научно-технических достижений вобласти лазерной и ИК техники, а также волоконной оптики. Задачей максимум являетсяреализация в них принципа «выстрелил и забыл» путем оснащения ПТУРголовками самонаведения (ГСН), Надежное поражение целей предусматриваетсяобеспечить как повышением бронепробиваемости боевых частей ПТУР, так иреализацией новых способов поражения бронированной цели. Так, предполагается,что основным способом поражения цели у ПТРК 90-х годов будет поражение сверху,то есть в наиболее уязвимое место. Благодаря высокой скорострельности,всепогодности и низкой уязвимости на поле боя значительно увеличится боеваяэффективность перспективных ПТРК. Прототипом таких ПТРК считается американскийвертолетный комплекс «Хеллфайр», ракета которого имеет полуактивнуюлазерную ГСН. Этот комплекс, занимающий промежуточное положение между ПТРКвторого и третьего поколений, является основным вооружением нового боевоговертолета АН-64А «Апач», который с 1984 года поступает вподразделения армейской авиации США. Завершение разработки и принятие ПТРКтретьего поколения на вооружение армий ведущих стран НАТО планируется на вторуюполовину 90-х годов.
Широкомасштабные НИОКРпо созданию ПТРК третьего поколения, проводимые в рамках официальных программ ив ходе инициативных разработок западных фирм, показывают, что усилияспециалистов стран НАТО сосредоточены на следующих основных направлениях:повышение вероятности поражения бронированной цели одной ПТУР, увеличениедальности стрельбы, обеспечение высокой живучести ПТРК на поле боя ивсепогодности его боевого применения, увеличение скорострельности и достижениевысокой боеготовности.
Повышение вероятностипоражения бронированной цели одной ПТУР — главное направление работ, ведущихсяс конца 70-х годов в США и европейских странах НАТО по совершенствованиюсостоящих на вооружении и разработке перспективных ПТРК 90-х годов. При этомвероятность поражения цели рассматривается в качестве обобщающего показателя,который характеризует боевую эффективность комплекса. Он, в свою очередь,зависит от ряда параметров. Косновным из них относятся могущество действиякумулятивного боеприпаса у цели, вероятность попадания ПТУР и степеньнадежности работы всех систем ПТРК в условиях активного противодействия.
Могущество действиябоеприпаса у цели в первую очередь зависит от величины бронепробиваемостикумулятивной боевой части (БЧ) ПТУР. Традиционным способом повышениябронепробиваемости является увеличение мощности кумулятивного заряда.
Для решения такойзадачи специалисты НАТО увеличивают калибр БЧ, что позволяет повысить массузаряда, либо применяют для изготовления зарядов более мощные ВВ. Оба способабыли применены при разработке модернизированных ПТУР «Тоу-2»,«Хот-2», «Милан-2» и «Дракон-2». При этом,несмотря на увеличение калибра БЧ ПТУР («Тоу-2» — со 127 до 150 мм,«Хот-2» — со 136 до 150 мм, «Милан-2» — со 103 до 115 мм),удалось сохранить летные характеристики ракет без изменения общихмассогабаритных характеристик ПТУР (в контейнере). Это было достигнуто за счетиспользования резерва внутреннего объема транспортно-пускового контейнера безизменения его конструкции, в также благодаря облегчению других компонентов ПТУРв результате совершенствования технологии их изготовления. Для создания БЧмодернизированных ракет вместо октола было применено ВВ LX-14, представляющеесобой смесь октогена и эстана (оно имеет увеличенные плотность и скоростьдетонации).
Другими путямиповышения бронепробиваемости боевых частей ПТУР являются совершенствованиеконструкции БЧ и улучшение технологии их изготовления.
Основой длясовершенствования конструкции боевой части ПТУР послужили проведенные в 70-хгодах в США и европейских странах НАТО исследования по оптимизации расстоянияподрыва кумулятивного заряда от броневой преграды. Они показали, что наивысшаябронепробиваемость БЧ обеспечивается при подрыве кумулятивного заряда нарасстоянии от брони, равном 4 клб. и более (зависит от применяемой технологии),а не на расстоянии 2-2,5 клб, которое было реализовано у ПТУР,«Хот», «Дракон» и «Милан». Техническое воплощениеданных выводов стало одним из главных аспектов при создании модернизированныхвариантов этих ракет. Так, одинаковые по конструктивному исполнению боевыечасти ПТУР «Усовершенствованный Toy» и «Тоу-2» (рис. 1)имеют выдвигающийся после пуска ракеты телескопический шток, обеспечивающийсрабатывание взрывателя на более оптимальном для формирования кумулятивнойструи расстоянии от брони.
Боевая часть ПТУР«Тоу-2»: 1 и 2 — электромеханические замыкатели взрывателей; 3 — облицовка кумулятивной воронки; 4 — формирователь детонационной волны; 5 — детонатор; 6 — предохранительно-исполнительный механизм; 7 — спрессованное ВВ.
Принципиальнаяконструктивно-компоновочная схема перспективной европейской тяжелой ПТУРтретьего поколения: 1 — головка самонаведения; 2 — боевая часть тандемноготипа; 3 — двигатель
Конструктивно-компоновочнаясхема ПТУР с боевой частью бокового боя, разрабатываемая в рамках программысоздания легкого европейского ПТРК третьего поколения.
Конструктивнокомпоновочная схема шведской ПТУР RBS-56 «Билл»: 1 — взрыватель; 2 — маршевый двигатель; 3 — кумулятивный заряд; 4 — аккумуляторная батарея; 5 — консоль крыла; 6 — гироскопические датчики; 7 — катушка с проводом; 8 — хвостовое оперение.
Концепция боевогоприменения перспективного американского многоцелевого ракетного комплекса,разрабатываемого по программе FOG-M.
В поступивших навооружение в первой половине 80-х годов модернизированных ПТУР были примененытакже и другие усовершенствования. В частности, изменена геометрическая формакумулятивного заряда, повышена точность изготовления его компонентов, внедренановая технология его изготовления (вместо литья применено прессование).
Достижения ведущихстран НАТО в направлениях по повышению бронепробиваемости ПТУР составили основусовременной или, как ее называют на страницах зарубежной печати,«улучшенной технологии» кумулятивных боевых частей. В модернизированныхПТУР второго поколения она обеспечила повышение их бронепробиваемости на 20-40 проц. Новая технология явилась также базой для создания ручных противотанковыхгранатометов и усовершенствованных боеприпасов для РПГ, находящихся навооружении.
В ходе НИОКР к началу80-х годов наметился ряд новых направлений, как по увеличениюбронепробиваемости кумулятивных боевых частей, так и по повышению могуществадействия боеприпаса в целом. В первую очередь это разработка кумулятивных боевыхчастей тандемного типа (рис. 2), когда впереди основного заряда располагаетсядополнительный заряд меньшей мощности. Наиболее эффективно, по оценке западныхспециалистов, ПТУР с такой конструктивно-компоновочной схемой БЧ работают помногослойным преградам с компонентами динамической брони. Именно для борьбы станками, оснащенными навесной динамической броней, в США в середине 80-х годовсоздан новый модернизированный вариант ПТУР, получивший обозначение«Тоу-2А». В выдвигающемся штоке этой ракеты размещен дополнительныйкумулятивный заряд. Срабатывая при ударе о броневую преграду, он вызываетпреждевременное инициирование компонента навесной динамической защиты. Подобнаятехнология разрабатывается также и европейскими странами НАТО.
На рубеже 80-х годов вразвитии управляемого противотанкового оружия наметилось принципиально новоенаправление. Были разработаны концепции, а также техническая и технологическаябаза для реализации вперспективных ПТРК нетрадиционных способов поражениябронированных целей. В настоящее время основные усилия в этой областиориентированы на создание технологии, обеспечивающей перспективным ПТРКспособность поражать бронированные цели сверху. Рассматриваются два способатакого поражения: с пикирования и при пролете ПТУР над целью. Соответственносоздаются новые системы наведения и конструктивные схемы боевых частей.
Впервые такой способпоражения был реализован в новом шведском ПТРК RBS-56 «Билл»,состоящем с 1987 года на вооружении шведских сухопутных войск. Специалистамфирмы «Бофорс» удалось создать данный комплекс на базе существующейтехнологии полуавтоматической командной (по проводам) системы наведения ракетыв сочетании с новой конструктивной схемой боевой части (кумулятивный заряднаклонен на 30° вниз) и использования неконтактного взрывателя (рис. 4).
Как следует изматериалов зарубежной военной печати, в ряде случаев к перспективнымпротивотанковым комплексам предъявляется требование по обеспечению возможностивести борьбу с боевыми вертолетами. Наиболее показательна в этом отношенииамериканская программа FOG-M. Планируется, что разрабатываемый по даннойпрограмме комплекс (дальность стрельбы 10 км) с системой управления на основеволоконно-оптической технологии будет в состоянии одинаково успешно вестиборьбу, как с танками, так и с боевыми вертолетами, даже находящимися запределами прямой видимости.
Вероятность попаданияПТУР и надежность работы всех систем ПТРК — не менее важные показатели,определяющие вероятность поражения цели одной ракетой. Вероятность попаданияявляется качественной характеристикой системы управления ПТРК и определяетточность доставки боеприпаса к цели. Этот показатель у состоящих на вооружениистран НАТО современных ПТРК достигает 0,85-0,95 при стрельбе днем в условияххорошей видимости. Главной задачей, которая выдвигается при создании комплексовтретьего поколения, является обеспечение высокой вероятности попадания в цельпри любых условиях стрельбы как днем, так и ночью.
Особое внимание присовершенствовании существующих и разработке перспективных ПТРК специалисты НАТОуделяют повышению надежности всех систем комплекса при стрельбе, в том числе вусловиях активного противодействия со стороны противника. В материалах западнойвоенной прессы выделяются следующие основные направления работ по повышениюпоказателей точности стрельбы и надежности ПТРК:
— Замена примодернизации существующих комплексов аналоговых счетно-решающих устройствцифровыми микропроцессорами, обладающими большим быстродействием при меньшихгабаритах и массе. Это мероприятие осуществляется в ходе модернизациикомплексов, «Хот» и «Милан», а также предусматриваетсяпрограммой совершенствования ПТУР «Хеллфайр».
— Создание за счетиспользования тепловизионного прицела второго (в дальнем ИК диапазоне) каналасопровождения ПТУР, применяемого при стрельбе ночью и в условиях плохойвидимости. Такое техническое решение впервые было реализовано в американскоммодернизированном ПТРК «Тоу-2». Аналогичное конструктивноемероприятие осуществляется также франко — западногерманскими специалистами длякомплексов «Хот-2» и «Милан-2».
— Разработка новыхкомандных и автоматических систем наведения противотанковых ракет,обеспечивающих более высокие точность стрельбы и надежность. В этой областирассматривается лазерная, волоконно-оптическая технология и технологиямиллиметрового диапазона электромагнитных волн.
— Создание головоксамонаведения различных типов для перспективных ПТУР, в том числекомбинированных, обладающих повышенными надежностью и помехозащищенностью. Так,в рамках программы совершенствования ПТУР «Хеллфайр» американскиеспециалисты ведут работы по увеличению помехозащищенности полуактивной лазернойголовки самонаведения ракеты.
Вместе с тем виностранной печати отмечается, что повышение вероятности попадания в цель иувеличение надежности являются чрезвычайно сложными и дорогостоящими задачами.
Увеличение дальностистрельбы ПТРК считается не менее важным направлением в развитии этого оружия.Максимальная дальность стрельбы современных ПТРК дифференцирована в зависимостиот их типа. У легких комплексов она достигает 2 км, а у тяжелых — 4 км.Исключение составляет вертолетный противотанковый комплекс «Хеллфайр»(США), принятый на вооружение в 1980 году. Вертолеты с ПТУР«Хеллфайр» могут поражать бронированные цели на дальностях до 5 км.
К главным факторам,определяющим максимальные дальности стрельбы ПТРК, специалисты НАТО относятограничения по массогабаритным характеристикам ПТУР, возможности прицельногооборудования и аппаратуры системы наведения, а также вероятность реализацииэтих дальностей на поле боя. Так, по оценке западногерманских экспертов,стрельба прямой наводкой в огневом бою на территории ФРГ в 80 проц. случаевбудет осуществляться с дальностей менее 2000 м.
Эти факторы остаютсяосновными и для большинства перспективных разработок. Несмотря на важностьтакого параметра, как максимальная дальность стрельбы, тактико-техническимитребованиями к европейским ПТРК 90-х годов не предусматривается ее существенноеувеличение.
Однако в начале 80-хгодов с прогрессом в развитии волоконно-оптической техники наметилась, каксообщается в зарубежной прессе, возможность значительного увеличения дальностиогневого воздействия противотанкового ракетного оружия. Волоконно-оптическаялиния связи между ракетой и пусковой установкой позволяет осуществлять разведкуи поражение целей, находящихся за пределами прямой видимости. Работы посозданию экспериментальных образцов таких ПТРК (главным образом в целяхотработки компонентов системы управления) с дальностью стрельбы до 10 км (вдальнейшем планируется увеличить до 20-25 км) ведутся в США (программа FOG-M),ФРГ и Франции (ПТУР «Полифем»).
Повышению живучестиПТРК на поле боя стало уделяться усиленное внимание со второй половины 70-хгодов. В решении этой задачи специалисты НАТО идут в основном по пути сниженияуязвимости комплексов (прежде всего их расчетов) от огневых средств противника.В настоящее время эти цели достигаются проведением следующих конструктивныхмероприятий:
— Созданиебронированных самоходных пусковых установок на базе состоящих на вооруженииобразцов бронетанковой техники. С 1978 года на вооружение армий ведущих странНАТО поступило несколько типов таких самоходных ПУ: М901 (США) и«Ягуар-2» (ФРГ) для ПТУР, «Ягуар-1» (ФРГ) и«Мефисто» (Франция) для ПТУР «Хот», БТР «Спартан»с башней МСТ для ПТУР «Милан» (Великобритания).
— Повышение мобильностипереносных ПТРК на поле бея за счет создания на базе легких армейскихавтомобилей съемно-возимых вариантов 'ПУ при возможности ведения стрельбы смашины.
— Обеспечение пускаПТУР при нахождении ПУ или только расчета в укрытии (вне воздействия огнемпрямой наводкой).
В перспективныхразработках определенные усилия иностранных специалистов концентрируются напоиске и реализации новых технических возможностей, обеспечивающих пуск ПТУРиз-за укрытий. Наибольший интерес представляют следующие варианты.
Прицельно-пусковоеоборудование и ПТУР размещаются на поднимающейся на высоту до 12-14 м платформе самоходного ПТРК.
Конструктивно-схемныерешения такой ПУ на гусеничной базе прорабатываются западногерманскимиспециалистами в рамках совместной с Францией и Великобританией программысоздания европейских ПТРК третьего поколения. В 1987 году западногерманскаяфирма «КрауссМаффей» в инициативном порядке разработала и изготовилаопытные образцы такой ПУ для существующих ПТРК — «Хот-2» и«Тоу-2». Эта самоходная установка, получившая обозначение EPLA,создана на колесной базе. Считается, что применение поднимающихся платформ нетолько снизит уязвимость самоходных ПТРК, но и позволит увеличить обзор идальность поражения целей на сильнопересеченной местности, а также облегчитвыбор огневых позиций на поле боя.
Пуск ПТУРосуществляется вертикально с последующим выводом их на линию визирования изахватом цели ГСН. Конструкция такого комплекса с системой управления на базеволоконной оптики отрабатывается в рамках американской программы FOG-M.
Всепогодность боевогоприменения определяется возможностями оптико-электронной системы ПТРК, служащейдля разведки целей (обнаружение и идентификация), сопровождения цели и ракеты,и в целом характеризует способность комплекса вести прицельную стрельбу внеблагоприятных погодных условиях (туман, дождь, снегопад), а также ночью.
Первые конструктивныемероприятия в этой области специалисты НАТО провели в рамках программмодернизации состоящих на вооружении ПТРК второго поколения. Комплексы былиоснащены тепловизионными прицелами (рабочий диапазон волн 8-12 мкм), обеспечивающими применение ПТРК ночью и в условиях плохой видимости. Другимконструктивным мероприятием, реализуемым в этих комплексах, является оснащениеих вторым (тепловизионным) каналом сопровождения, что повышает надежностьработы системы наведения ракеты в условиях, как неблагоприятной погоды, так изадымленности поля боя.
При разработкахперспективных противотанковых комплексов всепогодность их боевого примененияобеспечивается как путем дальнейшего совершенствования элементной базы ИКтехники (сюда же относится и разработка ИК ГСН), так и за счет внедрения новых технологий.Например, перспективным направлением считается использование технологиимиллиметрового диапазона электромагнитных волн. Проработка новой системынаведения по радиоканалу миллиметрового диапазона волн была осуществленаамериканской фирмой «Хьюз» на базе комплекса еще в первой половине80-х годов. В настоящее время усилия западных специалистов в этой областинаправлены на создание радиолокационных и радиометрических (иликомбинированных) головок самонаведения.
Увеличениюскорострельности противотанковых комплексов специалисты НАТО придают большоезначение. Скорострельность состоящих на вооружении стран НАТО ПТРК второгопоколения достигает двух-трех пусков в минуту и определяется главным образомскоростью полета ПТУР. Максимальная скорость полета современных ракетдозвуковая, находящаяся в пределах от 200 до 300 м/с.
Таким образом, одним изосновных способов увеличения скорострельности противотанковых комплексовявляется существенное увеличение маршевой скорости полета ракет. Однако приэтом повышается аэродинамический нагрев головной части ракеты (вследствие чегоусложняется разработка ГСН), увеличиваются массогабаритные размеры ПТУР,уменьшается безопасность при боевом применении, возникают также другиетехнические проблемы.
/>
Для повышенияскорострельности ПТРК западные специалисты стремятся также снизить время наперезаряжание ПУ. Это может быть достигнуто за счет применения механизмовавтоматического заряжания (например, в западногерманском самоходном ПТРК«Ягуар-1» с ПТУР «Хот») или увеличения количестванаправляющих с боеготовыми ПТУР. Так, большинство современных самоходных ПТРКимеют две-четыре направляющие. Однако специалисты НАТО считают, что существенноеповышение скорострельности может быть достигнуто главным образом благодаряприменению автоматических систем управления, в которых реализуется принцип«выстрелил и забыл», поскольку появляется возможность выполнятьпоследовательные (с коротким временным интервалом, необходимым только длязахвата новой цели ГСН следующей ракеты) или залповые пуски ПТУР. Впервые такиережимы огня были реализованы в американском вертолетном ПТРК«Хеллфайр». Однако, как отмечают западные специалисты, это сопряженос большими организационными трудностями.
Заключение
Повышение боеготовностиПТРК обеспечивается проведением многопланового комплекса мероприятий, но впервую очередь повышением технической готовности, улучшением характеристикприцельного оборудования, упрощением процесса боевого применения, повышениемуровня подготовки расчетов.
Техническая готовностьсоздается за счет высокой надежности комплекса, его хорошей ремонтопригодности(прежде всего благодаря модульной конструкции), применения встроеннойаппаратуры функционального контроля, а также конструктивного обеспечениядлительного складского хранения. Прицельное оборудование должно обладатьхарактеристиками, дающими возможность упреждать противника в обнаружении целей.Большое внимание уделяется простоте боевого применения, которая может бытьдостигнута за счет более полной автоматизации как подготовительных операций кпуску ПТУР, так и самого процесса наведения ракеты на цель. При этом западныеспециалисты стремятся снизить требования к физической и психологическойподготовке членов расчета и упростить программу их подготовки, а для повышенияих мастерства шире использовать тренажеры различных типов.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод:
Армия США давно уделяетвнимание разработке как средств помехозащищенности ГСН своих ПТУР, так исредств, создающих помехи системам наведения ракет противника. В этой ситуациинастораживает наше затянувшееся отставание в радиоэлектронике, что не позволяетсоздавать современные средства защиты отечественных бронемашин. Минобороны РФследует уделить внимание этой проблеме при создании танка нового поколения.
Список используемойлитературы
1. Армия США В.А.Золотарёв – М.: Изд. АНСССР- 1987., с.83/
2. Зарубежное военное обозрение №1 1990С… М.: Воениздат.-1986. /с 14
3. Зарубежное военное обозрение02'1985"/. Л.Н.Жарова, И.А.Митина. М.: Тип. «Просвещение»-1992.С 86/
4. Независимоевоенное приложение, 20.04.01г. / Черкасов П.П., Чернышевский Д.В.-М.: Междунар.Отношения-1994., с. 448/
5. ОСОБЕННОСТИРАЗВИТИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ПТРК "/ А.И.Денисов. М.: Тип. «Наука»- 1991.С 215/
6. Основныенаправления развития зарубежных ПТРК / Ю.П.Власов. М.: Тип. «Прогресс».с 114/