Совокупный спрос – совокупное равновесие как базовая модель макроэкономического равновесия

Министерствообразования и науки Украины
Факультет экономикии менеджмента
Кафедраэкономической теории

КУРСОВАЯРАБОТА
По курсу«Макроэкономика»
На тему:«Совокупный спрос – совокупное равновесие как базовая модельмакроэкономического равновесия. Долгосрочное и краткосрочное равновесие»
2006

РЕФЕРАТ
Курсовая работа: 51 лист,4 рис., 1 табл., 10 источников.
Объект исследования –макроэкономическое равновесие.
Метод исследования –количественный и качественный анализ.
Цель работы – определитьсущность совокупных спроса и предложения, специфику экономики, основныефакторы, влияющие на макроэкономическое равновесие и методы его достижения.
Состояние равновесия –это такая совокупность всех факторов производства, товаров, услуг и цен на них,при которых все рынки факторов и конечной продукции находятся в состояниичастичного равновесия. Можно считать, что состояние общего равновесия являетсякомпозицией всех состояний частичного рыночного равновесия на взаимосвязанныхрынках факторов и продукции.
Экономическое равновесие– это взаимодействие совокупных спроса и предложения.
СОВОКУПНЫЙ СПРОС
СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕРАВНОВЕСИЕ
ПОТРЕБЛЕНИЕ
РАСХОДЫ
ИНВЕСТИЦИИ
ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА
КОРРУПЦИЯ

СОДЕРЖАНИЕ:
 
Реферат.
Введение.
1.   Совокупный спрос.
1.1 Совокупный спрос.
1.2 Качественные сдвиги в спросовыхфакторах промышленного роста.
1.3 Платёжеспособный спрос.
1.4 Спрос на образовательные услуги.
1.5 Закон спроса.
1.6 Макроэкономический анализ кривыхспроса при выборе трейдинговой стратегии.
2. Совокупное предложение в условияхдолгосрочного равновесия.
2.1 Факторы роста ВВП и уровня жизнинаселения.
2.2 Становление модели экономическогороста Украины.
3. Макроэкономическое равновесиеспроса и предложения.
4. Влияние теневой экономики икоррупции на макроэкономическое равновесие в Украине.
Заключение.
Литература.

ВВЕДЕНИЕ
Совокупное предложение –это суммарный объем выпуска, который, будучи функцией уровня цен, выбираетсяфирмами и домашними хозяйствами для продажи. Принимая во внимание цену конечнойпродукции, стоимость факторов, массу капитала, а также доступную технологиюпроизводства, фирмы решают, какой объем выпуска им следует обеспечить, с тем,чтобы максимизировать свою прибыль. Домашние хозяйства также принимают решениео величине предложения, выбирая на основании уровня реальной заработной платыобъем предложения труда.
Производственная функцияпредставляет собой зависимость между объемом выпуска, с одной стороны, капиталаи труда – с другой. Предельная производительность обоих этих факторов являетсяположительной величиной, но подвержена снижению по мере того, как масштабыиспользования одного из них растут, в то время как другого – остаютсянеизменными. Фирма, максимизирующая прибыль, продолжает увеличивать затратытруда до тех пор, пока величина предельного продукта труда не будет равнауровню реальной заработной платы. Таким образом, кривая спроса на трудсовпадает с кривой предельной производительности труда.
Индивидуумы принимаютрешение относительно предложения собственного труда на основе своихпредпочтений, касающихся потребления и досуга. Функция их полезности позитивнымобразом связана с объемом потребления и негативным – с продолжительностью тоговремени, которое они посвящают работе. Равновесный объем предложения трудазависит как от предпочтений людей, так и от уровня реальной зарплаты. Ростреальной зарплаты может вызвать два эффекта: эффект замещения, делающий досугболее дорогостоящим и тем самым ведущий к увеличению предложения труда, а такжепозитивный эффект дохода, стимулирующий работников к увеличению свободноговремени и приводящий к сокращению предложения труда. Я предполагаю, что эффектзамещения доминирует над эффектом дохода, вследствие чего кривая предложениятруда является направленной вверх.
Форма кривой совокупногоспроса, описывающей взаимосвязь объема выпуска и уровня цен, в значительнойстепени зависит от предположений, допущенных относительно рынка труда. В рамкахклассического подхода уровень зарплаты является абсолютно гибким и адаптируетсяк изменениям таким образом, чтобы удерживать предложение труда и спрос на негов состоянии равновесия. Предлагаемый труд всегда используется полностью. Этоозначает, что фирмы хотят использовать ровно столько труда, сколько работникихотят предоставить. Следовательно, кривая совокупного предложения является прямойлинией на уровне выпуска при полной занятости. В условиях классического случаябезработица может возникнуть только в том случае, если реальная зарплатаудерживается на уровне, превышающем равновесный.
Кейнсианская модельоснована на идее о том, что номинальная зарплата и цены не реагируютавтоматически на изменения таким образом, чтобы поддерживать равновесие нарынке труда. Упор в данном случае делается на жесткость номинальных, а нереальных величин. Сам Кейнс основное внимание уделял негибкости уровняноминальной зарплаты, обусловленной институциональными особенностями, такими,как долгосрочные трудовые соглашения. В этих условиях кривая совокупногопредложения направлена вверх, поскольку рост уровня цен приводит к снижениюреальной заработной платы, что делает более привлекательным для фирмиспользований дополнительного количества труда и наращивание объема выпуска.Важным частным случаем кейнсианской модели является случай, когда предельнаяпроизводительность труда представляет собой константу, что бывает, например,если производственная функция линейна по труду. В этом случае криваясовокупного предложения представляет собой горизонтальную линию при жесткомуровне номинальной зарплаты.
В закрытой экономикесовокупный спрос представляет собой суммарный объем товаров и услуг, спрос накоторые предъявляется отечественными резидентами при определенном уровне ценконечной продукции. Совокупный спрос равен сумме спроса на потребление,инвестиции и государственные расходы. Кривая совокупного спроса направленавниз, поскольку рост цен снижает стоимость реальных денежных остатков и темсамым сокращает товарную массу, на которую предъявляется спрос.
В открытой экономикесовокупный спрос представляет собой объем отечественных товаров и услуг, спросна которые предъявляется как отечественными, так и зарубежными экономическимиагентами. Он равен сумме отечественного спроса на потребление, инвестиции игосударственные расходы, а также чистого экспорта. В этой ситуации криваясовокупного спроса направлена вниз в результате действия эффекта реальныхостатков, а также из-за того, что рост уровня цен с наибольшей вероятностьюприводит к повышению отечественных цен относительно их зарубежного уровня. Вситуации удорожания товаров отечественного производства чистый экспорт сокращаетсявследствие того, что как отечественные, так и зарубежные резиденты смещают свойспрос в пользу зарубежных товаров.
Рыночное равновесиевыпуска определяется точкой пересечения, направленной вниз кривой совокупногоспроса и кривой совокупного предложения. Это равновесие определяет объемвыпуска и уровень цен. Экспансия в денежной политике или в фискальной политикеведет к увеличению совокупного спроса. Конкретные последствия для уровнявыпуска и цен зависят от типа экономики. В классическом случае совокупноепредложение является вертикальной линией, и сдвиг спроса оказывает влияние лишьна цены, а не на выпуск. В кейнсианском случае негибкой номинальной зарплатыкривая совокупного предложения направлена вверх, и расширение спроса влечет засобой как рост цен, так и увеличение объема выпуска. В крайнем кейнсианскомслучае горизонтальной кривой совокупного предложения расширение спроса приводитк росту выпуска и не оказывает влияния на уровень цен.

1.СОВОКУПНЫЙ СПРОС
1.1Совокупный спрос
В условиях рыночнойэкономики главным двигателем роста является совокупный спрос. Не директива и несами по себе потребности, а именно обеспеченный платежными средствами спрос. Онвыступает как спрос домашних хозяйств и государства, как спрос на инвестиции сучетом четко сформулированных приоритетов промышленной политики, гарантирующихсбыт продукции, а также в виде сальдо во внешнеэкономической деятельности.
Все эти данные получаютотражение в структуре конечного использования ВВП. Учет таких данных регулярноведется Госкомстатом, но только в связи с переменами в динамике социально –экономических показателей, началом их роста они привлекли к себе внимание.
По расчетам И. А.Погосова, выполненным в институте экономики РАН, в 2000 году. прирост ВВП поданным об его конечном использовании составил (в % к приросту, взятому за 100):
Расходы на конечное потребление
 В том числе:
 домашние хозяйства
 государственные учреждения
Рост инвестиций
Внешнеэкономические факторы
 51
48
3
45
4
Полученные результатыпринципиально отличаются от широко распространенных в массовом сознаниипредставлений, объясняющих рост экономики повышением цен н6а продукциюроссийского экспорта. Ведь по элементарным правилам при расчете динамики ценыследует брать в неизменном виде.
В результате логикивзаимосвязей рыночного хозяйства спрос силой берет предложение. Отсюда товнимание, которое уделяется здесь рекламе, другим методом управления спросом.
Совокупный спрос только витоге складывается в виде суммарного, обобщенного показателя. Поэтому егоошибочно связывать просто с увеличением денежной массы, что, к сожалению, частодопускается в теоретических рассуждениях и в подготовке соответствующихрешений. Спрос складывается из зарплаты учителей и врачей, работников науки ивоеннослужащих, пенсий и стипендий. Его каналы исключительно многообразны, и вкаждой группе населения имеется своя внутренняя структура использованияприроста доходов. Игнорирование азов регулирования спроса, связанных сособенностями мотивации использования его роста, резко ослабляетпрофессионализм в решении назревших вопросов.
Существенный приростреально располагаемых денежных доходов в 2000 г. стал, как видно из приведенныхданных, главным стимулом экономического подъема. Однако при этом нельзязакрывать глаза на то, что сегодня их уровень составляет лишь 80% к 1997 году.В ходе дефолта 1998 г. пострадали многие. Главная же тяжесть его последствийударила по населению.
Поэтому главной,центральной задачей экономической и социальной политики является резкоеповышение заработной платы и других реальных доходов населения. Ее решениесегодня (не вообще, не в абстрактном виде, а именно сегодня) – это возвратпотерь, понесенных населением не по его вине, а в силу просчетов власти.
Ученые утверждают, чтонет спроса на современную технику и научно-технические достижения. Но при такойзарплате его и не будет. Конечно, очень важны низкие проценты по кредитам,благоприятный инвестиционный климат, умелая реклама. Решать эти вопросы оченьважно. Но при первостепенном внимании к повышению реальных доходов населения. В2000 г. впервые за последние годы произведена 100% оплата оборонного заказа. Посамым скромным оценкам, на 1 руб., затраченный на его оплату, по сложившемусямультипликатору произошло увеличение ВВП на 4 рубля. Это привело к росту объемарасчетов в живых рублях, повысило реальные доходы граждан и вызвало ростпоступления налогов в бюджет.
В связи с актуальной инастоятельной задачей возвращения России ее доли на мировом рынке вооруженийтребуется расширить практику продажи военной техники в кредит. Иначе торговля вданной сфере мало реальна. Это также должно быть предусмотрено в финансовойполитике страны и поддерживаться соответствующими контактами в политике идипломатии.
Однако далеко не любойспрос требует государственного финансирования. Более важно четко определитьприоритеты промышленной политики и тем самым гарантировать предстоящий спрос.
В ряде отраслей, напримерв материально-техническом обновлении сельского хозяйства и всего АПК, надежныйзаслон угрозе продовольственной безопасности России пока, к сожалению, несоздан, не сформулирован. Не определен и перспективный спрос на новую,современную технику.
В настоящее времяпроисходит серьезное снижение налогового бремени, что позволяет усилить энергиюфактора спроса. Конкретные решения, принятые в данной сфере, могут вызыватьразличную оценку. Но опять-таки сегодня, после многократных пересмотровналоговых ставок, фактор стабильности приобретает особую самостоятельнуюценность.
Однако в этих условияхрезко возрастает опасный рост трансакционных (посреднических) издержек. Онимогут свести на нет преимущество низких налогов и крайне негативно сказаться нена расширении, а на сужении совокупного спроса. К сожалению, пока борьба сростом трансакционных издержек не нашла должного места в разработке стратегиисоциально-экономических преобразований.
(Совокупный спрос,золотовалютные фонды/ Я.Сергиенко, А. Френкель//Экономист 2001. №10. с. 22-26)
1.2Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста
 
Тенденцияускорения экономического роста, сформировавшаяся в прошлом году, сохранилась.Это видно из результатов развития нашей экономики в первые три месяца 2004 г.По данным Федеральной службы государственной статистики, в первом квартале 2004г. выпуск продукции и услуг в базовых отраслях экономики (промышленности,строительстве, сельском хозяйстве, транспорте и розничной торговле) увеличилсяна 7,9%, в том числе объем промышленного производства — на 7,6%. Инвестиции восновной капитал выросли на 13,1%, реальные располагаемые денежные доходынаселения — на 13,9%. Прирост оборота розничной торговли составил 10,3%.
Лидирующиепозиции традиционно занимают четыре отрасли: топливная промышленность,машиностроение и металлообработка, электроэнергетика и лицевая промышленность(табл. 1). Их доля колеблется от 62,7% в 2001 г. до 64 7% в 2004 г. При этом наТЭК в 2003 г приходилось 33,6% выпуска продукции промышленности (в первомквартале 2001 г. 31,7%). Доля, формируемая отраслями, ориентированными навнутренний потребительский и инвестиционный спрос (машиностроение иметаллообработка, промышленность строительных материалов, пищевая и легкаяпромышленность), составляет 34,9% (три года назад на них приходилось 35,0%выпуска промышленной продукции).
Вэкспортных и сырьевых производствах наблюдается некоторое снижение их доли. Впервом квартале 2001 г. металлургические отрасли, химия и нефтехимия, а такжелесная индустрия формировали 28,2% совокупного производства промышленности, вянваре — марте 2004 г. этот показатель упал до 27,4%.
Одной изпричин такой устойчивости структуры промышленного выпуска является, по нашемумнению, структура спроса. Нами построена модель промышленного роста, в которуювошли следующие спросовые факторы: реальные располагаемые доходы населения;стоимостной объем экспорта; инвестиции в основной капитал.
Полученныеоценки модели позволяют сделать вывод, что основное воздействие на промышленныйрост оказывают темпы роста объема экспорта — 78,5%. Роль инвестиций существеннониже — 13,4%. Влияние на динамику производства продукции промышленности состороны реальных располагаемых доходов не превышает 8,1%.
С однойстороны, структура производства и спросовых факторов промышленного ростаотносительно стабильны и находятся под влиянием экспорта. С другой стороны, в2003 г. наметилась тенденция к расширению роли внутренних спросовых факторов.Это отражается в качественных сдвигах тенденции спросовых факторов. По даннымГосударственного таможенного комитета, по итогам 2003 г. продукция с высокойстепенью переработки составляет лишь 29,5% местного объема экспорта тогда какна энергоресурсы приходится более половины вывоза товаров (72,95 млрд. долл.).Прошедший год сложился для российских экспортеров удачно — в течение последнихмесяцев цены на сырьевые и топливно-энергетические товары устойчиво растут.Например, средний уровень мировой цены на нефтьмарки URALS составил в 2003 г. 27,3 долл. забаррель, увеличившись на 15,2% относительно 2002 г., а средневзвешеннаястоимость продукции черной металлургии вообще достигла к началу 2004 г. своегодесятилетнего максимума. На фоне столь благоприятной ценовой ситуациистоимостной объем экспорта российских товаров превысил по итогам 2003 г. 135,9млрд. долл., увеличившись за год на 26,7%.
Впрочем, мало ктосомневался, что уровень мировых сырьевых цен в 2003 г. будет достаточновысоким. Однако таких темпов роста экспорта не ожидал никто. Например, толькоза январь — февраль 2004 г. экспорт машин, оборудования и транспортных средствувеличился на 47,8% по сравнению с соответствующим периодом 2003 г. И здесь мывплотную подходим к анализу второго по значимости спросового фактора роста — инвестиций в основной капитал.
Каквидим, в инвестиционной сфере позиции топливно-сырьевого комплекса существенносильнее, чем в производственной сфере. Этому есть несколько объяснений.Приведем лишь некоторые из них.Во-первых, на топливно-энергетические иэкспортные сырьевые компании приходится основная масса прибыли в российскойпромышленности. А ведь из собственных средств, по данным Госкомстата, в 2003 г.финансировалось 45,6% инвестиций в основной капитал.
Другойфактор инвестиционного доминирования экспортных производств — их лидерство нафинансовых рынках, позволяющее на льготных условиях привлекать финансовыересурсы как отечественных финансовых учреждений, так и иностранных организаций.И неслучайно, что на иностранные кредиты приходится треть займов, привлеченныхроссийскими компаниями, и из которых более половины долгосрочных. При этомнегосударственный внешний долг вырос в 2003 г. на 23 млрд. долл. (в 2002 г. — на 10 млрд. долл.) и составляет порядка 45% годового экспорта.
Проблемалишь в том, что производственные и инвестиционные условия, доминирующие вэкспортном топливно-сырьевом секторе, изначально не могут способствоватьдолгосрочным и качественным инвестициям в российскую экономику, посколькуроссийский экспорт зависит от мировых сырьевых цен, колебания которыхтрадиционно довольно значительны. Это делает малопредсказуемым в долгосрочной перспективе,как сам объем экспорта, так и планируемые долгосрочные кредиты. Например, в2003 г. помесячные темпы роста стоимостного объема экспорта колебались впределах от 106,4 до 147,0%. В результате среди экспортных топливно-сырьевыхпредприятий в настоящее время господствует краткосрочный подход к реализуемыминвестициям, основная цель которых состоит в максимизации дохода от нынешнейэкспортной конъюнктуры.
Доминированиеэтой краткосрочной стратегии можно проиллюстрировать на примере нефтянойпромышленности. Согласно данным Госкомстата, объем добычи нефти достиг в 2003г. 407,7 млн. т, что на 11,1% больше, чем в 2002 г. Причем объем экспорта нефтивырос за год до 223,5 млн. т, или на 17,8% (в 2002 г. экспорт составил 187,5млн. т, увеличившись на 13,9%). На этом фоне основной в нефтяной промышленностистала так называемая выборочная добыча нефти. Она позволяет резко увеличитьобъемы производства в короткий период при минимальной себестоимости, но вперспективе оборачивается нарушением структуры месторождений. В результате подземлей остается до 90% нефтяных запасов. Согласно оценкам Минпромнауки, вначале 2003 г. средний коэффициент извлечения нефти не превышал 20%. Длясравнения: в СССР он составлял 35-50%, а в США и Персидском заливе — 50-70%.
Фактор неопределенности,сдерживающий долгосрочные инвестиции в экспортном секторе, в значительнойстепени связан в России также и с государством, для которого предприятиятопливно-сырьевого блока являются основным источником доходов бюджета.
Анализ инвестиционнойстратегии в экспортном топливно-сырьевом секторе позволяет ответить на вопрос,почему вложения в основной капитал значительно уступают во влияниинепосредственно экспортному фактору. Однако он не проясняет причины усиленияроли инвестиций в формировании экономического роста. На наш взгляд, здесьпоможет изучение микроэкономических аспектов инвестиционной деятельности вотраслях внутреннего потребительского и инвестиционного спроса, которые пока неиграют ведущей роли в процессе капиталовложений.
Качественныеизменения, отражающие современную структуру распределения доходов, происходятна фоне гигантского разрыва в доходах между экспортными и внутреннимипроизводствами. В российской экономике сформировался столь же значительныйотрыв в доходах между населением, связанным и не связанным с доходами отэкспорта. По данным Госкомстата, в 2003 т. доходы 10% самой богатойчасти населения в 14,3 раза превышали доходы 10% самой бедной его части. Годомраньше это соотношение (так называемый децильный коэффициент) был на 0,3%меньше. Отметим, что в развитых странах верхняя граница указанного показателясоставляет 7-8%, а приближение к 10% считается социально опасным.
Врезультате, с одной стороны, значительная часть потребительского спросасконцентрирована в высокодоходном сегменте, мало чувствительном в факторуизменения цен, основной характеристикой здесь является качество продукции.Пищевой промышленности удалось сформировать адекватное этому сегментупредложение. Качество же даже самой лучшей продукции отечественной легкойпромышленности пока вряд ли сопоставимо, например, с продукцией европейскихкомпаний, пусть и подорожавшей в течение 2003 г.
С другойстороны, оставшаяся часть потребительских расходов приходится на население,чрезвычайно финансово ограниченное, где параметр цены очень значим. В этомсегменте рынка легкой промышленности вне конкуренции азиатские производители,продукция которых номинирована в дешевеющем долларе. Причем для пищевойпромышленности угроза с их стороны практически отсутствует как по причине«азиатского гриппа», так и из-за специфики потребительской корзиныбеднейшей части российского населения.
Такимобразом, результаты проведенного анализа спросовой структуры современногороссийского экономического роста позволяют нам сделать несколько основныхвыводов.
Доминирующеевлияние экспорта на формирование спроса и производства в нашей стране в 2003 г.сохранилось. Однако роль внутренних факторов за последнее время существенноусилилась.
На фонепадения цен импорта отечественные производители во все меньшей степени могутиспользовать ценовую модель конкуренции. Основой выживания компаний становитсяизменение качества и ассортимента продукции.
Истекшийгод пока не привел к кардинальному изменению в структуре промышленногопроизводства, распределению финансовых и инвестиционных ресурсов междуотраслями экспортного и внутренне ориентированного комплексов. Тем не менееможно говорить о появлении первых качественных изменений в российском реальномсекторе, которые, безусловно, создают предпосылки для таких изменений и вструктуре промышленного производства.
(Качественныесдвиги в спросовых факторах промышленного роста/ Н.Райская, Я.Сергиенко,А.Френкель // Экономист. – 2004; №8. с. 24-31)
1.3 Платёжеспособный спрос
В связис экономическим ростом на протяжении пяти лет, за период 1999-2003 гг. валовойвнутренний продукт (ВВП) вырос, по оценке, на 26,7%. Увеличение объемапромышленного производства составило 30,2%, инвестиций в основной капитал — 46,7, реальных располагаемых денежных доходов населения — 50,3%. Попредварительным итогам за 2003 г сальдо торгового баланса превысит 57,3 млрд.долл.
Надоотметить, что эта ситуация кардинально отличается от той, что наблюдалась доавгустовского кризиса 1998 г В течение предшествующих ему пяти лет(1994-1998гг.) ВВП сократился на 11,2%, промышленное производство-на 10,8, инвестициив основной капитал и реальные располагаемые доходы — соответственно на 38,5 и24,1 %; сальдо торгового баланса достигало (по итогам 1998 г.) 16,4млрд. долл., а дефицит федерального бюджета -3,2% ВВП.
В этовремя на фоне разрушения директивной системы создавалась рыночная, основаннаяна платежеспособном спросе. Именно этот фактор стал ключевым параметром вразвитии реального сектора экономики и изменения его структуры. С наибольшимисбытовыми трудностями в новых рыночных условиях столкнулись отраслиинвестиционного и потребительского спроса (машиностроение и металлообработка,промышленность строительных материалов, легкая и пищевая промышленность).Основной причиной этого явилась их низкая конкурентоспособность. Именно в этихотраслях в плановый период наблюдалось наиболее сильное «административноеискажение» ассортиментной политики относительно реальных запро: совпотребителей. Из-за отсталого технологического уровня изделий, согласноэкспертным оценкам Министерства промышленности, науки и технологий РФ, удельныйвес конкурентоспособной продукции машиностроения упал до уровня от 10%(комбайны, кузнечно-прессовые машины, тракторы) до 48% (автомобили).
В целомпо промышленности уровень производственных мощностей составляет 69,4%, в томчисле в топливной промышленности — 68,8, черной металлургии — 66,8, цветной — 70,5, химической и нефтехимической — 74,5, машиностроении и металлообработке — 68,4, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 68,9,промышленности строительных материалов 75,9, легкой промышленности — 59,9 ипищевой — 72,4%.
Учитываяпрактически полную либерализацию внешней торговли.в первые годы радикальныхреформ, отсталость отечественных предприятий по направлению «продукты — технологии» привела к тому, что основная часть товарного ассортимента поразличным продуктовым группам стала формироваться за счет импортных поставок.По данным Рабочего центра экономических реформ (РЦЭР), удельный весотечественной продукции в структуре розничных продаж упал до 48% к началу 1997г. (против 86% — в 1991 г.), при этом доля импорта выросла с 14 до 52%.
Напротив,для отраслей топливно-энергетического и сырьевого комплекса, где достаточнокороткая технологическая цепочка, минимальный уровень добавленной стоимости ирасширившиеся после либерализации экономики экспортные возможности, проблемаконкурентоспособности продукции оказалась малозначимой. К началу 1997 г. доляэкспорта в производстве алюминия, меди, удобрений и целлюлозы достигла 70-80%,внешние поставки продукции черной металлургии — 60%, а удельный вес экспортагаза превысил в этот период 30% общего объема его добычи.
Все этоспособствовало разрыву спросовых возможностей на внутреннем и внешнем рынке.
Кардинальныеизменения хозяйственной ситуации произошли на рубеже 1998-1999 гг. Большинствосходится во мнении, что экономический рост был инициирован девальвацией рубля вавгусте 1998 г. и совпавшим с ней по времени значительным повышением уровнямировых цен на основные товары российского экспорта. Понизив степеньконкуренции отечественной продукции с импортом и повысив валютную эффективностьэкспортных операций, эти события привели к резкому улучшению спросовой ситуациив секторе товарного производства. Так, если в середине 1998 г. увеличениепрепятствий роста на пути расширения производства, согласно результатамконъюнктурных опросов руководителей промышленных предприятий, проводимыхРоссийским экономическим барометром (РЭБ), отмечали 64% компаний, то годомспустя этот показатель сократился почти вдвое — до 33%.
Вывод одоминирующей роли платежеспособного спроса в формировании современной динамикивыпуска подтверждают также результаты, полученные лабораторией конъюнктурныхопросов Института экономики переходного периода (ИЭПП). Как выяснилось, напротяжении всего пореформенного периода большинство предприятий ориентировалосвой выпуск на платежеспособный спрос (в среднем за 1995-2003 гг. — 56%).Среднегодовой минимум этого расчетного показателя был получен для 2001 г.(53%).
При этомследует обратить внимание, что рост спроса после девальвации рубля августа 1998г. явился, по-видимому, неожиданным для предприятий, поскольку доля совпаденийвыпуска и спроса в 1999-2001 гг. оказалась минимальной для рассматриваемогопериода. Тогда же были получены максимальные годовые средние показатели,характеризующие долю предприятий с отставанием выпуска от спроса. Инымисловами, стала увеличиваться доля предприятий, не успевающих удовлетворятьспрос на свою продукцию.
Ситуацияизменилась только в 2002-2003 гг., когда предприятия смогли (или, может быть,решились) в большей степени сопрягать динамику выпуска своей продукции сдинамикой платежеспособного спроса. В течение последних двух лет долясовпадений достигает максимума (62%). А доля предприятий, выпуск которыхопережает спрос, наоборот, — минимума (25%). И то, скорее всего, потому, чтопоменялась политика управления запасами готовой продукции. Если раньшепредприятия старались минимизировать складские накопления, чтобы избежатьэкстремальных накоплений 1993-1994 гг. и 1995-1996 гг., то теперь они стараютсявсегда иметь запасы, чтобы быть готовыми к непрогнозируемому росту спроса.
Впрочем,взаимодействие платежеспособного спроса и экономического роста в течениепоследних пяти лет имело не только микроэкономические, но и макроэкономическиеособенности, обусловленные структурой факторов 2.
Рассчитаннаянами модель промышленного роста показала, что основное воздействие напромышленный рост оказывают темпы роста объема экспорта — 77,7%. Роль реальныхрасполагаемых денежных доходов существенно ниже — 15,3%. Минимальное влияние надинамику производства оказываю! инвестиции в основной капитал. Их доля непревышает 7,0%. Эти оценки свидетельствуют о безусловной экспортной ориентациироссийской экономики.
При этомструктура российского экспорта в настоящее время далека от сбалансированности.По данным ГТК, по итогам первых семи месяцев 2003 г. продукция с высокойстепенью переработки составляет в стоимостном объеме экспорта лишь четверть,тогда как на энергоресурсы приходится более половины вывоза товаров (39,95млрд. долл.), в том числе нефть и нефтепродукты -37,9% (почти 27,3 млрд. долл.)(табл. 1). И товарная структура отечественного экспорта ухудшается от года кгоду. Для сравнения: в 1997-1998 гг. доля нефти и нефтепродуктов в суммарномэкспорте России не превышала 14-16%.
Таблица1
Структураэкспорта по отдельным группам товаров в 2003 г. Доля в объёме экспорта, %
 Стоимость,
Млрд. долл. Нефть сырая 26,92 19,39 Газ природный 15,62 11,25 Нефтепродукты 10,94 7,88 Машины и оборудование 7,52 5,42 Черные металлы 6,40 4,61 Алюминий необработанный 2,60 1,87 Прокат плоский из углеродистой стали 2,37 1,71 Полуфабрикаты из углеродистой стали 1,64 1,18 Лесоматериалы необработанные 1,47 1,06 Никель необработанный 1,43 1,03 Уголь каменный 1,28 0,92 Лесоматериалы обработанные 0,93 0,67 Всего 100,0 72,03
Можнобыло ожидать, что на фоне доминирования экспортного топливно-сырьевогокомплекса будут происходить и соответствующие изменения в структурепромышленного производства. Однако статистические данные говорят об ином. Поданным Госкомстата, за период с 1999 по 2002 г. доля экспортно-ориентированныхсырьевых отраслей и ТЭКа упала на 2 процентных пункта (с 56,9 до 54,9%). Причемудельный вес совокупного выпуска промышленности, формируемый за счет топливнойпромышленности — основного отечественного экспортера — снизился к концу 2002 г.до 16,4% (против 16,9 — тремя годами ранее). На этом фоне доля отраслейинвестиционного назначения в производстве промышленной продукции выросла с21,9% в 1999 г. до 23,2% в 2003 г., отраслей, ориентированных на внутреннийпотребительский спрос — с 16,4 до 17,5% (табл. 2)
Каквидно, «упрощение» структуры экспорта, являющегося основным факторомэкономического роста, не стало фактором усиления диспропорций в структурепромышленного производства. Здесь свою роль сыграли особенностиплатежеспособного спроса в выделенных группах отраслей.
Такимобразом, в современных условиях в российской экономике сохраняются значительныеограничения, обусловливающие сложные взаимосвязи платежеспособного спроса иструктуры совокупного выпуска. При этом явно прослеживается высокаянеоднородность в реакциях отраслевых производителей продукции на динамикуосновных спросовых факторов.
(Платёжеспособныйспрос и структурные изменения в промышленности/ Н.Райская, Я. Сергиенко,А.Френкель//Экономист. -2004. №2.с. 16-20)
 
1.4 Спросна образовательные услуги
В последнее время всечаще ставится вопрос об организации эффективных адресных маркетинговыхкоммуникаций с потребителем что, применительно в сфере образования,предполагает изучение психологии потребителей образовательных услуг. Цельюнашего исследования стало выявление особенностей восприятия потребителями образования,вуза и образовательных услуг и исследование влияния психологических факторов наформирование спроса на образовательные услуги вуза.
Нашей задачей на данномэтапе исследования было выявление подгрупп характеристик, в совокупностиобразующих в сознании испытуемых целостные образы-представления, а такжеописание содержательных различий между всевозможными имиджами вуза, образованияи образовательной услуги.
Немного подробнееостановимся на ключевых факторах, воспринимаемых студентами как имидж вуза. Врезультате кластерного анализа множества предложенных характеристик, описывающихимидж вуза, можно говорить о наличии шести основных кластеров.
Первый кластер — «Молодойвуз», второй кластер — «Технический, сложный вуз», третий кластер — «Высокопрофессиональный,конкурентоспособный вуз», четвертый кластер — «Старейший, разрекламированныйвуз», пятый кластер — «Привлекательный, доступный вуз», шестой кластер — «Престижный,влиятельный вуз».
Таким образом, мыпонимаем, что в восприятии студентов сложилось шесть основныхобразов-представлений о современном вузе
Исследуя психологию потребителейуслуг в сфере образования, мы разработали специальную методику, позволяющуюизучать влияние психологических факторов на формирование спроса наобразовательные услуги вуза. Согласно нашим представлениям, спрос, какпсихологический феномен, складывается из двух параметров: востребованностьобразовательной услуги, то есть потребность в ней и оценка доступностиобразовательной услуги, то есть возможности и реальности получения образования.
Одной из важныхсоциально-психологических особенностей личности потребителя образования, понашему мнению, является его система в сфере образования, имеющей в своей основесистему ценностей, ведущих мотиваций, социальных установок.
Общая гипотезазаключалась в том, что выбор формы обучения в вузе в значительной степениопределяется своеобразием потребительской направленности на высшее образование,являющейся социально-психологической особенностью личности потребителяобразовательных услуг.
Анализ средних значенийпоказывает, что у студентов вне зависимости от формы обучения преобладаютнаправленность на личностное развитие, на учебную деятельность и напрофессиональное развитие. Для выявления различий в особенностях направленностина высшее образование в группах учащихся с разными формами обучения, намипроведено сравнение с помощью критерия Стьюдента.
Студенты очной формыобучения имеют более выраженную направленность на свой статус студента вуза, насоциальные привилегии и обязанности, имеющиеся у студентов очной формыобучения. Также для них более важен коллектив, членами которого они являются –вуз, студенческая группа.
Студенты, обучающиеся поочно-заочной форме, по сравнению со студентами очного обучения, менееориентированы на статус студента и те социальные льготы и обязанности, которыеон дает. Для них более значимой целью получения высшего образования являетсяформирование своей культуры, развитие умственных способностей .
Для студентов,обучающихся в вузе экстерном, по сравнению со студентами очной и очно-заочнойформы, главной целью обучения в вузе является профессиональное становление,получение профессиональных знаний и умений, и наименее значимо общение соднокурсниками, активная студенческая жизнь.
В дальнейшем мы планируемпровести контрольную серию для проверки сделанных нами, на основании анализарезультатов серии экспериментальных исследований, предложений.
Подводя итог, мы не моглине отметить, что, говоря о психологии потребителей образовательных услуг,имеет смысл отдельно рассматривать психологические особенности каждого сегментапотребителей, выделяемого на основании выбора формы получения образования.
(Социальная психологияспроса на образовательные услуги. Социальная психология потребителяобразовательных услуг/ Е.Б. Карпов// Открытое образование.-2004.-№2. с. 60-64)
 
1.5 Законспроса
Исследуяфундаментальные свойства рыночной экономики, экономисты, за редким исключением,пренебрегают феноменом денег. В первую очередь их интересует поведение цен и, вчастности, зависимость между ценой и спросом. Особо подчеркивается, что вконкурентной рыночной экономике цена товара, который находится в избытке посравнению со спросом, который предъявляется на него при данной цене, непременнобудет пересматриваться (снижаться) до равновесного уровня. Отсюда нетрудновывести, что первичные производственные ресурсы, поскольку они выносятся нарынок (принимают товарную форму), будут полностью вовлечены в производствотоваров.
Но чтопроизойдет, если часть товаров будет продана (куплена) по неравновесным ценам?Можно ли считать, что круг покупателей и продавцов первичных ресурсов, вчастности рабочей силы, жестко очерчен (отделен друг от друга) и не зависит откредита и складывающихся цен? Наконец, и это главное, почему, собственно, междуценой и спросом на товар существует обратная зависимость?
Криваяспроса индивида или любой группы индивидов на конкретный товар показываетколичество товара, которое они пожелают приобрести в единицу времени при каждойцене. Важным, однако, является то, что возможны альтернативные интерпретациикривой спроса, в зависимости от трактовки «прочих неизменныхусловий». Исходная интерпретация, принадлежащая А. Маршаллу, включает всписок «неизменных условий» предпочтения индивида или рассматриваемойгруппы индивидов, их денежный доход и цены всех прочих товаров. Как отмечает М.Фридмен, в соответствии с этой интерпретацией в разных точках кривой спросаизменяется реальный доход. «При более низкой из двух цен данного товара (инеизменности цен прочих товаров — Д.Г.) можно приобрести большекаких-либо товаров без сокращения покупок других товаров. Следовательно, чемниже цена, тем выше реальный доход».
М. Фридмен предлагаетдругую интерпретацию кривой спроса, с тем, чтобы в разных ее точках реальныйдоход оставался без изменений. Постоянство реального дохода для разных ценрассматриваемого товара подразумевает компенсирующие (противоположнонаправленные) изменения цен некоторых или всех других товаров. Эти изменениябудут незначительными, если рассматриваемый товар отвечает за незначительнуюдолю общих расходов, но ими нельзя пренебречь, ибо в общем случае нельзяпренебрегать эффектом дохода.
«Падениецены товара, — указывает в данной связи Дж.Р. Хикс, — определяет вдействительности спрос на него двумя различными способами. С одной стороны, оноделает потребителя богаче, увеличивает его «реальный» доход, падениецены в этом смысле приводит к последствиям, которые аналогичны последствиямроста дохода. С другой стороны, оно приводит к изменению относительных цен,поэтому независимо от изменения реального дохода возникает тенденция к замещениювсех других товаров тем товаром, цена которого снизилась. В конечном счете,изменение спроса служит результатом действия двух отмеченных тенденций»8.
Отсюдавытекает, что падение цены товара непременно увеличивает спрос на него только втом случае, если эффект дохода действует в том же направлении, что и эффектзамещения. Возможно, однако, и иное, в особенности тогда, когда товар, ценакоторого упала, занимает значительное место в расходах потребителя. Так, если,например, упала цена на хлеб, и до падения цены расходы потребителя на покупкухлеба заметно превышали расходы на другие продукты питания, нет никакихгарантий, что в результате падения цены будет наблюдаться повышение спроса нахлеб, а не, скажем, на масло (лучший товар). По тем же самым причинам повышениецены на хлеб может привести не к падению спроса на него, а, наоборот, кповышению за счет сокращения спроса на «лучший товар».
А.Маршалл был первым, кто обратил внимание на тот факт, что закон спроса имеетвозможное исключение (из-за эффекта дохода) в виде так называемого парадоксаГиффена. Тем не менее, он рассматривал кривую спроса как кривую с отрицательнымнаклоном на том основании, что за редким исключением потребитель расходует наприобретение отдельного товара лишь незначительную часть своего денежногодохода. Между тем условие постоянства денежного дохода в единицу времениустраняет различие между величиной дохода (потока) и величиной богатства(запаса). Поскольку в рыночной экономике деньги приобретаются в обмен натовары, тот, кто расходует в единицу времени на приобретение отдельного товаранезначительную часть своего дохода (запаса денег), за такую же единицу временизначительную часть своего товарного запаса расходует на приобретение денег.
ПопыткиА. Маршалла и М. Фридмана игнорировать (устранить) эффект дохода (реальногобогатства) находят оправдание в том, что они хотели обосновать универсальныйзакон спроса, без чего понятие равновесной цены повисает в воздухе. Возможно,однако, принципиально иное решение. Маршалианский список «констант»-предпочтения,денежный доход, цены всех прочих товаров, следует дополнить еще одной — приобретаемые количества всех прочих товаров. При том допущении, что не весьдоход (запас денег) расходуется на товары, мы получим возможность обосноватьотрицательный наклон кривой спроса не вопреки, а благодаря эффекту дохода(реального богатства)
Криваяспроса будет иметь во всех точках отрицательный наклон, если при более низкойиз двух цен товара количество денег, расходуемых на товар, увеличивается вменьшей пропорции, чем сокращается цена и, соответственно при более высокой издвух цен товара количество денег, расходуемых на него, сокращается в меньшейпропорции, чем увеличивается цена. Иначе говоря, кривая спроса во всех точкахбудет иметь отрицательный наклон, если количество денег, расходуемых на товар,увеличивается и сокращается в меньшей пропорции, чем количество товара,приобретаемого за деньги.
Впонятиях неоклассической теории такое соотношение количеств денег и товараможно и должно объяснить тем, что предельная полезность денег убывает с меньшейскоростью, чем предельная полезность товара. Принимая во внимание, что ценывсех товаров выражаются в деньгах, закон спроса срабатывает по той простойпричине, что предельная полезность денег убывает с меньшей скоростью, чемпредельная полезность любого товара. Если это так, то при обосновании законаспроса предельную полезность денег можно принять в качестве постояннойвеличины, что без лишних слов зафиксирует принципиальное соотношение (разницу)между скоростью убывания предельной полезности денег и предельной полезноститовара (не денег).
Выделениеиз мира хозяйственных благ денег и не денег (товаров) связано с тем, чтоскорость убывания предельной полезности различных хозяйственных благнеодинакова, прежде всего потому, что неодинакова субъективная оценка благ какхранилищ богатства. Чем выше такая оценка, тем сравнительно медленнее убываетполезность при одинаковом в процентном отношении увеличении количества блага,которым распоряжается или желает распоряжаться хозяйствующий субъект
Посколькуобщий запас денег и товаров является тем ограничением, из которого исходят всвоих планах участники рыночной торговли, изменение индивидуального иагрегированного спроса на какой-то товар предполагает в качестве непременного условияизменение в противоположном направлении спроса на деньги или какой-то другойтовар или товары. Вместе с тем цена непосредственно фиксирует пропорцию обменатоваров на деньги. Поэтому изменение одной цены при неизменности прочих цендолжно приводить прежде всего к изменению спроса на деньги и на тот товар, ценакоторого изменилась. Отказ взять за основу данную ситуацию находит оправдание втом, что якобы спрос на деньги произволен от спроса на товары, а потому никакне участвует в формировании набора равновесных цен. Между тем, игнорируя спросна деньги, мы в лучшем случае можем объяснить, между собой, то данный вопросостается открытым. Если закон спроса не совместим с эффектом дохода (реальногобогатства), ни о каких равновесных ценах не может быть и речи.
Согласнонеоклассической теории, объем производства товаров определяется на рынкерабочей силы и для этого задается (фиксируется) тот или иной уровень цен (F) с тем, чтобы корректировка денежнойзаработной платы на рынке рабочей силы означала одновременно корректировку иреальной заработной платы. Когда объем производства (Т) найден,первоначально зафиксированный уровень цен отбрасывается и определяетсяравновесное значение (Р), уже с учетом фактического количества денег инайденного объема производства.
Получается,таким образом, то для определения объема производства нужен какой-то уровеньцен, ибо объем производства определяется на рынке рабочей силы и зависит отреальной заработной платы. С другой стороны, для определения уровня цен нужнознать объем производства, ибо уровень цен определяется на денежном рынке изависит, как это видно из уравнения обмена (MV= РТ), от объема производства.
Казалосьбы, здравый смысл подсказывает, что при таком двустороннем характерезависимости невозможно отдельно определить ни объем производства, ни уровеньцен. Этому, однако, не придавалось должного значения, поскольку считалось, чтохотя все товарные рынки, включая рынок рабочей силы, связаны с денежным(законом Вальраса), корректировка меновой ценности денежной единицы никак невлияет на состояние товарных рынков. Поэтому можно было не опасаться, чтооптимальный с точки зрения занятости объем производства сократится в результатедвижения цен к новому уровню. Но в свете открытия Патинкина на путитрадиционной схемы мышления, в рамках которой вначале задается один уровеньцен, а затем другой (откорректированный с учетом состояния денежного рынка),встает непреодолимая преграда. Обойти возникшее препятствие возможно толькоодним способом, а именно — предположить, что в зависимости от объемапроизводства и количества денег корректируется не уровень цен, а скоростьобращения денег (V). Поскольку Vв рыночной экономике зависит отспроса на денежные запасы (накопления), получается, что результаты денежногостимулирования товарного производства будут зависеть от функции спроса наденьги.
Ксожалению, оставаясь в плену традиционного взгляда на деньги как орудие обмена,трудно четко обосновать границу между денежными и не денежными активами,определить альтернативные издержки хранения денег — тип процентной ставки,который входит или должен входить в тех или иных условиях в функцию спроса наденьги. Исследование денег как формы богатства (или капитального актива нарядус другими конкурирующими активами) крайне затруднено общепринятымпредставлением, согласно которому полезность денег основана исключительно на ихменовой стоимости, то есть на полезности тех благ, которые на них можно купить.Не удивительно поэтому, что несмотря на свое открытие Д. Патинкин прилагаетнемало сил с целью найти дополнительные обоснования положений количественнойтеории, которая, по его мнению, "… сохраняет силу при допущениях, далеконе столь строгих, как обычно полагают ее защитники и тем более еекритики".
Тем не менее, открытие,сделанное Д. Патинкиным, является поистине фундаментальным. Оно позволяетпо-новому подойти к проблеме рыночного равновесия. Общее равновесие в рыночнойэкономике регулируется через стоимость денежных запасов (накоплений). Так было,есть и будет на всех ступенях развития товарного производства, ибо деньги — предпочтительная форма богатства, ради приобретения которой полезные вещи иуслуги выносятся на рынок, приобретая тем самым форму товара. Взгляд на деньгикак на предпочтительную форму богатства дает надежные ориентиры дляпоследовательной систематизации и объединения в рамках условий общего рыночногоравновесия таких движущих сил капиталистической динамики, как погоня заприбылью и конкуренция, банковский (денежный) кредит и инновации, снижениетрансакционных издержек, неопределенности и риска.
(Деньги, закон спроса изакон Вальраса/ Д. Гогохия// Мировая экономика и международные отношения.-2006. №1. с. 71-75).
1.6Макроэкономический анализ кривых спроса при выборе трейдинговой стратегии
 
Постановка проблемы.Рыночные дистрибьюторы (оптовые трейдеры) в своей деятельности вынужденыпостоянно варьировать свою рыночную стратегию в зависимости от состояния спросана тот или иной товар. Эффективность принимаемых рыночных решений напрямуюзависит от качества микроэкономического анализа кривых спроса на тот или инойтовар.
Анализпоследних исследований и публикаций. Анализ кривых спроса (Demand curve), как эффективный метод микроэкономическогоисследования, известен относительно давно. Графики таких кривых (с разнойстепенью сложности аналитической проработки) достаточно широко применяются втаких дисциплинах Высшей школы, как «Микроэкономика», «Макроэкономика» и«Маркетинг». Так, например, в «Economics» (Англо-русском словаре-справочнике) [4, 25, 29, 36] достаточно наглядно объясненмеханизм анализа графика кривой спроса, определены факторы, влияющие наповедение кривой, и рассмотрены механизмы этого влияния.
Цельстатьи — разработка аналитического и графического алгоритма микроэкономическогоанализа кривых рыночного спроса и методов принятия маркетинговых решений взависимости от конфигурации этих кривых; разработка практических рекомендацийдля рыночных дистрибьюторов в альтернативном выборе конкретной рыночнойстратегии в зависимости от расположения на кривой спроса модифицированногоотрезка и его ценовой эластичности.
Изложениеосновного материала. При работе над статьей был использован обширныйстатистический материал, полученный на вещевых и продовольственных рынкахгородов Одесса и Керчь в течение шести месяцев (февраль-июль) 2003 года.
Криваярыночного спроса (DD), как функция количестваспрашиваемого покупателями товара (О), зависящая от рыночной цены товара (Р), вобщем виде имеет вид ниспадающей гиперболы (см. рис. 1).
Награфике заметен временной лаг (t), трансформирующий линейный график,показанный пунктирной линией, в реальную кривую спроса DD |9|.
На кривой спроса можноотметить три условных отрезка: отрезок 1 характеризуется крайне низкойэластичностью спроса (Ed « 1) — процентное уменьшение ценыгораздо больше процентного увеличения количества спрашиваемого товара; отрезок111 характеризуется очень высокой эластичностью спроса (Ed » I) — процентноеуменьшение цены гораздо меньше процентного увеличения количества спрашиваемоготовара; отрезок II характеризуетсяединичной эластичностью спроса с отсутствием временного лага (Ed = 1) -процентное уменьшение цены приблизительно равнопроцентному увеличению количества спрашиваемого товара [10]. При этомнеобходимо отметить, что в реальных условиях отрезок 1 характеризует поведениеочень состоятельных покупателей, с высоким уровнем индивидуального дохода,количество которых в обшей массе покупателей невелико; отрезок III характеризует поведение такженебольшой группы покупателей — с очень низким уровнем индивидуальных доходов; отрезокII характеризует поведение основноймассы покупателей, на которых и должен ориентироваться рыночный дистрибьютор. Впрактических условиях реального рынка наблюдается эффект вырождения отрезка II в прямую линию (см. рис. 2).Основной причиной появления такого модифицированного отрезка являетсяпсихологический «эффект сопричастности», при котором основная масса покупателейкак бы отождествляет себя с определенной социальной группой и в определенныхграницах соизмеряет свое поведение с поведением остальных членов своегосоциального класса [6]. Размеры и конфигурация такого модифицированного отрезказависят от многих факторов, главными из которых являются графическиехарактеристики всей кривой Спроса.
Статистическиеисследования показывают, что существует несколько основных вариантоврасположения модифицированного отрезка на кривой спроса.
А. Впервом варианте модифицированный отрезок занимает более 70% всей линии спроса.Такой вариант характерен для товаров с большим спектром разновидностей имодификаций, отличающихся достаточной ценовой дифференциацией, при этом какслишком дорогой, так и слишком дешевый товар не пользуются устойчивым спросом.В качестве примера можно привести рынок шариковых ручек: I отрезок характерен для покупателей, пользующихсяшариковыми ручками по цене от 2 гр. и выше; II отрезок характеризует основную массу покупателей,пользующихся шариковыми ручками в ценовом диапазоне от 80 коп. до 3 грн.; III отрезок характеризует поведениепокупателей, пользующихся ручками по цене менее 80 коп.
Б. Вовтором варианте модифицированный отрезок занимает примерно 1/3 всей линииспроса. В таком варианте также существует большой спектр разновидностей имодификаций, однако наблюдается достаточно четкое ценовое разграничениепокупательских групп. В качестве характерного примера можно привести рынокзажигалок в Украине: Iотрезок присущ для поведения покупателей, приобретающих относительно дорогиезажигалки в сувенирном и подарочном исполнении, по цене более 10 грн./шт.; II отрезок характеризует поведениеосновной массы покупателей, пользующихся зажигалками в среднем ценовомдиапазоне: от 1 грн. до 10 грн.; IIIотрезок характеризует поведение покупателей с низкими доходами, пользующихсят.н. «разовыми» зажигалками по цене от 15 коп. до 1 грн./шт.
В.В третьемварианте (см. рис. 6) модифицированный отрезок занимает менее 30% всей линииспроса. Такой вариант чаще всего наблюдается на рынке относительно новоготовара, с большим спектром неновой дифференциации, на котором еще не успелисформироваться достаточно устойчивые потребительские предпочтения и оченьтрудно обозначить устойчивые потребительские сегменты. В качестве примера можнопривести рынок мобильных телефонов в Украине, — рынок относительно молодой,только формирующийся, обладающий массой попутных неценовых факторов, трудноподдающихся подсчетам и аналитической оценке.
Г. Вчетвертом варианте модифицированная зона II расположена приблизительно в центре всей кривой спроса.Такой вариант является самым распространенным в рыночной практике Украины, онхарактерен для товарных групп, имеющих достаточно определенные, четковыраженные сегменты покупателей, дифференцированные по величине доходов ипотребительскому поведению: относительно небольшой класс покупателей с высокимиличными доходами, очень большой по размерам класс покупателей со среднимиличными доходами и относительно небольшой класс покупателей с низкими личнымидоходами. В качестве примера можно привести рынки верхней одежды и обуви вУкраине, на которых можно встретить как очень дорогие, так и очень дешевыетовары, при этом существует рыночный сегмент со «средними» ценами.
Д. Впятом варианте модифицированная зона II расположена, в основном, в левой верхней части всей кривой спроса. Такойвариант достаточно характерен для таких товарных групп, у которых очень мал,или даже вовсе отсутствует покупательский сегмент с малыми личными доходамипотребителей. В качестве характерного примера можно привести рынок оченьдорогих и престижных товаров, например, рынок легковых автомобилей в Украине,на котором функционирует, в основном, покупательский контингенте большим иочень большим уровнями личных доходов.
Е. Вшестом варианте модифицированная зона II расположена, в основном, в правой нижней части всей кривой спроса. Такойвариант характерен для таких товарных групп, у которых очень мал или даже вовсеотсутствует покупательский сегмент с высокими доходами потребителей. В качествехарактерного для Украины примера можно привести рынок товара повседневногоспроса, например, картофеля, на котором функционирует покупательский контингентс небольшими и средними личными доходами.
(Микроэкономическийанализ кривых спроса при выборе трейдинговой стратегии/ А. Головач, В.Е.Рассихина//Актуальнi проблеми економiки.-2004. №4. с. 83-87)

2. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ДОЛГОСРОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ
 
2.1 Факторы роста ВВП и уровня жизни населения
 
В настоящее времяоживление экономики достигается в основном за счет увеличения цен, продажи зарубеж нефти, алюминия и других изделий, играющих немалую роль для обеспечениянезависимости страны. При этом экспорт машин и техники резко сократился из-закрайне медленного технологического перевооружения предприятий. Длязначительного наращивания экономически выгодного экспорта требуется расширитьобъемы выпуска конкурентоспособной продукции, и прежде всего средствпроизводства. Это даст возможность резко снизить в структуре экспорта удельныйвес сырьевых ресурсов, необходимых для ускоренного роста ВВП и национальногодохода.
Чтобы кардинальноулучшить структуру производства и работу предприятий, повысить экономическуюэффективность их хозяйственной, торговой и финансовой деятельности, надоусилить государственное регулирование и стимулирование широкого примененияпрогрессивных методов организаций высокопроизводительного труда. В результатенамного увеличатся объемы внешней торговли, усилится стимулированиеэффективного экспорта и устранится стихийное воздействие доллара наобесценивание других валют.
Будут создаватьсяреальные предпосылки для устойчивого роста производства и доходов консолидированногобюджета, активизируются все факторы наращивания ВВП и повышения уровня жизнилюдей.
Достижению этихстратегических целей должно способствовать прежде всего ускорениенаучно-технологического перевооружения производства. Страны Запада для увеличениявыпуска конкурентоспособной продукции заменяют устаревшие средства производствав среднем каждые 7 лет. Чтобы решить такую задачу, необходимо разработать иреализовать обоснованную стратегию экономического и социального развитиястраны, по меньшей мере, на 10 лет, предусмотреть в ней устойчивый поэтапныйрост производства и улучшение условий жизни людей. Потребуется нарастающееувеличение инвестиций, а также формирование целостной системы научно-техническихи организационных мер по радикальному улучшению структуры и методов управленияпредприятиями нового типа. Важно обеспечение капиталовложениями в первуюочередь предприятий, способных в относительно короткий срок создать наиболеепрогрессивные средства производства для расширения выпуска высокоэффективнойпродукции.
Для обновления основныхпроизводственных фондов необходимы выбор приоритетов и формированиепринципиально новой структуры предприятий, которые при относительно меньшихобъемах инвестиций могут достичь большего экономического и социального эффекта.Решение такой проблемы, как показывает мировой опыт, возможно путем созданиякорпоративных хозяйственных систем, органически соединяющих науку спроизводством и повышающих уровень управления им на коллективной основе.
В ближайшие 2-3 годатребуется увеличить инвестиции, обеспечивающие расширение выпускаконкурентоспособной продукции в наукоемких и ряде других отраслях. Такой подходпозволил бы одновременно с ускорением темпов роста ВВП, а также доходовфедерального и местных бюджетов оздоровить социальную сферу и повыситьэффективность экспорта. Быстрее можно будет снизить инфляцию.
Начавшееся в 1999-2001гг. оживление экономики продолжится, если более полно и эффективно использоватьусловия для дальнейшего роста производства в промышленности и агропромышленномкомплексе.
Для повышения качестватруда и его производительности необходимо сократить безработицу и обеспечить занятостьлюдей с учетом их способностей и квалификации. Россия сможет и должна занятьдостойное место среди экономически развитых государств в формировании реальныхпредпосылок для повышения производительности труда на основенаучно-технического перевооружения производства, его организационной иструктурной перестройки. Важно повысить уровень всех работников, в том числепредпринимателей. Сейчас эта проблема решается неудовлетворительно, и вреальном секторе экономики продолжается кризис в связи с ухудшением условийжизни многих людей. Наметившееся оживление промышленности целесообразноподкрепить системой организационных и экономических мер, способствующихстабильному увеличению объемов конкурентоспособной продукции на внешнем рынке.
Но этого предпринимателимогут достигнуть при рациональной организации труда и повышении квалификацииработников. В итоге будут снижаться издержки производства и расти прибыль. Вотпочему надо совершенствовать организацию труда, а также систему его оплаты иэкономического стимулирования. Как показывает опыт Японии и других стран,именно при этих условиях возможны устойчивый рост производства и улучшениекачества продукции. В развитых странах с целью рациональной организации трудасоздаются крупные хозяйственные корпоративные структуры снаучно-технологическими подразделениями, маркетинговым и кредитно-банковскимобслуживанием. Хороших результатов в такой деятельности достигли Япония, США,Германия, Швеция и другие государства. Их опыт заслуживает изучения ииспользования.
Повышениепроизводительности труда- решающий фактор роста ВВП. Оно способствует надежномунасыщению рынка разнообразными товарами и услугами, укреплению денежногообращения и сбалансированности доходов и расходов всех звеньев бюджета.Экономический подъем в США, Японии, Германии и других странах начинался нетолько с увеличения количества товаропроизводителей, но в не меньшей степени и сулучшения организации их работы по повышению объемов конкурентоспособной продукции.На этой основе формировался и возрастал ссудный капитал банков, который в своюочередь содействовал развитию производства, а также внутренних и международныхрынков.
В США и других странахограничиваются спекулятивные махинации субъектов рынка, в том числе банков. Темсамым создаются предпосылки для усиления социальной направленности рынка,способствующей повышению качества жизни людей. Но и эти меры во многом зависятот политической ориентации государственного управления. При демократическомподходе к регулированию экономики и решению социальных проблем повышаютсязанятость людей и их уровень жизни. Появляется интерес к труду, росту его производительности.Соответственно усиливается в целом социальная направленность рыночной системыхозяйствования.
Большинство нашихпредпринимателей и менеджеров недостаточно учат производственный персонал тому,как надо лучше работать. Многие из них не могут правильно оценивать главнуюроль организации и производительности труда в решении стратегических задачразвития цивилизованного рынка.
Все возрастающее значениеприобретает усиление роли науки в повышении эффективности производства исоциальной направленности рынка. Мировой опыт показывает, что без использованияновейших технологий невозможно повысить эффективность добывающих иобрабатывающих отраслей, сельского хозяйства, строительства, транспорта.
Однако важно не толькорасширять производство, но и более справедливо решать социальные проблемы.Требуется увязанная с социально-экономическими целями научно-техническаяполитика на перспективу, предусматривающая системный подход к использованиювсех факторов интенсификации и повышения эффективности многоукладной экономики.
Но такая цель неосуществимабез взаимовыгодных экономических и научно-технических преобразований в странахСодружества.
Освоение новейшихтехнологий – генеральный путь подъема экономики и уровня жизни народа. Большоезначение имеет стимулирование научно-технической и инновационной деятельностипутем дифференциации оплаты труда и предоставления ряда льгот;совершенствование структуры научных организаций, отвечающих требованияммежотраслевой координации производства высококачественной продукции; болеечеткое разделение прав и обязанностей органов государственной власти в делеформирования и осуществления прогрессивной научно-технической политики.
Устойчивый рост ВВП идоходов населения возможен при осуществлении активной социальной политики. Это вызвано,прежде всего, усилением социальной направленности рынка при устойчивом ростеэкономики на основе совершенствования методов хозяйствования и использованияпроизводственного, ресурсного и научно-технического потенциалов.
Требуетсякрупномасштабная подготовка хорошо обученных, инициативных ивысокопрофессиональных предпринимателей и управленцев, способных успешно решатьпроизводственные задачи на основе использования новейших технологий.
(Факторыроста ВВП и уровня тжизни населения/Анализы, выводы, предложения //Е.Винокурова, а. Гладков. 2003 с. 13-15)
2.2Становление модели экономического роста Украины
 
Прежде всего,следует расставить четкие акценты в определении специфики экономическогокризиса 1991-1999 гг. Речь идет о кризисе трансформационного содержания,связанном с демонтажем деструктивной командно-административной системы изакладкой фундамента рыночной экономики. Можно высказывать сомненияотносительно системной завершенности этого процесса, его качественныххарактеристик, но очевидно также, что сам по себе кризис выступал инструментомразвития, а не деградации — средством радикального инновационного обновлениясистемы экономических отношений, существовавшей ранее, омоложения всегокомплекса хозяйственных связей. Такова функция любого кризиса, в частности итрансформационного.
Отмеченнаязакономерность подтверждается всеми странами с переходной экономикой. Украинане могла стать исключением. Статистическим отражением качественных сдвигов,которые происходят в украинской экономике, является быстрый ростпроизводительности труда, прежде всего в промышленности По данным Госкомстата,соответствующий индекс составил: в 1997 г. -107,1%, 1998 г. — 103,9, 1999 г. — 109,6, 2000 г. — 113,2, 2001 г. — 114,2, 2002 г. — 107 и в 2003 г. — 119,8%.Советская система, для которой производительность труда была самым главнымфактором победы нового общественного строя, не могла обеспечить аналогичныетемпы роста. Подсчитано, что только на протяжении 2000-2003 гг. среднегодовойприрост производительности труда в промышленности Украины составил 16,7%. Этоболее чем в 4 раза превышает темпы советского периода (1985-1990 гг.). Причемнынешний уровень производительности труда в промышленности почти на 1/3превышает показатель докризисного 1990г.
В связис этим вряд ли можно отрицать очевидное — мы уже прошли значительный отрезокпути системной модернизации украинской экономики, которая была введена еще настарте экономических реформ. Экономический рост 2000-2003 гг. — это, с однойстороны, естественный результат такой модернизации, а с другой — стимул ееуглубления.
Следовательно,любые попытки ограничить этот процесс сугубо воспроизводственнымихарактеристиками связаны с серьезными методологическими просчетами.
В этомконтексте стоит привлечь внимание и к некорректности сравнений существующегоуровня производства с производством докризисного периода (1990 или 1991 гг.). Вгоды пребывания Украины в составе СССР украинская экономика как системнаяцелостность вообще не существовала. На территории Украины действовалипроизводственные объекты так называемого единого народнохозяйственногокомплекса, 82,1% продукции которых реализовывался через межреспубликанскуюторговлю. А это означает, что из произведенной в Украине продукции наудовлетворение потребностей внутреннего рынка шло только 17,9% стоимостисобственных изделий. Следовательно, структурная модернизация украинскойэкономики содержала в себе и указанный аспект — аспект ее становления каксистемной целостности, как экономики суверенного государства. Лично мы придаемэтому процессу, а он был чуть ли не наиболее сложным, первоочередное значение.
Какотмечалось, на старте экономического роста стимулирующую функцию игралиэкстенсивные факторы: наращивание экономики за счет загрузки свободныхпроизводственных мощностей, использование последствий глубокой девальвации гривныв 1997-1998 гг., погашение долгов по заработной плате и пенсиям и др. Однако наконец 2002 г. они себя фактически исчерпали. Именно этим объясняется ощутимоезамедление — с 9,2 до 5,2% в 2002 г. — темпов прироста реального ВВП. Почтивдвое уменьшился прирост промышленного производства. Значительно снизилисьприбыльность предприятий и уровень рентабельности экономики, что сталопервопричиной существенного замедления темпов инвестиций.
Экономический рост 2003г. имел иную природу. Данные статистического анализа свидетельствуют обутверждении нового качества роста, связанного с расширением внутреннего рынка иначалом интенсивного обновления основных производственных фондов, ощутимымростом инвестиционного спроса. В 2003 г. доходы нефинансовых корпорацийвозрастали с опережением динамики ВВП, что обусловило значительный ростинвестиций в основной капитал, 62,8% которых освоены за счет собственныхденежных средств предприятий организаций. С 22,3% в 2002 г. до 36% в 2003 г.возросла доля долгосрочных кредитов коммерческих банков. В целом за год приростинвестиций в основной капитал составил 27,7%, в том числе в машины иоборудование — 32,9%.
В технологическойструктуре инвестиций в основной капитал возрастает доля расходов наприобретение машин, оборудования для вновь построенных объектов и дляреконструкции и технического переоснащения действующих предприятий. В 2003 г.удельный вес этих расходов составил 56% общего объема (в 1999г.-47,1%).
Впоследние годы в Украине сохраняется тенденция к увеличению объема привлеченныхПИИ. По состоянию на 1 января 2004 г. общий объем привлеченных ПИИ в Украинусоставил 6,7 млрд. дол., а прирост иностранного капитала в 2003 г. — 1185,7млн. дол. (21,7%).
В2000-2003 гг. наблюдалось повышение инновационной активности в промышленности. Количество предприятий, внедрявшихинновации в 2003 г., составляло 1120. Ежегодно увеличивалось производство новойтехники. В 2003 г. по сравнению с 1999 г. количество освоенных новых видовмашин, оборудования, аппаратов и приборов увеличилось в 1,5 раза и составило710 наименований. Вообще за 2000-2003 гг. было освоено и поставлено на рынокпочти 2,5 тыс. наименований такой продукции.
Увеличилоськоличество предприятий, осуществлявших механизацию и автоматизациюпроизводства. На протяжении 2000-2003 гг. промышленные предприятия Украиныосвоили почти 5,4 тыс. новых технологических процессов. В 2003 г. против 2002г. инновационно активные предприятия внедрили в 1,3 раза больше новыхтехнологических процессов. Созданы и поставлены на рынок 7,4 тыс. наименованийновых видов промышленной продукции. Общий объем произведенной инновационнойпродукции составил 11,2 млрд. грн.
Одним изсредств государственной поддержки инновационной деятельности стало созданиев последние годы системы технологических парков. Работа этих инновационныхструктур направлена на коммерциализацию и широкое внедрение в производствонаукоемких разработок, выход на мировые рынки с высокотехнологичнойконкурентоспособной продукцией. В 2003 г. объем выпуска инновационной продукциипредприятиями, входящими в состав 8 зарегистрированных технопарков, превысил2,6 млн. грн., что почти в 4,5 раза больше, чем в 2002г.
В целомрост объемов промышленного производства достигнут за счет наращивания выпускаконкурентоспособной продукции: в черной металлургии — труб, в машиностроении — самолетов, судов, автомобилей, в химической и нефтехимической промышленности — азотных минеральных удобрений, в легкой промышленности — трикотажных изделий, вцеллюлозно-бумажной — картона и бумаги.
Наметилисьположительные структурные сдвиги в направлении увеличения выпуска продукцииконечного потребления. Опережающими темпами возрастали объемы производстванаукоемких отраслей транспортного машиностроения. Прирост продукции вжелезнодорожном машиностроении составил 72,2%, судостроении — 2,1,автомобилестроении — 119,2, авиационной промышленности — 26%.
Внастоящее время по поручению Президента Украины разрабатывается стратегияэкономического и социального развития Украины на 2004-2015 гг. Авторы этогофундаментального документа исходят из того, что определенный период долженстать этапным в подготовке институциональных, организационных иматериально-технических предпосылок завершения индустриального этапа развитияэкономики Украины и начала ее системной трансформации в структурыпостиндустриального процесса.
Сегоднязадача состоит в том, чтобы пролонгировать полученные за четырехлетний периодрезультаты на более отдаленную перспективу. В проекте «Стратегияэкономического и социального развития Украины на 2004-2015 годы» ставятсяименно такие амбициозные цели закрепления положительной динамики экономическогороста Украины.
Первыйэтап (2004-2005 гг.) — период формирования институциональных, финансовых и организационныхпредпосылок, глубоких качественных преобразований во всех сферах общественнойжизни (экономической, социальной, политической, духовной), преодолениесуществующих системных деформаций, обеспечение благоприятного инвестиционногоклимата и необходимых принципов, укрепление конкурентоспособности отечественнойэкономики, долгосрочного экономического роста, усиление на этой основе имиджаУкраины как стабильного международного партнера.
Второйэтап (2006-2009 гг.) — период развернутого экономического развития на основе осуществления комплексноймодернизации предприятий, утверждения принципов и механизмовструктурно-инновационной модели социально ориентированной экономики,упорядочения отношений собственности, глубокой демократизации общественныхпроцессов. За эти годы необходимо обеспечить рост среднегодовых темпов ВВП до7,1%. В то же время должны оставаться высокими (до 12-13%) темпы ростаинвестиций в основной капитал. Среднегодовой уровень инфляции должен бытьснижен до 4-5%. Будет сохраняться высокий уровень роста реальных доходовнаселения — в пределах 7-8% за год.
Третийэтап (2010-2015 гг.) — период закрепления устойчивых темпов роста с акцентами на решении широкогокомплекса проблем улучшения благосостояния населения, ускоренной реализации структурныхзадач евроинтеграционного курса Украины. В отмеченный период среднегодовыетемпы роста ВВП будут составлять 6%, инвестиций в основной капитал -11,7,реальных доходов населения — 6%. Инфляция в среднем за год уменьшится до 3-4%).
Таковбазовый прогноз социального и экономического развития Украины на 2004-2015 гг.Уверены, что мы имеем все объективные предпосылки для его реализации.
(Становлениемодели экономического роста Украины/Горская О.В.//Финансы Украины.- 2003.№2. с.112-115 )

3.МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
 
Конечно,любые определения открытой экономики, как и ее количественные оценки, неизбежноносят общий характер. Открытость — это качественное состояние экономики,параметры которого могут быть различными. С точки зрения задач, стоящих передгосударственной экономической политикой, важнейшей чертой открытойэкономической системы является наличие при проведении такой политикизначительных внешнеэкономических ограничений. Это связано с тем, что процессыглобализации оказывают существенное воздействие на макроэкономическоеравновесие, как внутреннее, так и внешнее.
Особенностивнутреннего макроравновесия
Состояниевнутреннего макроэкономического равновесия обычно определяется как такойуровень ВВП, при котором достигается полная занятость и стабильность цен. Еслиречь идет о долгосрочном динамическом равновесии, то в этом случае еще однойхарактеристикой внутреннего равновесия становится устойчивый экономическийрост. Поскольку рыночный механизм сам по себе далеко не всегда обеспечиваетмакроэкономическое равновесие, определение основных характеристик внутреннегоравновесия одновременно предполагает формулировку главных целей государственноймакроэкономической политики.
С точкизрения долгосрочного равновесия формирование открытой экономической системы вусловиях глобализации создает благоприятные условия для роста.
Поданным Всемирного банка, развивающиеся страны с наиболее открытой экономикой запоследние 20 лет снизили импортные тарифы в среднем на 34% и увеличилиотношение внешнеторгового оборота к ВВП более чем вдвое.
Повышениетемпов роста в странах, формирующих более открытую экономику, объясняетсядействием многих факторов. Либерализация внешней торговли может способствоватьэкономическому росту путем:
-        углублениямеждународного разделения труда и специализации производства, что позволяет болееэффективно использовать ресурсы;
—использования эффекта экономии на масштабах при организации крупносерийногопроизводства, ориентированного не только на внутренний, но и на весь мировойрынок;
-        усиленияконкурентной борьбы, стимулирующей повышение эффективности производства, внедрениеи распространение новых технологий.
Конечно,снижение темпов инфляции обусловлено целым рядом причин. В частности, в этигоды многие страны проводили более жесткую бюджетно-налоговую политику.
Вместе стем на снижение темпов инфляции оказали влияние и другие факторы, которые, нанаш взгляд, достаточно тесно связаны с процессами глобализации и возрастаниемстепени открытости национальных экономик. Важнейшим среди них является усилениеконкурентной борьбы на мировых рынках. Растущая конкуренция сама по себенепосредственно способствует снижению темпов инфляции, ослабляя возможностимонополий повышать цены. Значительную роль играет и усиление конкуренции нарынке труда в результате международной миграции рабочей силы, что приводит кпонижению ставок заработной платы.
В целомможно сделать вывод, что открытость экономики оказывает неоднозначноевоздействие на внутреннее макроэкономическое равновесие, причем характер этоговоздействия во многом зависит от рассматриваемого временного интервала.Либерализация внешней торговли и активное включение в международное разделениетруда в долгосрочной перспективе способствуют более эффективному использованиюресурсов и экономическому росту. Однако в краткосрочном периоде могутсокращаться объемы производства (особенно в импортзамещающих отраслях) и можетувеличиваться безработица
Внешнееравновесие: изменение подходов
Понятиевнешнего экономического равновесия по-разному формулируется в современнойнауке, хотя всегда связывается с определенным состоянием платежного балансастраны в целом и счета текущих операций в частности. Иногда под внешнимэкономическим равновесием подразумевается сбалансированность (нулевое сальдо)счета текущих операций или платежного баланса страны в целом. Вместе с тем всовременных условиях преобладает более широкая трактовка. Согласно ей, взависимости от конкретных проблем, стоящих перед экономикой, желательным (и вэтом смысле равновесным) может быть наличие как дефицита, так и активногосальдо баланса текущих операций.
Значениевнешнего экономического равновесия определяется ролью платежного баланса всистеме макроэкономических взаимосвязей, которую можно проследить по несколькимнаправлениям.
Во-первых,сальдо счета текущих операций платежного баланса представляет собой разницумежду совокупными доходами и расходами резидентов данной страны, включаягосударство. Поэтому сдвиги в состоянии счета текущих операций означаютизменение величины совокупного спроса, что влечет за собой изменения в объемахпроизводства и занятости. Очевидно, что воздействие внешнеторговых факторов наэкономику будет тем сильнее, чем выше степень ее открытости.
Во-вторых,сальдо счета текущих операций показывает разницу между национальнымисбережениями и внутренними инвестициями. В условиях растущей международноймобильности капиталов зависимость инвестиций от национальных сбереженийослабевает.
В-третьих,существует прямая связь между состоянием государственного бюджета и платежнымбалансом. В частности, рост бюджетного дефицита, если он не сопровождаетсяувеличением частных сбережений или снижением внутренних инвестиций, приводит кухудшению баланса текущих операций.
Такимобразом, между внутренним и внешним макроэкономическим равновесием существуеттесная взаимозависимость. Состояние платежного баланса в целом и его отдельныхсчетов оказывает значительное воздействие на макроэкономические процессы встране, а потому проблема согласования внутреннего и внешнего равновесия.
(Глобализацияи макроэкономическое равновесие/А. Холопов//Мировая экономика и международныеотношения.-2005.-№2. с. 20-27)

4. ВЛИЯНИЕ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ И КОРРУПЦИИ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕВ УКРАИНЕ
Говоря осовокупном спросе и предложении нельзя не затронуть тему теневой экономики икоррупции, оказывающих крайне негативное воздействие на их развитие.
ОбъявлениеЛ. Кучмой после его избрания Президентом Украины борьбы с организованнойпреступностью и коррупцией было своевременно и крайне необходимо. На тот моменттеневой сектор, по оценкам экспертов, охватывал до 40% экономики Украины.Рэкетирские группировки взяли под контроль большинство новых субъектовхозяйствования и значительную часть государственных предприятий. Ежегодно изУкраины нелегально вывозилось до 3 млрд. долларов США. Государственный аппарат,в том числе и его силовые структуры, все больше сращивался с полукриминальнымикланами, утрачивал иммунитет против криминальной коррозии. Коррупция излоупотребление властью поразили и высшие государственные эшелоны. Фактически,в Украине сформировался не только «теневой сектор» в экономике, но ипараллельная нелегальная власть, которая начинала дублировать важнейшие функциигосударства. Официальное определение этой общественной силы как «пятойвласти» было вполне точным.
Однаконадо признать, что за прошедшие годы сломить тенденцию криминализациигосударства, его экономики и политической системы не удалось.
Теневая(неофициальная) экономика характерна для абсолютного большинства стран. Этоэкономическое явление не связано только лишь с перестроечными процессамипоследнего периода и развитием страны в постсоветский период. По подсчетамэкспертов, с 60-х до конца 80-х годов теневой сектор экономики бывшего СССРувеличился в 30 раз и составлял более 20% национального дохода. Реформированиесоциально-экономических отношений в бывших социалистических странах привелолишь к изменению структуры, форм и методов теневой экономической деятельности.
Учитываябольшую эффективность труда в теневой экономике, а также удельный весфинансовых ресурсов, которые находятся под контролем теневиков, неофициальнообращаются в сфере торгово-посреднических и кредитных операций, экспертысчитают, что доля теневой экономики в Украине значительно превысила 50%.
Поданным официальной статистики, во внебанковом обращении находится приблизительно40% всей денежной массы Украины. Упомянутые ресурсы также в основномобслуживают теневую экономику и являются одним из параметров неофициальнойэкономической деятельности в Украине. В то же время необходимо учитывать, чтогромадное количество теневых товарно-денежных операций осуществляется в Украинес использованием валюты других государств, в первую очередь долларов СШАналичными.
Мысчитаем, что основными сегментами теневой экономики и механизмами получениятеневых доходов стали:
·          коррупция;
·          «сокрытиереальных доходов граждан, а также доходов и прибылей предприятий отналогообложения;
·          нелегальныйэкспорт капиталов;
·          незаконнаяприватизация государственной собственности;
·          получение теневыхдоходов путем скрытого изъятия из оборота разницы между официальными иреальными ценами на товары и услуги;
·          мелкие хищения нагосударственных, акционерных и коллективных предприятиях;
·          нелегальныевалютные и внешнеэкономические операции (кон
трабанда);
·          выпуск иреализация неучитываемой продукции и предоставление неучитываемых услуг;
·          криминальныйпромысел (рэкет, наркобизнес, проституция, хищения и грабежи);
·          финансовоемошенничество.
Развитиютеневой экономики и организованной преступности способствуют причины какэкономические, так и административно-правового характера.
Средипервых (экономических) можно выделить высокий уровень налогообложения субъектовэкономической деятельности в Украине, обострение экономического кризиса,высокий уровень скрытой безработицы, задержки с выплатой официальных заработныхплат и т.п
Каковы,на наш взгляд, основные шаги, которые надо предпринять, чтобы ограничитьмасштабы теневой экономики?
Прежде всего,необходимо заметить, что теневая экономика не может быть локализована усилиямиправоохранительных органов или вследствие одноразовой политической илиэкономической кампании любого уровня активности. Теневая экономика может бытьсужена лишь в результате осуществления глубинных общеэкономических реформ,коренных изменений в существующем экономическом режиме.
Первая группаизменений связана с ликвидацией транзитного состояния бывшейобщегосударственной собственности. Сегодня эта собственность фактически уже неявляется государственной. Но она еще не получила и других собственников.Реально ею распоряжаются руководители предприятий, министерств и ведомств,региональная элита, представители высших эшелонов государства, в том численакапливают за ее счет собственный капитал.
Именнопоэтому в Украине сегодня наиболее прибыльным бизнесом является политическаявласть. Лишь ускоренная приватизация может принципиально изменить ситуацию клучшему.
Другимнаправлением выведения из тени экономической деятельности является радикальноеизменение налоговой политики. Мировой опыт свидетельствует, что прямые инепрямые налоги не должны превышать 30-35%.
Надотакже иметь в виду, что крупный теневой капитал только вследствие сменыналогового режима не откроется. Для этого на Украине разработана модельлегализации теневого капитала, его возвращения в национальную экономику.
Наконец,необходимо отметить, что вследствие межвластных противоречий, политическихразногласий в парламенте по стратегически важным вопросам развития Украины, неудалось изменить общеэкономический режим в государстве, сузить сферусуществования неофициальных экономических отношений. Три ветви государственнойвласти должны консолидироваться перед лицом теневой опасности.
Теперь окоррупции. Коррупция в Украине, как и в других странах, имеет историческиеистоки и социальные предпосылки. С давних времен чиновничество сопровождалапримета коррупционности. Ее мера и открытость определялись полнотойпредоставления чиновничеству власти над населением и уровнем культурногоразвития.
Встранах, которые встали на путь демократии, процессы утверждения личных прав исвобод и утверждение демократических принципов в системе государственногоуправления обеспечивали поступательную открытость гражданского общества. Темсамым была подорвана живительная основа всевластия и коррупционностичиновничества.
Советскаясистема в общем контексте развития тоталитаризма предоставила аппарату, преждевсего партийному и государственному, гипертрофированные полномочия. Его силабыла особенно большой вследствие сплошного огосударствления экономики и другихобщественных сфер, повсеместного насаждения закрытости и репрессивныхпринципов, ограничения непосредственной демократии формальным декларированием ибюрократическими путами. В то же время коррупционность чиновничества взначительной мере сдерживалась с помощью разнообразного контроля, «подкормкой»аппарата, особенно номенклатуры, бытовыми льготами, а также страхом потерятьпоследние, что означало снижение на несколько порядков нижнего уровня жизни ивозможностей.
(Теневаяэкономика и коррупция в Украине/ Ю.Привалов, Ю. Сапелкин// Общество иэкономика.-2001. №9.с.112-119)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Внациональной экономике равновесие достигается тогда, когда совокупные издержкии объём производства равны. Если объём национального производства превышаетсовокупные расходы, возрастают непредвиденные инвестиции в запасы, фирмысокращают объёмы производства и занятости, что обновляет экономическое равновесие.Если совокупные расходы превышают объём национального производства, происходитнепредвиденное уменьшение инвестиций и увеличение объёма производства.
Равновесиедостигается тогда, когда сумма сбережений домохозяйств приравнивается суммезапланированных инвестиций. Излишек запланированных инвестиций приводит кпревышению объёма производства. Если же сбережения превышают инвестиции, тосовокупные расходы недостаточны для закупки национального продукта, вследствие чегоВВП уменьшается. Эти изменения в объёмах национального производства корректируютнесовпадения между сбережениями и инвестициями, что обновляет экономическоеравновесие.
Фактическиеинвестиции охватывают запланированные инвестиции и изменение инвестиций взапасы. Фактические инвестиции и сбережения приравниваются друг к другу. Еслизапланированные инвестиции не совпадают со сбережениями, то происходитувеличение или уменьшение инвестиций в запасы, что приравнивает сбережения иинвестиции. Экономическое равновесие достигается тогда, когда запланированныеинвестиции и сбережения равны между собой.
Выполнениевышеперечисленных условий определяет экономический рост государства.

ЛИТЕРАТУРА:
 
1. Совокупный спрос, золотовалютныефонды/ Я. Сергиенко, А. Френкель//Экономист 2001. №10. с. 22-26.
2. Качественные сдвиги в спросовыхфакторах промышленного роста/ Н.Райская, Я.Сергиенко, А.Френкель // Экономист.– 2004; №8. с. 24-31.
3. Платёжеспособный спрос иструктурные изменения в промышленности/ Н.Райская, Я. Сергиенко,А.Френкель//Экономист. -2004. №2. с. 16-20.
4. Социальная психология спроса наобразовательные услуги. Социальная психология потребителя образовательныхуслуг/ Е.Б. Карпов// Открытое образование.-2004.-№2. с. 60-64.
5. Деньги, закон спроса и законВальраса/ Д. Гогохия// Мировая экономика и международные отношения. -2006. №1.с. 71-75).
6. Микроэкономический анализ кривыхспроса при выборе трейдинговой стратегии/ А. Головач, В.Е. Рассихина//Актуальнi проблеми економiки.-2004. №4. с. 83-87.
7. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения/Анализы,выводы, предложения //Е. Винокурова, А. Гладков. 2003 с. 13-15.
8. Становление модели экономического роста Украины/ГорскаяО.В.//Финансы Украины.- 2003.№2. с. 112-115 .
9. Глобализация и макроэкономическоеравновесие/А. Холопов//Мировая экономика и международные отношения.-2005.-№2.с. 20-27.
10. Теневая экономика и коррупция вУкраине/ Ю.Привалов, Ю. Сапелкин// Общество и экономика.-2001. №9.с.112-119.