Оглавление
Введение
1. Сущность и содержание понятиясобственности
1.1 Экономическое содержание категориисобственности
1.2 Юридическое содержание категории собственности
2. Частная собственность и ее влияние наэкономическую динамику общества
2.1 Содержание понятия частной собственности и ее формы
2.2 Роль частной собственности вэкономической динамике общества
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблемэкономики и экономической теории. Там, где есть хозяйство, должен быть и хозяин.Каждый экономический объект, каждый ресурс, каждый продукт должен иметь своего хозяина.
С экономической точки зрения хозяин — лицо, вовлекающее объектв экономически процессы, стремящееся использовать его лучшим образом, извлечь изнего больше пользы. Таким образом, там, где есть экономическая деятельность, тамвсегда присутствует проблема собственности.
Отношения собственности пронизывают всю систему экономическихотношений и сопровождают человека с момента его рождения до смерти. Везде и всюдумы постоянно наталкиваемся на один общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическаявласть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяиномземли, фабрики, духовного богатства?
Социальная сущность этих отношений и есть выражение присущихданному обществу экономических отношений собственности. Общепризнанно, что вопроссобственности — это, пожалуй, один из самых главных вопросов, определяющих генерацию,существование и пути развития человеческого общества. От того, как и кем, он поставлен,решается и регулируется в данный момент времени, в том числе и в данный историческийпромежуток времени, зависит устойчивость, благополучие, а зачастую и само существованиелюбого общества как, впрочем, и каждого отдельного члена данного общества.
Фактор ограниченности жизненных благ и экономических ресурсовтребует не только разработки определенного порядка их распределения, но и установлениякаких-то правил контроля над ними. Конечные товары и экономические ресурсы, еслиони ограничены, не могут быть равнодоступными для распоряжения, использования абсолютновсеми членами общества. Если бы это было так, то в обществе наступил бы беспорядок.
В каждую историческую эпоху собственность как экономическая категорияотражает всю систему социально-экономических отношений. Формы собственности и ееразновидности соответствуют сложившейся социально-экономической системе на всехее уровнях. Проблема о собственности чрезвычайно многостороння и с каждым новымэтапом развития экономической мысли обнаруживаются все новые стороны этой проблемы.
В настоящее время вопрос о частной собственности, как основеэкономического состояния страны остро стоит и в нашей стране, что делает выбраннуюмною тему чрезвычайно актуальной.
Объектом курсовой работы являются тенденции и закономерностиформирования и развития частной собственности.
Целью данной работы является исследование вопросов отношенияк частной собственности. В связи с поставленной целью рассмотрим следующие вопросы:
сущность и содержание собственности: ее юридической и экономическойсторон;
содержания понятия частной собственности и ее формы, роль частнойсобственности в экономической динамике общества;
анализ приватизации в России.
1. Сущность и содержание понятия собственности
Осмысление сущности собственности началось в глубокой древ/>ности. В античной философии, например, ставилась проблемавзаимосвязи собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималасьпопытка раскрыть ее социальную роль. Ксенофонт рассматривал всякое хозяйство какимущество, состоящее из полезных вещей, которыми пользуются люди в своей жизни.Платон, исходя из разделения труда между сословиями, полагал, что в идеальномгосударстве должна существовать общая собственность, т.к. частная собственностьявляется основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств. В отличие отнегоАристотель выступал как сторонник частной собственности и доказывал,что она является неотъемлемой частью, необходимым условием и предпосылкой существованияхозяйства. Свое логическое завершение эти взгляды получили в классической римскойюриспруденции (II в. н.э.), гдебыли окончательно определены и зафиксированы такие основные элементы собственности,как «владение», «пользование» и " распоряжение".
Такие представления получили дальнейшее развитие в новое времяв руслеидей естественного права. Его главные принципы — личная свобода ичастная собственность как священные и неприкосновенные права людей, оказали большоевлияние на эволюцию классической политэкономии.А. Смит отправлялся от тойпосылки, что «самое священное и неприкосновенное право собственности есть правона собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственностивообще». При этом каждый индивидуум может свободно распоряжаться принадлежащейему собственностью: предприниматель — капиталом, землевладелец — землей, наемныйрабочий — трудом. Никто не имеет права вмешиваться в их пользование собственностью(при условии, что последнее не наносит вреда обществу). Если же подобное вмешательствоимеет место, оно представляет собой посягательство на законную свободу ее субъекта.Поэтому наилучшей экономической системой является та, где наиболее полно реализуетсяправо частной собственности, т.е. рыночная экономика.
Принцип «священности и неприкосновенности» частнойсобственности был подвергнут критике уже в период возникновения капитализма. Представителираннего утопического коммунизма XV-XVII вв.Т. Мор и Т. Кампанелла выступили не только против частнойсобственности, но и против собственности вообще. Позднее подобного рода идеи развивалисьпредставителями утопического социализма А. Сен-Симоном, Ш. Фурье, Р. Оуэном, которыекритикуя капитализм и частную собственность, разрабатывали социалистических началах.
Особую теоретическую конструкцию построил французский экономистП. Прудон. Пытаясь выделять в любой экономической категории плохую и хорошую сторону,он объявил крупную частную собственность просто «кражей», величайшим заблуждениеми злом, т.к. она способствует присвоению нетрудового дохода. Собственность же мелкогопроизводителя, определяемая как владение, базируется на трудовом доходе, а потомуадекватна человеческой природе и вечной справедливости.
Характерной чертой марксистскойтрактовки собственностибыло подчеркивание приматаэкономического содержания (экономической природы)собственности над ее юридической формой как отношения между людьми, в отличие ототношения человека к вещи. Экономическое содержание собственности стало одним изфундаментальных оснований в развитии советской политэкономии.
Всовременной западной экономической теории, напротив,важнейшее значение получило юридическое толкование собственности как объективносложившихся отношений присвоения, проявления общественной потребности закрепитьто, что уже сложилось на практике.
Право оперирует с существующим имуществом, поэтому его возможностиотражения динамики благ, превращаемых в имущество, ограничены.
Содержание понятия «собственность» представлено насхеме №1.
Схема 1
/>
Главным, определяющим в содержании собственности, является присвоение- отчуждения объекта собственности субъектом от других субъектов. От собственностикак полной формы присвоения следует отличать владение, пользование и распоряжение.1.1 Экономическое содержание категории собственности
В контексте изучения экономической динамики развития обществацелесообразно рассматривать собственность как фундаментальную основу экономическойсистемы в целом, определяющей социально-экономическую природу производственных отношений.
Собственность (как экономическая категория) это неотъемлемаячасть производства, форма производства; система производственных отношений по поводуприсвоения факторов и результатов производства (что является непосредственным следствиемиз содержания процесса производства).
Другими словами, собственность внутренняя, динамичная структурапроизводства, определяющая его организацию в зависимости от конкретно-историческойформы своего существования. Итак, собственность существует всегда, поскольку безнее невозможно производство. Т.к. конкретные производственные отношения реализуютопределенную, исторически и экономически определенную общественную форму присвоения,собственность определяет социально-экономическую природу и характер системы производственныхотношений.
Таким образом, отношения производства, отношения распределения,отношения обмена, отношения потребления является отношениями собственности. Одновременносистема производственных отношений наряду с социально-экономическими отношениямисодержит организационно-экономические отношения.
Каждой исторической эпохе соответствует своя специфическая, конкретно-историческаяформа собственности, которая, как содержание собственности, проявляется совокупностьютрех элементов:
объектов собственности;
субъектов собственности;
сущности отношений собственности.
Для того чтобы раскрыть природу отношений собственности, необходимоопределить, что является объектом собственности, какие и у кого в собственностинаходятся объекты, каковы условия владения, распоряжения и использования различныхобъектов.
Субъекты и объекты собственности представлены на схеме 2.
Схема 2
/>
К недвижимому имуществу относятся производственные и непроизводственныепомещения, дороги, транспортные сооружения, различные объекты инфраструктуры.
Движимостьвключает имущество, допускающее его свободноеперемещение. Например, машины, оборудование, инструменты, автомобили, мебель, ценныебумаги и т.д.
Таким образом, собственность — это система субъект-объектныхи субъект-субъектных отношений по поводу присвоения, а также владения, пользованияи распоряжения имуществом.
Среди всех объектов решающая роль принадлежит собственности насредство производства. Именно она определяет характер тех экономических отношений,которые складываются между людьми в процессе производства, распределения, обмена,потребления в обществе. Собственность на средства производства придаёт качественнуюопределённость существующей в обществе социальной экономической системе, определяетеё сущность.
Под воздействием научно-технического прогресса сформироваласьи набирает силу интеллектуальная и информационная собственность. Она представляетсобой присвоение знаний, открытий, обмен информацией, изобретениями и т.д. Она охраняетсязаконом и поддерживается государством.
Большая роль в рыночной экономике отводится такому объекту, какрабочая сила. Рабочая сила является товаром для его владельца и свободно продаётсяи покупается на рынках труда.
В настоящее время, в связи с переустройством общества, отношениясобственности усложняются, субъектов собственности становится всё больше. Закономпризнано то, что субъектами собственности являются: общество в целом, государство,сообщества людей, трудовые коллективы, отдельные семьи, граждане и др.
Усложнение экономических отношений собственности потребовалобольшей чёткости в их законодательном оформлении. Потому в России появился целыйряд законов, которые в юридической форме закрепляют новые экономические отношения- это законы о собственности, земле, предпринимательской деятельности. Ведь собственностьна имущество — поверхностная характеристика более глубоких слоев общественной организацииэкономической деятельности. И право собственности распределено по всем общественнымотношениям, а не сосредоточенно только и исключительно в имущественном праве.1.2 Юридическое содержание категории собственности
Юридическое определение собственности содержит указания на исключительностьи абсолютность прав собственника в отношении своего имущества. Из этого не следует,что, когда речь идет о собственности на средства производства, права частного (илигосударственного) собственника в самом деле не ограниченны. При всей абсолютностисвоих прав собственник не может пользоваться ими за пределами, которые ограниченнызаконом и административными распоряжениями.
Экономические отношения собственности в современном обществереализуются в правовых формах, ими определяются отношения субъекта собственностик объекту собственности, правовые нормы включают в себя права собственника, егоимущественную ответственность и защищают его права. Законы не создают отношенийсобственности (они объективны), а всего лишь закрепляют отношения, которые фактическисложились в обществе.
Правовое содержание собственности раскрывается через понятия:
· владения — права физического контроля над собственностью (материальнымиблагами);
· пользования — права применения полезных свойств материального благадля себя;
· распоряжения — права решать как, кем, когда и в какой форме будетиспользовано данное благо.
Развитие и усложнение отношений собственности в условиях современнойрыночной экономики способствовало тому, что юридический и экономический аспектыпроблемы собственности «сомкнулись» в появившейся теории прав собственности.Ее возникновение связано с именами двух американских ученых — Р. Коуза, ставшегов 1991 г. Нобелевским лауреатом, и А. Алчиана. Согласно экономической теории правсобственности, не ресурс (средства производства или рабочая сила) сам по себе являетсясобственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса.
Права собственностипонимаются каксанкционированныеобществом (законами государства, традициями, обычаями, распоряжениями администрации)поведенческие отношения между людьми, которые появляются в связи с существованиемблаг и касаются их использования.
С точки зрения общества эти права выступают как «правилаигры» или правила поведения, которые упорядочивают отношения между отдельнымиагентами. Права собственности можно рассматривать также как права контролироватьиспользование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затратыи выгоды. А с точки зрения отдельных индивидуумов права собственности на те илииные ресурсы предстают как пучки правомочий на принятие решений по поводу этих ресурсов.При этом каждый такой пучек может расщепляться, так что одна часть правомочий начинаетпринадлежать одному лицу, другая часть другому и т.д.
Полный пучек прав, согласно известному перечню А. Оноре, включаетв себя 11 элементов, среди которых:
1. Право владения, т.е. право исключительного физического контроля над благами;
2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств блага для себя;
3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использованиеблаг;
4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ;
5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожениеблага;
6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вредасо стороны внешней среды;
7. Право на передачу благ в наследство;
8. Право на бессрочность обладания благом;
9. Запрет вредного использования, т.е. запрет использования вещи способом, наносящимвред имуществу других хозяйственных агентов;
10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания благав уплату долга;
11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов,обеспечивающих восстановление нарешенных правомочий.
Не все из этих 11-ти перечисленных правомочий равнозначны. Наиболееважными считаются первые четыре — права владения, использования, управления и получениядохода. А некоторые вообще существуют только в комбинации с другими и взятые самипо себе не имеют никакой ценности, например, право на передачу благ в наследствобез права владения этими благами.
Для эффективной деятельности предпринимателю не обязательно обладатьполным набором или пучком прав. Ему нужны права собственности такого уровня, прикотором достигается максимально возможная эффективность функционирования фирмы.
Вторая особенность, лежащая в основе теории прав собственности,связана с понятием редкости или ограничения ресурсов.К. Менгер отмечал, что собственностьсвоим конечным основанием имеет существование благ, количество которых меньше посравнению с потребностями в них. Поэтому институт собственности является единственновозможным институтом разрешения проблем несоразмерности между потребностью и доступнымраспоряжению количеством благ. Это несоответствие приводит к тому, что одним изглавных признаков отношений собственности становится их исключающий характер. Еслиникаких исключений нет, т.е. ресурсы равнодоступны, то это означает, что они ничьи,никому не принадлежат и не образуют объекта собственности. Исключить же кого-либоиз свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности, т.е.закрепить отдельные правомочия за одним или несколькими субъектами.
Заметим, что спецификация прав собственности напрямую связанас эффективностью хозяйствования, более того, она выступает необходимым условиемэффективной работы. Чем яснее определены и надежнее защищены права собственности,тем теснее связь между действиями хозяйственных субъектов и уровнем их благосостояния,и следовательно, спецификация как бы подталкивает к принятию наиболее эффективныхи целесообразных решений. И наоборот, если права собственности четко не определены,«размыты», плохо защищены, подпадают под всевозможные ограничения, тодействия экономических субъектов, как правило, неэффективны.
В этом смысле можно сказать, что цель спецификации заключаетсяв том, чтобы создать условия для приобретения прав собственности теми, кто ценитих выше и кто способен извлечь из них большую выгоду. «Если права на совершениеопределенных действий могут быть куплены и проданы, — отмечал в этой связи Р. Коуз,- их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые ими возможности производстваили развлечения.» В этом процессе права будут приобретены, подразделены и скомбинированытаким образом, чтобы допускаемая ими деятельность приносила доход, имеющий наивысшуюрыночную ценность.
2. Частная собственность и ее влияние на экономическуюдинамику общества2.1 Содержание понятия частной собственности и ее формы
Основой рыночной экономики, в том числе и регулируемой государством,выступает частная собственность в ее разнообразных типах и формах. Многообразиеформ собственности отражает разную степень развития производительных сил и организационно-экономическихотношений, неодинаковую меру обобществления производства в различных областях хозяйства.В индустриально развитых капиталистических странах наблюдается большое разнообразиетипов и форм частной собственности: единоличная собственность фермеров; трудоваячастная собственность; индивидуальное частное предприятия с относительно небольшимчислом работников, работающих по найму, акционерные общества и другие. Такая смешаннаяэкономика отличается от полностью монополизированной или огосударствленной тем,что она лучше реагирует на многообразие изменения общественных потребностей и болееполно отражает их.
По признаку присвоения все многообразие форм собственности можносвести к трем группам: индивидуальная, коллективная и государственная.
Индивидуальная включает в себя личную собственность на предметыпотребления и домашнего обихода, личное подсобное хозяйство, индивидуальную трудовуюдеятельность. В этом типе собственности все ее аспекты представлены в одном лицеили семье.
Коллективная представлена кооперативами, коллективными, аренднымипредприятиями, товариществами, акционерными предприятиями и др. Кооперативная формасобственности широко распространена в большинстве стран мира. Основной сферой деятельностикооперативов является переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. На территориибывшего СССР коллективная собственность была представлена колхозами и потребительскимиобществами на селе. Разновидностью коллективной собственности является и акционернаясобственность.
Государственная собственность бывает общегосударственной, региональнойи муниципальной.
По правовым признакам различают: частную собственность (граждани юридических лиц), государственную (опять-таки федеральную, субъектов федерациии муниципальную) и смешанную или совместную форму собственности.
Мировая практика свидетельствует о том, что существование частнойсобственности придаёт эффективность функционированию экономики. Это объясняетсятем, что, во-первых, она создаёт такого собственника, который заинтересован в эффективностисобственного хозяйства, а, во-вторых, частный собственник самостоятельный хозяин,в меньшей степени зависящий от политической власти. Поэтому частная собственностьспособствует формированию и укреплению гражданского демократического общества.
Частная собственность может существовать в 2-х видах:
1. Частная собственность, основанная на собственном или семейномтруде. Она создаётся за счёт:
трудовых доходов от участия в общественном производстве;
от предпринимательской деятельности;
за счёт доходов от собственного хозяйства;
за счёт доходов, которые приносят средства, вложенные в финансово-кредитныеучреждения и ценные бумаги;
2. Частная собственность, основанная на наёмном труде. Этот видчастной собственности помимо уже перечисленных источников создаётся за счёт эксплуатациитруда наемного работника.
Собственность граждан выступает в виде собственности на имуществопотребительского назначения (участок земли, дом, квартира, автомобиль и т.д.) и,во-вторых, на средства производства, дающие возможность осуществлять хозяйственнуюдеятельность. Такая деятельность может быть индивидуальной, семейной, коллективной,корпоративной.
Согласно функциональному пониманию частная собственность — этопрежде всего право отчуждения своих прав на объект, т.е. право продать их другомулицу, неважно, физическому или юридическому. Согласно субъектному пониманию частнаясобственность — это прежде всего собственность физических лиц — «частников».На бытовом уровне у нас преобладает субъектное понимание частной собственности,хотя сути дела больше соответствует функциональное понимание. Альтернативные пониманиямогут давать разные результаты при оценке одних и тех же ситуаций. Например, собственностьиндивида или семьи может и не быть частной собственностью. Скажем, фамильные ценностив соответствии с обычаем многих народов должны оставаться собственностью семьи ипередаваться только по наследству. Наоборот, собственность коллектива или даже государстваможет быть (функционально) частной. Например, когда в прежние времена правительствов лице Министерства внешней торговли принимало решение о продаже нефти, газа, закупкезерна, то оно выступало как частный агент, частный собственник среди других такихже частных собственников на мировом рынке.
При функциональном, содержательном понимании нет смысла говоритьо рынке отдельно от частной собственности. Рынок без частной собственности простоне существует, хотя частная собственность может существовать и без рынка, до егопоявления.
От права частной собственности следует отличать исключительныеправа, имеющие большое значение для рационального ведения дел, эффективного управленияхозяйством. Смысл исключительных прав состоит в том, что наличие определенного правана объект у одного субъекта исключает возможность существования такого же правана этот объект у другого субъекта.
2.2 Роль частной собственности в экономической динамикеобщества
Собственность, как таковая, составляет экономический базис жизниобщества и выражается в виде комплексных отношений между людьми по поводу материальныхи духовных благ. Становление рыночной экономики достаточно тесно связано с развитиемчастной собственности, что в свою очередь является основой развития капиталистическихотношений, формирования мощной экономики в стране и мире, закреплением демократическихправ и свобод человека и гражданина.
В настоящее время, отношение к частной собственности и ее местув экономике у различных ученых сложилось довольно противоречивое. С одной стороныона завоевала достаточное признание, есть точка зрения что частная собственностьвозникла и отомрет, как и любая другая исторически конкретная форма социально-экономическойжизни.
Рассмотрим первую точку зрения ученых о частной собственности.
«На сегодняшний день не секрет, что рыночная экономика,то есть экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразияформ собственности, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующимисубъектами и ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность,во многом более эффективна и является значительно продуктивнее, исходя из критерияудовлетворения потребностей, как производителя, так и широкого потребителя.»[17] Кроме того, рыночная экономика — это гибкая система взаимоотношений, котораядостаточно чувствительно и пропорционально реагирует на процессы в обществе.
Рассмотрим роль частной собственности в нескольких плоскостях,таких, как экономическая, правовая и социальная.
Первоочередное место принадлежит экономической плоскости, посколькучастная собственность, как категория собственности является экономической. Развитиеи прогресс во всех сферах общественной жизни влечет за собой ряд перемен и новаторств.Интенсивный рост в экономики сопровождается ростом объема производства, что являетсяследствием роста производительности труда. Этот громадный рост производительноститруда приводит к выработке колоссальных масс товаров. Как показывает практика, частныйсобственник более эффективно трудится на благо развития собственного дела, тщательнопроводя определенные маркетинговые исследования и утверждая рациональный бизнес-план.Кроме того, собственник лично заинтересован в максимально адекватном использованииограниченных ресурсов, внедрении инновационных технологий и новшеств, тем самымснижая издержки производства и повышая доходы, а следственно и прибыль предприятия.Последнее, в частности, способствует увеличению налоговых отчислений в бюджет государства.Таким образом, можно говорить о таком аспекте, как заинтересованность собственникав удовлетворении не только своих материальных и нематериальных потребностей, нои потребностей каждого человека и общества в целом. Следствием полного удовлетворенияобщественных потребностей является качественное повышение уровня жизни и конкурентоспособностигосударства на мировой арене.
Правовая сфера жизни общества также является комплексной и многоуровневой.Во-первых, государство утверждает наличие данной формы собственности, определяетсодержание этой юридической категории и подробно регулирует все правоотношения собственникови третьих лиц. Без четкого обозначения прав и обязанностей субъектов правоотношенийсобственности общество столкнулось бы с всеобщим коллапсом и беспорядком, связаннымс самовольным захватом земель, объектов недвижимости и т.д. Во-вторых, значениеправа состоит в обеспечении функционирования института частной собственности. Действиев стране права частной собственности должно базироваться на конкретных правомочностях,как например праве защиты личных прав и свобод от незаконных действий со сторонытретьих лиц, обеспечении права пользования, владения и распоряжения имуществом,заключении сделок по поводу личного имущества, а также ряд других.
Право частной собственности является фундаментальным, природнымправом человека и гражданина, закрепленным не только на национальном уровне, нои прежде всего — на международном, путем принятия ряда деклараций и конвенций, участникамикоторых являются практически все страны мира.
Что же касается социальной сферы, то основное предназначениеи роль частной собственности заключается в оптимальном использовании ресурсов, когдачеловек, как воплощение общества и его часть — единственный собственник природныхресурсов на земле, самостоятельно и в рамках общественных интересов распоряжаетсяими максимально эффективно и рационально, главным критериям ставя их ограниченноеколичество. С позиции рассмотрения частной собственности через «социальнуюпризму» необходимо отметить обеспечение суверенитета потребителей. Имеетсяв виду свободный выбор человека в приобретении разного рода товаров. Также, предоставляялюдям право на частную собственность, государство закрепляет социальное равенствокаждого из членов общества.
Частная собственность в рамках современного общества может иметьряд отрицательных качеств.
«У нас в стране сложилась система, где реальными собственникамиоказался узкий слой представителей государственной номенклатуры разного уровня вкупес узким слоем так называемых олигархов. Образовалась система, в которой формальныесоциальные структуры не совпадают с реальными правами собственности, когда никтоне знает, хозяином чего он является. В этой системе огромную роль играют старые,добуржуазные методы частного присвоения, основанные на насилии.» [14]
Носители собственности беззащитны и зависимы от власти. Но ивласть своим тотальным лихоимством демонстрирует свою беззащитность, свою зависимостьне только от вышестоящего уровня иерархии власти (политически), но и от бизнеса,персонифицирующего собственность (экономически).
Бюрократизация всей общественно-политической и социально-экономическойжизни в стране еще не осознана на должном уровне. Поскольку формирование бизнесав той или иной форме было и есть порождение и результат деятельности бюрократическогоаппарата, то бизнес в стране также выстроен в своеобразную иерархию. Особенностьюроссийской модели бизнеса является соответствие слоев-страт бизнеса слоям-стратамбюрократического аппарата, причем оно носит характер симбиоза. Но если бизнес всвоей среде в основном экономически самодостаточен, то бюрократический аппарат- нет. Каждый нижележащий слой предпринимательского сектора выплачивает бюрократическуюренту не только соответствующему, но и вышестоящим слоям бюрократического аппарата.Подобный «пресс» в конечном счете способен раздавить малый бизнес. НедаромВ. Путин на совместном заседании Правительства РФ в марте 2005 г. сказал, что открывшему свое дело предпринимателю следует давать орден Мужества: ведь он смог преодолетьнеимоверные бюрократические заслоны для предпринимательства, возведенные в странев центре и на местах. Заметим, и за продолжение в таких условиях своего дела предпринимателятакже нужно награждать.
В результате у нас нет эффективного частного собственника. Нетпо существу и общественной ответственности, о которой мечтают сторонники социалистическихидей. А жизнь устроена «по понятиям», на базе принявших устойчивую формунеформальных институтов. Эта система отношений неэффективна, она если и стимулируетрост, то на базе максимального извлечения инсайдерской ренты и ренты от природныхресурсов, или вообще его не стимулирует.
Эта система воспринимается значительной частью населения, еслине большинством, как несправедливая. И во многом эта система объективно антигуманная.
Очевидно, что такой критерий, как размер частной собственностиявляется главным критерием социальной стратификации общества.
Нашего бизнесмена придавливает постоянное требование платежейплюс неуверенность, что он сохранит право владения даже в том случае, если платит.Бизнес недостаточно защищен, есть несколько уровней проблем. На уровне права владения- колоссальное количество фиктивных банкротств, предпринятых для захвата собственности.И лишь несколько случаев с участием государства, когда оно пытается забрать этусобственность, скорее поползновения чиновников на часть распределяемого дохода- участие в пользовании результатами бизнеса. Но и на уровне распоряжения есть постоянныепопытки вмешаться в бизнес, особенно в крупный, с тем, чтобы заставить его делатьчто-нибудь полезное государству или губернатору.
На экономические процессы это влияет, прежде всего, в трех направлениях:
1. Неопределенность прав собственности в целом препятствует инвестированию.
2. Происходит существенный вычет инвестируемых доходов в формеренты всем видам «участников», что просто переводит ресурсы из накопленияв потребление бездельников.
3. Средний и мелкий бизнес выталкиваются в «серую»область неуплаты налогов.
Бизнес не может выполнить все те требования, которые ему предъявляют.Давление со стороны подпольных и государственных претендентов на ренту и незащищенностьсобственности препятствуют началу бизнеса, развитию бизнеса или инвестированию.«В России норма прибыли должна быть настолько высока, чтобы удовлетворять ещемассу стейкхолдеров (заинтересованных сторон). Крупный бизнесмен как-то сказал:»Российский бизнес рассчитывает на 40 процентов прибыли". Даже вычитаяинфляцию — это все равно 25 процентов. Исторически нормальная норма прибыли в мире- 10-15 процентов с циклическими, страновыми и иными различиями. Норма прибыли в25 процентов смещает всю систему распределения (отраслевую и региональную) и являетсяодним из проявлений и способов закрепления «голландской болезни», прикоторой усыхает обрабатывающая промышленность и все низкорентабельные сферы услуги науки." [14]
Вопрос в том, кто и как это сможет изменить. Государственныйаппарат — правящая сила сегодня — не заинтересован в этом изменении, поскольку бюрократиявстроилась в эту систему и учит жить по этим правилам остальных. Правила неформальные,имеют весьма косвенное отношение к хозяйственному законодательству и совсем косвенное- к Конституции. Но эти правила уже установились.
Крупный и средний бизнес эти правила уже тоже понял, мелкий- тем более. Они уже знают, кому, какие и за что надо давать взятки, через какиеканалы, каким образом от каких налогов можно освобождаться, от каких — нельзя ит.д. «Крыши» поделили сферы влияния. Какие-то локальные войны и взаимодействияидут. Но это — «нормально». Это в рамках «понятий». Это — борьбав рамках неформальных правил, являющихся производными от феодально-буржуазных постсоветскихотношений.
Существующая система отношений собственности — причина того,что в России крайне занижена цена рабочей силы. Сравнивая зарплату в России и США,производительность труда в России и США, обнаруживаем, что рабочая сила в Россиидо чрезвычайности недооценена. И в этой связи нельзя не сделать вывод о том, чтота система отношений собственности, которая сложилась, обеспечивает возможностьвысоких доходов получателям аренды за счет высокой нормы прибыли, тем, кто кормитсяна 30-процентной норме. Это собственники корпораций и высшие менеджеры. Остальныечлены общества существенно проигрывают в данной системе отношений собственности,находясь в очень тяжелом экономическом и социальном положении, не соответствующемреальной производительности труда в современной России.
Более того, эта система отношений собственности делает перспективыразвития наиболее конкурентоспособных отраслей крайне туманными.
Сложившаяся система отношений собственности плоха, прежде всего,потому, что в этих условиях экономика неэффективна (очень высоки трансакционныеиздержки, нет мотивации для долгосрочных проектов, инвестиций в высокие технологиии средства повышения производительности труда) и социально несправедлива, антигуманна.
Отношения собственности должны удовлетворять двум критериям.Во-первых, быть адекватными историческим условиям и культурным традициям России.А во-вторых, обеспечивать переход общества к экономике, основанной на знаниях иадекватной вызовам глобализации. По всей видимости, в такой системе отношений собственностибольшие права принадлежат государству, большие права принадлежат работникам и гражданам,а бизнес существенно ограничен, социально ответственен, но при этом имеет системучетких гарантий.
Сложившаяся в мире развитых стран Европы и Америки система контролянад крупной собственностью интересна и приятна сочетанием нескольких основных типовконтролеров: активно действуют личности, зарабатывающие миллионы остротой ума; активныменеджеры крупных компаний; активны мелкие бизнесмены. За ними присматривают регулирующиеорганы (налоговики, антимонопольщики, аудиторы…), профсоюзы, местные органы власти,а также мелкие массовые держатели акций, институциональные инвесторы… Так что делоне просто в передаче прав, а во всей системе институтов, которые делают частнуюсобственность эффективным средством развития.
Поскольку разделить власть и собственность, похоже, не удастся,представляется, что есть альтернатива — коллективистский группизм, основанный начастной корпоративно-коллективистской собственности. Он мог бы способствовать:
частная собственность приватизация россия
а) мобилизации коллективистских начал, свойственных всем этническимсоставляющим России, не знавшим в своей истории реальной частной собственности;
б) социально-психологическому оздоровлению населения путем формированияколлективов, поставленных в жесткие рамки коллективно-групповой конкуренции и потомуучащих своих членов ценить добросовестное отношение к выполняемым обязанностям,к тому же стимулируемое соответствующими бонусами;
в) овладению новыми индустриальными и постиндустриальными макротехнологиямичерез иерархическое выстраивание «сетей кооперации», интегрирующих коллективно-групповыхсубъектов деятельности и стимулирующих их к выполнению социально значимых задач.
Достигнув высокого уровня развития, мировое сообщество призналонезыблемость и уникальность частной собственности, как института, имеющего определяющеезначение в жизни общества. Резюмируя все вышесказанное, следует отметить, что обществопутем проб и ошибок, сомнений и провалов все же выбрало для себя путь реализацииприродных прав и свобод человека, путь мощного экономического развития, и этот путь- частная собственность…
Существует также мнение о том, что частная собственность устаревает.
Частная собственность есть особая форма собственности, ставшаягосподствующей относительно недавно. Она всего лишь одна из возможных и в настоящеевремя пока господствующих форм присвоения и распоряжения. Частная собственностьвозникла и отомрет, как и любая другая исторически конкретная форма социально-экономическойжизни, она стремительно устаревает, т.е. сковывает те формы человеческой активности,с которыми ассоциируется прогресс.
И все же частная собственность остается господствующей. Пока.Почему частная собственность устарела?
Во-первых, все более ассоциированной становится собственностьна капитал. Доминирующей формой такой собственности давно стали акционерные общества,где каждый индивид имеет ограниченные права, а «частным собственником»является сложная пирамида власти. Права собственности распределены между сотнямиакционеров, менеджеров, а также государство и профсоюзы (они сильно ограничиваютправа собственников, т.е. изменяют классическую модель прав частной собственности),другие корпорации, банки и т.д. В результате права собственности в корпорации оченьраспылены, хотя основной контроль за их пучком по-прежнему сохраняет относительноузкий слой лиц, которые превращаются из классических частных собственников в корпоративнуюноменклатуру. Следовательно, даже внутри частной собственности развиваются процессы,указывающие на то, что она «социализируется».
Во-вторых, мелкий бизнес в современных условиях становится существенноиным. Это уже не столько мелкие частные лавочки и мастерские, сколько временныетворческие коллективы разработчиков, новаторов и т.п., работающих скорее как кооперативыили другие формы ассоциированной деятельности, основанной внутри коллектива в большейстепени на отношениях солидарности, нежели конкуренции и/или найма. Более того,даже классические, «старые» формы мелкого бизнеса нередко уже не самостоятельныи образуют сети, зависящие от крупных корпораций, а некоторые из них, например,фермерские хозяйства, живут только благодаря постоянной государственной поддержкеи при этом широко используют формы сбытовой, снабженческой и иной кооперации… Всеэти компоненты не меняют формы собственности, но существенно изменяют ее экономическоесодержание.
В-третьих, увеличивается роль государства в экономике.«На протяжении всего ХХ века росла доля государства в перераспределении ВНП(с 15-25% в начале века до 35-55% в конц/>е) — значит, на время этогоперераспределения государство прямо или косвенно становится собственником от однойтрети до половины всего производимого в стране богатства.» [9] Также государствоконтролирует большую часть образования, фундаментальной науки и здравоохранения,природных заповедников, важнейшие объекты культурного наследия и т.п. Наконец, государствоконтролирует значительную часть «пучка» прав собственности частных фирм(их деятельность жестко ограничена в социальном, экологическом, культурном и т.п.отношениях).
Итак, частная собственность еще господствует в нынешнем мире,но эта частная собственность уже в известной степени социализирована, существенноограничена и дополнена элементами общественного присвоения и распоряжения — т.е.,по большому счету (в соотношении с прогрессивными технологическими и культурнымитенденциями общества знаний), теряет свое прогрессивное значение.
Достаточно отчетливо прослеживается связь: чем больше развиваетсяобщество знаний (мир творчества, культурного диалога), тем быстрее устаревает частнаясобственность как форма эффективного использования и присвоения благ.
По мере угасания индустриальной экономики и массового производствамир входит в эпоху качественно иных объектов собственности. Постепенно господствующимив экономике становятся не ограниченные ресурсы (природа и человек), а новый тип«ресурсов» — культурные ценности. Эти «ресурсы» неограничены,неуничтожимы, они могут быть «потребляемы» сколь угодно широким кругомлиц и на протяжении сколь угодно продолжительного периода времени.
Эти всеобщие «ресурсы», составляющие основу экономикизнаний, по своей природе уже не нуждаются во внешнем ограничении доступа к ним,могут не быть объектом частной собственности, частная собственность лишь искусственноограничивает доступ к ним, создавая преграды на пути освоения культуры. Безусловно,собственно материальное производство останется, но как один из относительно малозначительныхсекторов экономики (с долей занятых менее четверти трудоспособного населения). Господствующейстановится сфера «производства» культурных ценностей, т.е. общественныхблаг. Здесь действует то же правило, что и при переходе от доиндустриальной экономикик индустриальной: еще в XIX веке подавляющее большинство россиян не понимало, какможет прокормить себя страна, в которой крестьянство не будет составлять подавляющегобольшинства населения. Однако опыт уже прошлого века показал: чтобы обеспечить избытокзерна и мяса, надо сократить аграрное население с 80 до 5%. Так же опыт нынешнеговека покажет: чтобы обеспечить массу утилитарных материальных благ, надо перейтиот индустриального производства к постиндустриальному, радикально сократив числозанятых в материальном производстве. Соответственно, произойдут и изменения в отношенияхсобственности: подобно тому как переход от аграрной экономики к индустриальной сделалнеэффективной (а не только аморальной) частную собственность, так и переход к экономикезнаний, образования и культуры сделает неэффективной частную собственность на этиобъекты.
Соответственно изменяется и субъект собственности. Потребностив условиях нового мира становятся иными: они не утилитарны и качественно безграничны,но при этом ограничены количественно, в отличие от утилитарных потребностей. Приэтом под качественной безграничностью потребностей «человека творческого»понимается то, что он никогда не ограничен данным кругом культурных феноменов. Онвсегда стремится к новому, стремится выйти за достигнутые рамки, и это стремлениенаправляет всю его деятельность. Деятельность и самореализация в ней, а не возможныйдоход от нее становятся главным мотивом и главной ценностью.
Соответственно с изменением объектов и субъектов изменяются исами отношения. Условием творческой деятельности становятся диалог и сотрудничество,которые не могут не быть неотчужденными, а это антитеза конкуренции частных собственников,ведь творчество — это деятельность, развивающая ее агентов и созидающая культурныеценности в процессе диалога (субъект-субъектного отношения) между индивидами/>. Ключевым «ресурсом» для такой деятельности становится самтворческий человек. Формирование человека, обладающего творческим, культурным потенциалом,новаторскими способностями, становится главным инструментом прогресса и главнойзадачей человечества.
Такой человек не нуждается более в частной собственности. Он(каждый из нас в процессе учебы или творчества, чтения умной книги или воспитанияребенка) в этом мире является собственником всего, до чего может дотянуться егопытливый и деятельный ум. Это не частное, но сугубо индивидуальное всеобщего богатства.
Безусловно, сами по себе качественные изменения технологий, характератруда недостаточны для смены общественно-экономической системы — к этому может привеститолько социальная революция.
В последнее время процесс социализации собственности (да и вообщеэкономики) замедлился, а в иных странах (включая Россию) сменился на обратный. Неменее хорошо известно и то, что о переходе к обществу знаний и опоре на потенциалтворчества ныне можно говорить лишь применительно к формам корпоративного капитала.Однако…
Во-первых, регрессивный ход истории — одна из типичных тенденцийпереходных состояний, и он рано или поздно сменится прогрессивным/>.Так, от феодализма и абсолютизма человечество шло к рынку, капиталу и демократииболее 400 лет, сквозь кровь революций и пот реформ. Столь же не линеен и начавшийсяпереход к новой общественной жизни.
Во-вторых, тенденции десоциализации — лишь некоторая флуктуация,ныне в Европе мера самоотрицания частной собственности и рынка, роль государстваи гражданского общества в экономике намного выше, чем, скажем, всего 30-40 лет назад.
В-третьих, изменения последних десятилетий протекают на фонеобострения глобальных проблем, роста насилия, обострения социального неравенстваи других явлений, о которых социологи и экономисты размышляют без всякого оптимизма.Следовательно, те экономические и социальные формы, в которых ныне протекает становлениепостиндустриального общества, далеки от оптимальных. На этой основе можно предположить,что попытки сохранить господство устаревшей ныне частной собственности в таких формах,которые дают власть глобальным игрокам (ТНК, НАТО и т.п.), — это путь, столь женеадекватный для генезиса общества знаний, сколь неадекватен был абсолютизм дляразвития процессов индустриализации.
Это подтверждается также тем, что нынешняя модель генезиса обществазнаний привела к тому, что большая часть наиболее эффективных и важных для общественногоразвития ресурсов сосредоточена в секторе, который называют «превратным»или «фиктивным». Это сферы, в которых не создаются ни материальные, никультурные блага, но обращаются гигантские ресурсы. Компоненты этой «фиктивной»экономики хорошо известны — финансовые спекуляции, объем которых еще 10 лет назадпревысил 500 000 миллиардов долларов в год (0,1% этих средств достаточно, чтобывдвое поднять уровень жизни беднейшего миллиарда жителей Земли), военные расходы,вдвойне бессмысленные после распада советского блока, паразитическое перепотребление(так, средства, расходуемые на производство «элитной» косметики, превышаютсредства, расходуемые на помощь голодающим), масскультура… — перечень легко продолжить.
Хорошо известны альтернативы развитию устаревшей, основаннойна частной собственности и глобальной гегемонии капитала модели социально-экономическогоразвития. Одним из наиболее динамичных секторов современного мирового хозяйстваявляется «экономика солидарности». В ее рамках уже найдены сотни и тысячиразнообразных способов хозяйствования, основанных на разных формах общественногораспоряжения и присвоения — от бесплатного общедоступного программного обеспеченияи образования до крестьянских кооперативов и сетей «честной торговли»…Более того, в рамках альтерглобалистского движения эти постчастные формы социально-экономическойорганизации координируются в интернациональном масштабе, распространяясь по всемумиру.
3 Приватизация как способ формирования частной собственностив экономике и ее роль в процессе становления экономики России
Основной экономической целью приватизации является повышениеэффективности хозяйственной деятельности через развитие рынка и формирование слоячастных собственников-предпринимателей, стимулирование предпринимателей на повышениеэффективности работы предприятий, расширение индивидуальных свобод и создание конкурентнойсреды, привлечение иностранных инвестиций, содействие демократизации экономики.Достижение этой цели одновременно представляет собой критерий оценки всех действийпо приватизации, функция приватизации состоит в достижении приспособляемости, гибкостихозяйственной системы к изменившимся условиям воспроизводства.
Приватизация это переход государственной собственности в рукиотдельных граждан, трудовых коллективов, юридических лиц, или возникновение на базегосударственных предприятий различных смешанных форм собственности. После приватизациисубъектами собственности становятся частное лицо, работник приватизируемого предприятия,трудовой коллектив, акционерные общества, холдинги и т.д.
Приватизация направлена на социальную защиту населения и развитиеобъектов социальной инфраструктуры за счет средств от приватизации.
Объектами приватизации могут быть предприятия торговли и сферыуслуг, жилищный фонд, жилищное строительство, мелкие, средние и крупные предприятияпромышленности и сельского хозяйства.
Процесс приватизации в России начался раньше, чем сформироваласьсама концепция приватизации, и понятие частной собственности официально признано.В результате происходила своеобразная приватизация государственных финансовых ресурсов,а по существу разграбление государственной собственности. Смена собственников непривела к эффективному хозяйствованию. В экономике утвердилось господство естественныхмонополий, экономический и финансовый кризис углубился.
В ходе приватизации была создана модель, при которой российскийбизнес развивался за счет захвата чужой собственности, в том числе государственной,а не за счет развития своего производства. Свое производство развивали кооперативы,которые в лучшем случае так и остались кооперативами.
Собственность не была у нас защищена в 90-е годы, в том числево второй половине 90-х годов, именно потому, что такова была модель развития российскогобизнеса. Крупный российский бизнес развивался за счет захвата чужой собственности,а свою собственность олигархи гарантировали за счет политических механизмов.
В 1997 году господином Кохом, тогдашним вице-премьером, былопроведено исследование сравнительной эффективности государственных и частных предприятий.Это исследование показало, что частное предприятие в России лишь чуть-чуть эффективнеегосударственного. При этом исследование сравнивало частные предприятия самых рентабельныхотраслей, которые к тому времени и были главным образом приватизированы, с государственнымипредприятиями низкорентабельных отраслей. При такой базе сравнений вывод о том,что частные предприятия лишь чуть-чуть эффективнее государственных, на самом делеозначал, что частная форма собственности в России была существенно менее эффективна,чем государственная форма собственности.
Во время правления Путина у нас произошли важные изменения, окончательнозафиксированные демонстративным уничтожением ЮКОСа. Их суть в том, что коммерческаяолигархия была побеждена силовой олигархией. «Коммерческие олигархи, контролируяте или иные гражданские министерства и ведомства, грабили государство — отнималисебе государственную собственность, отнимали себе бюджетные потоки. Потом бюджеткончился. Его „распилили“ до нуля, и тогда в 1998 году случился дефолт.Бюджет им больше не давали, и они начали строить свои коммерческие империи, стализахватывать предприятия, которые находились в регионах. Передел собственности продолжалсяи был связан с созданием крупных корпораций. Отчасти это повышало эффективностьпроизводства. Достаточно сравнить „Норильский никель“ до и после его захватаПотаниным. Утверждения, что крупные бизнесмены повысили эффективность предприятийотносительно советских директоров, которые эти предприятия от беспомощности и неспособностиработать в условиях хаоса начала 90-х годов развалили, — не пропаганда, они соответствуютдействительности.» [14]
С возвышением силовой олигархии происходила смена лидерства.Если раньше шел захват собственности крупными корпорациями у средних и мелких корпораций,то теперь представители государства, которые сидят в так называемых силовых структурах,действуют как предприниматели, используя насилие. Формально это, как правило, невыглядело захватом собственности, хотя и было реальным захватом собственности.
Но по большей части происходил захват финансовых потоков, когдаустанавливается неформальный контроль за крупными коммерческими предприятиями. Ихфинансовые потоки просто канализируются на личные или корпоративные нужды нашейсиловой олигархии. Этот процесс формально ничьих прав собственности не нарушает.
Эта система еще менее эффективна, чем связанная с коммерческимиолигархами. Она практически полностью блокирует развитие. У нее есть, с экономическойточки зрения, только одна хорошая черта: всякий российский бизнесмен оказываетсяпораженным в правах по сравнению с иностранным бизнесменом. Поэтому она стимулируетприток иностранных инвестиций.
Широко распространенное мнение о незаконности приватизации 1990-хгодов и ее губительных последствиях для «государства» и «народа»существенно укрепилось по прошествии времени, когда началась «борьба с олигархами»- особенно после «дела ЮКОСа». На протяжении 2000-х годов подавляющеебольшинство опрошенных в той или иной форме поддерживают идею пересмотра итоговприватизации. Однако люди, считающие себя (и государство) ограбленными и обманутыми,по большей части не надеются, что таким путем будет восстановлена «справедливость».
По данным опросов 2004 года, респонденты, полагающие, что сегодняследует принять результаты приватизации «такими, какие они есть» или чтовопрос об их пересмотре «не стоит поднимать», составляют от 15 до 22%общего числа, выступающие за полный пересмотр итогов приватизации 1990-х годов- около одной трети. Примерно от одной четверти до одной пятой опрошенных выступаютза пересмотр результатов в тех случаях, когда предприятия стали «хуже работать»(уходить от налогов, задерживать зарплату), либо применительно к крупнейшим предприятиям,относящимся к наиболее важным отраслям экономики. Отметим, что на протяжении«путинской эпохи» доля считающих, что результаты приватизации надо принять«такими, какие они есть», возросла с 7% до — минимум — 15%, тогда какчисло сторонников радикального или полного пересмотра демонстрирует тенденцию ксокращению (от 38% в 2000 году до 32% в конце 2004-го).
В отношении к итогам приватизации и возможности их пересмотрапрослеживается весьма характерная двойственность. Подавляющее большинство людейвыступает в поддержку пересмотра результатов приватизации, полагая при этом, чтоприватизация госсобственности, в особенности крупных предприятий энергетики, добывающихотраслей и проч., была незаконной. При этом главными проигравшими опрошенные считают,с одной стороны, «простой народ», с другой — «государство»(в патерналистской, советского образца трактовке). Однако их ожидания относительнорезультатов возможного пересмотра итогов приватизации весьма скептичны. По даннымопроса, проведенного в июле 2004 года, подавляющее большинство респондентов считают,что подобный передел пойдет на пользу прежде всего «чиновникам и бюрократам»(35%) или же «другим олигархам» (35%). В то, что незаконно нажитые«олигархами» богатства достанутся «государству», верит всегооколо одной пятой опрошенных; в то, что они будут возвращены «народу»,- 7%.
В апреле 2005 г.В. Путин, выступая перед инвесторами на открытииГанноверской ярмарки, опроверг «любые домыслы о якобы готовящемся в Россиипересмотре или ревизии итогов приватизации».
Наиболее распространенным оценкам приватизации («разграбление,распродажа государства, страны, народных богатств, разбазаривание ресурсов»)вполне закономерно соответствует закрепившееся в массовом сознании преимущественнонегативное отношение к крупным собственникам: предпринимателям, бизнесменам, неговоря уже об олигархах. В этом плане весьма показательно отношение к богатству,к богатым и к частной собственности как составляющей этого богатства.
Наиболее распространенной массовой реакцией на появление в странеочень богатых даже по мировым меркам людей является неприязнь и раздражение. Хотялишь незначительная часть опрошенных (три-четыре процента)«признается»в том, что разбогатевшие за последние два десятка лет люди вызывают у них личночувство зависти, тем не менее подавляющее большинство согласно с тем, что«частная собственность порождает у людей зависть».
У большинства соотечественников появление в стране не простосостоятельных и богатых людей, а бизнесменов, которые входят в списки самых богатыхлюдей мира, вызывает резко негативные чувства. В августе 2003 года 21% опрошенныхвоспринимали это «с раздражением», а еще 30% — «с возмущением, ненавистью»;при этом «спокойно, без особых чувств» — 37% опрошенных.
Накопленные данные опросов позволяют утверждать, что приспособлениебольшей части населения к переменам происходит по типу пассивной, так называемой«понижающей» адаптации. При этом основным психологическим ресурсом и ценностноймотивацией выступает традиционное российское «терпение» — своего родамаскировка слабости, потерянности, неверия в собственные силы. Значительная частьнаселения ощущает себя вытесненной «на обочину жизни» в экономическом,правовом, гражданском смысле и вместе с тем полностью зависимой от того, что происходит«наверху».
Именно в этом заключается одна из важнейших причин того, чтосегодня за устойчивым и широко распространенным отрицательным отношением к последствиямприватизации и к итогам всего периода реформ мы часто обнаруживаем раздраженноеи мстительное ожидание «социального реванша», парадоксальным образом сочетающеесяс практически полным отсутствием надежд на восстановление «социальной справедливости».[13]
Заключение
Таким образом, представляется возможным сделать следующие выводы.Перспективы развития частной собственности в стране имеются пока только у крупногои отчасти среднего бизнеса и совсем призрачны у малого частного предпринимательства.Но все же тенденция объединения мелких частных собственников на основе их поддержкиобществом и государством — перспективное направление эволюции частной собственностив экономике России.
В российской экономике сохраняется целый ряд актуальных проблем,без скорейшего разрешения которых невозможно говорить о дальнейших перспективахразвития частной собственности.
В результате проведенной «приватизационной кампании»,возникшая частная собственность не стала ожидаемым «центром тяжести» действиявсех «социально-экономических сил», призванных обеспечить инновационноеразвитие России. Более того, помимо очевидных негативных социальных последствийприватизации, существенно и незаслуженно дискредитирован сам тезис о том, что частнаясобственность является одной из социально-экономических основ гражданского обществаи, следовательно, правового государства.
Также считаю уместным упомянуть социальное влияние произошедшихизменений в экономике. Поскольку проблема собственности всегда актуальна, особеннов наши дни и для нашего общества, необходим анализ не только ее экономических, нои социальных аспектов. Есть немало людей, которые, например, считают государственнуюсобственность наилучшим социально-экономическим устройством или рассматривают частнуюсобственность как естественный образ жизни и способ решения всех проблем.
Стоит обратить внимание на взаимосвязь собственности с преступностью.Причины криминальности и теневых явлений в социальной и экономической жизни. В тоже время исследования показывают, что огромное количество людей из разных социальныхслоев не против влиться в мафиозные структуры, которые престижны среди населенияпрежде всего потому, что связываются в сознании людей с возможностью власти и распоряжениясобственностью. Поэтому регулирование отношений собственности — это возможностьборьбы с преступностью, ее ослабления.
Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономическийстрой, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлениемвласти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.
Положительным моментом является то, что Россия движется в направлении,правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинствастран мира. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это неслишком энергично.
Трансформации собственности будут играть ключевую роль в будущемстраны, но теперь они должны производиться очень точно, с опаской и с понятной обществуцелью, а не ради того или иного перераспределения, которое закрепляет нынешнюю грустнуюситуацию.
Список используемой литературы
1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. — М.:Изд-во «Приор», 1999.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. — М.: Юристъ, 2000.
3. Бояркин Д.Д. Теория собственности. — Новосибирск: ЭКОР, 1996.
4. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.
5. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. — М., 2005.
6. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. Учебное пособие.- М.: Институт экономики и бизнеса ВГУЭС, 1999.
7. Экономическая теория/ Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, Изд-во «Питер», 2004.
8. Боряк Е.В. Частная собственность как социально-экономический факторформирования гражданского общества в России: Дис. канд. экон. наук / Московскийгосударственный социальный университет. — М., 2003.
9. Бузгалин А. Частная собственность устарела // Отечественные записки.- 2004. — №6. — с.42-43.
10. Горшков М. Русские полюбили собственность. // Политический класс.- 2005 — №7.
11. Гурвич В. Особенности национальной частной собственности // Политическийжурнал. — 2008. — №5.
12. Дерябина М.А. Становление частной собственности в России. // Россияи современный мир. — 1998 — №1.
13. Зоркая Н. Приватизация и частная собственность в общественном мнениив 1990 — 2000-е годы // Отечественные записки. — 2005. — №1. — С.124-136.
14. Круглый стол. Проблемы собственности в современной России // Отечественныезаписки. — 2005. — №1.
15. Петраков Н.Я. Развитие отношений собственности в России // Недвижимостьи инвестиции. Правовое регулирование. — 2005 — №3.
16. Попадюк Н. Частная ли собственность в России? (Вероятные сценарииразвития бизнеса) // Вопросы экономики. — 2006. — №1 — с.144 — 156.
17. Роль частной собственности в экономическом развитии // ПерсоналПлюс. — 2008. — 22 мая.
18. Рублева Е. Приватизация в России // Обозреватель. — 2005. — №2.- С.28-35.
19. Шкредов В.П., Плохова В.И. Социально-экономическое понятие собственности// Философия практики, революция и история. — 2004 — №12.