Натему: «Проблемы и перспективы обеспечения конкурентоспособности России»
Содержание
Введение
1. Конкурентоспособность России в настоящее время
2. Факторы, препятствующие росту конкурентоспособностироссийской экономики.
3. Перспективы повышения конкурентоспособности России
Заключение
Библиографический список
Введение
Внастоящее время, проходящее под знаком глобализации, остро встала проблемаконкурентоспособности национальных экономик привлекай все больше вниманияисследователей и политиков. Можно с уверенностью утверждать, что длябольшинства стран рост национальной конкурентоспособности будет одной изпервоочередных задач на ближайшие десятилетия. И в мировой экономической мыслипроблема конкурентоспособности за последние 20 лет выдвинулась в число наиболееактивно разрабатываемых и дискутируемых.
Конкуренция — одна изсамых главных черт рыночного хозяйства. Именно конкуренция обеспечиваеттворческую свободу личности, создает условия для ее самореализации в сфереэкономики путем разработки и создания новых конкурентоспособных товаров иуслуг. Вопрос о конкурентоспособности российской экономики на современном этапеявляется одним из центральных в разработке стратегии экономического развитиястраны.
Из всего выше сказанногомы можем сделать вывод, что тема данного исследования на сегодняшний деньявляется одной из наиболее актуальных.
Объектом исследования вданной работе является конкурентоспособность России, а предметом проблемы иперспективы обеспечения конкурентоспособности России.
Целью работы является наосновании научной литературы раскрыть проблемы и перспективы обеспеченияконкурентоспособности России.
Задачи исследования:
· Рассмотреть конкурентоспособность нашей страны в настоящее время;
· Факторы, сдерживающие рост конкурентоспособности России;
· И в заключение выявить и проанализировать перспективы обеспечения конкурентоспособности России.
Для достижения поставленной цели и решаемых в связи с ней задач, работа разделена на три раздела.
В первом разделе рассматривается конкурентоспособность России сегодня. Приводится оценка конкурентоспособности России в международных рейтингах, в частности в рейтинге Всемирного экономического форума (ВЭФ) за 2007-2008г. Выделены проблемы и преимущества для конкурентоспособности России.
Второй раздел посвящен факторам, препятствующим росту конкурентоспособности российской экономики. А в частности недостаточные объемы и низкое качество инвестиций в развитие национальных конкурентных преимуществ, недостаточная развитость важных составляющих национальной конкурентоспособности, затрудняющая высвобождение имеющихся конкурентных преимуществ, неэффективная система таможенного администрирования и др.
Третий раздел данной работы посвящен перспективам повышения конкурентоспособности России, в частности развитие науки и инноваций, повышение качества профессионального образования и прочее.
Для раскрытия данной темы были проработаны статьи журналов вопросы экономики, Экономист, Мировая экономика и международные отношения, а так же Российская газета. В частности статьи таких авторов как Глазьев, Белоусов, Кондратьев и др.
1. КонкурентоспособностьРоссии в настоящее время
В международных рейтингахконкурентоспособности Россия традиционно относится к группе развивающихсястран, характеризующихся повышенной политической и экономическойнестабильностью, неблагоприятным инвестиционным климатом, а также чрезвычайновысокими рисками хозяйственной деятельности.
В научных исследованияхглобальной (межстрановой) конкурентоспособности выделяются ежегодные докладыВсемирного экономического форума (ВЭФ) «The Global CompetitivenessReport». В соответствии с методикой ВЭФ для каждой страны разрабатываетсясводный индекс конкурентоспособности, измеряемый на основе макроэкономическихпоказателей, важнейших для экономического роста и коррелирующих с ним в средне-и долгосрочной перспективе. По мнению авторов доклада, экономический ростстраны наиболее тесно связан с ее открытостью в международной торговле,качеством государственной политики, эффективностью финансовой системы,мобильностью рынков труда, уровнем образования рабочей силы, качествомобщественных институтов.[1]
Соответственно главнымикомплексными факторами конкурентоспособности национальной экономики признаются:
• Открытость (13индикаторов).
• Государство (22индикатора).
• Финансы (24индикатора).
• Инфраструктура (16индикаторов).
• Технология (23индикатора).
• Управление (23 индикатора).
• Труд (17 индикаторов).
• Институты (23индикатора).
Каждому из этихкомплексных факторов придается определенный вес, разрабатывается системаколичественных и опросных показателей, а затем на основе расчетов 161показателя сначала измеряются восемь индексов по указанным факторам, а затемопределяется сводный индекс конкурентоспособности.[2]В соответствии со значением этого индекса для каждой страны они ранжируются поранговым местам. Принципиально важно то, что, по мнению специалистов МЭФ, такаяметодика позволяет сделать достаточно объективные и справедливые оценки.
В рейтингеконкурентоспособности стран за 2007-2008 годы, опубликованном ВЭФ Россиязанимает лишь 58-е место, поднявшись на одну позицию по сравнению спрошлогодним показателем, а в 2005 году Россия занимала 75-е место.[3]В рейтинг включены 131 страны. Проблемами для конкурентоспособности России,которые сохраняются из года в год, названы, в частности, факторы: здоровье иначальное образование, инфраструктура, качество институтов, эффективность рынкатоваров и услуг, качество бизнес-климата, конкурентоспособность компаний, а также неспособность экономики «впитывать» современные технологии изразличных источников, включая прямые иностранные инвестиции.
В Индексеконкурентоспособности для бизнеса Россия занимает более скромные позиции – 71-еместо, что также на две позиции выше, чем в прошлом году.
Этот индекс оценивает дваосновных фактора: конкурентоспособность компаний и качество национальногобизнес-климата.
«Значительные природныересурсы России и умелое макроэкономическое регулирование открывают для страныперспективы поддержания сравнительно высокого уровня благосостояния в ближайшембудущем. Однако сами по себе эти факторы недостаточны, если страна имеетнамерение быть серьезным игроком в глобальной экономике: Россия срочнонуждается в развитии конкурентоспособности на уровне компаний, чтобы полностьюиспользовать свой ресурсный потенциал и создать более диверсифицированную идинамичную экономику», – считает один из составителей рейтинга, профессорГарвардской школы бизнеса Майкл Портер.
Если резюмироватьрезультаты рейтинговых исследований конкурентоспособности России зарубежнымиорганизациями, то можно отметить целый ряд следующих позитивных моментов. Преждевсего макроэкономическая стабильность, высшее образование, гибкость рынкатруда, размер рынка, богатые природные ресурсы и грамотное макроэкономическоерегулирование, а также часть индикаторов, характеризующих инновационныйпотенциал.
Кроме того, что Россиясегодня обладает целым рядом фундаментальных конкурентных преимуществотносительно других, в том числе с развивающихся стран. В составе этих преимуществ- главным образом следующие:
1. Крупные, экономическипривлекательные и сравнительно недорогие для внутренних потребителей запасыэнергии и других полезных ископаемых:
валовая стоимостьбалансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в $30трлн (свыше $200 тыс. на одного жителя)[4]; прогнозный потенциалприродных ресурсов оценивается в $140 трлн, что более чем вдвое превышаетсуммарное национальное богатство Японии;
в России сосредоточено13% мировых разведанных запасов нефти, 36% — газа, 12% — угля; 1 место подешевизне электроэнергии для промышленных потребителей[5].Природная составляющая национального богатства России в расчете на душунаселения в сопоставимых оценках в 5 раз превышает аналогичный показательНорвегии и Канады, в 6 раз — США, в 20 -Германии, Великобритании и Франции, в38 — Японии и в 80 раз — Китая. По запасам основных видов природных ресурсовРоссия — одна из самых богатых стран мира.[6]
2. Значительныйэкологический и геоэкономический потенциал территории:
страна обладаетповышенной экологической «прочностью», что позволяет с меньшимииздержками реализовать концепцию устойчивого развития и получить реальныеэкономические выгоды в общемировом масштабе (выбросы СО2 на единицу площади РФв 2 раза уступают среднемировому значению и в 3,5 раза величине для промышленноразвитых стран; на Россию приходится почти четверть всех мировых площадей,занятых лесонасаждениями);
Евразийский статус иогромные размеры российской территории определяют ее значительный транзитныйпотенциал в области транспорта, связи и телекоммуникаций.
Так же евразийский статусстраны создает благоприятные возможности для участия в различныхторгово-экономических, интеграционных и других региональных объединениях.
3. Квалифицированная инедорогая рабочая сила:
3 место по уровнюграмотности населения;
один изнаиболее низких уровней почасовой оплаты труда в обрабатывающей промышленности.
4.Высокий инновационно-технологический потенциал
Хотелось бы отметить, чтопо мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардскогоуниверситета, Россия имеет очень сильные международные позиции в чернойметаллургии; сильные — в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии,лесной и оборонной промышленности; посредственные — в химии, в авто- исудостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые — вавиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности[7].
Таким образом, в Россииимеются необходимые предпосылки для создания конкурентоспособной по качеству иценам на мировом рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортногопотенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развитияРоссии, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового икредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедренияих результатов в конкретную технологию производства.
2. Факторы,препятствующие росту конкурентоспособности российской экономики
Для начала выделим широкоизвестные факторы, мешающие росту конкурентоспособности нашей страны: низкийтехнико-технологический уровень производства, высокая степень физического иморального износа эксплуатируемого в действующем производстве оборудования,хроническая нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей,углубление инновационного отставания производства от общемировых тенденций ит.д. Ряд других, не менее важных факторов рассмотрим ниже.
1) Недостаточные объемы инизкое «инновационное» качество инвестиций в развитие национальныхконкурентных преимуществ.
Помасштабу годовых вложений в науку Россия не идет в сравнение с основнымивысокоразвитыми странами.
Например,США ежегодно вкладывают в НИОКР свыше 280 млрд. долл., страны ЕС — около 190млрд. долл., Япония — более 100, Китай — 60, Германия — 54, Россия же — около 4млрд. долл. [8]
РоссийскаяФедерация пока еще сохраняет свои уникальные научно-технический иобразовательный потенциалы, однако эффективность их практического использованиядля создания национальной инновационной системы крайне низка.
2) Недостаточнаяразвитость важных составляющих национальной конкурентоспособности, затрудняющаявысвобождение имеющихся конкурентных преимуществ:
· низкое качествоинфраструктуры, особенно в области связи и современных информационныхтехнологий;
· низкое качествокорпоративного управления, особенно в области корпоративной этики, надежности,взаимоотношений с акционерами, работы с потребителями и маркетинга, социальнойответственности;
· непрозрачнаяструктура корпоративной и государственной собственности, препятствующая притокув производство отечественного и иностранного капитала;
· низкаяэффективность финансовой системы.
3) Не меньшее негативноевлияние на состояние национальной конкурентоспособности оказывают системныефакторы, связанные с низкой эффективностью методов госрегулирования,отсутствием в России конкурентной рыночной среды, нормальной рыночнойинфраструктуры, высокими траксакционными издержками хозяйственной иинвестиционной деятельности предприятий. Их устранение уже сегодня способствовалобы раскрепощению предпринимательской инициативы, раскрыло широкие возможностидля развития потенциала конкурентоспособности отечественных производств.
4) Неэффективная систематаможенного администрирования
(равно как и низкаяэффективность всей системы тарифного регулирования), не обеспечивающая защитуотечественных производителей как со стороны «организованных»импортеров, так и практически узаконенного демпинга со стороны неорганизованнойчелночной торговли. В результате закономерно страдают многие отечественныепроизводства потребительского сектора.
Между тем, по отзывамруководителей ряда предприятий, российская продукция уже сегодня способнавполне успешно конкурировать с продукцией производителей из стран дальнегозарубежья. Тогда как реальную угрозу для них представляет неорганизованный(челночный) импорт из развивающихся стран, освобожденный не только оттаможенных платежей, но и не обремененных системой других налогов.
5) Факторы, обусловленныенеразвитой рыночной инфраструктурой,
отсутствием эффективныхмеханизмов межотраслевого перелива капитала и маломощностью банковско-кредитнойсистемы России, напрямую препятствующие проявлению конкурентоспособныхпреимуществ ряда отечественной продукции. От сложившейся ситуации теряют своиконкурентные позиции прежде всего изделия энергетического машиностроения,судостроения, авиастроения и другие, пользующиеся спросом на рынках многихразвивающихся стран.
6) Монополизированностьотечественной экономики, высокие административные барьеры осуществления хозяйственнойдеятельности, слабое налоговое администрирование, неэффективная защита правсобственности и ее «непрозрачная» структура, запутанноезаконодательство и др. Закономерным результатом они имеют высокиетрансакционные издержки российских производителей, также препятствующиепроявлению их ценовых конкурентных преимуществ и притоку капитала впроизводство.
Но стоит сказать, что впоследние годы правительство предпринимает большие усилия для преодоленияуказанных перекосов и создания в стране «поля» равных конкурентныхвозможностей[9]. Достаточно вспомнить:
расчисткаадминистративных «завалов» и барьеров, препятствующих формированиюполя для нормальной предпринимательской деятельности и входа инвесторов нарынок, осуществление комплекса мер по дебюрократизации экономики;совершенствование налоговой и амортизационной системы; отмена целого ряда«оборотных» налогов, снижение налогового пресса и др.
7) Проблемыпроцесса воспроизводства.[10] После 1990 г. процесс воспроизводства в стране перестал быть расширенным. За годы реформ, к сожалению, подоле в мировом национальном продукте Россия оказалась отброшенной на много летназад. Так, если в 1970-е гг. страна производила 8% мирового ВВП, в 1990-е гг.- 5,5, в 2000 г. — 2,7, то в 2006 г. — 2,4-2,5%.
Произошелмасштабный структурный, сырьевой перекос в экономике.
Таким образом, нами быливыделены основные факторы и проблемы, ограничивающие конкурентоспособностьРоссии на современном этапе. Это: недостаточное финансирование в развитиенациональных конкурентных преимуществ; низкая эффективностью методовгосрегулирования; отсутствие в России конкурентной рыночной среды, нормальнойрыночной инфраструктуры; высокие траксакционные издержки хозяйственной иинвестиционной деятельности предприятий, неэффективная система таможенногоадминистрирования, монополизированность отечественной экономики, проблемыпроцесса воспроизводства.
3. Перспективы повышенияконкурентоспособности России
Необходимаразработка национальной политики международной конкурентоспособности России,формируемой совместно представителями государства, бизнеса, науки иобщественных организаций. Следует определить наиболее конкурентоспособные сферыроссийского бизнеса, где национальный капитал мог бы войти в западныетранснациональные корпорации, а также конкурентоспособные сектора, в которыхцелесообразно создать под эгидой российского капитала ТНК западного типа. Внастоящее время это возможно для энергетических и топливных корпораций России.Высококонкурентоспособные фирмы могут быть образованы в сфере ВПК путемсоздания корпоративных структур горизонтального типа. Наконец, нужно активноформировать компании «новой экономики», разрабатыватьинтернет-технологии, обладающие современными конкурентными преимуществами.
Конкурентоспособностьна мировых рынках невозможно обеспечить без вовлечения в этот процессгосударства как субъекта рыночных отношений и завершения кардинальной реформыроссийских фирм. При этом необходимо осуществить коренную техническуюреконструкцию морально и физически устаревшего производственного аппаратастраны наряду с институциональной реформой предприятий. Иначе перейти к новомуболее высокому уровню производительности труда практически нереально.
В своюочередь тормозятся отсутствием эффективных рычагов государственногостимулирования роста экономики. Со всей очевидностью обнаруживается, чтоэкономика не может эффективно функционировать и стать жизнеспособной безгосударства, а государство немыслимо без экономической системы.
Изучениепроблем государственного регулирования экономики требует учета общихпредставлений и закономерностей эволюции экономической роли государства испецифики реализации этой роли в условиях переходной экономики, тойдействительности, которая сложилась в стране в ходе рыночной трансформации.
Конкурентнаяэкономика не может успешно развиваться без вмешательства государства. Многиеинструменты экономической политики российского государства находятся сейчас всостоянии становления. С укреплением интеграционных экономических отношенийпретерпит изменения и государственное регулирование экономики. Экономическиефункции государства во все большей мере будут сосредоточиваться на усилениироли конкурентоспособного механизма, смягчении «провалов» рынка, более полнойреализации возрастающей взаимосвязи экономических и социальных отношений.
Первоосноварешения проблем повышения конкурентоспособности экономики страны — развитиенауки. Достижения науки,ее открытия и воплощение результатов в производство, увеличение на этой основедоли наукоемкой продукции и поступлений на внутренний рынок страны и мировойрынок — ведущая тенденция XXI в.Доля наукоемкой продукции России на мировом рынке колеблется всего в пределах0,3-0,8%[11]. Добиться повышенияконкурентоспособности нашей страны, российских хозяйствующих субъектов, ихпродукции — товаров и услуг можно, опираясь на достижения отечественной науки вразличных областях знаний, на наши интеллектуальные ресурсы. Известно, что крезультатам исследований наших ученых проявляется интерес в странах мира, в томчисле ведущих.
Российскиеученые востребованы за рубежами нашей страны. Среди них те, кто трудится в рядекрупных научных центров мира. Немало ученых выехало за рубеж, и те, ктооплачивает их работу, труд и талант, используют все приобретенное в своейпредпринимательской деятельности с немалой выгодой. За прорывной работой, какправило, стоит яркий ученый, притягивающий к себе таланты. Вокруг негоформируется научная школа, способная генерировать новые знания. Затраты навознаграждение конкурентоспособного ученого сторицей, а то и тысячекратноокупаются на производственно-внедренческой стадии инновационного процесса. Этими определяются, нынешние намерения и уже начинающиеся действия в нашей странепо увеличению бюджетных затрат на академическую науку в рамках реформы РАН. Нотолько зарплатой конкурентоспособных инновационных успехов в науке и экономикене достигнуть. Необходимо располагать и современной передовой техникой, безкоторой не сделать конкурентоспособных открытий, не воплотить их результаты.
Успехи внауке дают шанс России стать страной с высокоразвитой экономикой, высокимуровнем жизни и «человеческого потенциала», экспортероминтеллектуальных услуг.
В Россиипредприятия, работающие в научно-технической и инновационной сферах слабозащищены. Те из них, которые выходят на мировые товарные рынки, нередкостановятся жертвами пиратов, ворующих изобретения российских ученых иинженеров. Этому способствует неразвитая в стране система защиты авторскихправ. Но здесь приходит помощь со стороны государства. Правительство намерено,например, компенсировать до двух третей затрат, связанных с регистрациейотечественными изобретателями в зарубежных организациях их прав на интеллектуальнуюсобственность.[12]
Инновационнаядеятельность российских хозяйствующих субъектов, требует поддержки государства,федеральных и региональных органов власти в разных формах. А для этогонеобходимо в законодательном, нормативно-правовом порядке закрепить определениепонятия инновационной деятельности предприятий. Наука, научные исследованияпредваряют инновационную деятельность, особенно на острие «переворотных»открытий и первых шагов по их освоению. К таковым относится, например, развитиенанотехнологий и их применение в разных сферах деятельности[13].Так же не стоит забывать про информатику и биотехнологию.
Прямоеотношение к решению проблем повышения международной конкурентоспособностироссийских товаров и услуг имеет реформа технического регулирования в нашейстране. По своему замыслу она нацелена на переход к новым стандартам качествапроизводства продукции и модернизацию сферы услуг.
Так жеодин из важных факторов роста конкурентоспособности России –это повышениекачества профессионального образования. Наиболее конкурентоспособными были и остаются в странах те отрасли,развитие которых в немалой мере базировалось на использовании персонала,имевшего специализированное образование и профессиональную подготовку посоответствующим отраслям. В их числе можно назвать США, Великобританию,Германию, скандинавские страны, Японию, Южную Корею и немало других.Благоприятный климат создавал высокий уровень государственных образовательныхстандартов, рост престижа преподавателей и исследователей, совершенствованиепрофессионально-технической подготовки, подключение национальных корпораций кпрофессионально-техническому обучению молодых и переподготовке сформировавшихсякадров.
В нашейстране властями осознается необходимость создания конкурентоспособнойобразовательной системы, поддержки тех высших учебных заведений, которые реализуютинновационные программы, а также финансирования крупнейших университетовпосредством специальных фондов развития и формирования системы образовательныхкредитов. Российская система образования долгое время была изолирована отостальной части Европы. В вузах России дают зачастую информацию, которая былаактуальна 10-20 лет назад. Многие университеты выпускают молодых образованныхбезработных. Потенциал российских вузов следовало бы открыть для сотрудничествас образовательными учреждениями других стран, особенно европейских.
Мировойопыт показывает тесную взаимосвязь между повышением конкурентоспособностиэкономики стран и увеличением в них численности квалифицированных кадров, междууровнем принятого общеобразовательного стандарта и улучшением качества жизни встране.
Пооценкам специалистов, в наших школах сейчас не дают тех знаний, которые можнобыло бы с успехом применять на практике, а из многих вузов не выходятпрофессионалы, пользующиеся спросом на рынке труда. Поэтому приведениеобразовательной деятельности в соответствие с возрастающими требованиями жизни,«выращивание» конкурентоспособных специалистов с широкиммеждисциплинарным кругозором, глубокими знаниями дела, которому они учатся вшколе, колледжах и вузах, — проблема первостепенной значимости.
Такимобразом, можно выделить основные пути решения проблемы конкурентоспособностиРоссии это: разработка национальной политики международнойконкурентоспособности России; вовлечения в процесс повышенияконкурентоспособности России государства; развитие науки и инновационнуюдеятельность, а так же повышение качества профессионального образования.
Заключение
Обеспечениевысокого уровня конкурентоспособности национальной экономики России должностать основной задачей государства и реализовываться на основе государственнойстратегической комплексной программы. Среди возможных рациональных направленийпрогрессивной трансформации экономики по пути инновационного развития следуетвыделить: эффективное использование природных ресурсов как базы развития экономикиРоссии; обеспечение страны и общества наукоемкими товарами и услугами;оптимизацию товарно-технологической структуры экономики на основемаркетингового изучения структуры производства потребностей; стимулированиеразвития национального производства в реальном секторе экономики в направлениивыпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, создание и использованиеинновационно-инвестиционного потенциала; удовлетворение внутренних потребностейза счет товаров и услуг российских производителей, защиту внутреннего рынка;укрепление национальной безопасности.
Выход натраекторию устойчивого развития экономики и благосостояния общества возможентолько на основе концентрации ресурсов на прорывных направлениях формированиянового технологического уклада, многократного повышения инновационной иинвестиционной активности, улучшения качества государственного регулирования,подъема трудовой, творческой и социальной активности людей.
Библиографический список
Белоусов Р., Экономика России вобозримом будущем //Экономист 2007, №7,
Глазьев С. О стратегии экономическогоразвития России// Вопросы экономики 2007, №5
Глазьев С. Перспективы российскойэкономики в условиях глобальной конкуренции//Экономист 2007 №5
Губанов С. Системный выбор России (китогам 2006) //Экономист 2007, № 4
Дерябина М., Колчин С., Конкурентоспособность российскойэкономики в условиях глобализации //Власть 2005, №№2,3
Кондратьев В. Макроэкономическиепроблемы конкурентоспособности России// Мировая экономика и международныеотношения 2001, №3
Кормнов Ю. О повышенииконкурентоспособности России //Экономист 2006 №8
Куренков Ю., Попов В.,Конкурентоспособность России в мировой экономике// Вопросы экономики 2001, №6
Кучуков Р., Проблемыконкурентоспособного развития // Экономист 2007 №8
Полтерович В., Попов В. Механизмы«ресурсного проклятья» и экономическая политика //Вопросы экономики 2007, №6
Российская газета от 1 ноября 2007,№244(4507) с. 5
Ясин Е., Яковлев А.,Конкурентоспособность и модернизация российской экономики// Вопросы экономики 2004,№ 7