Англия: промышленный переворот

Московский институт экономики, менеджмента и праваЭкономический факультет
Рефератпо «Истории экономики» на тему:
«Англия: промышленный переворот»                   Выполнила: студентка1-ого курса
Колбасюк И.Ю.
Москва, 2000г.СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..3
СУЩНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В АНГЛИИ…………………………………………………….….4
ЭКОНОМИЧЕСКИЙПОДЪЕМ АНГЛИИ В НАЧАЛЕ
XIX ВЕКА……………………………………………………...8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….10
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ……………………………………12ВВЕДЕНИЕ
В конце XVII в. в Англии послереволюции, окончательно покончившей с феодализмом, установилсябуржуазно-демократический политический строй, продолжающий в основномсуществовать и в наше время. А сама Англия, победившая в борьбе за господствона морях в XVI В.Испанию, в XVII в. — Голлан­дию, в XVIII в. — Францию,превратилась в мировуюсупердержаву. Оставаясь небольшой страной,она стала центром огром­ной колониальной империи, куда входила почти всяСеверная Америка, Индия и другие регионы. Это означало приток новых капиталов ванглийскую промышленность и растущий спрос на английские промышленные товары.
Почему капитализм побеждает толькосо второй половины XVIII в.? Потому что только с этого времени начинается промыш­ленныйпереворот — переход от мануфактуры к фабрике, от руч­ного труда к машинам.Мануфактура с ее ручным трудом еще не может использовать все преимуществакапитализма, преимуще­ства крупного производства перед мелким.
Но промышленный переворот — это нетолько переворот в тех­нике, он сопровождается изменениями и в общественныхотношени­ях. Увеличивая производительность труда, т.е. количество продук­ции назанятого работника, машины увеличивают величину лишь прибавочного продукта, анеобходимый продукт остается прежним. Если при переходе к машинам рабочийпроизводит в 10 раз больше продукции, чем производив прежде, то его зарплата,расходы на его содержание не увеличиваются в 10 раз. Промышленный переворотзавершает формирование двух классов буржуазного общества — бур­жуазии ирабочего класса.
Если на мануфактурной стадиипроизводства рабочий еще мог надеяться стать хозяином, то завести оснащеннуюмашинами фаб­рику на свои сбережения рабочий явно не мог. Между рабочим икапиталистом вырастает стена.
Сущность промышленного переворотав Англии
В разных странах переворот происходил в разное время, нораньше всего он произошел в Англии. Началось с новой тогда от­раслипромышленности — хлопчатобумажной. Хлопчатобумажное производство с древностибыло развито в Индии. Оттуда ткани из хлопка привозили в Англию, и народ ихохотно раскупал, потому что они были относительно дешевыми. Английскиепромышлен­ники попытались наладить хлопчатобумажное производство у себя дома,но оказались не в состоянии конкурировать с индийскими ткачами, ткани которыхбыли и лучше, и дешевле. Перед хозяева­ми английских хлопчатобумажныхмануфактур встала задача усовершенствовать произволство, чтобы снизитьстоимость продукции. Эта задачаи была выполнена в результате серииизобретений.       
Как известно, текстильное производство,в том числе и хлопчатобумажное, состоит издвух операций:сначала прядилыцики готовят пряжу, а потом ткачи ткут из этойпряжи ткань. В каждом из этихпроцессов были поочередносделаныизобретения.        
Началось с того, что в 30-хгг. XVIII в, Кэй усовершенствовал ткацкий станок —изобрел«летучий челнок», который ударами ракеток перебрасывался с одной стороны станка на другую. Раньше это приходилось делатьвручную, и ширина ткани ограничивалась длиной рук рабочего. Теперь мож­но былоткать более широкие ткани и делать это гораздо быстрее.
Изобретение Кэя значительноускорило работу ткачей, но те­перь им стало не хватать пряжи. Недостаток пряживызвал ее вздо­рожание. Возникла диспропорция между двумя операциями.
После этого в результате трехизобретений(Харгревса, Хайса и Кромптона) в 60-70-х гг. XVIII в. быласоздана прядильная маши­на, которая настолько повысила производительность трудапря­дильщиков, что вызвала обратное несоответствие — ткачи не ус­певалиперерабатывать изготовленную пряжу.
Эта диспропорция была устраненаизобретением в 80-х гг. XVIII в. ткацкого станкаКартрайта, которыйповысил произво­дительность труда ткачей в 40 раз.
Плоды изобретений дляизобретателей оказывались горь­кими. Так Кэю, изобретателю «летучего челнока»,промыш­ленники отказались платить, а ткачи-ремесленники, которые боялись из-зановшества потерять работу, разгромили его дом. Харгревсу, изобретателю прялки«Дженни», также пришлось спасаться бегством — его дом тоже был разгромлен.«Мюль-ма­шина» Кромптона вызвала у промышленников большой интерес. Ониподсылали своих агентов, чтобы раскрыть секрет машины; один из них даже пробилстену, чтобы подглядывать. У Кромптона не было денег, чтобы взять патент насвое изобретение. Он передал свое изобретение на общее пользование промышленни­кам,предполагая, что благодарные капиталисты вознаградят изобретателя. Те жесобрали по подписке мизерную сумму. Че­рез некоторое время Кромптон изобрел ещеодну машину, но после некоторых колебаний ее уничтожил.
С изобретением прядильных и ткацких станков переворотхлопчатобумажной промышленности еще не закончился. Дело в том, что машинасостоит из двух частей: рабочей машины (маши­ны-орудия), котораянепосредственно обрабатывает материал, и двигателя, который приводит в движениеэту рабочую машину. Промышленная революция началась с машины-орудия. Если доэтого рабочий мог работать только одним веретеном, то машина могла вращатьмного веретен, вследствие чего увеличилась про­изводительность труда. Поэтомумашины мануфактурного пери­ода были только «половинами» машин.
Если прежде рабочий сам двигал орудие труда, то теперь,ког­да материал обрабатывала машина, осталась только приводить в движение этурабочую машину. Но человек — слишком несо­вершенный двигатель: он слаб инуждается в большом расходе на свое содержание. Чтобы приводить в движениепрядильные и ткацкие станки, требовалась более дешевая и мощная сила. Сначалаприбегли к паллиативу, используя силу рабочего скота или падающей воды. Первыемашины не случайно назывались «мюль-машинами» (т.е. приводились в движениемулами), «ва­терными машинами» (действующими от водяного колеса). Но лошадьнуждается в отдыхе, водяное колесо может работать только часть года, причем егодействие зависит от уровня воды в пруду, кроме того, для того, чтобы оноработало, необходимо строить плотину на реке.
Полностью использовать преимущества машинного производ­стваоказалось возможным только с появлением парового двига­теля, и поэтомуизобретение парового двигателя считается централь­ным событием промышленногопереворота.
Первые паровые машины появились еще в XVII в., но их на­значениебыло узким — это были, в сущности, паровые насосы для откачки воды из шахт. Универсальныйпаровой двигатель, который можно было применять в разных отрасляхпромышленности и на транспорте, сконструировал лондонский университетскиймеханик Джеме Уатт в 1782г. Так как он не был членом цеховой корпора­циимехаников, городские власти не могли ему разрешить зани­матьсяизобретательством.Свою работу он мог выполнить только в университетскихлабораториях, потому что университеты пользо­вались автономией и былинеподвластны городу.
История паровой машины лишний раз доказывает, что про­мышленныйпереворот — не просто цепь изобретений. Русский механик Ползунов изобрел своюпаровую машину раньше Уатта, но в России того времени она оказалась не нужна ио ней забыли, как забыли, очевидно, и обо многих других «несвоевременных»изобретениях.
Нет необходимости прослеживать промышленный переворот вовсех отраслях промышленности. В металлургии, например, он отличалсязначительными особенностями. Некоторые процессы здесь были механизированы и допромышленного переворота (ме­ханические молоты, механическое дутье вдомне),адругие и после переворота долго оставались ручными — засыпка шихты в печь,разливка чугуна или стали. Дело в том, что металлургия относит­ся не кмеханическим, а к химическим производствам, и основ­ные производственныепроцессы здесь не зависят от скорости движений рабочего, т.е. механическихдвижений: пока плавка чугуна не закончена, он должен оставаться в печи. Поэтомуме­ханизация таких химических производств невозможна. Можно механизировать лишьвспомогательные работы, но их механиза­ция не ускоряет производственногопроцесса. Промышленным переворотом в таких производствах считается изменениетехно­логии, которое позволяло увеличить и удешевить выпуск продукции.
Для английской металлургии этоозначало переход от древес­ного угля к каменному. Ко времени переворота леса вАнглии были уже вырублены, угля не хватало, поэтому металлургия находилась вупадке; Англия была вынуждена ввозить металл из других стран, в основном изРоссии.
В 30-х годах XVIII в. Дерби открылспособ выплавки чугуна на каменном угле, а в 80-х годах другой английскийметаллург Корт — способ переплавки этого чугуна на железо также на ка­менномугле (пудлингование). Поскольку каменного угля в Анг­лии было достаточно,английская металлургия быстро вышла на первое место в мире.
Промышленная революция проходила как цепная реакция.Изобретения влекли за собой другие изобретения. Переворот на­чался с легкойпромышленности, но в ходе него создавался рынок для тяжелой. Так, дляизготовления массы машин для легкой про­мышленности, требовалось много металла,а это вызвало перево­рот в металлургии; спрос на машины нельзя былоудовлетворить, изготовляя их в кустарных мастерских с ручным трудом, и это выз­валопереворот в машиностроении — рождение машиностроитель­ных заводов; но возросшуюмассу товаров уже невозможно было перевозить на лошадях и парусных судах,поэтому произошли большие изменения на транспорте.
Первый в мире пароход был построенв Англии механиком Саймингтоном в 80-е гг. XVIII в. Однако власти запретили егоис­пользовать, заявив, что волна от парохода разрушает берега. Вто­ричнопароход был изобретен Фултоном в Америке в 1807 г. И толь­ко после этого вАнглии стали строить пароходы.
В 1825 г., была пущена в ходпервая железная дорога. Желез­ные дороги не сразу завоевали признание. Сначаларельсы делали из чугуна и они ломались под тяжелыми паровозами. Существо­валомнение, что гладкие колеса будут скользить по гладким рель­сам, и поэтому наколесах и рельсах делали зубья. Владельцы ди­лижансов, которые боялиськонкуренции железных дорог, вели против них агитацию.                      '
Английская промышленностьразвивалась быстрыми темпа­ми. Причина этого ускорения заключалась не только втом, что ма­шины позволяли производить больше продукции. Увеличение ко­личествапродукции без увеличения рынка сбыта привело бы толь­ко к кризисуперепроизводства. Пришлось бы останавливать за­воды и уничтожать лишнююпродукцию. Действительная причи­на ускорения роста производства заключалась втом, чтоблагодая машинам, стоимость продукции понизилась, вследствии чего расши­рилсярынок сбыта. Себестоимость хлопчатобумажной пряжи входе переворота упала в12 раз! Хлопчатобумажные ткани стали настоль­ко дешевле, что даже беднейшиеслои населения, наиболее мно­гочисленные, могли их покупать. Таким образом,промышленный переворот, снизивший цены на товары широкого потребления, былвыгоден трудящимся.
Но это лишь одно социальное последствие переворота. В тоже время переворот в текстильной промышленности разорил ткачей-ремесленников вАнглии. Это был мучительный процесс. Первое время рабочие мануфактур пыталиськонкурировать с машиной. Они были вынуждены соглашаться на удлинение рабочегодня и снижение зарплаты. Но со временем машина настолько удешев­лялапроизводство, что дальнейшее сопротивление становилось невозможным.     • .
Английские фабрики обрекли на гибель также миллионы ин­дийскихткачей, потому что английские ткани быстро завоевали и индийский рынок. Еслиразоренный английский ткач мог стать фабричным рабочим, то в Индии фабрик нестроили.
Машинное производство уже нетребовало мастерства от рабо­чего. Работа приобретала характер простейшихдвижений. С такойработой могли справиться женщины и дети, труд которых обхо­дился капиталистугораздо дешевле. Поэтому теперь в промыш­ленности стал широко применятьсяженский и детский труд. По­скольку родители сначала не хотели отдавать детей нафабрику.
Развитие мировогокапиталистического хозяйства первые партии детей поступали из приютов исиротских домов. Благотворители оптом, по несколько сотен, сдавали детей на фаб­рикуза крупные суммы денег.
Переход к машинам не привел к безработице, т.к. растущейпромышленности требовалось все больше рабочей силы. Но конкуренция дешевогоженского и детского труда, а также то об­стоятельство, что работа при машине нетребовала прежнего ма­стерства, вели к снижению заработной платы. В началеXIX в. на свой дневной заработок английский ткач мог купить 2,5 кг. хлеба. Натакие деньги нельзя было прокормить семью. Поэто­му значительная часть рабочихоказалась на содержании цер­ковных приходов.
В Англии того времени был обычай содержать бедняков засчет приходов. Если рабочий не мог своим трудом прокормить семью, тонедостающие деньги он получал от прихода. Поскольку в годы промышленногопереворота число бедняков стало катастрофи­чески увеличиваться, был введенспециальный налог на бедных, величина которого скоро достигла 8 млн. ф. ст.Чтобы сократить выдачу пособий по бедности, были организованы«работныедома», где бедняков намеренно содержали в тяжелых условиях и заставляливыполнять нелепую и ненужную работу — бить кам­ни или расплетать канаты. Ибедняки уже боялись попасть в «ра­ботный дом».

 Экономический подъем Англии в XIX веке
   Итак, в результатепромышленного переворота промышленность резко ускорила выпуск продукции. Всередине XIX в. Англия произ­водила половину мировой промышленной продукции.Ее называли те­перь «фабрикой мира»,.потому что она снабжала своей продукци­ейвсе страны. Поскольку английские товары были дешевле това­ров других стран, гдееще господствовала мануфактура, они легко вытесняли их с мирового рынка.
С ростом промышленности растет инаселение городов, т.к. промышленные предприятия, в отличее отмануфактур, находи­лись в городах.
В сельском хозяйстве в 1850 г.было занято только 30% насе­ления, а в 1871 г.— 14%. Ноэто совсем не означалоупадка сельско­го хозяйства Англии. Наоборот, оно становится в это время самымрациональным, самым продуктивным в мире. Здесь не осталось крестьянскихнатуральных хозяйств, были только фермеры. С рос­том городов повысился спрос намолоко, мясо, овощи — и теперь производство именно этих продуктов стало самымвыгодным в сель-ском хозяйстве и оттеснило овцеводство. Но крупные землевла­дельцы,не могли сами заниматься производством этих продуктов, в отличие отовцеводства, требовали хозяйственных забот и лич­ного участия хозяина. К томуже молочная или овощная ферма не требовала много земли, а владения лендлордовбыли большими, но часто разбросанными по разным частям Англии. Поэтому длялендлордов было проще сдавать землю в аренду.
С развитием капитализма арендная плата выросла в 5-10 раз.Большинство арендаторов, те, которые вели традицион­ное натуральное хозяйство,уже не могли платить такую вы­сокую плату и разорялись. Оставались те, которыеприменя­ли минеральные удобрения, использовали сельскохозяйствен­ные машины,передовую агротехнику, разводили породистый скот, короче говоря, переходили крациональному товарному производству и получали значительную прибыль. Земля те­перьприносила достаточный доход, если фермер вкладывал капитал в хозяйство. Вначале XIX в. считалось, что для веде­ния фермы нужно вложить капитал израсчета 5 фунтов стер­лингов на акр (0,4 га), а в середине века эта цифравыросла до 10-12 фунтов.
Немногочисленные крестьяне, сохранившие собственную землю,не стали фермерами: рост арендной платы не позволял им переходить крациональному товарному производству. Так и получилось, что в Англии сельскимикапиталистами, фермерами стали не собственники земли, а арендаторы.
В результате перехода к капитализму продуктивность сельско­гохозяйства Англии стала значительно выше, чем в других стра­нах. Урожайность зерновых в серединеXIX в. здесь была выше, чем во Франции, в 2раза, а продуктивность мясногоживотно­водства — выше в 2,5 раза.
В это время Англия стала и самой крупной колониальной дер­жавой.С середины XIX в. она окончательно закрепилась в Ин­дии, захватила Канаду,подчинила ряд территорий в Африке и, наконец, превратила в свою колонию целыйконтинент — Авст­ралию.
Если прежде для Англии, как и для других стран, колонии былиисточником накопления капиталов, то после промыш­ленного переворота их значениеи характер их эксплуатации меняется. Колонии становятся источником сырья ирынком сбы­та, аграрным придатком метрополии. Примером может слу­житьАвстралия. Грабить эту страну, как испанцы грабили ац­теков и инков, былоневозможно: у австралийских абориге­нов не было никаких богатств. Не было здесьи пряностей, ко­торые можно было бы продать в Европе в несколько раз доро
же. Англичане стали созда­вать тамогромные ското­водческие хозяйства, разво­дя главным образом овец, и превратилиАвстралию в ис­точник сырья для английс­кой шерстяной промыш­ленности. Сюдаперемести­лось теперь овцеводство из Англии.
В источник хлопка, сырья дляхлопчатобумажной промыш­ленности превратили Индию. Хлопок там стал вытеснятьтра­диционные продовольственные культуры, и в Индии стало не хвататьпродовольствия. Вывозя сельскохозяйственное сырье, англичане сбывали в колониисвои промышленные товары, не допуская развития там собственной промышленности.
Английские колонии можно разделитьна два типа: переселен­ческие и непереселенческие.Переселенческие колонии — это те, основноенаселение которых составили переселенцы из Анг­лии и других стран Европы т.к.местное население колоний было частью вытеснено, частью истреблено, а иногдаизначаль­но было не слишком велико. К таким колониям относились Канада,Австралия, Южно-Африканский Союз — территории в относительно умеренном климате.В таких колониях доволь­но быстро развивается буржуазная экономика. У буржуазиитаких колоний, т.е. «своей» же английской буржуазии, только переселившейся нановое место, возникли противоречия с ан­глийским правительством. Англия,опасаясь потерять эти ко­лонии, как она уже потеряла колониальные владения вСевер­ной Америке, ставшие самостоятельным государством (США), шла на уступкиместной буржуазии, предоставляя права само­управления.
Непереселенческие колонии, т.е. такие, основнуюмассу населе­ния которых составляли коренные жители, подобными льготами непользовались. Англия там старалась законсервировать феодальные порядки и недопускать экономического развития. Но и в таких ко­лониях с переходом к новомухарактеру эксплуатации некоторые, особенно жестокие порядки периодапервоначального накопления прекращаются. В 30-е гг. XIX в. было отмененорабовладение.
Англия этого времени стала нетолько «фабрикой мира» и круп­нейшей колониальной державой, но и «владычицейморей». В середине XIX в. ей принадлежало 60% мирового торгового флота. Она теперь так же господствовалав мировой торговле, как два столетия до это­го господствовала Голландия.Впрочем, Англии не грозила судьба Голландии, потому что она перевозила восновном товары, так или иначе имеющие отношение к ее хозяйству. А в связи сэтим изменилась торговая политика английского правительства. В 40-е гг. XIX в.оно переходит к политике свободной торгов­ли, то есть снижает или совсемотменяет торговые пошлины. Теперь, когда английские товары завоевываютиностранные рын­ки, главной задачей стало не защищать для них внутренний ры­нокАнглии, а обеспечивать их экспансию на внешние рынки. Заключая торговый договорс другим государством, Англия демон­стративно отменяет пошлины на товарыэтого государства, но тре­бует, чтобы и это государство отменило пошлины наанглийские товары, пустило их на свой рынок.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Первая в истории человечестваанглийская фабрично-завод­ская индустрия заняла исключительное положение вмировом хозяйстве. В период наполеоновских войн и континентальной блокадыАнглии со стороны Франции и зависимых от нее госу­дарств доступ на континентанглийских машин практически прекратился, и поэтому техническое перевооружениеевропей­ской промышленности весьма задержалось. После разгрома Напо­леона,когда континентальные страны вернулись к мирному раз­витию экономики,английская промышленность быстро ушла вперед и конкуренция с ней до поры довремени исключалась. Стоимость английских промышленных товаров, произведенныхмашинами, непрерывно снижалась. Фунт бумажной пряжи, ко­торый в 1788 г. стоил35 шиллингов, в 1800 г. уже стоил 9 шиллингов, а в 1833 г. снизился до трехшиллингов. Подобное снижение цен, естественно, обеспечило английской продукциисамый широкий, поистине глобальный, рынок.
Самым уязвимым местом английскойэкономики была зави­симость от хлебного импорта. Благодаря огораживанию Англияпревратилась в страну неограниченного господствакрупного зем­левладения,и хотя большая часть земли сдавалась в аренду фер­мерам-предпринимателям,потребности страны в хлебе не по­крывались. Тем не менее английское земледелиенаходилось под охраной аграрногопротекционизма, выгодногокрупным земле­владельцам. Согласно «хлебным» законам от 1815 г., ввоз хлеба встрану разрешался, если только внутренняя цена превышала 82 шиллинга заквартер. Это «било» и по рабочим, и по буржу­азии, поскольку удорожало рабочуюсилу и не способствовало экспорту английских промышленных товаров, которые вответ на хлебные пошлины облагались за границей высокими тамогнными пошлинами.Ненавистные английскому народу хлеб­ные законы отменили в 1846 г. Отменахлебных законов легла в гнову новой, еще невиданной в мире хозяйственнойполитики Бограниченнойсвободы торговли(free trade—фри тред), кото-вя через сто лет сталафундаментом европейской экономичес-ой интеграции.
Свобода торговли (фритредерство) заключалось вовстреч-омосвобождении от таможенных пошлин почти всего реестра возимых в Англию ивывозимых из нее договорившимися стра-ами товаров, а также отмене ограниченийдля иностранного фрахта. Хотя взаимное благоприятствование былообоюдовы-одным, но на практике Англия выгадывала больше, так как беспечивалакак беспошлинный сбыт за границей своих изде-ий, так и дешевое импортное сырьеи продовольствие на внут-еннем рынке.
По принципу взаимного благоприятствования в 60-х гг. XIXв. нглия заключила двусторонние договоры — с Францией, Бель-'1ей, Италией,Австрией, Швецией, Таможенным союзом гер-анских государств. Показателен в этомсмысле англо-француз-кий договор 1860 г., казалось бы, более выгодный дляФран-ии: Англия вовсе отменяет пошлины на французские шелка и родовольствие, аФранция — только снижает тариф на анг-ийские машины, уголь, шерсть и пр. Однакодаже частично Слагаемые пошлинамимассовые английские товарыстоили де-1евле и заполонили французский рынок. Уже через 2 года англий-кийэкспорт во Францию удвоился. Свобода торговли помогла ^нглии занятьдоминирующие позиции в мировой промыш-енности, торговле, кредите, морскомтранспорте. В 1850 г., когда бщий оборот мировой торговли составлял 14,5 млрд.марок, а долю Британской империи приходилось 5,24 млрд. марок,
в 1870 г. эта доля составляла уже 14 млрд. из общей суммы 7,5млрд. марок (общая доля Франции, Германии и США за то время повысилась с 4,9 до12 млрд.). Образование Английкого банка датируется 1694 годом, а в середине XIXв. Лондон превратился в мировой кредитный центр. Английский банк постепенностановится «банком банков», кредитующим не только промышленность и торговлю, авсю кредитную систему страны даже мира.
Итак, мы проследили, какособенности английского фео­дализма, раннее втягивание хозяйства втоварно-денежные от­ношения, привели к тому, что капитализм здесь возник рань­ше,чем в других странах, и стал ускоренно развиваться. В пе­риод расцветакапитализма Англия становится самой эконо­мически развитой страной мира.Поскольку основные процес­сы развития буржуазного хозяйства мы проследили наприме­ре Англии, в других странах мы будем рассматривать лишь осо­бенности этихпроцессов.
Списоклитературы
1.