СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВДРФ.
Курсовая работа
на тему «Формысоучастия».
выполнил слушатель 24 уч. группы
2 «А» курса очного отделения
рядовоймилиции Мачехин Н.В.
принял преподаватель кафедры
уголовного права и криминологии
лейтенантмилиции
Кибальник А.Г.
СТАВРОПОЛЬ 1997
.
- 2 -
ПЛАН
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ
3. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ , ГРУППОЙ ЛИЦ ПО
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУСГОВОРУ
4. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА
5. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Изучение преступности как социального явления показывает ,
что в большинствеслучаев наиболее опасные посягательства совер-
шаются не водиночку, а путем объединения усилийнескольких лиц,
сообща ставших напуть нарушения закона.Поэтому вопрос об уголов-
нойответственности соучастников имеетбольшое практическое зна-
чение.Правильноеего решение , с одной стороны, позволяетобезв-
редить всех тех, кто принимал участие в совершениипреступлений,
а с другой — избежать необоснованного привлечения к ответствен-
ности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно
рассматриваемыхкак соучастники.
В то же время уголовная ответственностьсоучастников одна из
наиболее сложныхпроблем в науке уголовного права, еще Таганцев
называлучение о соучастии одним из наиболеезапутанных учений в
теориипреступления (9;326).Здесь тесно переплетаются вопросы об-
щих основанийуголовной ответственности, вины,причинной связи и
— 3 -
т.д.В сфередействия института соучастия в преступлении все эти
вопросы приобретают свою специфику и нуждаются в специальном
рассмотрении.
Особое практическое значение в борьбе с преступностью эти
проблемыприобретают в настоящее время, когда встране сложилось
поистинекатастрофическое положение : государство, общество ут-
ратили контрольнад преступностью.Под полным контролем организо-
ванной преступности находятся все сферы криминального бизнеса:
наркобизнес, контрабанда,проституция и др.Не решены законодателем
четко вопросыответственности лидеров и участников организованной
преступности.В тоже время нельзя забывать о недавних временах
, когданеобоснованное расширение понятие соучастия, дававшееся
А.Я.Вышинским,были одним из тех положений, которые оправдывали
произвол ирепрессии.
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НАФОРМЫ
Разграничение соучастия в широком смысле,как родового поня-
тия,охватывающего все случаи совместного участия двух и более
или большего числа лиц в совершении преступления, и соучастия в
узком смысле, какспециального института Общей части, призванно-
гоурегулировать вопрос об уголовнойответственности лиц, кото-
рые, совершаядействия , прямо не предусмотренныестатьями Осо-
беннойчасти, обусловливают наступление преступного результата,
неразрывносвязано с делением соучастия на формы.
Всякое деление , как и особая его форма — классификация, в
конечном счетеявляется логической операцией, и , как таковая ,
должнапроводиться в соответствии с устанавливаемыми наукой логи-
кой правилами.
— 4 -
Необходимо четко определить, что являетсяобъектом классифи-
кации и, исходяиз этого, установить тот признак, который позво-
лит четкоразмежевать отдельные разновидности соучастия как родо-
вого понятия, то есть определить основаниеделения.
Любая , в том числе и общественно опасная, совместная дея-
тельность можетхарактеризоваться различными признаками.По каждо-
му из этихпризнаков ( независимо от того относятся ли они к объ-
ективной или ксубъективной сфере человеческого ) можно провести,
придерживаясьзаконов логики, более или менее четкое деление.
Возможно такжеподразделить и совместную общественно опасную дея-
тельностьнескольких лиц, образующуюсоучастие.Однако для того ,
чтобы делениеявлялось классификацией по формам, необходимо в ос-
нованиетакого деления положить коренной, наиболее существенный
признак.
Совместная преступная деятельность в зависимости от способа
взаимодействия ееучастников, от способа соединенияусилий двух
или более лиц в единое преступное событие приобретаетсвоеобраз-
ныечерты.Разнообразные случаи соучастия подразделяются по ним на
определенныеформы, что облегчает квалификацию совместных прес-
туплений ииндивидуализацию ответственности.«Форма соучастия -
это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия ви-
новных,показывающая, каким образом умышленныедеяния двух или
более лиц сливаются в единое преступление»(1;107).Вопрос о форме
соучастияявляется типичным для следственной практики.Органам
расследования,независимо от того, оперируют ли они понятием
«формасоучастия», приходитсяустанавливать ее , поскольку без
этогоневозможно точно квалифицировать преступные действия от-
дельныхсоучастников и определить пределы их ответственности.
- 5 -
В теории отечественного уголовного правапочти все ученые,
занимавшиесяпроблемой соучастия, уделяли вопросамклассификации
соучастиямного внимания, однако единства взглядов в уголов-
но-правовойлитературе по этому вопросу нет.Суждения специалистов
по данномувопросу сводятся к двум основным точкам зрения.Сторон-
ники одной из нихпредлагают различать соучастие без предвари-
тельногосоглашения и соучастие с предварительным соглашением.В
понимании последнейформы они расходятся : однивключают в нее
организованнуюгруппу и преступное сообщество, другие считают эти
разновидностисамостоятельными формами соучастия.Приверженцы вто-
рой точки зренияпризнают формами соучастия совиновничество, соу-
частие в тесномсмысле слова ( или соучастие с исполнением раз-
личных ролей) ипреступное сообщество.
Специалисты, высказывающиеся запервый прием подразделения
форм соучастия,называют несколько различающиеся критерии класси-
фикации ( степеньсубъективной связи, согласованности, сплочен-
ности), но вконечном итоге приходят к сходному решению — все они
различают формысовместных деяний главным образом по субъективным
элементам,по наличию или отсутствиюпредварительного соглашения
между виновными.Подразделение форм соучастия на совиновничество,
соучастие втесном смысле слова и преступное сообщество проводит-
ся главнымобразом по объективным элементам преступлений. Оно
опирается на выявленные практикой типичные внешниеособенности
различных случаевсоучастия и позволяет отразить их в классифика-
ции преступлений.
А.Н.Трайнин, автор первой отечественной монографии о соучас-
тии, выделялследующие три формы соучастия: безпредварительного
сговора (простоесоучастие), с предварительным соглашением и соу-
— 6 -
частиеособого рода.В основу приведенной классификации проф.
Трайнинымположены характер и степень субъективной связанности
соучастия, аназначение таковой он усматривает в установлении
различнойсоциальной опасности каждой из форм соучастия.(2;61) По-
том он дополнилданную им классификацию четвертой формой - орга-
низованнойгруппой.
На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев иГ.А.Кригер.По их
мнению, классификация соучастия на формы имеет своей целью пока-
зать степеньсоорганизованности преступников и соразмерить опас-
ностьотдельных случаев совместной преступнойдеятельности в це-
лом.Этиученые, как и А.Н.Трайнин, называютчетыре формы соучас-
тия: соучастиебез предварительного сговора, соучастиес предва-
рительнымсговором, организованную группу и соучастие особого ро-
да — преступнуюорганизацию. Кроме того , они подразделяют соу-
частие навиды, кладя в основу этого деленияхарактер преступной
деятельностисоучастников. По этому критерию все случаи соучастия
П.И.Гришаев иГ.А. Кригер подразделяют на два: простоесоучастие
(соисполнительство) и сложное соучастие (соучастие с распреде-
лениемролей)(3;53).
А.А.Пионтковский соучастие как родовое понятие подразделяет
на соучастие безпредварительного соглашения и соучастие с пред-
варительнымсоглашением, которое в свою очередьможет быть прос-
тымсоучастием, организованной группой ипреступной организацией
или бандой.В своюочередь, все эти формы соучастия, по А.А.Пионт-
ковскому, могутиметь место не только при соучастии в тесном
смысле слова, нои при совиновничестве.
Почти аналогичное подразделение соучастия дает М.И.Кова-
лев.Подчеркивая,что соучастие соучастие имеет внутреннюю и внеш-
— 7 -
нюю стороны, онсчитает нужным проводить классификацию на основа-
нии этихразличных сторон, образующих основусоучастия.При этом
ту классификацию, которая основана на внутренней связи между
участникамипреступления, М.И.Ковалев относит квидам соучастия,
а классификацию, вытекающую из учета различного характера дея-
тельностиотдельных соучастников преступления - к формам.исходя
из этихкритериев, М.И. Ковалев различает двавида соучастия: соу-
частие безпредварительного соглашения и соучастие с предвари-
тельнымсоглашением. Этот последний вид онсчитает нужным разде-
лить еще на двавида: простое соучастие с предварительным согла-
шением исоучастие с предварительным соглашением носящее характер
преступнойорганизации.Формами же соучастия, по М.И.Ковалеву,
должны считаться два различных характера преступной деятельнос-
ти: а) совиновничество и б) соучастие в тесном смысле сло-
ва.(4;200)
В.Г.Смирнов в зависимости от характера субъективной связи
между лицами поповоду совершения преступления выделяет три формы
соучастия:простое соучастие ( или совиновничество), соучастие
при наличииодносторонней субъективной связи и соучастие при нали-
чии взаимногосоглашения по поводу совершения преступления между
исполнителемпреступления, с одной стороны, исоучастниками прес-
тупления — сдругой.
И.П.Малахов в основу подразделениясоучастия на формы кладет
названную взаконе деятельность соучастников и, в соответствии с
этим, формамисоучастия считает совиновничество, подстрекательст-
во,пособничество.
В.С.Прохоров полагает, что, посколькусодержанием соучастия
являетсяобщественно опасная деятельность двух или более лиц,
— 8 -
формой соучастияможет быть названа только форма деятельности, а
критерийразграничения соучастия на формы заключается в типовом
различиихарактера совместной деятельности соучастников.В.С.Про-
хоров различаеттри формы соучастия: соисполнение, соучастие в
тесном смыслеслова и преступную организацию. Н.Д. Дурманов пред-
лагает различатьдве основные формы соучастия: соисполнительство
и соучастие в тесном смысле слова. В рамках соисполнительства
Н.Д.Дурмановвыделяет организованную группу и преступное сооб-
щество.
Ф.Г.Бурчак считая наиболее общимпризнаком, по которому сле-
дует проводитьделение соучастия на формы, является конструкция
состава преступления каждого из соучастников, предопределенная
законом, выделяетследующие три формы: соисполнительство, соучас-
тие в тесном смысле слова (с распределениемролей) и соучастие
особогорода, непосредственно предусмотренное вОсобенной части
Уголовногокодекса.(2;68)
Наверное у всех вышеперечисленныхклассификаций можно выя-
вить те или иныенедостатки.Так, классификация Гришаева и Кригера
ставит в один ряд соучастие с и безпредварительного сговора с
организованнойгруппой и преступным сообществом, тогда как одним
изнепременных условий любой классификации является общность и
единствооснования, а также то, что члены делениядолжны взаимно
исключатьдруг друга.Если для первой и второй форм соучастия,
входящих в этуклассификацию, общим основанием является время
соглашения,то третья и четвертая формы выделены по совершенно
иному основанию — по степени соорганизованности соучастников, ус-
тойчивостисубъективной связи между ними.
Между тем новый Уголовный кодекс 1996 годав статье 35 назы-
— 9 -
вает эти жечетыре разновидности соучастия. Очевидно, что органи-
зованная группа и преступное сообщество в ней являютсяразновид-
ностью группы лицпо предварительному сговору, хотя, безсомне-
ния, носят иной качественный характер.Еще об однойформе соучас-
тия видимоговорится в статьях 32, 33 УК РФ — это соучастие с
распределениемролей. По моему мнению, вряд ли возможно классифи-
цировать поединому основанию и взаимоисключая друг друга такие
сложные ипереплетающиеся явление общественной жизни как совмест-
ное совершениепреступления, да и вряд ли стоит этоделать в от-
рыве от нормуголовного кодекса, подразделение соучастия которо-
го направленоглавным образом на регулирование общественной дейс-
твительности в целом, а точнее на дифференциациюуголовной от-
ветственностисоучастников преступления в целях борьбы с преступ-
ностью.В этом плане соучастие законодателем делитсяна: а) соу-
частие в тесномсмысле слова ( соучастие с распределением ролей )
и б) совершениепреступления группой лиц, а также, в зависимости
уже от толкованиязакона, можно выделить, а можно и невыделить,
ставя в один ряд с ними организованную группу ипреступное сооб-
щество каксоучастие особого рода. Случаи соучастияпервого рода
регулируютсястатьями 32,33 УК, второго рода в статье 35, а также
в статьяхОсобенной части.
СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙЛИЦ ПО ПРЕДВАРИ-
ТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ.
При соучастии с распределением ролей виновнымпринадлежат
различные функциив совместном деянии: один из них непосредственно
исполняетпреступление (исполнитель), другиесодействуют ему.Ха-
- 10 -
рактер содействияможет быть неодинаковым, в связи с чем различа-
ютсяорганизатор , подстрекатель и пособник.Роли виновных при
данной формесоучастия сочетаются различно.Обязательны для нее
исполнительи одно содействующее лицо.Рассмотрениеданной разно-
видностисоучастия, думаю, не входит в предмет данной работы.Не-
которые авторысчитают, что назначение института соучастия в оте-
чественномуголовном праве состоит в решении вопроса об уголовной
ответственностилишь только такого рода соучастников, ибо для ис-
полнителей преступления нет надобности применять нормы осоучас-
тии.
В Особенной части действующего Уголовного кодексаназванные
формы совместногосовершения преступления, кроме соучастия в тес-
ном смысле слова, носят характер квалифицирующихпризнаков.Повы-
шеннаяобщественная опасность групповых преступлений очевидна:
при нихвозрастает вероятность возникновения самого посягательст-
ва, доведения его до конца, причинения вредныхпоследствий; воз-
никаетвероятность причинения большего вреда, чем при совершения
того же видапреступления одним лицом.Отсюда вполне понятно и ес-
тественно включение той или иной разновидности признака «группа
лиц» всоставы преступлений, установление с ихучетом новых пре-
делов назначениянаказания, повышенной санкции.Характерно, что за
время действия УКРСФСР 1960 года заметно возросло (почти на
треть )количество статей Особенной части, в которых законодатель
оперируетпризнаком группы лиц.
Группа лиц представляет собой одну из форм, одну из разно-
видностейсоучастия, поэтому прежде всегонеобходимо констатиро-
вать (для ееналичия ) совокупность таких черт, которые характе-
ризуют ее как соучастие (совместность, наличие двух или более
— 11 -
лиц,умышленность, совершение одного и того же преступления).Если
по делу будет установлено отсутствие хотя бы одной изэтих черт,
то ни осоучастии, ни тем более о групповом преступлении говорить
нельзя.Сказанноекасается и случаев, когда отсутствуют два по
меньшей мере лица, способных нести уголовную ответственность.
Однако здесь в теории уголовного праваимеется большая проб-
лема.Дело в том,что Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
по делам обизнасиловании в 1964 году и Пленум Верховного Суда РФ
в 1992 году, атакже Пленум Верховного Суда РСФСР применительно к
части 2 статей145.146 УК РСФСР (5;28,390,540) разъяснили, что
группу лиц какквалифицирующее обстоятельство следует усматривать
и в случае, когда другие участники преступления ( помимоодного)
не были привлечены к уголовной ответственности всилу недостиже-
нияустановленного законом возраста и невменяемости.Это противо-
речит закону , в частности статье 32 (17). Посути дела Пленум
Верховного Судаустанавливает новую уголовную норму, что не вхо-
дит в егокомпетенцию.
Сторонники такого понимания групповых преступлений исходят
из того, чтоповышенная опасность последних может лежать не толь-
ко в плоскостисоучастия в преступлении, но и вплоскости объек-
тивных признаковисполнения посягательства, способа посягательст-
ва.Действительно, в случаях использования преступником невменяе-
мых ималолетних, невиновно действующих лиц, вопределенной мере
возрастаетвероятность достижения преступного результата и причи-
нения большегообъема вреда.Потерпевший воспринимает совершаемое
против негопосягательство как совершаемое не одним , а несколь-
кими лицами,именно на такое восприятие потерпевшего и рассчиты-
вает виновный.
— 12 -
Но нечто подобное — только иначеоцениваемое в уголовно-пра-
вовом плане — имеет место по делам о разбоях, совершаемых с при-
менением оружияили других предметов используемых в качестве ору-
жия.Имеетсяввиду ситуации, когда виновный использовал в ходе
разбойногонападения макеты оружия либо оружие, непригодное для
егоприменения.Здесь также, как и при объединении усилий с невме-
няемыми,малолетними, возникают более широкие возможности реализа-
ции преступныхнамерений, подавления волипотерпевшего.Потерпев-
ший воспринимаетсовершаемое против него посягательство как со-
вершаемое сгодным, настоящим оружием, на что и рассчитывает ви-
новный.
Возможны две основные ситуации.Во-первых, виновный входе
разбояугрожал _ заведомо . негодным оружием или имитацией оружия.В
подобныхслучаях содеянное должноквалифицироваться без вменения
признака , описанного в п. «а» части 2 статьи162.Во-вторых, ви-
новный,угрожая негодным оружием, ошибочно полагал, что оружие
годное.В такихслучаях говорят о покушении на квалифицированный
вид разбоя, тоесть признается, что квалифицирующегопризнака как
такового небыло.Точно также должен решатся о квалификации прес-
туплений,совершаемых несколькими лицами.Есливиновный прибегнул
к помощи заведомоневменяемого или малолетнего, то несмотря на
внешнее наличиегруппы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем ви-
де преступленияввиду реального отсутствия черт,характеризующих
группу лиц, определяющих ее уголовно-правовой статус.Вслучае же
заблуждениясодеянное должно оцениваться по правилам фактической
ошибки, то естькак покушение на более опасный, квалифицированный
вид преступления.
Совершение преступления группой лиц без предварительного
— 13 -
сговора (ч.1ст.35 УК РФ) является квалифицирующим признаком в
статьях 105,111,112,117,131,213 и т.д., то есть в основном в
преступлениях противличности.Квалифицирующие признаки являются
признаком состава преступления и свидетельствуют осерьезном пе-
репаде в уровнеобщественной опасности по сравнению с той, кото-
рая выражена признаками основного состава.Иначетакое совершение
преступленияназывается соисполнительством.Соисполнительством яв-
ляется такоесоучастие, при котором все совместно действующие ли-
цанепосредственно выполняют объективную сторону преступления.Как
видно такоепонятие соисполнительства намного шире группы лиц без
предварительногосговора, так как под соисполнительствоподойдут
случаи совершенияпреступление и с предварительным сговором и без
него. Таким образом, совершение преступлениягруппой лиц это со-
исполнительство без предварительного сговора.Для признания лица
соисполнителемнеобходимо доказать, что он выполнил хотя бы часть
деяния, входящего в объективную сторону составаданного преступ-
ления.
Совершение преступления группой лиц попредварительному сго-
вору имеет место, кода участники договариваются о совместном со-
вершении преступления.Под «предварительнымсговором», о котором
говоритзакон, следует понимать договоренность осовместном со-
вершениипреступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до
его непосредственногоисполнения.Поскольку началом любого прес-
тупления признаются умышленные действия непосредственно направ-
ленные насовершение преступления, то есть покушение на него,
следует признать, что предварительный сговор между соучастниками
групповогопреступления может возникнуть в любой момент , но до
началадействий, непосредственно направленныхна выполнение объ-
— 14 -
ективной стороныпреступления.Если сговор на совместное соверше-
ние преступления возник в процессе непосредственного выполнения
составапреступления, то он утрачивает свойство «предварительнос-
ти» и,следовательно, исключает эту форму соучастия.
Совместное групповое преступление предполагает выполнение
соучастниками таких действий, которые содержат в себепризнаки
объективной исубъективной сторон состава преступления.В п.12
постановления " О судебной практике по делам о хищениигосударс-
твенного илиобщественного имущества" 1972 года Пленум Верховного
Суда СССРуказывал, что «под хищением, совершенным по предвари-
тельному сговоругруппой лиц следует понимать такое хищение, в
котором участвовало двое и более лиц, заранеедоговорившихся о
совместном егосовершении», а не об оказании, например, содейс-
твия исполнителю путем предоставления орудий преступления и
т.д.Сложноесоучастие ( соучастие с распределением ролей) квали-
фицирующийпризнак группы лиц не образует: каждый из соучастников
будет нестиответственность в соответствии выполненной им ролью в
совершениипреступления — исполнителя, подстрекателя, пособника (
последние два соссылкой на статью 33).Возможны случаи совместно-
го совершения преступления, кода в немучаствовали два и более
исполнителя, а также лица с иными функциями(подстрекатель, по-
собник, организатор). В этом случае, если, конечно, состав вы-
полняемогопреступления имеет квалифицирующий признак «совершение
преступления попредварительному сговору группой лиц», соисполни-
тели несутуголовную ответственность с вменением данного призна-
ка, а действия иных соучастников квалифицируются также по этому
признаку соссылкой на статью 33 УК РФ.
— 15 -
ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА ЛИЦ
Таким образом, исходя из характера участия, выполняемых ли-
цами функцийразличают по большому счету соисполнительство и со-
участие сраспределением ролей. С какой из этих двух форм связано
понятиеорганизованной группы лиц ?
Совершенно очевидно, что организованная группа представляет
намного большуюопасность, чем группа, даже предварительно дого-
ворившаяся о совершении преступления.В теории и практикепонятие
"организованная группа" недостаточно определено, различными ав-
торами предлагаетсямного вариантов определений. В результате это
понятие тонеобоснованно расширяется, сближаясь с понятием «груп-
повое совершениепреступления» ( что внушает сомнения в необходи-
мостиспециализации этого понятия ), то чрезмерно сужается, огра-
ничиваясь толькоформами преступности, сходными с итальянской или
американскоймафиями.
Организованная группа предполагает более тесное взаимодейс-
твиевиновных, чем при совершениипреступления группой лиц с и
безпредварительного сговора.В соответствиис частью 3 статьи 35
УК РФпреступление признается совершенным организованной группой,
если оносовершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся
для совершенияодного или нескольких преступлений.В уголовно-пра-
вовойлитературе высказывалось сомнение по поводу возможности
разграниченияорганизованных и неорганизованных групповых дейс-
твий,совершенных по предварительному сговору, так как всякий
сговорвключает элементы организованности (4;225). Это сомнение
справедливоподчеркивает трудность различия организованных и не-
организованныхпреступных, но вряд ли помогает решению практичес-
— 16 -
ких задачразграничения их действий.Действующее законодательство
указывает следующие различия между организованными и неорганизо-
ваннымипреступными группами: устойчивостьгруппы лиц и объеди-
ненность для совершения одного или несколькихпреступлений, а
такжепредварительный сговор.
Под устойчивостью организованной группы понимается наличие
постоянных связеймежду членами и специфических методов деятель-
ности поподготовке или совершению одного или нескольких преступ-
лений.Устойчивостьорганизованной группы предполагает предвари-
тельнуюдоговоренность и сорганизованность. Эта разновидность в
отличие отсоучастия с предварительным сговором отличается боль-
шей степеньюустойчивости, согласованности между участниками.Чле-
намиорганизованной группы могут быть лица, которые участвовали в
разработке плана совершения преступления или же лица , которые
знали о плане иактивно выполняли его.Деятельность организованной
группы чащесвязано с распределением ролей, но этововсе не иск-
лючает исоисполнительство.
В этой связи в специальной литературеразноречиво решается
вопрос оквалификации совершения преступления в составе организо-
ваннойпреступной группы в зависимости от функций ихучастни-
ков.По статьям, предусматривающим деянияорганизованной группы,
большинствоспециалистов предлагает любые преступныедействия ее
участников,совершенные в процессе реализации замыслов груп-
пы.Другиеполагают возможным применять эти нормызакона только к
случаяморганизованного соисполнительства преступления.
Я придерживаюсь того, что правильней было бы считать верной
первую точкузрения.Понятие «группа» несет в законе определенную
смысловуюнагрузку. Посредством его законодательобращает внима-
— 17 -
ние насуществование в указанных случаях особой формы соучастия,
вменятькоторую позволительно только лицу, сознающему свою при-
надлежность кгруппе. Этого субъективного моментанет в случае
соглашенияисполнителя и пособника либоподстрекателя и исполни-
теля, не входящихв группу.Вряд ли основательно считать участни-
камиорганизованной группы только лиц, непосредственно выполняю-
щих объективнуюсторону посягательства. Отождествлениеорганизо-
ваннойпреступной группы с соисполнительствомне отвечало бы за-
конодательной оценкеобщественной опасности деяний различных соу-
частников и неотражало бы фактического распределения ролей между
участникамиорганизованных групп.
П.Ф, Тельнов, отмечая, что мераответственности соучастников
согласнозакону определяется с учетом не толькохарактера, но и
степени ихучастия в преступлении и не допускается повышение от-
ветственностисоучастников по формальным признакам, по наименова-
нием их роли,указывает, что «это правило не выдерживается, если
считать, что взаимодействие по предварительному сговорудвух со-
исполнителейобразует преступную группу и влечет повышенную от-
ветственность,а совместная деятельность _ при тех же условиях . ,
например,организатора и исполнителя преступной группы не созда-
ет»(1;128).
Таким образом, участниками организованной преступной группы
должны считатьсявсе входящие в нее лица и выполняющие любые вза-
имносогласованные функции в процессе осуществления замысла орга-
низованнойгруппы.Также считают и авторы Комментария к УК 1995
года Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев, указывая в комментарии к п.
«ж»ч. 2 ст. 105, что при совершениипреступления организованной
группой«может иметь место фактическое разделение ролей, однако
— 18 -
всеучастники организованной группы независимо от выполняемой
каждым из них впроцессе убийства роли признаются его _ соисполни-
_телями … Поэтомуссылка на ст. 33 УК РФ не нужна» (6;9).
От соисполнительства и от соучастия сисполнением различным
ролейорганизованная группа отличается , такимобразом, и созна-
нием виновногосвоей принадлежности к преступной группе. Поэтому
действияпособника , не входящего в состав организованной груп-
пы, следуетквалифицировать по пункту статьи, предусматривающей
такой признак, соссылкой на ст.33 УК РФ.
Думаю, что совершение преступления организованной группой
можно выделить всамостоятельную форму соучастия как соучастие
особого рода, темсамым соглашаюсь с классификацией Ф.Г. Бурчака.
Но в то же время очевидны недостаткизаконодательного опре-
деления даннойформы соучастия. Вызывает возражениепрежде всего
указание нато, что устойчивая группа может бытьобъединена для
совершенияодного преступления. Непонятно: как это так — если
группаустойчивая, то почему объединениепроисходит только для
одногопреступления. Что это запризнак такой «устойчивости» ,
когда группараспадается после совершения одного преступления и
прекращаютсовместную преступную деятельность.Пленум Верховного
Суда РФ впостановлении от 25 апреля 1995 г. " О некоторых вопро-
сахприменения судами законодательства об ответственности за
преступленияпротив собственности" указал, что такая «группа ха-
рактеризуется,как правило, высоким уровнем организованности».Но
что это зауровень , не разъясняется. А также то, что «устойчи-
вость» какуголовно-правовой признак не обладает должной степенью
формализованности,он скорее оценочный, что предопределяет труд-
ность егоинтерпретации в судебно-следственной практике.
— 19 -
ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
Преступное сообщество является наиболееопасной из всех раз-
новидностейсоучастия. Опасность этой разновидности характеризу-
ется тяжестьюпреступлений , совершаемых преступнымисообщества-
ми. Преступномусообществу свойственна высшая степень _ сплоченнос-
_ти .,согласованности между соучастниками, которая отличает сооб-
щество от другихразновидностей соучастия. Преступноесообщество
— это сплоченнаягруппа лиц, созданная для совершениятяжких или
особо тяжких преступлений , либо это объединение организованных
групп, созданныхв тех же целях. Сплоченностьсоучастников прес-
тупного сообществаявляется признаком лишь этой разновидности со-
участия.
" Сплоченность - это социально-психологическая характеристика
преступногосообщества, она отражает общность участников в реали-
зациипреступных целей. Между членами преступного сообщества ,
как правило,происходит разделение ролей, связанное с использова-
ниемопределенных знаний, направленных на достижение преступных
целей"(6;94).
Преступное сообщество представляетсущественно большую опас-
ность посравнению с организованной группой. Это объясняется тем,
чтопреступное сообщество характеризуется многочисленностью его
участников,разнородностью совершаемых преступных действий, за-
частуюмежрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных
преступников с коррумпированнымипредставителями государственных
иправоохранительных органов, наличием искусственно создаваемой
«крыши»,защищающей сообщество от органов правосудия и конкурен-
— 20 -
тов. Именно сэтой формой соучастия зачастую в научной и популяр-
ной литературесвязывается понятие организованной преступности в
целом.
Очевидно, что преступное сообществоесть форма совместного
участия двух или более лиц в занятии преступнойдеятельности.В
научной ипопулярной литературе высказывается мнение , что прес-
тупноесообщество представляет собойпирамиду, в основе которой
находятся рядовыеисполнители конкретных преступлений, ана вер-
шине эли