Типы и виды социологических исследований

Министерство науки и образования Украины Донбасский государственный технический университет Кафедра социально-гуманитарных дисциплин РЕФЕРАТ На тему Типы и виды социологических исследований По предмету Социология Выполнил студент гр. ММК-03-2 Стоян М. О. Проверил Бровендер Ю. М. Алчевск 2005 СОДЕРЖАНИЕ 1

Вступление.2 Основные понятия.3 Программа исследования 4 Виды социологического исследования 5 Характеристика методов социологического исследования 6 Вывод 7 Список использованных источников 1 Вступление История социологии свидетельствует о сложном пути становления, развития и обогащения методов изучения социологической реальности. На первых порах становления социологии е примы и способы познания действительности

мало отличались от тех, которые использовались уже существующими науками - философией, правом, историей. Однако и на этом этапе - что нашло особенно яркое воплощение в позитивизме - социология ориентировалась на изучение конкретных данных, осязаемой информации, которые, как и в точных науках, могли получить как качественную, так и количественную интерпретацию. Социология постепенно накапливала свои методы познания, особенно когда это касалось эмпирических исследований.

Отдельные документы, опросные листы, интервью, анализ документов получили завершнную целостную интерпретацию в основном в 20-е годы 20 века, когда можно было говорить о более или менее научно обоснованных методах, процедуре, методике и технике, дающих возможность всесторонне проанализировать изучаемое явление, что резко повышало научную и практическую значимость социологии. 2 Основные понятия Анкета от франц. Enquete - расследование - упорядоченный по последовательности,

содержанию, содержанию и форме набор вопросительных суждений, воплощенный в виде опросного листа и предназначенный для сбора эмпирической социологической информации в форме письменных ответов опрашиваемых респондентов по сформулированной исследовательской проблеме. Анкетер Интервьюер - лицо, осуществляющее сбор эмпирической информации посредством анкетного опроса респондентов. Бланк интервью - вопросник, используемый в очных интервью.

Вопрос в социологической анкете - специально разработанное вопросительное суждение, адресованное определенной совокупности респондентов и рассчитанное на получение в виде ответов информации, необходимой для решения исследовательской задачи. Данные - результаты наблюдений или информация, о действительности получаемая в ходе исследования. Интервью от англ. interview - беседа с глазу на глаз - один из основных методов опроса, использующий в качестве источника информации непосредственное вербальное взаимодействие исследователя

с респондентом в соответствии с исследовательской программой. Интервьюер анкетер - лицо, ведущее непосредственное общение с респондентами с помощью опросника с целью сбора информации. Метод греч. methodos - путь к чему-либо - способ исследования явлений или планомерный путь научного познания и установления истины. Метод в социологии - это способ теоретического или эмпирического получения информации в процессе исследования совокупность приемов, процедур, операций познания социальной

реальности, а также социального моделирования. Методика гр. methodike - совокупность способов целесообразного проведения какой-либо работы. В социологии - это совокупность способов выявления конкретных социальных фактов и средств получения и обработки социологической информации. Опрос - метод, используемый для изучения мнений, отношений или поведения индивидов. Пилотажное исследование - мелкомасштабная проверка мер и процедур исследования, преследующая цель заблаговременно

выявить все слабые места в его плане или инструментарии. Проблема-это противоречие между знаниями о потребностях людей в каких-то результатах, практических или теоретических действиях и незнание путей и средств их достижения. Респондент - лицо, участвующее в опросе в качестве источника или коммуникатора социальной информации. 3 Программа исследования Программа содержит теоретическое обоснование методологических подходов и

методических примов изучения определнного явления или процесса. Только глубоко продуманная во всех своих составных частях программа социологического исследования обеспечивает его проведение на высоком качественном уровне. Не случайно программу называют стратегическим документом, в котором выражены концепция исследования проблемы, те вопросы, которые особо заинтересовали организаторов и побудили их предпринять попытку осуществить научный анализ.

Программа социологического исследования обычно включает в себя подробное, чткое и завершнное изложение следующих разделов методологическая часть-формулировка и обоснование проблемы, указание цели, определение объекта и предмета исследования, логический анализ основных понятий, формулировка гипотез и задач исследования методологическая часть-определение обследуемой совокупности, характеристика используемых методов сбора социологической информации, логическая структура инструментария для сбора этой информации, логические

схемы е математической обработки. Столь мкая структура программы исследования не плод научной фантазии социологов. Она выверена многолетней практикой и помогает избежать ошибок в процессе проведения самого исследования и анализа его результатов. Что касается формулировки и обоснования проблемы исследования, то они возникают в связи с необходимостью получить полное представление о реально существующих противоречиях с расчтом найти оптимальные пути и средства их разрешения.

Различные противоречивые ситуации, которые выдвигает перед нами сама жизнь, принято называть социальной проблемой. Для инициаторов и организаторов социологического исследования существует ещ научная проблема, которая сравнима с состоянием знания о незнании определнных количественных и качественных изменений, тенденций развития и других характеристик изучаемого социального явления или процесса. В частности это может быть незнание действительных причин миграции или снижения творческого потенциала

работников и т.п. В процессе формулирования проблемы исследователи стремятся к тому, чтобы в ней получили как можно более точное отражение и сама проблемная ситуация, и основное противоречие, определяющее ее. При этом важно избегать опасности постановки мнимых проблем, т.е. проблем, либо не отражающих реальной социальной ситуации, либо давно решнных. Следует опасаться и другой крайности-выдвижения проблем слишком широкого плана. Если трудно сразу придать формулировке ясность и чткость, то, возможно, это удастся

сделать в дальнейшем, по мере методологической и методической разработки остальных частей программы. Иногда в ходе одного исследования приходится искать ответы на ряд проблем, что происходит, как правило, в тех случаях, когда сама исследовательская программа нацелена на многопроблемный анализ. В принципе же идти на изучение нескольких проблем в рамках одного исследования нецелесообразно. Во-первых, это усложняет инструментарий исследования, делает его громоздким, что может снизить качество

собираемой информации. Во-вторых, теряется оперативность исследования, что приводит, в свою очередь, к старению данных, потери их актуальности, а порой и смысла исследования в целом. Определение цели исследования обычно предусматривает решение или научной, или практической задачи, или той и другой одновременно. Необходима постановка такой цели, реализация которой требует наджных данных, позволяющих выявить пути и средства решения наиболее важных на текущий момент проблем, проверить

и установить практическую отдачу и ценность форм и методов управления общественным процессом или явлением. Как уже было отмечено, научная проблема не существует сама по себе и всегда предполагает ту общность людей и их деятельность, с которыми она неразрывно связана. Следовательно, объектом социологического исследования в широком смысле выступает носитель той или иной общественной проблемы. Вместе с тем причины возникновения проблемы могут лежать и за пределами объекта

исследования. Это ведт к расширению его масштабов, чтобы можно было подойти к е истокам. Чткое выделение объекта способствует правильному определению предмета исследования. Последний включает в себя те стороны и свойства объекта, которые в наиболее полном виде характеризуют исследуемую проблему скрывающееся в ней противоречие. Следовательно, предмет социологического исследования предстат как концентрированное выражение взаимосвязи

проблемы и объекта исследования. Логический анализ предусматривает осуществление ряда таких методических процедур, без которых невозможно воплотить в инструментарии единую концепцию социологического исследования, а значит, реализовать его цель и задачи, проверить правильность выдвинутых в нм гипотез. Суть этих процедур заключается в логическом структурировании основных понятий, которые занимают главенствующее положение в определении предмета исследования. Логический анализ предполагает точное, всестороннее объяснение

их содержания и структуры, а на этой основе определяется соотношение элементов и свойств конкретного явления, последовательное изучение которых дат возможность составить ясное представление о нм. При исследовании, например, активности той или иной группы логический анализ основного понятия социальная активность предполагает выявление таких его составляющих, как активность трудовая, политическая, активность в сфере познания, культуры и т.д. Рассматривая затем каждое из них, мы как бы по ступеням приближаемся

к определению сущности различных сторон элементов предмета исследования. Между логическим анализом основных понятий и видом социологического исследования существует тесная зависимость. И чем сложнее его вид, тем более мкой и разветвлнной оказывается структура логического анализа основных понятий. В свою очередь характер анализа основных понятий оказывает непосредственное воздействие на логику подготовки инструментария сбора социологической информации.

Кроме того, как семантическая форма вычленения составных элементов исследуемого явления и установления между ними взаимосвязи логический анализ основных понятий помогает впоследствии правильно объяснить результаты социологического исследования. Каждый раз реализация исследовательской цели базируется на определнной последовательности шагов, примов, методов. Набор этих методов, а точнее, общая направленность исследования может быть задана при формулировании

гипотез. Гипотеза-это научное предположение, дающее объяснение каких-либо фактов, явлений и процессов, которое надо подтвердить или опровергнуть. Отсюда понятно, что предварительное выдвижение гипотез может повлиять на внутреннюю логику всего процесса исследования. Как правило, любое социологическое исследование строится на предварительных, явно или неявно выраженных предположениях о причинах возникновения изучаемой проблемы.

В этом смысле гипотезы способствуют увеличению значимости исследования, подсказывают правильный выбор объекта исследования и методов сбора социологической информации. Важно, чтобы выдвигаемые гипотезы не сковывали мысль, не предопределяли итоговые результаты работы. Их формулируют однозначно, избегая по возможности расплывчатых понятий. По значимости и характеру гипотезы можно разделить на основные и дополнительные.

Задачи социологического исследования определяются в соответствии с его целью и гипотезами и так же, как последние, могут быть условно разделены на основные и дополнительные. Основные задачи исследования отражают поиск ответа на центральный вопрос каковы пути и средства изучения исследуемой проблемы Не исключены ситуации, когда выдвижение дополнительных гипотез потребует выяснения ещ каких-либо вопросов. Тогда и намечаются дополнительные задачи.

Описательные и аналитические социологические исследования, как правило, включают несколько основных задач, решение каждой из которых предполагает реализацию определнного числа связанных с ними дополнительных задач. При характеристике обязательных требований к программе социологического исследования следует обратить особое внимание на интерпретацию и операционализацию основных понятий. Как бы ни осуществлялась трактовка основных понятий, этот процесс непременно носит логико-познавательный

характер, т.е. они всегда получают какую-то интерпретацию. Основные понятия как бы задают ход исследованию, диктуют логику изучения проблемы и потому нуждаются в исчерпывающей интерпретации. Однако дать е не всегда легко. Одна из причин недостаточно строгой научной интерпретации того или иного понятия - широко распространнное и прижившееся в массовом сознании обыденное представление о понятии, не раскрывающее полностью его содержания.

Поэтому если социолог изберт это обыденное представление в качестве единственного ориентира, то он столкнтся с немалыми трудностями. Все выявленные на стадии интерпретации конкретные понятия требуют своего объяснения. Осуществляется она в форме поиска тех частных понятий, которые и характеризуют составляющие основного понятия. На этом этапе логического анализа интерпретация уступает место другой процедуре уточнения предмета исследования. Эта процедура, кратко именуемая операционализацией, продолжает, а точнее, детализирует

интерпретацию основных понятий. Такая детализация заключается в расчленении основного понятия на элементы семантически-на однозначно понимаемые термины. Получаемые при этом ещ более простые понятия принято называть операциональными. Таким образом, весь процесс логического анализа основного понятия в социологическом исследовании состоит из двух этапов выявление главных сторон предмета исследования путм интерпретации такого понятия, которое точно и полно отражает его сущность выявление совокупности операциональных понятий,

на которые раскладывается основное понятие. 3 4 Виды социологического исследования В наиболее общем виде социологическое исследование можно определить как систему логически последовательных методологических, методических и организационно-технических процедур, связанных между собой единой целью получить достоверные данные об изучаемом явлении или процессе, о тенденциях и противоречиях их развития, чтобы эти данные могли быть использованы для приращения научного знания или в практике управления общественной

жизнью. Социологическое исследование включает сменяющие друг друга этапы разработка программы и инструментария сбор информации подготовка собранной информации к обработке анализ полученной информации, подведение итогов исследования, формулировка выводов и рекомендаций. Несмотря на то, что каждое социологическое исследование, претендующее на цельность и законченность, включает вышеназванные этапы, единой, унифицированной формы социологических процедур, пригодных для

изучения различной сложности проблем, не существует. Конкретный вид социологического исследования обусловлен характером поставленных в нм цели и задач. Именно в соответствии с ними и различают три основных вида социологического исследования разведывательное, описательное и аналитическое. Разведывательное исследование решает весьма ограниченные по своему содержанию задачи. Оно охватывает, как правило, небольшие обследуемые совокупности и основывается на упрощнной

программе и сжатом по объму инструментарии. Разведывательное исследование используется для предварительного собеседования определнного процесса или явления. Потребность в таком предварительном этапе, как правило, возникает тогда, когда проблема или мало, или вообще не изучена. В частности он успешно применяется при получении дополнительной информации о предмете и объекте, для уточнения и корректировки гипотез и задач, инструментария и границ обследуемой совокупности в углублнном

широкомасштабном исследовании, а также для выявления трудностей, которые могут встретиться в дальнейшем. Выполняя вспомогательные задачи, разведывательное исследование служит поставщиком оперативных данных. В это смысле можно говорить о такой его разновидности, как экспресс опрос, цель которого состоит в получении отдельных сведений, особо интересующих исследователя в данный момент. С помощью оперативных опросов определяют отношение людей к актуальным событиям и фактам зондаж общественного

мнения, а также степень эффективности только что проведнных мероприятий. Нередко к таким опросам прибегают для оценки хода и результатов различных общественно-политических кампаний. Обычно в разведывательном исследовании используется какой-либо один из наиболее доступных методов сбора первичной социологической информации, дающий возможность сделать это в короткие сроки. Кроме того, если речь идт об уточнении предмета и объекта широкомасштабного исследования, может быть

осуществлн анализ специальной литературы, а также проведн опрос компетентных специалистов экспертов либо лиц, хорошо знающих характерные черты и особенности объекта исследования. Описательное исследование-более сложный вид социологического анализа, который позволяет составить относительно целостное представление об изучаемом явлении, его структурных элементах. Кроме того, осмысление, учт такой всесторонней информации помогает лучше разобраться в обстановке,

более глубоко обосновать выбор средств, форм и методов управления общественными процессами. Описательное исследование проводится по подробно разработанной программе и на базе методически апробированного инструментария. Его методологическая и методическая оснащнность делает возможным группировку и классификацию элементов по тем характеристикам, которые выделены в качестве существенных в связи с изучаемой проблемой. Описательное исследование обычно применяется в тех случаях, когда объектом служит относительно большая

общность людей, отличающаяся разнообразными характеристиками. Это может быть коллектив крупного предприятия, где трудятся люди разных профессий и возрастных категорий, имеющие различные стаж работы, уровень образования, семейное положение и так далее, или население города, района, области, региона. В таких ситуациях выделение в структуре объекта относительно однородных групп дат возможность осуществить их оценку, сравнение и сопоставление интересующих исследователя характеристик,

а кроме того, выявить наличие и степень развитости связей между ними. Выбор методов сбора информации в описательном исследовании определяется его задачами и направленностью. Их сочетание повышает представительность, объективность, полноту социологической информации, а следовательно, позволяет делать более обоснованные выводы и рекомендации. Аналитическое социологическое исследование ставит своей целью углублнное изучения явления, когда нужно

не только описать структуру, но и узнать, что определяет его основные количественные и качественные параметры. В силу такого предназначения аналитическое исследование имеет особенно большую научную и практическую ценность. Если в ходе описательного исследования устанавливается, есть ли связь между характеристиками изучаемого явления, то в ходе аналитического выясняется, носит ли обнаруженная связь причинный характер. Например, если в первом случае фиксируется наличие связи между удовлетворнностью содержанием выполняемого

труда и его эффективностью, то во втором случае рассматривается, является ли удовлетворнность содержанием труда основной или не основной причиной, т.е. фактором, влияющим на уровень его эффективности. Поскольку реальность такова, что назвать в чистом виде какой-либо один фактор, определяющий черты и характеристику любого социального процесса или явления, практически невозможно, постольку почти в каждом аналитическом исследовании изучается совокупность факторов.

Из не и выделяются факторы основные и не основные, временные и постоянные, управляемые и неуправляемые, присущие данному социальному институту или организации и т.д. Подготовка аналитического исследования требует значительного времени, тщательно разработанной программы и инструментария. По используемым методам сбора социологической информации аналитическое исследование носит комплексный характер. В нем, дополняя друг друга, могут применяться различные формы опроса, анализа

документов, наблюдения. Естественно это требует умения взаимоувязывать, состыковывать информацию, полученную по разным каналам, придерживаться определнных критериев е интерпретации. Тем самым аналитическое исследование существенно отличается не только содержанием своего подготовительного этапа и этапа сбора первичной информации, но и подходом к анализу, обобщению и объяснению полученных результатов. Разновидностью аналитического исследования можно считать социальный эксперимент.

Его проведение предполагает создание экспериментальной ситуации путм изменения в той или иной степени обычных условий функционирования объекта. В ходе эксперимента особое внимание уделяется изучению поведения тех включнных в него факторов, которые придают объекту новые черты и свойства. Подготовка и проведение любого эксперимента-дело достаточно трудомкое и требующее социальных знаний и методических навыков. Особенно это важно тогда, когда речь идт о внедрении новых форм социальной организации,

о коренных изменениях в общественной и повседневной жизни людей и т.п глубоко затрагивающих личные, групповые и общественные интересы. В ряде случаев эксперимент не просто желателен, а необходим. Он позволяет избегать случайностей и непредвиденных последствий, увереннее, с научной обоснованностью предлагать практике новые формы и методы управления. В зависимости от того, рассматривается предмет в статике или динамике, могут быть выделены ещ два типа

социологического исследования-точечное и повторное. Точечное исследование его называют разовым дат информацию о состоянии и количественных характеристиках какого-либо явления или процесса в момент его изучения. Эта информация в определнном смысле может быть названа статической, поскольку отражает как бы моментальный срез объекта, но не дат ответа на вопрос о тенденциях его изменения во времени.

Сравнительные данные могут быть получены лишь в результате нескольких исследований, проведнных последовательно через определнные промежутки времени. Подобные исследования, основанные на единой программе и инструментарии, называют повторными. По сути дела, они представляют собой средство сравнительного социологического анализа, который направлен на выявление динамики развития объекта. В зависимости от выдвигаемых целей повторный сбор информации может проходить в два, три и более этапа.

Длительность временного интервала между первоначальной и повторной стадиями исследования самая различная, ибо общественные процессы обладают неодинаковой динамикой и цикличностью. Часто именно свойства объекта подсказывают временные интервалы повторных исследований. Например, если изучаются тенденции в осуществлении жизненных планов выпускников средних школ и первый раз их опросили перед выпускными экзаменами, то очевидно, что ближайший срок повторного исследования-

после завершения прима в вузы или поступления на работу. Особый вид повторного исследования-панельное. Допустим, в ходе повторного исследования выясняется степень эффективности образования. Обычно она определяется независимо от того, как изменился объект за период между первоначальной и повторной стадиями исследования. Панельное же исследование предусматривает неоднократное изучение одних и тех же лиц через заданные

интервалы времени. Поэтому для панельных исследований целесообразно соблюдать такие интервалы, которые позволяют максимально сохранять стабильность исследуемой совокупности по е величине и составу. Эти исследования дают хорошую возможность обновлять и обогащать информацию, отражающую динамику, направленность развития. Помимо названных в социологии используются-хотя значительно реже-специальные виды социологических исследований. Один из них-монографическое исследование, которое нацелено на всестороннее, глобальное

изучение избранного социального процесса или явления на одном из объектов, взятом в качестве представителя целого класса аналогичных объектов. Очень часто монографическое социологическое исследование дополняется использованием методов других наук-истории, экономики, культурологии, лингвистики и т.п. Значительный интерес представляют когортные исследования, которые изучают специфические совокупности людей в течение определнного времени, например года, переживших одно и то же событие вступивших в брак,

призванных в армию, поступивших в вуз и т.д Когорту, образованную по году рождения, называют поколением. В наступившей поре открытости всему миру вс чаще стали проводиться международные, кросскультурные исследования, которые основаны на сравнении и сопоставлении явлений и процессов в различных странах. При всей их значимости, привлекательности следует отметить одну методологическую сложность-трудности в интерпретации как задач и стратегии исследования, так и полученных результатов, ибо накладываются

на них такие специфические особенности, которые обусловлены различным менталитетом, культурным опытом, традициями, способами исследования и решения назревших социальных проблем. Такова в общих чертах выстроенная по разным основаниям классификация видов социологического исследования. 3 5 Характеристика методов социологического исследования При проведении социологических исследований наиболее часто планируются следующие основные методы сбора

информации, входящие в методическую часть программы. Анализ документов. Этот метод позволяет получить сведения о прошедших событиях, наблюдение за которыми уже невозможно. Изучение документов помогает выявить тенденции и динамику их изменений и развития. Источником социологической информации выступают обычно текстовые сообщения, содержащиеся в протоколах, докладах, резолюциях и решениях, публикациях, письмах и т.п.

Особую роль выполняет социальная статистическая информация, которая в большинстве случаев используется для характеристики конкретно-исторического контекста развития изучаемого процесса или явления. Важной особенностью большей части статистических данных является их агрегированный характер, что означает их соотнеснность к некоторой группе как целостности. Так доступность потребительской корзины может быть оценена как ко всему населению, так и ко всем социальным

группам. Не менее важное значение приобретает контент-анализ, который активно применяется в исследованиях средств массовой информации, являясь незаменимым методом группировки текстов. Анализ основан на использовании единообразных стандартизированных показателей индикаторах для поиска, учта и подсчта массовости тех или иных характеристик текста. Задачи, решаемые этим методом, подчиняются простой схеме кто сказал, что, кому, как, с какой целью

и с каким результатом. Опрос-самый распространнный метод сбора первичной информации. С его помощью получают почти 90 всех социологических данных. В каждом случае опрос предполагает обращение к непосредственному участнику и нацелен на те стороны процесса, которые мало поддаются или не поддаются вообще прямому наблюдению. Вот почему опрос незаменим, когда речь идт об исследовании тех содержательных характеристик общественных,

групповых и межличностных отношений, которые скрыты от внешнего глаза и дают о себе знать лишь в определнных условиях и ситуациях. Две основные разновидности социологического опроса анкетирование и интервьюирование. При анкетировании опрашиваемый сам заполняет вопросник в присутствии анкетра или без него. По форме проведения оно может быть индивидуальным или групповым. В последнем случае за короткое время можно опросить значительное число людей.

Оно бывает также очным и заочным. Наиболее распространены формы заочного почтовый опрос опрос через газету, журнал. Интервьюирование предполагает личное общение с опрашиваемым, при котором исследователь или его полномочный представитель сам задат вопросы и фиксирует ответы. По форме проведения оно может быть прямым и опосредованным, например по телефону. В зависимости от источника носителя первичной социологической информации различают опросы массовые

и специализированные. В массовом опросе основным источником информации выступают представители различных социальных групп, деятельность которых непосредственно не связана с предметом анализа. Участников массовых опросов принято называть респондентами. В специализированных опросах главный источник информации-компетентные лица, чьи профессиональные или теоретические знания, жизненный опыт позволяют делать авторитетные заключения.

По сути дела, участниками таких опросов являются эксперты, способные дать взвешенную оценку по интересующим исследователя вопросам. Отсюда ещ одно широко распространнное в социологии название таких опросов-экспертные опросы и оценки. Одна из сложных проблем интервьюирования-не подтолкнуть опрашиваемого к желательной для социолога как личности информации не трактовать рыхлые и неточные ответы как близкие к своему собственному мнению избежать того, чтобы его отождествляли с представительством властных и других влиятельных структур

воздержаться от личных ценностных оценок в процессе опроса и максимально сохранить нейтралитет. Наблюдение представляет собой целенаправленное и систематизированное восприятие изучаемого процесса или явления, черты, свойства и особенности которого фиксируются исследователем. Формы и примы фиксации могут быть различными бланк или дневник наблюдения, фото теле или киноаппарат и другие технические средства. Особенность наблюдения как вида исследования и как метода сбора первичной

информации-способность анализировать и воспроизводить жизненный процесс во всм его богатстве, поставлять разносторонние, порой весьма обнажнные впечатления об исследуемом объекте. Здесь могут фиксироваться характер поведения, жесты, мимика лица, выражение эмоций отдельных людей и целых коллективов групп. Нередко наблюдение используется наряду с другими методами сбора информации, одухотворяя бесстрастные колонки цифр-результаты различных опросов.

Наблюдение рекомендуется при изучении степени активности людей на собраниях, митингах, интересов слушателей в процессе обучения и т.д. Развитие социологии приводит к появлению вс новых методов изучения социальной реальности. Среди них - фокус-группы, методика проведения которых сводится к проведению интервью по заранее подготовленному сценарию в форме обсуждения с небольшой группой обычных людей в отличие от экспертов при экспертном опросе, мозгового штурма и т.д Основным методическим требованием к составу этой дискуссионной

группы является е однородность, что устраняет возможность прямого или косвенного давления одних членов группы на других. Поэтому социологи, сопровождающие, например, избирательные кампании, подбирают фокус-группы из незнакомых друг другу людей примерно одинакового возраста, одного пола, схожего уровня доходов. Формирование этих групп должно охватить основные группы населения, чтобы можно было представить преобладающие ориентации в сознании и поведении людей. Немаловажным требованием является величина этой группы, которая

позволяет поддержать дискуссию при 4-5 участниках она может быстро затухнуть, а при значительном числе - 20-25 человек она не дат возможности в полной мере высказаться всем участникам. В заключение следует отметить, что в практике социологических и особенно социально-психологических исследований достаточно широко используются такие методы как социометрический и экспертный опросы, тестирование, шкалы приемлемости, и ряд других примов, пригодных для специфических форм анализа.

3 6 Вывод Таким образом, социологическое исследование является инструментом для получения достоверных данных об изучаемом явлении для последующего их использования в практике социального управления. С помощью исследования социолог пытается узнать, так сказать рассмотреть проблему изнутри, чтобы разобраться в е истоках и найти способы е решения. Проведение исследования требует высокой квалификации и тщательной подготовки. 7 Список использованных источников 1.Конспект лекций по социологии,

Лекция V-Виды социологических исследований общественного мнения адрес статьи httpsociology.extrim.rucgi-binhtml.plsom kons.txt. 2. Социологический словарь, адрес httpwww.socium.info. 3.Конспект лекций по социологии, раздел Социологические исследования, адрес httptipovoy.narod.rusociolmetod.htm.