Аркаим был открытлетом 1987 года, уже в 1991 году территория памятника была объявлена заповедной(в статусе филиала Ильменского заповедника). Как ни гляди — вчерашняя сенсация;однако интерес к нему не ослабевает. Более того, он безусловно расширяется:вслед за археологами, историками, этнографами в Аркаим потянулись экстрасенсы,пророки, паломники, члены различных религиозных сект, люди, жаждущие исцеленияи просветления, — словом, все желающие лично увидеть Это Место…
Уже появилисьстатьи — строго научные и научно-популярные, снят кинофильм (правда,французами); с докладами об Аркаиме выступают ученые на серьезных ипредставительных конференциях. Вышла наконец и первая книга (Аркаим.Исследования. Поиски. Открытия. — Челябинск, 1995): первооткрыватели,первоисследователи, словом, самые осведомленные специалисты рассказали,адресуясь не только к коллегам-ученым, но и к самому широкому читателю («Научно-популярнаясерия», — обозначено на титуле), все, что сами успели к этому временидостоверно узнать о южноуральском археологическом чуде. К сожалению, тираж дообидного мал: можно себе представить, как скоро разойдется пятитысячный тираж,если каждое лето Аркаим принимает по три-четыре тысячи посетителей. Сколько ихтам уже побывало, сколько продумывают маршрут!..
Ну да ладно — тираж: до обидного мало смогли сообщить читателям ученые. Не решусь ни в чем ихупрекнуть: внезапный прорыв сквозь немыслимую толщу веков в неведомый инеожиданно сложно устроенный мир побуждает к сенсациям журналистов, носерьезных исследователй заставляет быть осторожными в суждениях. А между темобщественное мнение уже воспалено: ведь в сущности все мы стали свидетелямиредчайшего чуда! Причем не в какой-нибудь экзотической Микронезии, не средибиблейских камней Ближнего Востока, не в полной загадок южноамериканскойсельве, а прямо-таки дома, под боком, в Челябинской области открылась«Страна городов» — остаток одной из древнейших цивилизацийчеловечества: оригинальные, ни на что привычное не похожие строения, мощныестены, сложные оборонительные конструкции, плавильные печи, ремесленныемастерские, четкая система коммуникаций… Теперь уже признано: здесь прародинадревних ариев, которую ученые так долго искали на обширной территории отпридунайских степей до Прииртышья; здесь произошло на грани III — IIтысячелетий до н.э. давно уж «вычисленное» лингвистами разделениеариев на две ветви — индоиранскую и иранскую… А кое-кто из столь сдержанных впредположениях ученых готов даже объявить эти места родиной Заратуштры,создателя священных гимнов «Авесты», столь же легендарного, как Буддаили Магомет. Ничего себе звучит: Заратуштра — уралец, наш земляк?!..
Но еслипопридержать воображение и сбавить эмоции, то и тогда южноуральска находкаархеологов граничит с чудом. Ведь это же одно из тех открытий, которыепонуждают ученых заново пересматривать десятилетиями — если только не веками — выстроенную систему взглядов на обширную и мировоззренчески важную областьисследований. Явление Аркаима заставило историков изменить представления обронзовом веке на территории Урало-Казахстанских степей. Теперь выходило так,что они не были задворками мира, вступавшего в эпоху цивилизации: высокийуровень развити металлургии обеспечивал этому региону весьма заметное место вкультурном пространстве, протянувшемс от Средиземноморья до нынешнегоКазахстана и Средней Азии. И некоторые однотипные металлические предметычудесной выделки, находимые то где-нибудь на побережье Эгейского моря, то наЮжном Урале и свидетельствующие о протяженности культурных связей, оказывается,кочевали караванными путями не «оттуда сюда», как всегда считалось, а«отсюда туда»… Очевидно, излишне доказывать, что правильноепредставление о направленности таких потоков важно не только дл удовлетворенияместно-патриотических амбиций. Открытия подобного уровн совершаютсядействительно редко — может, раз в столетие.
Стоитпредположить, что такие открытия не бывают случайными, что само врем работаетна них — будто ожидание накапливается в людях к должному сроку. Иначе какобъяснить сам факт явления и спасения Аркаима? Ведь он прекрасно виден нааэрофотоснимках, сделанных намного раньше года открытия. Потом уж высказывалосьпредположение, что взгляды специалистов как бы отводила сама отличнаясохранность древнейшего памятника: казалось, что столь четкие геометрическиеформы должны иметь сугубо современное происхождение. Какое? В нашейсверхзасекреченной стране задавать подобные деликатные вопросы было как-то непринято.
Чудомпредставляется и спасение Аркаима — случай такого рода едва ли еще где-нибудьотмечен за всю советскую историю. Ведь памятник был обречен — так о нем иговорили средства массовой информации. Он оказался в зоне затоплени строящегосяводохранилища. Мало того, что к моменту, когда его обнаружили археологи, всамых высоких кабинетах уже были подписаны соответствующие чертежи ираспоряжения, — уже вовсю шли строительные работы, уже были затрачены немалыеденьги. Уже была возведена подпорна дамба; оставалось лишь засыпать короткуюперемычку — и вешние воды не оставили бы от Аркаима ни следа. Счет шел намесяцы, если не на недели, и казалось, что нет в мире силы, способнойзатормозить тяжеловесный маховик «планового хозяйства»…
Чудо, однако, былорукотворным. Многие еще помнят, как поднялись в защиту «уральскойТрои» (сравнение, как выяснилось, лестное скорее для Трои) ученые,журналисты, творческая интеллигенция. Борьба за спасение Аркаима совпала повремени с крестовым походом общественности против чиновно-бюрократическогопроизвола советской системы, система дышала на ладан — это и помогло. Вот какиеписьма приходили тогда в редакцию газеты «Наука Урала» — в ту поруона была свердловским штабом кампании по спасению памятника: «Уральскоеотделение Академии наук должно поставить вопрос решительно, вплоть до выхода изсостава АН, в случае, если Аркаим не будет защищен»; «До каких порчиновники будут решать, что нужно народу, а что нет. Минводхозу Аркаим ненужен. Он нужен нам»; «Если Аркаим не будет спасен, идея социализмадля меня падет окончательно». Идея-таки пала, но Аркаим остался…
Будем все-такисправедливы: в упомянутом сборнике «Аркаим. Исследования. Поиски.Открытия» собрана достаточно богатая информация — и о самом памятнике,каким он открылся археологам, поднявшим многовековые пласты почв, и о собранныхво время раскопок предметах материальной культуры, и об окрестных древнихгородищах (их много в Аркаимской долине — протоиранской «Странегородов»), и о физико-географических условиях заповедной зоны, и освоеобразии тамошней растительности (тоже, между прочим, предмет, достойныйудивления), и даже об истории и быте живших в округе казаков. Однако чемвнимательнее вчитываешься в тексты собранных здесь статей, тем больше ощущаешькак бы дыхание еще не раскрытых тайн, тем больше понимаешь, что не толькоскудостью сведений, просочившихся сквозь толщи тысячелетий, объясняется некийореол мистики, который окружает древнее городище в южноуральской степи.
Вот что, кпримеру, пишет об Аркаиме доктор географических наук И.В.Иванов: «Этогород-крепость, город-мастерская литейщиков, где производилась бронза, этогород-храм и обсерватория, где, вероятно, проводились сложные для того времениастрономические наблюдения. Последнее требует еще более веских доказательств иобоснований».
Насчетобсерватории — это ведь не умозрительное предположение. В течение двух полевыхсезонов (1990 и 1991 годов) на Аркаиме проводил изыскания астроархеологКонстантин Константинович Быструшкин. Частично они вписывались в общий планархеологических работ — позволяли уточнять некоторые детали в полевыхдокументах раскопов, а частично отвечали направленности собственных научныхинтересов исследователя.
Предварительныерезультаты наблюдений и измерений были им обобщены и доложены на весьмаавторитетных собраниях специалистов: на астрономическом семинаре в Пулковскойобсерватории, в ленинградском филиале Института истории естествознани итехники, в Институте теоретической астрономии, в Астрономо-Геодезическомобществе, а также в Институте имени П.К.Штернберга в Москве и в Свердловскойобсерватории. Во всех случаях итоги работы К.К.Быструшкина астрономы приняли сбольшим интересом и оценили весьма положительно.
А каковы главныеитоги? Прежде чем сказать об этом, приведу слова ученого, которому по правупринадлежит честь первооткрытия памятника, — археолога Геннадия БорисовичаЗдановича: "… Я представляю себе Аркаим как ярчайший пример синкретизмапервобытности, слитности и нерасчлененности самых различных начал. Этоодновременно и крепость, и храм, и ремесленный центр, и жилой поселок".Так вот, К.К.Быструшкин не оспаривает этой аттестации, но добавляет к ней ещеодин немаловажный штрих: Аркаим, по его мнению, помимо прочего, еще ипригоризонтная обсерватория предельного класса точности, сама сложная из всехныне известных человечеству. В этом отношении он сопоставим со Стоунхенджем — знаменитым мегалитическим сооружением на Солсберийской равнине в южной Англии,в котором еще в середине XVIII века была угадана древнейшая обсерватория;правда, эта догадка получила вполне убедительную аргументацию и широкоепризнание лишь двести лет спустя. Но только Аркаим оказался сложнейСтоунхенджа… И еще одна подробность: археологи оценивают возраст Аркаима в3800-3600 лет; К.К.Быструшкин, опираясь на свою методику, увеличивает его ещена целую тысячу лет.
Памятниквысочайшей культуры, имеющий возраст 4800 лет. Четыре тысячи восемьсот лет…
По материаламсвоих изысканий К.К.Быструшкин написал обстоятельную монографию — тема тогозаслуживает, — однако она пока еще не увидела света. Мы попросили КонстантинаКонстантиновича рассказать о своем невероятном открытии на страницах«Урала» — его стать публикуется ниже. Учитывая, однако, чтолитература об Аркаиме, особенно популярная, доступная неспециалистам, еще небогата и многие читатели, если только они вообще слышали об уникальномпамятнике, весьма смутно представляют себе его конструкцию, да и специальнаметодика, которую использовал ученый в своих изысканиях, весьма далека от круганаших обыденных представлений, — мы, с согласия автора, решили сопроводитьпубликацию хотя бы самыми необходимыми комментариями. Только не подстрочными,ибо таковые, будучи по необходимости не всегда краткими, разрушили бы цельностьвосприятия, а как бы вмонтированными в сюжет. Выделив их, конечно, изавторского текста другим шрифтом.
Конструкция
В раскопах Аркаимане нашли драгоценностей, шедевров древнего искусства, неизвестной письменности,атомного реактора или космического корабля. Только черепки битой керамическойпосуды, кости домашних и диких животных, редкие каменные орудия и очень редкие- бронзовые. Но даже и этих обычных вещей на Аркаиме очень мало. Коллекция«артефактов» настолько бедна и невыразительна, что из нее не удаетсясделать приличествующую случаю музейную экспозицию.
Теперь, черезвосемь лет после открытия, совершенно понятно, что главной ценностьюпотревоженных руин была и, видимо, останется КОНСТРУКЦИЯ сооружения.
Исследование планаконструкции обнаружило в ней сложную и точную геометрию.
Измерениям наАркаиме подвергался так называемый рельеф материка — то, что можно считатьфундаментом всего сооружения. Впрочем, фундамента — в строгом значении этогослова — там нет вообще: конструкция держалась на столбовых опорах и срубах.Однако и такая технология строительства предполагает «нулевой цикл»,то есть выемку котлована для помещений и формирование бровок как основы будущихстен. Вот эти стенные бровки и измерялись: ведь именно они создают весь рисунокплана сооружения и являются самым заметным и ярким результатом раскопок внатуре. Стеновые фундаменты, как правило, сопряжены с рядами опорных столбов — в раскопе они представлены столбовыми ямами. Чтобы представить себе раскоп вцелом, к этим бровкам и ямам следует прибавить ямы и колодцы в средней частисуществовавших здесь когда-то помещений и рвы по обводу крупных частейсооружения. Вот, собственно, и все. Другие элементы огромной конструкции былипочти полностью уничтожены сначала пожаром, потом водой, ветрами, самим временем…
Разумеется, рельефматерика дает лишь отдаленное представление о конструкции в целом. Сооружениеразвивалось в высоту, имело сплошные стены и потолок, галереи, мостовые,надстройки второго этажа и высокие деревянные башни. Реконструкция деталейобъема уже начата, и, надо думать, ее результаты будут интересными ивпечатляющими…
Собственно,археологи уже сегодня имеют достаточно полное представление о том, каким былопоселение в долине Аркаим в пору своего расцвета, и результаты действительновпечатляют. Прежде всего нужно подчеркнуть, что это крупное сооружение было неконгломератом разрозненных объектов, а цельной конструкцией. Общая площадь егосоставляет около 20 тысяч квадратных метров, а план поселения выглядит так: двавписанных одно в другое кольца мощных оборонительных стен (внешняя обведенарвом глубиной 1,5-2,5 метра), две кольцевые улицы жилищ, припавших изнутри кэтим стенам, а в геометрическом центре колец — площадка в форме слегкасплюснутого круга диаметром 25-27 метров, тщательно выровненная, утрамбованнаяи, может быть, даже укрепленна каким-то цементирующим раствором. Диаметрвнешней стены — около 150 метров при толщине в основании 4-5 метров. Возведенаона была из бревенчатых клетей, забитых грунтом с добавлением извести, аснаружи облицована сырцовыми блоками, начиная со дна рва и до верхнего среза — в общей сложности 5-6 метров. Внутренней стеной была обнесена, видимо, цитадель- диаметром около 85 метров. Толщина этой стены была поменьше — 3-4 метра, авысота, скорее всего, побольше, чем у наружней. Была она строго вертикальной иснаружи — по бревенчатой облицовке — обмазана глиной.
Кольца жилищ былиразделены на сектора радиальными стенами — в плане они подобны спицам колеса.Стены эти были общими для каждых двух соседних помещений. Возле внешней стеныбыло, как установлено геофизическими исследованиями, 35 жилищ, возле внутренней25, но пока что раскопано из них 29: 17 во внешнем кольце и 12 во внутреннем.
Добавьте ко всемуэтому достаточно сложную и продуманную внутреннюю планировку жилищ и кольцевыхулиц, хитроумную ловушку для уничтожения непрошеных гостей на разъеме внешнейоборонительной стены и другие фортификационные сооружения, рациональную системуливневой канализации; даже цвета использовавшихс древними аркаимцами облицовочныхматериалов были функционально и эстетически значимыми.
Теперь — даже наосновании столь скупого словесного эскиза — вы можете сами судить, скольупорядоченная, разумно организованная жизнь большого сообщества людей протекалакогда-то внутри этих стен.
Однако очевиднаясложность социальной организации людей, выстроивших для себ тысячелетия назадтакое чудо инженерно-строительного искусства, — это далеко не все, чтообнаруживает взгляд специалиста, созерцающего сегодн контуры древнегопротогорода: сама геометрия постройки таит в себе загадки. Почему — круг?Связано ли это с символическим характером мышления древних? Если да, то о чемговорит эта символика, кому и зачем адресовано заключенное в ней сообщение? Воткакие, в частности, ассоциации вызвал план Аркаима у его первоисследователейГ.Б.Здановича и И.М.Батаниной (цитирую челябинский сборник): «Такаяпланировка близка принципу Мандалы — одного из основных сакральных символовбуддийской философии. Само слово „мандала“ переводится как»круг", «диск», «круговой». В«Ригведе», где оно впервые встречается, слово имеет множествозначений: «колесо», «кольцо», «страна»,«пространство», «общество», «собрание»…
Универсальнаинтерпретация Мандалы как модели Вселенной, «карты космоса», при этомВселенная моделируется и изображается в плане с помощью круга, квадрата или ихсочетания. Аркаим и его жилища, где стена одного дома является стеной другого,вероятно, отражают «круг времени», в котором каждая единицаопределяется предыдущей и определяет последующую".
И далееформулируется более широкое обобщение, которое читатель вправе воспринять какметодологический принцип, как ключ к самой главной загадке Аркаима: «В»Стране городов" поражает не богатство материальной культуры — поражает ее удивительная духовность. Это особый мир, где духовностью насыщеновсе — от поселенческой и погребальной архитектуры до скульптурных изображений,выполненных из камня"…
Вот в этом ключе иразвертывается исследование К.К.Быструшкина.
… Но именнорельеф материка обнаруживает яркую, точную и сложную геометрию. Нет никакихсомнений в том, что здесь мы имеем дело с результатами предварительногопроектирования, который был вынесен строителями в натуру. Не может быть и речио том, что Аркаим строился в несколько этапов, по мере необходимости, когда куже готовой части пристраиваются новые кварталы. Нет, он строилс разом, и ясно,что проектным работам предшествовали тщательные проектные изыскания в планеинженерной гидрогеологии и свойств грунтов. Бесспорно, заранее были подробно вычисленыобъемы земляных работ и необходимой для строительства древесины (тысячи стволовхвойных и лиственных деревьев!).
Аркаим — сооружение не просто сложное, но даже изощренно сложное. Между тем назначение ифункции его вовсе не очевидны. И только когда в его плане обнаруживается четкагеометрия, появляется надежда буквально вычислить замысел строителей.Направление поиска подсказывается неожиданно точным совпадением некоторыхважных элементов геометрии и размеров Аркаима с соответствующими параметрами Стоунхенджа.Во всех археологических публикациях об Аркаиме называетс диаметр кольцевойстены цитадели Аркаима — 85 метров. Но это несколько округленно. Если же егоизмерить с той точностью, котора необходима для астрономических наблюдений, тополучается не идеально правильное кольцо, имеющее радиусы 40 и 43,2 метра.Между тем радиус кольца «лунок Обри» в Стоунхендже тоже 43,2 метра.Оба памятника расположены практически на одной географической широте, оба — всередине чашеобразной долины с рельефным горизонтом. И это далеко не все: чемдетальнее сопоставляешь оба памятника, тем больше обнаруживается в них точносовпадающих деталей.
Сопоставлениемежду Стоунхенджем и Аркаимом может показаться вам неожиданным: как-никак ихразделяет протяженность всей Европы, 4 тысячи километров — расстояние неблизкоеи для нынешних средств сообщения. И немалый временной интервал: еслисогласиться с традиционными представлениями, то между ними лежит целоетысячелетие.
С географиейничего не поделаешь, но хронология — другое дело. В конце концов ее точность вомногом зависит от метода исследования.
Возраст
В знаменитой книгеДж.Хокинса и Дж.Уайта «Разгадка тайны Стоунхенджа» (Лондон, 1966;Москва, 1973 и 1984) возраст «первой очереди» памятника — Стоунхенджа-I, как говорят исследователи, — определен в 4 тысячи лет (точнееговоря, его создание отнесено к XIX веку до н.э. плюс-минус 100 лет). Но это неединственное мнение.
При использованииклассических методов археологии — на основании аналогий — Стоунхендж получаетсянесколько моложе, о чем говорят и сами авторы названной книги: «Нанекоторых из сарсеновых камней Аткинсон обнаружил в общей сложности тридцать слишним изображений бронзовых топоров и одно изображение, по-видимому, кинжала вножнах того типа, который употреблялс в Микенах именно в эпоху, установленнуюпредварительной оценкой, — в 1600-1500 годах до н.э.» Выходит, его возрастсегодня где-то около 3500-3600 лет?
Поясним длянаиболее дотошного читателя, что Ричард Аткинсон — это главный среди английскихархеологов знаток Стоунхенджа; он долго и упорно противился попыткам применитьк объяснению загадок памятника методы астрономии, но в конце концов сталгорячим энтузиастом астроархеологии. Ну а сарсеновые камни — это мегалиты,обрамляющие кольцевым «частоколом» центральные сооруженияСтоунхенджа.
Тем же, кстати,методом определялся и возраст Синташты — «по находкам дисковидных псалиймикенского типа, медных наконечников копий с несомкнутой втулкой, каменныхчерешковых наконечников стрел, пастовых бородавчатых бусин и другихвещей», как сообщают авторы монографии о Синташте, которые сами эту работуи проделали (В.Ф.Геннинг, Г.Б.Зданович и В.В.Геннинг). Тем же методом — и с темже результатом: XVII — XV века до н.э. А возраст Аркаима этим традиционнымметодом оценивается в 37-38 веков.
И снованеобходимое пояснение: Синташта — это название памятника, расположенного наберегу одноименной речки в относительной близости от Аркаима. Открыт он былполутора десятилетиями раньше и в два приема — сразу и десятилетие спустя — основательно изучен. Однако, во-первых, он сохранился гораздо хуже, чем Аркаим;во-вторых, он достаточно заметно выбивался из системы известных в ту поруархеологических памятников Южного Урала, и его значение было неясно. ОткрытиеАркаима послужило как бы толчком для объединения многих разрозненных и дажезагадочных фактов в некую убедительную цепь, в научный обиход вошло понятиесинташтинско-аркаимской культуры. Археологические находки, сделанные вСинташте, используются сейчас в качестве эталонов для выделения этой культуры,а ее очагом признана «Страна городов».
Применение методоврадиоактивного анализа «состарило» Стоунхендж на тысячу лет. Теперь«лунки Обри», относящиеся к этапу «Стоунхендж-I» (те самые,радиус кольца которых равен 43,2 метра), датируются XXVIII веком до н.э.
На Аркаиме исопряженных с ним памятниках радиоуглеродный анализ делали не менее трех раз,использу при этом десятки проб. В большинстве случаев получается, что Аркаим — ровесник Стоунхенджа или даже старше его.
Наконец,существует еще один метод, названный именем его изобретателя — английскогоастронома Джозефа Нормана Локьера, однако применить его можно лишь в томслучае, если дело идет о возрасте древней обсерватории.
Идея Локьера была,в сущности, проста. На основании изучени конструкции обсерватории определяетсязаложенное в ее плане направление на главное астрономическое событие, котороездесь некогда наблюдалось. Вследствие циклического движени планет и светил воВселенной направление это за прошедшие века сместилось, но сейчас его несложноопределить с помощью современных приборов наблюдения. Измерив угол междупрежним (зафиксированным в вечном материале) и нынешним направлениями,специалист уже без особых усилий вычислит разделивший их интервал времени. Вот,собственно, и все. Трудность заключалась лишь в том, чтобы поверить: перед намидействительно обсерватория (а не какое-нибудь оборонительное сооружение иликапище). Но как раз в это поверить было трудно: во-первых, утонченныеастрономические знания никак не вязались с образом «примитивной»первобытности; во-вторых, было непонятно (по правде говоря, непонятно исейчас), зачем нужны были древним людям столь совершенные знания о движениинебесных светил. И Локьеру не верили: уже в 1966 году солидный журнал «Antiquity»опубликовал статью «Лунные фантазии на тему Стоунхенджа»,направленную против астроархеологических трактовок памятника и выдержанную, каквидно даже по заголовку, в снисходительно-ироническом тоне. Но по меренакопления фактов становилось все труднее с ними не считаться…
На рубеже прошлогои нынешнего веков Локьер впервые в астроархеологии использовал свой метод длядатировки ряда памятников, в том числе и Стоунхенджа. Его результат подтвердилбыло мнение археологов, пользовавшихся традиционными методами: дескать,памятник создан около 3600 лет назад. Однако позже выяснилось, что он ошибся вопределении азимута основного направлени Стоунхенджа на 20 минут, и это сразу«состарило» памятник более чем на тысячу лет.
Предположив вАркаиме также древнюю обсерваторию и применив метод Локьера, мы установили, чтоюжноуральский памятник по возрасту равен Стоунхенджу.
Синхронность этихдвух памятников означает многое. В том числе и то, что микенские аналогии имеютсовсем другую направленность, нежели принято считать: предметы цивилизованногообихода мигрировали не из «культурной» Греции в «дикую»Сибирь, а как раз наоборот. Означает это еще и то, что в конструкции обоихсооружений следует искать единую основу, а не отмахиваться от совпадений,полага их случайными.
Тут, конечно, естьодна сложность: каменные монолиты Стоунхенджа прошли через тысячелетияпрактически без потерь (правда, один из ретивых «реставраторов»,руководствуясь соображениями вкуса, «подровнял»-таки кое-где цепочкукамней, варварски исказив их астрономически строжайше выверенную геометрию), адеревянные элементы конструкции южноуральского протогорода практическиполностью утрачены. Они даже не истлели — они погибли в пожаре, бушевавшемздесь почти пять тысяч лет назад.
Пожар, положившийконец «живой» истории Аркаима, относится к числу наиболее интригующихзагадок этого памятника. В нем не было бы ничего особенного, если б это былоодно из тех стихийных бедствий, что не так уж редко даже в наши дни в одночасьеуничтожают целые поселения, застигая, как всякая беда, жителей врасплох,погребая под дымящимися головешками накопленный десятилетиями скарб, домашнихживотных и даже самих хозяев, не сумевших вырваться из плена огня. Необычностьаркаимского пожара в том, что он, судя по всему, не явился неожиданностью дляжителей поселения; вполне вероятно, что сами же они его и сожгли. Ибо толькоэтим можно объяснить тот факт, что в древнем пепелище отсутствуют какие-либопригодные для обихода вещи: так — обломки, черепки. А уж о человеческихостанках и речи нет — все ушли живыми, все ценное с собой унесли. Почему? Однаиз правдоподобных версий высказывается профессором И.В.Ивановым в челябинскомсборнике: дескать, 3500 лет назад произошел гигантский взрыв вулкана Санторин(на территории нынешней Греции), что вызвало экологическую катастрофу. Назначительной части территории планеты установилась погода, подобная той, чтопрогнозируетс при наступлении «ядерной зимы». По-видимому, этосопровождалось какими-то природными аномалиями, которые были восприняты жителямиАркаима как знамение и принудили их уйти из города, предав его сожжению. Что ж,такая версия хороша — за неимением лучших. Однако чтоб признать ее достаточноубедительной, нужно, во-первых, точно установить, что 3,5 тысячи лет назадАркаим еще существовал (археоастрономические исследовани К.К.Быструшкина даютоснование в том сомневаться); во-вторых, знать нечто более или менеедостоверное относительно верований древних аркаимцев. Тем не менее остаетсянепреложным факт: построенный враз, по единому замыслу, протогород Аркаим водночасье же и перестал существовать, оставленный всеми жителями и, вероятно,ими же сожженный.
… Но ни пожар, нивремя не смогли уничтожить на Аркаиме «рельеф материка», осталасьнеизменной также и линия горизонта, удаленная от памятника на расстояние отполутора километров на западе до пяти на востоке. А на линии горизонта намиобнаружено не менее 38 объектов, которые по традиционной археологическойклассификации аттестуются нередко как «антропогенный объект неясногоназначения», а для специалиста по астроархеологии и археогеодезии вполнеочевидно, что мы здесь имеем дело с визирами, которыми пользовались древниенаблюдатели светил.
Суммируя все этифакты, можно сделать безошибочный вывод: перед нами древняя пригоризонтнаобсерватория. Однако это понятие едва ли известно широкому кругу читателей итребует пояснения.
Пригоризонтнаяобсерватория
Слово«обсерватория», естественно, известно всем: так называетс научноеучреждение, размещенное в здании особой конструкции и оборудованное специальнымиинструментами для систематических наблюдений — астрономических,метеорологических, магнитных и сейсмических.
Древний мир зналобсерватории особого рода — таких сейчас не строят. Их называют дневнымиастрономическими, или пригоризонтными, обсерваториями Солнца и полной Луны. Онине были оборудованы сложными приборами, которых тогда просто не существовало,однако на них тем не менее производились очень точные наблюдения; высокаточность была отличительной чертой такого рода сооружений.
Как же они были устроены?Попытаюсь вкратце разъяснить «физику процесса».
Горизонт — единственное место на небе, где Солнце можно наблюдать незащищенным глазом.Более того, на Солнце у горизонта можно смотреть и в объектив теодолита безфильтра. В годы активного Солнца именно у горизонта хорошо видны пятна наСолнце, их можно считать, наблюдать за их движением по диску и видеть уголнаклона оси вращающегося светила. И все это можно наблюдать даже невооруженнымглазом.
Горизонт — особоеместо в поле зрения человека: обращенный к нему взгляд претерпевает искажениелинейной перспективы. Наше восприятие как бы увеличивает все предметы, близкиек горизонту и находящиеся на горизонте; Луна и Солнце выглядят вблизи горизонтабольшими, чем в более высоких точках небесного свода, и причина тому — вовсе неоптические эффекты, обусловленные состоянием атмосферы (эффекты эти есть, ноони проявляются совсем иначе — например, сплющиванием и дрожанием нижнего краясветила), а причинами психо-физиологическими. Попросту говоря, особым устройствомчеловеческого мозга. Еще Аристотель знал об этом. И эта истина прекрасноподтверждается инструментальными измерениями. Рисунок горизонта с натуры будеточень сильно отличатьс от фотографии: рисунок более рельефен, и на нем большедеталей. Это свойство человеческого восприятия диктует особые условияархеоастрономических наблюдений: работать нужно не с фотографией или, скажем,видеозаписью, а обязательно «на натуре» — там же и так же, какработали древние коллеги.
Процедура восхода(и захода) дневного светила длится в наших широтах около 4,5 минуты и занимаетна спокойном, ровном горизонте около одного градуса его дуги. Важные моментынаблюдения — появление первого луча, то есть самой верхней точки солнечногодиска, и отрыв полностью взошедшего диска от горизонта. Не просто решить, какуюиз этих двух точек предпочитали древние астрономы. Теоретически не просто, апрактически предпочтение нижнего края для того, кто этим пробовал заниматься,не вызывает сомнений. (Тем очевиднее предпочтительность этой точки, если делокасается наблюдений лунного диска.)
Если строго содного и того же места наблюдать восходы и заходы Солнца, отмечаясь по нижнемукраю диска (назовем самый момент отрыва диска от горизонта или касания его«событием»), то легко обнаруживается, что каждое утро и каждый вечерсобытие совершается в разных точках горизонта. В течение года точка событияперемещается по горизонту сначала в одну, потом в обратную сторону, однако впределах одного и того же сектора. Начав наблюдения весной, в марте, мы увидим,что Солнце восходит почти точно на востоке, но день ото дн точка события всеболее перемещаетс влево, то есть к северу, и довольно быстро: каждое утро почтина диаметр диска. Чтобы убедиться в этом, нужно поставить на горизонте вешки,отмечающие место события.
Движение точкисобытия к северу будет происходить всю весну, но суточный ход постепенноуменьшится и к началу календарного лета, в июне, достигнет едва заметнойвеличины в одну минуту дуги. В период, близкий к 22 июня, суточный ход события сократитсядо полминуты дуги, после чего движение точки событи пойдет в обратномнаправлении. Этот момент называется летним солнцестоянием; слово это и сейчас входу, а между тем пришло оно в обиходный язык из практики пригоризонтнойастрономии.
Движение точкисобытия к югу длится все лето, и суточный ход его увеличиваетс к сентябрю вновьдо размера диска. А после прохождения момента осеннего равноденствия (21сентября; в это время точка события оказывается точно на востоке) ход сновазамедляется, пока не остановится вовсе в начале зимы, 21 декабря: наступитзимнее солнцестояние. Отсюда движение снова пойдет к северу и к весне достигнетточки востока… Так было и так будет всегда.
Строгаяповторяемость этого процесса была замечена древними астрономами и взята, чтоназывается, на вооружение. Точки летнего (на северо-востоке) и зимнего (наюго-востоке) солнцестояния, ввиду их строгой фиксированности, имели особеннобольшое практическое значение. Прежде всего — для точной ориентации впространстве. В языке древних греков даже были географические термины,означавшие направления на летний восход солнца и на зимний восход солнца.
Важность крайнихточек событи определяется и потребностью в точном календаре. Дело в том, чтонаблюдени за событиями на горизонте — единственный реальный и доступный длдревних астрономов способ определить продолжительность года. Даже для веденикалендаря с суточной точностью им нужны были пригоризонтные обсерватории,дающие возможность фиксировать с предельной для невооруженного глаза точностьюастрономически значимые события.
Число отчетливофиксируемых астрономически значимых событий, связанных с наблюдением Солнца,совсем немного — их всего четыре: две крайних в году точки солнечного восхода идве — захода. Всего четыре точки на весь поток времени протяженностью в целыйгод. В ритме самой жизни были и другие какие-то значимые рубежи. Скажем, точкиравноденствий: в практической жизни они, вероятно, были даже заметней, чемточки солнцестояний, ибо фиксировали начало и конец биологически продуктивногосезона в северной Евразии.
Поэтому вниманиедревних астрономов закономерно привлекало и другое небесное светило.
Луна движетс понебу (с точки зрения земного наблюдателя) быстрее Солнца в двенадцать раз. Нодвижение это сложнее. «Охота за Луной» — пожалуй, самое интересное изахватывающее занятие в истории астрономии. Постигнуть порядок и закономернуюкрасоту в ее суточных восходах и заходах очень непросто — ее движение, нанепросвещенный взгляд, порывисто и непредсказуемо. Тем не менее в пригоризонтныхобсерваториях с незапамятных времен умели разгадывать заячьи петлиповелительницы ночи.
Первый шаг,который при этом надлежит сделать, — это признать, что наиболее удобна длянаблюдени лунных событий фаза полнолуния. Второй: среди всех полнолуний нужновыбрать только те, что следуют сразу после значимых событий Солнца, — этонеобходимо дл соотнесения в едином потоке реального времени двух календарей-лунного и солнечного. Труднейшая проблема наблюдения Луны заключается в том,что наступление полнолуния крайне редко совпадает со временем появления светиланад горизонтом: обычно это совершается, когда она либо еще не взошла, либонаходится уже достаточно высоко в небе. Зафиксировать точку восхода Лунынепосредственно на линии горизонта прямым наблюдением обычно невозможно, дл еенахождения разрабатываютс различные косвенные методы. Предположим, однако, чтомы уже научились это делать. Тогда длительное наблюдение (по одному событию вмесяц, а значимые — четыре раза в год) позволит обнаружить законы перемещенилунных событий на линии горизонта. И вот эти законы.
Первый:полнолуния, приближающиеся по времени к моменту летнего солнцестояния,наблюдаются вблизи точки зимнего солнцестояни и наоборот. Вот это«наоборот» можно рассматривать как основное правило в отношенияхмежду Солнцем и Луною на нашем небосводе.
Второй закон:события Луны мигрируют из года в год вблизи соответствующих(«наоборотных») точек Солнца в узком секторе. Цикл миграции — около19 лет. Когда событие совершается в самой крайней северной точке сектора, тогдаастрономы говорят о «высокой» Луне; когда оно перемещается в крайнюююжную точку — говорят о «низкой» Луне. Интервал времени от низкой довысокой Луны — более 9 лет.
Когда установленыграницы и правила движени точек Луны, наблюдатели могут приступать к«высшему пилотажу» в технологии пригоризонтной астрономии. Поистиневиртуозной техники и ювелирной точности в сочетании с педантичным прилежаниемтребует наблюдение прецессии.
Словари определяютпрецессию (в качестве астрономического понятия) как медленное движение земнойоси по круговому конусу. (Подобные же движения совершает ось гироскопа или — самый наглядный для непосвященных пример — ось запущенного детского волчка.Поэтому термин «прецессия» употребляется не только в астрономии.) Осьэтого конуса перпендикулярна плоскости земной орбиты, а угол между осью иобразующей конуса равен 23 градусам 27 минутам. Вследствие прецессии точкавесеннего равноденствия движется по эклиптике навстречу кажущемуся годичномудвижению Солнца, проходя 50,27 секунд в год; при этом полюс мира перемещаетсямежду звездами и экваториальные координаты звезд непрерывно изменяются.Теоретически смещение должно составлять 1,21 градуса за пять тысяч лет, то естьменее полутора минут за 100 лет. Значит, за сорок лет непрерывных искрупулезных наблюдений (возможен ли более длительный срок наблюдений в рамкаходной человеческой жизни?) преданный своему призванию астроном может обнаружитьпрецессию всего в полминуты! В то же время обнаружится незыблемость точек исекторов равноденствий.
Читателю, далекомуот астрономических забот, вероятно, мало что скажут эти градусы, минуты,секунды, выраженные, тем более, в цифрах с десятичными дробями. Они едва ликогда-нибудь пригодятся ему при устройстве своих практических дел, да и авторуони здесь более не понадобятся дл обоснования каких-либо выводов. Но, думается,их все же стоило привести здесь хотя бы затем, чтоб показать, сколькоутонченной наблюдательности, изобретательности, сноровки, прилежания,способности к пространственному воображению и к масштабным обобщениямнеобходимо было обладать древним астрономам, чтобы успешно использоватьвозможности пригоризонтной обсерватории.
Добавлю еще, ужене прибегая к дополнительной аргументации, что на протяжении года такомуастроному было дано (самой механикой небесных тел) 18 астрономически икалендарно значимых событий (можно сказать иначе: строго фиксированных точекотсчета, к которым он мог привязать другие свои наблюдения) — девять восходов идевять заходов. В каждой девятке три события относятс к Солнцу и шесть — к Луне(три — к «высокой» и три — к «низкой»). Вот такая«таблица Менделеева» или, лучше, астрономический «алфавит»,в котором, кстати, каждое такое событие имеет свое символическое обозначение.Но нам нет нужды заходить здесь так далеко.
Астроархеологиянакопила множество фактов, свидетельствующих о том, что на протяжении всейдревней истории, начиная со времен палеолита, разные народы Земли строилипригоризонтные обсерватории, чтобы наблюдать восходы и заходы светил. Толькообычно они были предельно просты: обсерватория настраивалась всего лишь на одно(из восемнадцати!) значимое событие. До сих пор мы знали лишь один случайиспользования нескольких событий на одном наблюдательном«инструменте». Случай этот называется Стоунхенджем.
Класс Аркаимазначительно выше!
Аркаим какастрономический инструмент
Чтобыпригоризонтная обсерватория в принципе могла служить инструментомастрономических наблюдений, для которых она была создана, ей нужно иметь трисоставных элемента: рабочее место наблюдателя (РМН), ближний визир (БВ) идальний визир (ДВ).
Без дальнеговизира на горизонте нельзя достигнуть требуемой точности. Служить таким визиромможет любая естественная или искусственная деталь ландшафта, четко фиксирующаяточку события и не позволяющая при этом спутать ее с какой-либо другой точкойгоризонта. Это может быть вершина горы или холма, отдельно стоящая скала,крупный камень. Можно также поставить большой столб, устроить искусственнуюкаменную горку, прорубить просеку в лесу или, напротив, посадить дерево набезлесом горизонте; можно насыпать курган — потом его археологи примут замогильник и станут раскапывать, тщетно разыскивая погребальную камеру… Многоеможно. Но, кстати, на горизонте Стоунхенджа не обнаружено объектов, которые быоднозначно могли быть определены как дальние визиры, тем не менее многим этообстоятельство не помешало распознать в памятнике пригоризонтную обсерваторию.
С ближним визиромпроще: он устанавливаетс всего в десятках метров от наблюдателя и, если сделан«по уму», то легко различим. Им может служить «посовместительству» какая-то другая деталь конструкции. Но тут важно другое:чтобы рабочий (верхний) край визира с точки зрения наблюдателя совмещался слинией горизонта, на которой находитсядальний визир.
Что касаетсярабочего места наблюдателя, то требование к нему самое простое: нужно, чтобыоно позволяло надежно фиксировать положение наблюдател — особенно его головы,даже, может быть, глаза — в момент наблюдения. И больше — никаких премудростей.
Ситуаци в целом вточности напоминает прицеливание из ружья: прицел с прикладом — рабочее местонаблюдателя (РМН), мушка — ближний визир (БВ), мишень — дальний визир (ДВ).
Полеваархеоастрономия решает обычно две задачи: астрономическую — вычисление азимутаи поправок (не менее семи) к нему — и археологическую: обнаружение иверификацию частей «прибора» — визиров и РМН.
Пример Стоунхенджасоздает прецедент: на его примере мы видим, что древние астрономы моглиустраивать обсерватории дл наблюдения с одного места нескольких событий.Обнаруживается также, что «инструмент», понятный в основном,оснащается еще целым рядом деталей, назначение которых нам до сих пороставалось неизвестным. Теперь же мы получаем возможность поискать разгадки наАркаиме.
Стоунхендж — Аркаим: два воплощения одного принципа
Самой заметнойчастью конструкции Стоунхенджа являетс кромлех — своеобразный«частокол» из выставленных по кругу исполинских каменных монолитов.Исследователю памятника Джеральду Хокинсу удалось «собрать» накромлехе Стоунхенджа 15 значимых событий (из 18 возможных). При этом, однако,ни одно из них не может быть представлено с точностью до одной минуты дуги. Влучшем случае речь может идти о десятках минут, ибо нет дальних визиров.
Рабочих мест в компоновкеХокинса насчитывается 10, ближних визиров 12 (в качестве визиров в ряде случаевиспользуются и противостоящие рабочие места). В общей сложности 22 элемента,позволяющие наблюдать 15 событий. Это очень рациональное и экономное решение.Ведь обычно пригоризонтные обсерватории устраивались для наблюдения одногособытия и нуждались для того — каждая — в трех элементах.
КонструкцияАркаима такова, что наблюдения за горизонтом здесь можно вести только со стенвнутреннего круга, на них нужно разместить и РМН, и БВ: ведь стены внешнегокруга с верхнего уровня цитадели будут смотреться значительно ниже горизонта.Здесь нами выявлено четыре РМН и восемь БВ, а также 18 ДВ, но компоновка быларешена настолько рационально, что этих элементов хватало для наблюдени всех 18значимых событий!
Наблюдение 9восходов проводилось с двух мест, располагавшихся в западной части кольцевойстены внутреннего круга. Одно их них находилось строго на широтной линиигеометрического центра этого круга. И на той же линии было одно из двух местдля наблюдения заходов. Лунные события были распределены по наблюдательнымбашням равномерно — по три на каждую.
В качестве БВиспользовались кроме четырех РМН еще семь фиксированных точек на стеневнутреннего круга и одна — на стене внешнего (там ведь, как утверждаютархеологи, была высока надвратная башня). Все двенадцать ближних визироввыверены в конструкции с точностью до минуты дуги и могут быть представлены ввиде точек, физические размеры которых не превышают толщины колышка диаметромменее 5 сантиметров. Дальние визиры при этом располагаются на выдающихся частяхлинии видимого горизонта — как правило, на вершинах холмов и гор, которые ктому же были дополнительно оборудованы и искусственными знаками — насыпями иликаменными выкладками. Более половины этих знаков хорошо сохранились.
Все деталиобсерваторского комплекса Аркаима являются одновременно фиксированными точкамисложной — уже во многом, хоть еще и не до конца понятой — его геометрическойструктуры. Резонно предположить, что выполнение роли инструментаастрономических наблюдений не было единственной или даже главной функциейсооружения. Этот вывод следует из того, что далеко не все выявленные элементыконструкции «города» и знаки на горизонте вокруг него идентифицируютсв качестве деталей астрономического «инструмента». Отсюда можнозаключить, что выполнение астрономических наблюдений составляло лишь однунеобходимую грань той сложной, комплексной функции, которую выполняло поселениедревних ариев среди просторной долины в глубине великой Урало-Казахстанскойстепи. В чем заключалась эта функция? Чтобы убедительно ответить на этотвопрос, нужно и более детально изучить конструкцию самого Аркаима, и болееполно сопоставить все, что становитс известным об этом памятнике, с объектами-аналогами,которые обнаруживаютс в разных частях света.
Однако оставим длясоответствующих специалистов загадки чисто археологические, исторические;суммируем хот бы то, что нам достаточно достоверно известно об Аркаиме какархеоастрономическом памятнике.
Прежде всего,сооружение, как выяснилось, геодезически строго ориентировано по странам света.С точностью до минуты дуги на горизонте выставлены знаки, отмечающие широтную(Запад-Восток) и меридиональную (Север-Юг) линии, проходящие черезгеометрические центры конструкции. (Геометрические центры внешнего ивнутреннего кругов лежат на одной широтной линии и удалены друг от друга на 4метра 20 сантиметров, причем внешний круг сдвинут относительно внутреннего квостоку.)
По точностиориентировки конкуренцию Аркаиму во всем древнем мире могут составить тольконекоторые пирамиды Египта, но они моложе лет на двести.
Меридиан иширотная линия геометрического центра внутреннего круга используютс какестественная прямоугольная система координат, в которой выстроенагоризонтальная проекци всего сооружения. При построении плана сооружени в этойсистеме координат многократно употреблялись одни и те же величины азимутоврадиальных фундаментов, на которых возводились стены фундаментов помещенийвнутреннего круга. Более того, в той же системе координат производиласьразметка кольцевых частей с заданными значениями радиусов. Из всей этойгеометрии путем непростых расчетов устанавливается аркаимовска мера длины.
Редактор рассудил,что методика этих расчетов не нужна читателю, к тому ж она увела бы нас далекоза пределы темы. Что касается самого понятия «аркаимовской мерыдлины», то, во-первых, надо отметить неслучайность меры длины в любойсистеме измерений: аршин, локоть, верста, миля, дюйм, метр — все это модулинеких жизненно важных размеров. Порой, как это видно даже из самих названий — «локоть», «фут» (от английского foot — ступня) — онипривязываются к параметрам человеческого тела: довольно зыбкая, надо признать,точка отсчета. Гораздо надежнее, если в их основе лежат астрономическиеизмерения: таков «метр» — первоначально он отсчитывался от земногомеридиана; в этом ряду надо рассматривать и аркаимскую меру. Но, как выяснилосьпо мере накоплени фактов, в основе каждого из крупных астроархеологических памятниковлежала своя мера длины: специалисты говорят о стоунхенджской мере, о мереегипетских пирамид…
Аркаимска мерадлины — 80,0 сантиметров.
Пересчетполученных при измерении плана сооружения размеров открывает неожиданныевозможности. Оказывается, что внешний круг конструируется при активномиспользовании окружности радиусом в 90 аркаимских мер. Этот результат даетоснование для сравнения плана фундамента с эклиптической системой координат,используемой дл изображения неба. «Прочтение» Аркаима в этой системедает потрясающие результаты. В частности, обнаруживается, что расстояние междуцентрами кругов составляет 5,25 аркаимской меры. Эта величина удивительноблизка углу наклона лунной орбиты (5 градусов 9 плюс-минус 10 минут). Сблизивэти величины, мы получаем повод интерпретировать отношения между центрамикругов (и самими кругами) как геометрическое выражение отношений между Луной иСолнцем. Строго говоря, здесь фиксируютс отношения между Луной и Землей, но дляземного наблюдателя Солнце движетс вокруг Земли, и обсерватория создаваласьведь для наблюдения движени Солнца; следовательно, то, что сегодняшний астрономвоспринимает как орбиту Земли, для аркаимского наблюдателя было орбитой Солнца.Отсюда вывод: внутренний круг посвящается Солнцу, а внешний — Луне.
Другой результатеще более впечатляет: площадь внутреннего круга очерчивается кольцом, имеющимрадиус от 22,5 до 26 аркаимских мер; если эту величину усреднить — получаетсягде-то около 24 мер. И тогда окружность с таким радиусом может изображать вэклиптической системе координат траекторию полюса мира, описываемую им вокругполюса эклиптики за период в 25920 лет. Это и есть описанная выше прецессия.Параметры прецессии воспроизведены в конструкции Аркаима, во-первых, правильно,а во-вторых — точно. Если согласиться с такой интерпретацией его конструкции,то следует в корне изменить привычное представление о квалификации древнихастрономов и внести существенную поправку в историю астрономии, где принятосчитать, что прецессию обнаружили греки классического периода, а ее параметрыбыли вычислены только в прошлом веке. Несомненно, знание прецессии — признаквысокого уровен цивилизации.
Кстати, приложивэклиптическую систему координат к конструкции Стоунхенджа, мы пришли к выводу,что главной, если только не единственной функцией этого сооружени было хранениеинформации о прецессии.
Продолжая анализконструкции Аркаима, мы обнаруживаем в его геометрии и другие астрономическиесимволы. Так, в радиусе внутренней стены сооружения, исчисленном в аркаимскоймере, угадывается число, выражающее высоту полюса мира над Аркаимом; оно жеозначает географическую широту расположения памятника. Интересно (и едва лислучайно), что примерно на той же широте расположены и Стоунхендж, и курганАржан на Алтае…
В планировке помещенийвнутреннего круга угадывается сложна гармоническая основа для воплощения вархитектурных формах представлений о сотворении мира и человека.
Рассмотренныеприемы далеко не исчерпывают астрономическую символику, конструктивноебогатство и разнообразие приемов, которыми пользовались великие — безпреувеличения — зодчие.
Опыт работы наАркаиме приводит к выводу, что мы здесь имеем дело с предельно сложным ибезупречно выполненным объектом. Особая трудность его изучения объясняется тем,что он встает перед нами из глубины веков сразу во всем своем великолепии и заним не просматриваются памятники более простые, как бы подводящие к нему полестнице эволюции. Хочется надеяться, что затруднение это временное. Хотпонятно, что гениальных вещей не бывает много.
Аркаим сложнеенас, и наша задача — подниматься к его вершинам, не разрушая непонятное и непонятое.
Наличие скептиковобязательно в таком деле, их мнение загодя известно — оно неоднократновысказывалось по поводу, скажем, египетских пирамид или Стоунхенджа: всегда,мол, найдется своя мера (в данном случае, аркаимская), которой удобнооперировать; всегда найдется что и на что делить и множить, чтоб получить витоге вожделенные астрономические величины, выражающие отношени Солнца, Земли,Луны и т.п. И вообще эти загадочные древние сооружени — точно лиастрономические учреждения? Может быть, это только наши сегодняшние фантазии?..
Невероятно высокийуровень астрономических познаний в глубокой древности снимает если не все, томногие из этих вопросов. Древние обсерватории были, и были результаты тончайшихи длительных астрономических наблюдений. Есть смысл вспомнить, что в древнемВавилоне могли точно рассчитывать затмения Солнца и расположение планетотносительно друг друга. В Шумере время обращения Луны было известно сточностью до 0,4 секунды. Продолжительность года, по их расчетам, составляла365 дней 6 часов и 11 минут, что отличается от сегодняшних данных всего на 3минуты. Шумерские астрономы знали о Плутоне — самой удаленной от нас планетеСолнечной системы, открытой (выходит, не в первый раз) современными ученымитолько в 1930 году. Время обращени Плутона вокруг Солнца составляет, посегодняшним данным, 90727 земных суток; в шумерских источниках фигурирует число90720…
Астрономы народамайя исчисляли продолжительность лунного месяца с точностью до 0,0004 суток (34секунды). Время обращени Земли вокруг Солнца у них равнялось 365,242129 суток.С помощью точнейших современных астрономических приборов это число уточнили:365,242198 суток.
Примеры можномножить, и все они будут потрясающими… Некоторые исследователи самымсерьезным образом полагают, что кольца Стоунхенджа в точности моделируют орбитыпланет Солнечной системы, что даже и веса каменных блоков подобраны не случайно- ими записано расположение элементов в таблице Менделеева, скорость света,соотношение масс протона и электрона, число p… Нечто подобное говорят и опирамидах…
Верить трудно.
Но тем не менее нанашей планете есть несколько сооружений, поставивших в тупик современную науку:египетские пирамиды, гигантские рисунки пустыни Наска, Стоунхендж в Англии,Каллениш в Шотландии, Зорац-Кар в Армении и, похоже, наш Аркаим…
Объяснить, зачем икаким образом наши предки построили эти удивительные сооружения, трудно. Ноигнорировать их нельзя. Американский исследователь Джеральд Хокинс утверждает,что для постройки Стоунхенджа потребовалось не менее полутора миллионовчеловеко-дней, это огромная, просто неисчислимая трата сил. Зачем? Зачем Аркаим- крупнейшая и, как показывает К.К.Быструшкин, совершеннейша пригоризонтнаяобсерватория — примитивным, полудиким, как принято было считать, людям, жившимбез малого пять тысяч лет назад в южноуральских степях?
Да что тамСтоунхендж и Аркаим — мы до сих пор не можем разобраться с дольменами: вроде быпростейшие сооружения, этакий бедный каменный скворечник. А между тем онинепременно имеют астрономически значимые ориентировки и являются, по сути,древнейшими календарями человечества.
Так, может, мы неочень-то объективно оцениваем давнее прошлое человечества? Может, в упоениисознанием собственной цивилизованности (не мнимой ли?) и многознания (некажущегося ли?), мы преувеличиваем степень их «примитивности»? Авдруг да были наши предки не примитивнее нас, но просто жили иначе, по неведомымнам законам? А вдруг да прав К.К.Быструшкин, утверждающий, что Аркаим большенас, и коли мы хотим его понять, то должны суметь подняться к его вершинам?..
Списоклитературы
Для подготовкиданной работы были использованы материалы с сайта www.refcentr.ru/