НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ Навчально-науковий інститут права та психологіїЮридичний факультет Кафедра цивільно-правових дисциплінНАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ З ДИСЦИПЛІНИ «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ» для студентів юридичного факультету освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» на ІІ семестр 2011-2012 н.р.Київ - 2011 Укладач: Можаровська Наталія Олегівна – доцент кафедри цивільно-правових дисциплін юридичного факультету ННІПП НАВС, кандидат юридичних наук.Навчально-методичні матеріали з навчальної дисципліни «Актуальні проблеми цивільно-правової відповідальності» для студентів юридичного факультету освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» на ІІ семестр 2011-2012 н.р. затвердженні на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін юридичного факультету ННІПП НАВС, протокол № 5 від 15.12.2011 р.^ ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКАНавчальна дисципліна Актуальні проблеми цивільно-правової відповідальності присвячена висвітленню проблем цивільно-правової відповідальності. ^ Основна мета викладання дисципліни “Актуальні проблеми цивільно-правової відповідальності” — це підготовка майбутнього фахівця в галузі цивільного права, який би міг аналізувати наукову літературу і чинне законодавство як крізь призму їх практичного застосування, так і шляхом проведення самостійної наукової роботи. Навчальний курс охоплює основні положення чинного законодавства про цивільно-правову відповідальність, доктринальні розробки і судову практику у вказаній сфері. Згідно освітньо-професійної програми курс „Актуальні проблеми цивільно-правової відповідальності” є дисципліною, яка присвячена вивченню питань пов’язаних цивільно-правовою відповідальністю, зокрема щодо загальних умов відповідальності її форм і видів. Дисципліна вивчається протягом одного семестру. В рамках курсу „Актуальні проблеми цивільно-правової відповідальності” деталізуються такі цивільно-правові категорії як поняття цивільно-правової відповідальності, відшкодування збитків, неустойка, непереборна сила, випадок та інші. Вивчення навчальної дисципліни організується і проводиться на основі вимог наказів Міністра освіти та науки, Міністра Внутрішніх Справ та ректора Національної академії внутрішніх справ, директора інституту та інших діючих документів. Навчальна дисципліна „Актуальні проблеми цивільно-правової відповідальності” тісно пов’язана з такими дисциплінами, як “Цівільне право” і “Господарське право”. Метою викладання дисципліни є: - визначення поняття, умов і форм цивільно-правової відповідальності як виду юридичної відповідальності; - ознайомлення з науково-теоретичним надбанням науки що стосуються цивільно-правової відповідальності; - аналіз та узагальнення судової практики щодо притягнення до цивільно-правової відповідальності; - розвиток навичок самостійного вирішення наукових та практичних проблем в сфері інституту цивільно-правової відповідальності; Завдання дисципліни „Актуальні проблеми цивільно-правової відповідальності” полягає в тому, щоб в результаті її вивчення студенти: знали:національне законодавство про цивільно-правову відповідальність;основні положення доктрини про цивільно-правову відповідальність;форми та види цивільно-правової відповідальності;існуючі колізії національного законодавств, що регулює відносини щодо цивільно-правової відповідальності;вміли:самостійно аналізувати наукову літературу з дисципліни;самостійно ставити наукові проблеми і шукати шляхи їх вирішення;самостійно проводити порівняльно-правовий аналіз;самостійно аналізувати і узагальнювати судову практику. № з/п Назва тем Нормативний обсяг годин Всього годин з викладачем З них: З них Прізвище та ініціали науково-педагогічного працівника Технічні засоби / Дидактичні засоби Лекцій Семінарських занять Практичних занять Модульна контрольна робота Самостійна та індивідуальна робота Самостійна робота Індивідуальна робота Змістовий модуль І. 1. Поняття правова характеристика цивільно-правової відповідальності. 14 4 2 2 10 10 Лекції, семінарські, практичні заняття проводить та приймає залік доцент кафедри, к.ю.н., Можаровська Н.О. 0/0-С1/10/0-Л1/1 2. Форми та види цивільно-правової відповідальності. 12 4 2 2 8 8 0/0-П1/20/0-Л1/2 3. Загальні умови цивільно-правової відповідальності. 10 2 2 8 8 0/0-С1/3 4. Договірна відповідальність. 16 6 2 2 2 10 10 0/0-С1/4 0/0-П1/4 0/0-Л1/4 5. Недоговірна відповідальність. + 20 8 2 2 4 12 10 2 0/0-С1/5 0/0-П1/50/0-Л1/5 Всього годин 72 24 8 8 8 48 46 2 Форма контролю: екзамен Змістовний модуль 1. Терміни та поняття до змістовного модулю 1: кредитор, боржник, абсолютне цивільно-правове відношення, відносне цивільно-правове відношення, ретроспективна відповідальність, проспективна (позитивна) відповідальність, санкція, реалізація санкції, цивільно-правовий обов'язок, превентивна функція, ретроспективна функція, компенсаційна функція, сигнальна функція, стимулююча функція, контрольна функція, цивільне правопорушення, відшкодування збитків, матеріальна відповідальність, загальна форма цивільно-правової відповідальності, спеціальна форма цивільно-правової відповідальності, договірна відповідальність, недоговірна відповідальність, часткова відповідальність, солідарна відповідальність, основна відповідальність, додаткова (субсидіарна) відповідальність, регресна відповідальність, деліктні зобов’язання, система деліктних зобов’язань, склад деліктів, загальний (генеральний) делікт спеціальний. Делікт, суб’єкт недоговірного зобов’язання, об’єкт недоговірного зобов’язання, зміст недоговірного зобов’язання. Література: [1-89] ^ Лекція. Тема 1: «Поняття та правова характеристика цивільно-правової відповідальності» – 2 години Загальнотеоретичні підходи до розуміння відповідальності. Ретроспективна відповідальність. Проспективна (позитивна) відповідальність. Цивільно-правова відповідальність. Санкція. Реалізація санкції. Особливості цивільно-правової відповідальності. Цивільно-правовий обов'язок. Ознаки цивільно-правової відповідальності. Функції цивільно-правової відповідальності. Превентивна функція. Ретроспективна функція. Компенсаційна функція. Цивільне правопорушення. Аналіз об'єктивної і суб'єктивної сторін цивільного правопорушення.^ Семінарське заняття. Тема 1: «Поняття та правова характеристика цивільно-правової відповідальності» - 2 годиниПЛАН Розвиток інституту цивільно-правової відповідальності. Поняття цивільно-правової відповідальності як виду юридичної відповідальності. Класифікація цивільно-правової відповідальності. Договірна і недоговірна відповідальність. Дольова, солідарна і субсидіарна відповідальність. Примус, санкція, підвищена відповідальність, звільнення від відповідальності. Принципи та функції цивільно-правової відповідальності. Відповідальність за дії третіх осіб. Відповідальність юридичних осіб.Запитання до самоконтролю: Проаналізуйте підходи до розуміння відповідальності. В чому їх відмінність? В чому полягає сутність юридичної відповідальності взагалі та цивільно-правової відповідальності, зокрема? Які особливості цивільно-правової відповідальності? В чому полягають ознаки цивільно-правової відповідальності? Які функції цивільно-правової відповідальності? Проаналізуйте підходи до визначення складу правопорушення: загальнотеоретичного і цивілістичного. Проаналізуйте наявність шкоди як об'єктивної підстави відповідальності.В чому полягає специфіка протиправності в цивільному правопорушенні? Аргументуйте відповідь.Надайте характеристику причинному зв'язку між протиправною дією (бездіяльністю) правопорушника і шкодою як елементу об'єктивної сторони цивільного правопорушення. Надайте трактування поняттю «вина» як елементу складу цивільного правопорушення. Самостійна робота 1 - 10 годин Теми для самостійного вивчення: Тема 1.: Розвиток інституту цивільно-правової відповідальності. Тема 2.: Особливості цивільно-правової відповідальності за дії третіх осіб. Тема 3.: Особливості цивільно-правової відповідальності юридичних осіб. Лекція. Тема 2: «Форми та види цивільно-правової відповідальності» – 2 години Відшкодування збитків. Матеріальна відповідальність. Загальна форма цивільно-правової відповідальності. Спеціальна форма цивільно-правової відповідальності. Види цивільно-правової відповідальності. Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності. Договірна відповідальність. Позадоговірна відповідальність. Часткова відповідальність. Солідарна відповідальність. Основна відповідальність. Додаткова (субсидіарна) відповідальність. Регресна відповідальність. Практичне заняття. Тема 2. – 2 годиниПідготуйте наукові доповіді на тему: Аналіз загальнотеоретичних підходів до визначення форм цивільно-правової відповідальності. Класифікація видів цивільно-правової відповідальності. Порівняльна характеристика договірної і позадоговірної відповідальності. Порівняльна характеристика часткової і солідарної відповідальності. Правова характеристика основної і субсидіарної відповідальності. Поняття регресної відповідальності та особливості застосування регресних вимог. Самостійна робота 2 - 8 годин Теми для самостійного вивчення: Тема 1.: Реальні збитки і упущена вигода. Тема 2.: Неустойка як форма відповідальності. Тема 3. Відшкодування моральної шкоди. Тема 4. Зменшення розміру відповідальності.Семінарське заняття. Тема 3: «Загальні умови цивільно-правової відповідальності» - 2 годиниПЛАН Загальні умови цивільно-правової відповідальності. Елементи цивільного правопорушення. Правові засади звільнення від цивільно-правової відповідальності. Особливості цивільно-правової відповідальності неповнолітніх. Особливості цивільно-правової відповідальності малолітніх. Особливості цивільно-правової відповідальності осіб з обмеженою дієздатністю.Запитання до самоконтролю: Що таке шкода? Як визначається протиправність? В чому полягає причинний зв'язок між протиправним діянням боржника і виникненням збитків? Що таке вина і які особливості її трактування в цивільному праві? Що таке непереборна сила? Що таке випадок? Які відмінності між невідворотною силою та форс-мажором? Що таке казус та яка його специфіка?Самостійна робота 1 - 8 годин Теми для самостійного вивчення: Тема 1.: Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності: основні доктринальні підходи. Тема 2.: Доктрина про співвідношення понять „шкода” та „збитки”.^ Лекція. Тема 4: «Договірна відповідальність» – 2 години Договірна відповідальність. Підстави настання договірної відповідальності. Загальна форма договірної відповідальності. Спеціальна форма договірної відповідальності. Превентивна функція. Каральна функція. Компенсаційна функція. Сигнальна функція. Стимулююча функція. Контрольна функція. Збитки. Упущена вигода. Неустойка. Штраф. Пеня. Завдаток. Сплата завдатку. Втрата завдатку. Позбавлення суб'єктивного цивільного права. Правові наслідки порушення зобов’язання.Семінарське заняття. Тема 4: «Договірна відповідальність» - 2 годиниПЛАН Поняття договірної відповідальності. Підстави настання договірної відповідальності. Форми договірної відповідальності. Загальна і спеціальні форми договірної відповідальності. Збитки. Упущена вигода. Неустойка (штраф, пеня). Завдаток (сплата і втрата завдатку). Позбавлення суб'єктивного цивільного права. Правові наслідки порушення зобов’язання.Запитання до самоконтролю:Що таке договірна відповідальність?Якими ознаками характеризується договірна відповідальність? Які функції виконує договірна відповідальність? На яких принципах основана договірна відповідальність?Що таке збитки та який їх склад?В чому полягає відмінність субсидіарної договірної відповідальності від субсидіарної позадоговірної відповідальності?Яким чином можна визначити моральну шкоду у договірних відносинах?Які основні елементи договірного правопорушення? В чому полягає специфіка протиправності в договірному правопорушенні? Практичне заняття. Тема 4. – 2 годиниЗавдання № 1 Між Підприємством з виробництва освіжаючих напоїв “Рось” (далі — Підприємство) і ТОВ “Спрага” (далі — ТОВ) укладено довгостроковий договір поставки напоїв. Під час чергової поїздки автомобіль Підприємства біля складу ТОВ зіткнувся із службовим автомобілем останнього і пошкодив його. ТОВ направило Підприємству претензію, в якій вказало, що згідно із п. 5 договору поставки, яким передбачено зобов’язання з відшкодування завданих збитків, Підприємство зобов’язане відшкодувати ТОВ збитки у сумі, що складається із вартості пошкодженого автомобіля і моральної шкоди. Чи обґрунтовані претензійні вимоги ТОВ? Які види зобов’язань і відповідальності мають місце у ситуації, що склалась? Хто, на яких підставах і яким чином має нести відповідальність? Підготуйте наукові доповіді на тему: 1. Проблеми причинного зв’язку в доктрині цивільного права. 2. Спірні питання договірної відповідальності. 3. Договірна відповідальність у підприємницькій діяльності. 4. Форми та розмір договірної відповідальності. 5. Особливості договірної відповідальності. Самостійна робота 4 - 10 годин Теми для самостійного вивчення: Тема 1.: Вина як підстава договірної цивільно-правової відповідальності: теоретичні аспекти. Тема 2.: Погляди щодо виділення основних форм договірної відповідальності.Індивідуальна робота 5 – 2 години Завдання: Підготуйте повідомлення щодо колізійних проблем нормативно-правового регулювання договірної відповідальності. ^ Лекція. Тема 5: «Недоговірна відповідальність» – 2 години Недоговірна відповідальність. Недоговірні зобов’язання. Деліктні зобов’язання. Система деліктних зобов’язань. Склад деліктів. Загальний (генеральний) делікт. Спеціальний. делікт. Суб’єкт недоговірного зобов’язання, Об’єкт недоговірного зобов’язання. Зміст недоговірного зобов’язання. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна представниками і працівниками юридичної особи. Шкода, заподіяна особами з вадами волі. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого. Шкода, заподіяна правомірними діями. Шкода, заподіяна навколишньому середовищу. Моральна шкода. Шкода, заподіяна недоліками робіт, послуг речей. Шкода, що відшкодовується особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. Шкода, яка відшкодовується у зв'язку з припиненням права власності. Шкода, що відшкодовується фізичній особі, яка потерпіла від злочину, якщо заподіювач шкоди не встановлений або отримати належне з нього неможливо. Створення загрози життю, здоров'ю чи майну особи.Семінарське заняття. Тема 5: «Недоговірна відповідальність» - 2 годиниПЛАН Поняття недоговірної відповідальності. Деліктне зобов'язання. Підстави настання недоговірної відповідальності. Відшкодування шкоди в натурі. Повне відшкодування заподіяних збитків. Звільнення від відповідальності. Відповідальність без вини, поняття джерела підвищеної небезпеки. Непереборна сила, вина кредитора, крайня необхідність. Відповідальність неповнолітніх.Запитання до самоконтролю: 1. Перелічіть відмінності, які відрізняють недоговірне зобов’язання від договірного. 2. У результаті порушення яких відносин виникають недоговірні зобов’язання? 3. Визначить суб’єкт, об’єкт та зміст недоговірного зобов’язання. 4. Хто може бути боржником у деліктному зобов’язанні? 5. Чи враховується у деліктних зобов’язаннях майновий стан заподіювача шкоди? 6. Яке значення має вина заподіювача шкоди у деліктних зобов’язаннях? Які форми вини ви знаєте? 7. Що таке склад цивільного правопорушення і його елементи? 8. Чим відрізняється майнова шкода від немайнової (моральної)? 9. Визначить форми протиправної поведінки і юридичних обов’язків. 10. У яких випадках моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала?Практичне заняття. Тема 5. – 4 години Практичне заняття 5/1Завдання № 1 Водій будівельного підприємства (далі — Підприємство) Петренко І. вивіз і вивантажив декілька вантажних автомобілів сміття від зруйнованого підприємством об’єкта на город дачної земельної ділянки громадянина М. Останній 15 березня 2007 р. звернувся з письмовою вимогою до Підприємства про негайне очищення ділянки від сміття у зв’язку з настанням весняних посівних робіт. Підприємство, листом від 5 квітня 2007 р. повідомило, що Петренко І. самовільно вивантажив сміття на город і повинен це зробити за свій кошт. Громадянину М. пропонувалось звернутись зі своєю вимогою до Петренка І. Однак і Петренко І. відмовився прибрати сміття. Після втручання прокуратури району Підприємство наприкінці червня прибрало тверде сміття з ділянки, однак на городі залишилися розсипаними порох вапна, крейди, дрібні уламки цегли, цвяхи та інші металеві предмети. Громадянин М. не зміг нічого посіяти і посадити в городі, мав сумнів щодо цього на майбутнє, а тому вирішив звернутись з позовом до суду. Визначить, до кого повинні ставитися позовні вимоги. Яке рішення повинен винести суд: зобов’язати відповідача здійснити якісь дії, відшкодувати шкоду, збитки чи, можливо, ще щось інше?Завдання № 2 Громадянка Т. звернулась до суду з позовом до П’ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (далі — Контора) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної у зв’язку з неправомірними діями державного нотаріуса. Позивачка зазначала, що через незаконну відмову нотаріуса у реєстрації заяви про прийняття спадщини і позбавлення можливості вчасно прийняти спадщину їй завдано моральної шкоди: істотно погіршився стан її здоров’я, вона втратила душевну рівновагу, відчула невпевненість, була позбавлена можливості поліпшити умови свого життя, змушена кожен день приймати заспокійливі ліки. Деснянський районний місцевий суд м. Києва своїм рішенням позов задовольнив частково — ухвалив стягнути з Контори на користь громадянки Т. 600 грн. на відшкодування моральної шкоди. Апеляційний суд м. Києва рішення Деснянського районного місцевого суду скасував, у задоволенні позову відмовив. Громадянка Т. звернулась з касаційною скаргою до Верховного суду України і просила рішення суду першої інстанції залишити в силі. Яке рішення повинен прийняти Верховний суд України? Чи можна відшкодувати моральну шкоду, завдану неправомірними діями нотаріуса?Завдання № 3 У березні 2006 р. громадяни Б. В. і Б. О. звернулися з позовом до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради про відшкодування шкоди у сумі 3 480 грн., зокрема 80 грн. за шкоду, завдану здоров’ю. Свої вимоги вони мотивували тим, що 31 грудня 2005 р. о 14-й годині на автомобіль, у якому вони під’їхали до свого гаража, впала відламана частина дерева та пошкодила його, в результаті чого їм і завдано матеріальну шкоду на вказану суму. Рубіжанський міський місцевий суд рішенням від 26 червня 2006 р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2006 р., у задоволенні позову відмовив. У касаційній скарзі Б. В. і Б. О. просили скасувати постановлені у справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судом матеріального права. Судова палата у цивільних справах Верховного суду України прийняла скаргу до свого розгляду. Яке рішення повинен прийняти Верховний суд України? Які обставини необхідно з’ясувати для того, щоб вирішити питання про деліктну відповідальність і кого?Завдання № 4 Громадянка О. звернулась із позовом до Укрзалізниці з вимогою про відшкодування їй матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що під час проїзду нею потягом до Одеси на одному із перегонів потяг різко загальмував і з верхньої полиці купе їй на голову впала валіза. Як наслідок — сильне поранення і струс мозку. Громадянка була змушена лікуватись, і зазнала значної матеріальної шкоди у вигляді втраченого заробітку та витрат на лікування, а також моральної шкоди, яка полягала у фізичних стражданнях і психічних переживаннях через зірваний відпочинок в Одесі і вимушений невихід на роботу. Укрзалізниця проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на відсутність у її діях вини, оскільки потяг був змушений різко загальмувати внаслідок розмитої дощем залізничної колії. Яке рішення повинен прийняти суд? Які обставини необхідно з’ясувати для того, щоб вирішити питання про наявність підстав для задоволення позовних вимог?Завдання № 5 У вересні 2007 р. Т. звернулася до суду з позовом до П‘ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (далі — Контора) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної у зв’язку з неправомірними діями державного нотаріуса, у сумі 5000 грн. Позивачка зазначала, що через незаконну відмову нотаріуса у реєстрації заяви про прийняття спадщини їй завдано моральну шкоду, зокрема позбавлено можливості вчасно прийняти спадщину. Внаслідок таких дій істотно погіршився стан її здоров’я, вона втратила душевну рівновагу, відчувала невпевненість, була позбавлена можливості поліпшити умови свого життя, змушена кожен день приймати заспокійливі ліки. Голосіївський районний суд м. Києва рішенням від 18 жовтня 2007 р. позов задовольнив частково — ухвалив стягнути з Контори на користь Т. 600 грн. на відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції у рішенні, зокрема, довів незаконність відмови Т. у реєстрації заяви про прийняття спадщини, оскільки державний нотаріус неправильно обрахував строки подання заяви. Апеляційний суд м. Києва рішенням від 15 січня 2008 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 р. скасував і у задоволенні позову Т. відмовив. У касаційній скарзі громадянка Т., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просила постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України касаційну скаргу громадянки Т. задовольнила, рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2008 р. скасувала, залишивши в силі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 р. Чи законне рішення ВСУ? Чи може суд зменшити розмір відшкодування моральної шкоди?Практичне заняття 5/2Завдання № 1 Пані С. о 10-й годині залишила свого 6-річного сина у своїй квартирі разом із вчителькою музики І. — викладачем музичної школи, яка навчала його музиці тричі на тиждень з 10-ї до 13-ї години, і пішла на ринок. Об 11-й годині до квартири С. завітав її 14-річний племінник А., який повинен був перебувати у школі до 15-ї години, пояснивши, що клас, у якому він навчався, послали прибирати спортивний майданчик, але він від роботи відмовився і вирішив прийти до тітки, оскільки додому йти раніше побоявся. О 12-й годині 30 хвилин вчителька музики у зв’язку із дзвінком із музичної школи закінчила раніше заняття і, залишивши свого підопічного на догляд А., повернулась до школи. Діти вийшли у двір пограти у футбол і під час гри розбили м’ячем скло автомобіля (вартістю 450 грн.) і вікно квартири на першому поверсі (вартістю 2000 грн.) Визначить, хто і яку відповідальність має нести за завдану шкоду? Завдання № 2 70-річний М. внаслідок інсульту майже повністю втратив пам’ять (не міг згадати своє ім’я, не впізнавав рідних, квартири і т. д.). Проживаючи разом із своєю 65-річною дружиною та дорослим сином, він не одноразово зникав з дому і знаходився випадково через знайомих або органи міліції. Він не міг згадати, де перебував і як йому попасти додому. Під час однієї із таких мандрівок він намагався запалити багаття у приватній господарській будівлі, що спричинило пожежу, будівля була досить сильно пошкоджена вогнем. Господарі будівлі звернулись до дружини М. з вимогою про відшкодування збитків, завданих внаслідок пожежі. Однак остання відповіла, що М. медичною комісією визнаний недієздатним і тому не може відповідати за завдану шкоду. Господарі будівлі звернулись за консультацією до адвоката. Яку відповідь повинен дати адвокат? Зробіть експертний правовий аналіз ситуації, обґрунтуйте висновки з посиланням на відповідні правові норми. Завдання № 3 Товариство з обмеженою відповідальністю “Плай” (надалі — ТОВ) уклало договір про спільну діяльність з приватним підприємцем Авдєєнко Г. (надалі — ПП) стосовно спільної експлуатації та подальшого розвитку торгового центру (надалі — центр), який належав ПП. ТОВ завезло до центру офісну оргтехніку, меблі, а також фінансувало його ремонт і технічне переоснащення. Через три місяці ПП заявив, що доходи від експлуатації центру не збільшились і йому не вигідно мати справу з ТОВ. ТОВ погодилось на розірвання договору з ПП, вивезло з центру все своє майно і зажадало від ПП відшкодування всіх витрат, пов’язаних з ремонтом і технічним переоснащенням центру, а також частини прибутку від діяльності центру за цей період. ПП звернувся до міліції із заявою, що ТОВ незаконно вивезло з центру сейф, у якому була значна сума грошей. Співробітники міліції о 24 годині вечора затримали директора ТОВ і доставили до районного відділення внутрішніх справ для надання, як вони пояснили, пояснень. Директор пояснив, що ТОВ вивезло свій сейф і надав відповідні документи, на право власності. Надання пояснень тривало всю ніч. По закінченню 10 днів орган попереднього слідства прийняв рішення про відкриття кримінальної справи проти директора ТОВ за фактом крадіжки сейфа і грошової суми і передав справу слідчим органам. Слідчий прийняв рішення про застосування до директора ТОВ запобіжного заходу — підписки про невиїзд, обшуку його квартири, в результаті якого було вилучено сейф, що належав директору на праві приватної власності, і відсторонення від займаної посади. Директор ТОВ, відсторонений від посади, протягом двох наступних місяців п’ять разів викликався на допит, а також його дружина. Директор ТОВ звернувся із скаргою на дії органів міліції до районної прокуратури. Прокурор району своїм листом повідомив директора ТОВ, що прокуратура дійшла висновку про те, що справа з вивезення сейфа стосується відносин між ТОВ і ПП, носить виключно цивільно-правовий характер, тому кримінальна справа проти нього закрита. Чи є в діях органів досудового слідства порушення? Чи має право директор ТОВ на відшкодування шкоди, завданої йому цими органами? Яка шкода може бути відшкодована при цьому? Чи відповідає склад такої відповідальності складу деліктної відповідальності, передбаченої ст. 1176 ЦК, якщо справа стосується директора ТОВ? Завдання № 4 Приватне підприємство (далі — ПП) згідно з контрактом з угорською фірмою, завезло до України 2000 т речовини, яка в документах описана як мінеральні добрива. Її розмістили у декількох не пристасованих для зберігання складських приміщеннях поблизу кордону, які не охоронялись. Через проливні дощі частина речовини разом з водою попала на прилегні поля та городи селян. Частина речовини була викрадена мешканцями сіл і застосована як добрива для городів. Однак вся рослинність загинула. Перевіркою встановлено, що речовина — це токсичні відходи від певного хімічного виробництва. Власники полів і городів, зокрема, які заволоділи речовиною не законно, звернулись з вимогою до ПП про відшкодування заподіяної шкоди (вартість втраченого врожаю та відновлення якості землі, пошкодженої токсичною речовиною). ПП відмовилось задовольнити вимогу, оскільки, мовляв, не знало, що речовина отруйна, і до того ж, попала на поля та городи сельчан не з вини ПП, а внаслідок проливних дощів. Постраждалі звернулись з відповідними позовами до суду. Яке рішення повинен прийняти суд? Чи є підстави для притягнення ПП до відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки? Завдання № 5 Громадянка П. вийшла з своїм псом породи лабрадор погуляти на території сусідньої школи. У цей час із школи вийшов учитель фізкультури І., який злякався собаки, хотів перестрибнути через паркан, але зачепився, впав, зламав ногу і порвав штани. І. звернувся до суду з позовом до громадянки П. про відшкодування шкоди (вартість штанів, не отриманий заробіток за три місяці внаслідок травми, витрати на лікування ноги), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки — собакою. П. проти позовних вимог заперечувала, пояснюючи, що її пес не може розглядатись як джерело підвищеної небезпеки. Під час прогулянки він не нападав на І. і взагалі не звертав на нього уваги, проти чого не заперечував і сам постраждалий. Яке рішення повинен прийняти суд? Завдання № 6 На територію України впав космічний об’єкт, що належав США, з ядерною установкою на борту. Жителям одного із сіл було завдано значної матеріальної шкоди. Чи мають вони право на відшкодування ядерної шкоди? Хто нестиме відповідальність за завдану шкоду? Від чого залежить порядок і характер відшкодування? Якими нормативно-правовими актами регулюються ці питання? Завдання № 7 Громадянина А. внаслідок автомобільної аварії було визнано інвалідом 1-ої групи. За рішенням суду йому призначено відшкодування шкоди у розмірі 540 грн. на місяць. Через три роки до суду з позовною заявою звернувся громадянин П., який здійснював відшкодування шкоди. Він вимагав зменшити суму виплат, обґрунтовував це тим, що громадянин А. не працює, однак грає у футбол, є гравцем збірної команди району із футболу, яка бере участь в обласних змаганнях. Яке рішення може прийняти суд? Завдання № 8 Громадянин П. з нагоди весілля подарував своїй племінниці телевізор з гарантійним строком якості 7 років. Однак через 5 років після продажу телевізор вибухнув, у результаті чого згоріла повністю кімната, де знаходився телевізор, опіки отримала донька племінниці. Племінниця звернулась до суду із позовною заявою до громадянина П. про відшкодування майнової шкоди, завданої вибухом телевізора. У якому розмірі повинен відшкодувати шкоду П.? Хто несе відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)?Завдання № 9 Для громадянина А. згідно із договором підряду було збудовано будинок. Через 12 років у результаті землетрусу він зазнав повного руйнування. Експертизою встановлено, що будинок розвалився внаслідок порушень технологічних правил будівництва (недодержання пропорцій цементу та піску у бетонних конструкціях, заміна профілю металевих конструкцій на менші тощо). Громадянин А. звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування підрядником завданої шкоди. Підрядник проти позову заперечував, посилаючись на строк позовної давності. Яке рішення має прийняти суд?Самостійна робота 5 - 10 годин Теми для самостійного вивчення: Тема 1.: Поняття та загальні підстави для відповідальності за завдану майнову та немайнову (моральну) шкоду.. Тема 2.: Порядок і підстави відшкодування шкоди, завданої особами з вадами волі.Індивідуальна робота 5 – 2 години Завдання: Підготуйте повідомлення щодо проблем нормативно-правового регулювання деліктної відповідальності. Питання до іспиту: Поняття, ознаки цивільно-правової відповідальності.Цивільно-правова відповідальність і санкції цивільного права. Форми цивільно-правової відповідальності.Функції цивільно-правової відповідальності.Суб’єкти і види цивільно-правової відповідальності.Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності.Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.Поняття недоговірних зобов’язань та їх види.Поняття та значення зобов’язань про заподіяну шкоду.Поняття шкоди як умови відповідальності.Протиправна поведінка заподіювана шкоди як умова відповідальності.Причинний зв’язок як умова цивільно-правової відповідальності.Вина як умова відповідальності в договірних і недоговірних.Форми вини. Вплив вини на ступінь цивільно-правової відповідальності.Особливості вини в недоговірних зобов’язаннях.Право регресних вимог в зобов’язаннях про відшкодування шкоди.Підстави звільнення заподіювача шкоди від відповідальності. Загальні положення про відшкодування шкоди. Особливості деліктної відповідальності. Підстави і порядок відшкодування моральнї шкоди. Відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили. Відшкодування шкоди, завданої правомірними діями. Відшкодування шкоди, завданої у разі здійснення права на самозахист та у стані крайньої необхідності. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок неусунення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи. Наслідки неусунення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи. Відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону про припинення права власності на певне майно. Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою. Відповідальність підприємницьких товариств, кооперативів за шкоду, завдану їхнім учасником (членом). Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою. Відшкодування шкоди, завданої кількома малолітніми особами. Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою. Відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми особами. Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності. Відшкодування шкоди батьками, позбавленими батьківських прав. Відшкодування шкоди, завданої недієздатною фізичною особою. Відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, цивільна дієзд