Психологический феномен агрессии

О.В. Мосин.Психологический феномен агрессии. 1. Введение биологическое и социальное в природе человека Неограниченный эволюционный прогресс связан с феноменом человека как биосоциального существа, характеризующимся разумом, создающим правовую действительность и ярко выраженной социальной направленностью. Человек как разумное существо, производящее материальные средства производства, существует около 2 миллионов лет, и почти все это время изменения условий его существования приводили к изменениям самого

человека - в процессе целенаправленной трудовой деятельности совершенствовались его мозг, конечности, развивалось мышление включая правовое , формировались новые творческие навыки, коллективный опыт и знания. Все это привело к возникновению около 40 тыс. лет тому назад человека современного типа - Homo sapiens человек разумный , который перестал меняться, но вместо этого стало сначала очень медленно, а потом все более стремительно изменяться общество, что привело около 4-3 тыс. лет тому назад к формированию

первых государственных образований и правовых систем. В природе человека заложены социальное и биологическое начала, которые отражаются в общественной, психологической и социальной формациях, а также в науке и культуре. Юридическая психология не является исключением. Будучи социальным существом, человек - единственный на Земле организм, обладающий четко выраженной социальной сущностью, коллективизмом, языком и правовыми

знаниями. Социальная сущность человека определяет законы развития общества, государства и права. Правовая действительность выражается социальными нормами человеческого бытия в обществе, первоначально на раннем этапе развития общества как конституциирования закрепления мононорм-обязанностей в форме табу, запретов и обычаев, затем по мере развития общества обязанности соотносились с правами дуальные нормы в юридической форме законов. Таким образом социальная сущность человека определяет уровень развитости

его общественного и правового мышления, морально-нравственных качеств, этических и религиозных воззрений и др что позволяет моделировать структуру будущих государственных образований и правовых систем. Но человек - это и биологический вид, наделенный врожденными генетическими инстинктами выживания, продолжения рода и сохранения потомства семьи , которые на современном этапе развития все больше сближаются с социальными инстинктами. Поэтому правильнее было бы охарактеризовать человека как существо биосоциальное, то есть

через понятие, отражающее двойственность его природы - диалектическое единство и борьбу противоположностей, ответственные с одной стороны за мир, согласие, любовь, равноправие, свободу, а с другой - за разрушительные последствия, преступления, убийства, войны и др. Биологическое и социальное в природе человека органически связаны друг с другом, и выражаются на современном этапе его исторического развития, прежде всего в инстинкте размножения и сохранения потомства, в потребности общения, дружбе, любви, выражении эмоций,

формировании социальных и правовых норм общежития и другое. Поскольку все биологическое в нем становится его наследством биологическим генофондом , а социальное генетически не наследуется, а закрепляется в течении ряда поколений как коллективный опыт право, наука, искусство, культура и др эволюция человека на современном этапе включает в себя биологическую размножение, сексуальное поведение, забота о потомстве и социальную доминанты развития человеческого общества.

На современном этапе развития социальная доминанта является преобладающей и формирует социальное поведение, безусловно, отражающееся на формировании правовой действительности. Однако, вследствие того, что биологическое определяет сохранение и репродукцию человека как вида, оно определяет процесс естественного отбора в обществе природных индивидов, заставляя человека бороться за выживание в коллективе себе подобных индивидов, постоянно изыскивая все новые формы борьбы за жизнь

и выживание, приобретая новые знания и опыт. Естественно, что социальная форма развития материи возникла лишь с появлением человека и образования первых общественных формирований людей общин , а впоследствии и государственных образований и правовых систем. Причем, регулируются биологическое и социальное психо-физиологическими параметрами. Именно поэтому изучение вопросов психологии и поведения человека - это не только социальная, но и биологическая проблема.

Работа посвящена изучению природы агрессии в природе и обществе См. Мосин О. В. Разработка методов получения белков, аминокислот и нуклеозидов, меченных стабильными изотопами 2Н и 13С с высокими уровнями изотопного обогащения. Диссертация канд. химич. наук, 1996, Москва, МГАТХТ им. М. В. Ломоносова, стр. 1-26 ГЛАВА 1. АГРЕССИВНОСТЬ

Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить. Агрессивность подчиняется своим собственным законам, весьма своеобразным, а порой непредсказуемым. Эти законы влияют не только на поведение каждого человека, включая политиков и военных, но и на поведение всего общества и государства. Однако, когда государство попадает во власть инстинктов, созданных естественным

отбором для стада, и к тому же обзаводится атомным оружием, это очень опасно. А если таких государств окажется несколько, будущее мира может повиснуть на волоске. Бытовое понятие и термин агрессивность не совпадают. В быту под агрессией подразумевается нападение, причем, как правило, неоправданное, несправедливое. Этиологически термин агрессивность означает злость, злобу, ненависть, ярость.

Он нейтрален, поскольку не окрашен никак - ни негативно, ни позитивно. Слово агрессия происходит от латинского aggredi , что означает нападать . До начала XIX века агрессивным считалось любое активное поведение, как доброжелательное, так и враждебное. Позднее, значение этого слова изменилось, стало более узким. Под агрессией стали понимать открытое демонстративное враждебное поведение в отношении окружающих людей.

Существует множество психологических теоретических обоснований возникновения агрессии, ее природы и факторов, влияющих на ее проявление. Но все они подпадают под следующие четыре категории -Врожденным побуждениям и задаткам -Потребностям, активизируемым внешними стимулами -Познавательным и эмоциональным процессам -Актуальным социальным условиям в сочетании с предшествующим научением. Аксиоматическое определение агрессии дал

К. Лоренц в своей книге Das Zogenannte Bose zur Naturgeschichte der Aggression Wienn, 1963 - Злоба естественная история агрессивного поведения и его нужно принять как аксиому. Агрессия часто проявляется в нападении, но нападение без злобы этиология не обозначает агрессию. Агрессия берет начало прежде всего из врожденного инстинкта борьбы за выживание, который присутствует у людей так же, как и у других живых существ. Агрессивная энергия, имеющая своим источником инстинкт

борьбы за выживание, генерируется в организме спонтанно, непрерывно, в постоянном темпе, регулярно накапливаясь с течением времени К. Лоренц . Ослабление агрессии возможно путем различных действий. Например, любовь и дружеские отношения могут оказаться несовместимыми с выражением открытой агрессии и могут блокировать ее проявления. Об инстинктивности и неизбежности агрессии утверждал и Зигмунд Фрейд. Согласно Фрейду в человеке существует два наиболее мощных инстинкта сексуальный либидо

и инстинкт влечения к смерти танатос . Энергия первого типа направлена на упрочнение, сохранение и вопроизведение жизни. Энергия же второго типа направлена на разрушение и прекращение жизни. Фрейд утверждал, что все человеческое поведение является результатом сложного взаимодействия этих инстинктов, и между ними существует постоянное напряжение. Ввиду того, что существует острый конфликт между сохранением жизни эросом и ее разрушением танатосом , другие механизмы смещение служат цели направлять энергию танатоса

вовне, в направлении от Я . А если энергия танатоса не будет обращена вовне, то это вскоре приведет к разрушению самого индивидуума. Таким образом, танатос косвенно способствует тому, что агрессия выводится наружу и направляется на другой объект. Агрессивное действие - это проявление агрессивности, как ситуативной реакции. Если же агрессивны действия периодично повторяются, то в этом случае следует говорить об агрессивном поведении. Сама же агрессивность подразумевает ситуативное, социальное, психологическое состояние непосредственно

перед или во время агрессивного действия. Следует подчеркнуть, что в агрессивности есть определенные здоровые черты, которые просто необходимы для активной жизни. Это - настойчивость, инициатива, упорство в достижении цели, преодоление препятствий В. Клайн . Эти качества присущи лидерам. Р.С.Хоманс считает, что агрессию может вызвать ситуация, связанная со стремлением к справедливости. Реан А.А Бютнер К. и другие рассматривают некоторые случаи агрессивного

проявления как адаптивное свойство, связанное с избавлением от фрустрации и тревоги. Состояние фрустрации - это психическое состояние, характеризующееся наличием стимулированной потребности не нашедшей своего удовлетворения Психологический словарь под редакцией Давыдова . Это состояние сопровождается различными отрицательными переживаниями раздражением, отчаянием. Таким образом, агрессию можно рассматривать как биологически целесообразную форму поведения, которая

способствует выживанию и адаптации. С другой стороны, агрессия расценивается как зло, как поведение, противоречащее позитивной сущности людей. Психологический словарь под редакцией Зинченко предлагает следующее определение агрессии Агрессия - мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения одушевленным и неодушевленным , приносящее физический

ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт отрицательные переживания, состояние напряженности, страха, подавленности . Человек, как биологический вид, имеет множество врожденных программ поведения человек рождается с некоторыми знаниями об окружающем мире и правилами поведения в нем , и в нужный момент они срабатывают. Эти программы создавались в далекие времена и в совсем иной среде, мало похожей на ту, в которой живет современный человек. Поэтому реализуемое им поведение не всегда адекватно обстановке,

рационально и даже желательно срабатывает принцип не все что естественно - хорошо. В силу изначальной генетической биологической запрограммированности, люди не абсолютно свободны в своем поведении, один сценарий его они осуществляют легко, другой - с трудностями, а некоторые сценарии могут быть вообще невыполнимы. Не все придуманные разумом планы для нас осуществимы. Для большинства ситуаций человек имеет достаточный набор альтернативных программ, на основе которых

можно построить несколько вариантов поведения. Все мы изначально знаем , как воровать, и знаем, что это плохо будем ли мы ворами или честными, зависит от нас, а не от нашей природы. Мозг человека так устроен, что его отвечающая за сознание часть не только не может ознакомиться с содержанием врожденных программ, но даже не знает об их существовании. Поэтому когда программа начинает реализовываться, сознание ее обслуживает, не замечая этого.

Оно ищет и находит какие-то свои объяснения поведения и его мотивов, совсем не обязательно верные. Нельзя доверяться собственной рефлексии, т. е. самоанализу на основе субъективных ощущений и идей, и менталитету - бытующему представлению о происходящем, потому что они дают иногда путаную, тенденциозную и алогичную картину. Какую программу можно считать агрессивной? Думается, в определении агрессивности решающее место должно принадлежать понятию нормы.

Нормы формируют своеобразный общественный механизм контроля за обозначением тех или иных действий. Понятие нормы формируется в процессе социализации ребенка. Поведение будем назвать агрессивным при наличии двух обязательных условий -Когда имеют место губительные для жертвы последствия -Когда нарушены нормы поведения. Следует подчеркнуть, что важную роль в становлении агрессивного поведения

играют обучение и воспитание. Р.Кратчфилд и Н.Левинсон утверждают, что над агрессивными проявлениями возможен контроль, связанный с процессом социализации. Социализацией агрессии можно назвать процесс научения контролю собственных агрессивных устремлений и выражения их в формах, приемлемых в рамках данной цивилизации. В результате социализации многие учатся регулировать свои агрессивные импульсы, адаптируясь к требованиям

общества. Другие же остаются весьма агрессивными, но учатся проявлять агрессию более тонко через словесные оскорбления, скрытые принуждения, завуалированные требования и прочее. Третьи ничему не научаются и проявляют свои агрессивные импульсы в физическом насилии. И здесь важную роль играет ранний опыт воспитания ребенка в конкретной культурной среде, семейные традиции и эмоциональный фон отношения родителей к ребенку.

ГЛАВА 2. ВИДЫ АГРЕССИИ. Формы проявления агрессии в природе весьма разнообразны. Различают два основных типа агрессивных проявлений -Целевая агрессия -Инструментальная агрессия Первый тип агрессивных проявлений выступает как осуществление агрессии в качестве заранее спланированного акта, цель которого - нанесение вреда или ущерба определенному объекту. Второй тип совершается как средство достижения некоторого определенного результата, который

сам по себе не является агрессивным актом. Виды агрессий 1. По направленности Агрессия, направленная вовне Аутоагрессия - направленная на себя. 2. По цели Интеллектуальная агрессия Враждебная агрессия. 3. По методу выражения Физическая агрессия Вербальная агрессия. 4. По степени выраженности Прямая агрессия Косвенная агрессия.

5. По наличию инициативы Инициативная агрессия Оборонительная агрессия. Пример 1. Примитивная агрессия. Самец домовой мыши, обнаружив в своих владениях пришельца, нападает на него и кусает, пока тот не убежит. Пример 2. Лесная мышь зачастую изгоняет пришельца без драки, лишь демонстрируя противнику свои агрессивные намерения. ГЛАВА 3. МЕЖВИДОВАЯ АГРЕССИЯ. В природе одни виды неизбежно нападают на другие.

Но не всякое нападение можно назвать агрессией. Например, когда волк ловит зайца - это не агрессия, а охота. Точно так же, когда охотник стреляет уток или рыбак ловит рыбу это не агрессивное поведение. Ведь все они не испытывают к жертве ни неприязни, ни страха, ни гнева, ни ненависти. Агрессивное же поведение вызывается именно этими эмоциями. Но когда собака выгоняет со двора незнакомого человека - это агрессия.

И когда он в ответ бросает в нее камни - тоже агрессия, поскольку оба они в этот момент ненавидят и боятся друг друга. Когда дрозд прогоняет от гнезда кота - это агрессия со стороны дрозда. И когда огромный самец лебедя шипением отгоняет от своего гнезда других водоплавающих птиц - это тоже акт агрессии. Животное генетически ведет себя по отношению к животному другого вида агрессивно потому, что это поведение заложено в его природе, оно его чем-то раздражает - либо угрожает ему самому а также

его территории, гнезду, детенышам , либо просто незнакомо, подозрительно выглядит. Объект агрессии может быть крупнее субъекта, а может и меньше. В отличие от животных у человека вспышку агрессивности может вызвать и загородившая дорогу корова, и жужжащая муха. Польза межвидовой агрессии очевидна дрозду выгоднее атаковать кошку, чем позволить ей съесть птенцов. Очевидно и то, что такая агрессия может сопровождаться страхом кошка далеко не беззащитна,

и атака может кончиться для дрозда плачевно. Нападая на жужжащее насекомое, человек также побаивается - ведь среди них есть жалящие. Пример 3. Другой пример агрессии. Имеющие химическое оружие общественные насекомые очень наглядно его демонстрируют. Рыжий муравей вверху , приподнявшись, раскрывает челюсти, а кончик брюшка, из которого может брызнуть муравьиной кислотой, подгибает. Другой вид муравьев в середине закидывает брюшко на спину и выделяет

капельку отравляющего вещества. Пчела внизу поднимает брюшко, вытягивает жало и жужжит. Пример 4. Агрессия аффективна в преодолении страха. Два лося, встав по разные стороны изгороди, дерутся яростно и бесстрашно. Как только жерди лопнули, соперники замирают в страхе, а затем перебегают к следующему пролету изгороди и возобновляют бескомпромиссный поединок. ГЛАВА 3.

ВНУТРИВИДОВАЯ АГРЕССИЯ. Нужна ли природе внутривидовая агрессия? Казалось бы, природа могла обойтись без внутривидовой агрессии для целей сохранения вида. Но это не так. Как показывает практика, особи одного вида неизбежно вступают в конфликт по поводу дележа пищи или удобных территорий для проживания. Живущие каждый на своей территории виды должны изгонять конкурентов. Также неизбежны конфликты из-за обладания самки, дупла, норы и многих других причин.

Появление или приближение другой особи с неясными намерениями неизбежно вызывает настороженность а это легкая форма страха . Если намерения не проясняются, зачастую ничего другого не остается, как либо убежать, либо напасть первым. То же происходит и с приближающимся животным. Вступая в конфликт, оба животных испытывают страх. И вместе с ним - приступ агрессивности. Агрессия и страх - соразмерны друг другу.

Все мы с яростью и бесстрашием хлопаем укусившего нас комара, бесстрашно можем оттолкнуть от себя или прогнать прочь и животное покрупнее, но заведомо безобидное. Однако при встрече с животным незнакомым или способным как-то за себя постоять, не говоря уже о действительно опасном, человеческая агрессия сопровождается заметным для нас самих приступом страха. Вспомните, как нервозно люди отгоняют паука или ловят забежавшую в комнату мышь.

Изгнание пчелы или осы сопровождается уже явным приступом страха. Конфликт с маленькой собачкой может довести до сердцебиения. Отсюда можно сделать вывод, что агрессия и страх взаимосвязаны. Агрессия может сопровождаться приступом страха, а страх может перерастать в агрессию. Самые разнообразные опыты на животных показали, что это так.

Если на группу животных нагонят страх, они становятся агрессивнее. То же происходит и с толпой людей или обществом в целом. Агрессивно-трусливое состояние - самое опасное. Следует подчеркнуть, что агрессия также может быть аффективной. Агрессивность возникает изнутри и накапливается. Раннее психологи полагали, что агрессия вызывается внешними причинами, и если их убрать, она проявляться

не будет. Психологи показали, что это не так. При отсутствии раздражителей агрессивность, потребность совершить агрессивный акт все время возрастает, как бы накапливается. А порог запуска агрессии напротив понижается, и все более мелких поводов оказывается достаточно, чтобы она вырвалась наружу. В конце концов она вырывается без всякого явного повода. Вышеописанный факт доказан во множестве интереснейших опытов.

Один из них, доступный каждому аквариумисту, описал Лоренц. Если взять пару семейных рыб - циклид и поместить к ним в аквариум какой-нибудь источник конфликтов - третью циклиду или другую задиристую рыбку, то пара циклид будет с ними драться, а между собой поддерживать самые добрые отношения. Если затем убрать объект агрессии, то через некоторое время самец начнет нападать на самку. Теперь разделим аквариум стеклом пополам и в другую половину поместите другую пару циклид.

Пары будут враждовать между собой через стекло, и в результате в отношениях внутри каждой пары будет царить мир. Если сделать стекло полупрозрачным, то в обеих парах возникнут конфликты. Аналогичная маленьким рыбкам циклидам накопленная агрессия взрывает изнутри небольшие замкнутые коллективы людей. Например, на зимовку или в экспедицию выезжают несколько дружных, уважающих друг друга человек, твердо знающих, что в таких условиях конфликтовать нельзя.

Проходит время, и если нет внешнего объекта для проявления агрессивности, люди в группе начинают ненавидеть друг друга, и долго сдерживаемая агрессия в конце концов находит самый пустяковый повод для большого скандала. Известно много случаев, когда попавшие в такой психологический эксперимент близкие друзья даже доходили до идеи убийства. Разряжение агрессивности. В обычной жизни агрессивность ежедневно разряжается через множество незначительных конфликтов со многими

людьми. Человек может научиться как-то управлять своей агрессивностью, в нужное время разряжать ее, но полностью устранить ее он не в состоянии, ведь это один из сильнейших природных инстинктов человека. И важно помнить, что, ограждая агрессивную личность от раздражителей, мы не снижаем агрессивность, а только ее накапливаем. Ведь она все равно прорвется, причем сразу большой порцией. Пример 5. Агрессия может переадресовываться замещающему объекту, безопасному и безответному.

Так удается разрядить накопившуюся агрессивность. Агрессия переадресуется. Накопленная агрессивность рано или поздно вырывается наружу, даже если никакого раздражителя для нее нет. Она переадресуется какому-нибудь замещающему объекту. Многие птицы клюют землю или листья, копытные бодают кусты. Мы ударяем кулаком по столу, что-нибудь разрываем на части, а некоторые предпочитают бить посуду.

Агрессия переадресуется и в том случае, если раздражитель вполне реален, но страшноват. В этом случае переадресованная агрессия служит одновременно и демонстрацией противнику Смотри, что я могу с тобой сделать . Очень часто агрессия переадресуется живым объектам как чужого вида, так и своего, лишь бы они не могли дать сдачи. Обруганный седоком извозчик в былые времена тут же огревал кнутом лошадь. Разгневанный хозяин может пнуть свою собаку.

Получивший нагоняй на работе муж - обругать, придя домой, жену рассерженная жена - обругать ребенка ребенок - ударить котенка и т.п. Переадресование агрессии более слабому и ничем не провинившемуся играет важную роль в поддержании иерархии. ГЛАВА 3. ДЕМОНСТРАТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ Демонстрация вместо нападения. В своей изначальной форме агрессия предполагает нападение на объект, нанесение ему физического ущерба или даже убийство.

Наблюдая развитие ребенка, можно увидеть, что первые проявления агрессии у него жестокие он бьет руками мать по лицу, пинается, неожиданно кусает. Из-за того, что он маленький и слабый, взрослые не замечают грозности его намерений. Позднее ребенок замещает покушение демонстрацией машет рукой, топает, кричит, в то время как дерется и кусается все реже. В эволюции животных происходил сходный процесс агрессивное нападение сменялось демонстрацией угрозы - возможности нападения.

Особенно это ярко демонстрируется при стычках особей одного и того же вида. Демонстрация, вызывая у противника страх, позволяет выиграть стычку, не прибегая к схватке, очень опасной для обеих сторон. Физическое противоборство заменяется психическим противостоянием. Поэтому развитое агрессивное поведение, включающее в себя много угроз и пугающих действий, полезно для вида. А для хорошо вооруженных видов - это даже спасительно.

Лоренц утверждал, что хорошо оформленное агрессивное поведение - одно из замечательных созданий естественного отбора. Что по существу оно гуманно. Любой согласится, что обругать друг друга, пригрозить кулаком из-за какого-нибудь пустяка во много раз выгоднее для каждого и всех вместе, чем драться, особенно если оба поссорившихся вооружены ножами или пистолетами. Что и как демонстрируется. Противника проще всего напугать, показав ему те средства защиты и нападения,

которыми располагает данный вид животных. Например, у рыб это шипы в плавниках. Поэтому рыбы, угрожая, раздвигают плавники и поднимают шипы многие встают в воде вертикально, выставив их навстречу противнику. У пресмыкающихся, птиц и млекопитающих орудия нападения и защиты чаще всего расположены на челюстях, и они угрожают, раскрывая пасть. Такая форма угрозы удобна при межвидовых конфликтах, поскольку она всем понятна.

Человек при угрозе так же, как и обезьяны, скалит зубы. Заметьте, что при общении, особенно с незнакомым человеком, мы внимательно смотрим не только ему в глаза зеркало души , но и в рот. Казалось бы, что нам до зубов постороннего человека. Дело в том, что ровный ряд крупных, белых, блестящих зубов воздействует на наше подсознание. Во рту противника они вызывают уважение, а во рту приятного нам человека - усиливают расположение к

нему. Одна лишь раскрытая пасть не может передать все оттенки угрозы, поэтому у многих видов она сопровождается изменениями внешнего вида головы расширяются или сужаются глаза, прижимаются уши, наморщивается нос, изгибаются губы, насупливаются брови, движется кожа на лбу и темени. Достигается это с помощью сокращения мышц лица и головы. Если на коже есть к тому же выросты или пучки перьев, шерсти, и все это раскрашено в несколько цветов,

получается целый код сигналов о состоянии и намерениях животного, как истинных, так и мнимых. У приматов отличное зрение, поэтому естественный отбор наделил их очень сложной мимикой. Лица многих обезьян сильно оголены, а кожа ярко раскрашена. У человека мимика тоже богатая, но часть лицевых мышц ослаблена, лицо не столь рельефно и не раскрашено. Шевелить ушами и шапкой волос он почти не может. Недостатки мимической информации человек компенсирует

речью. Но врожденные программы восприятия мимики у человека работают, и поэтому если вождь раскрашивает Пример 6. Ушастая круглоголовка, угрожая, изображает из складок кожи вокруг головы яркую зубастую пасть, ее хвост скручивается и окрашивается, как бы превращаясь в большой страшный глаз. лицо, он лучше повелевает подчиненными. Боевая раскраска воинов, восстанавливая обезьянью рельефность лица, делает его грозным и подавляет противника. Той же цели служат гребни из перьев.

Преувеличение. Преувеличение оскала естественный отбор использует очень часто. Обитающая в Средней Азии безобидная ушастая круглоголовка при встрече с противником приподнимает тело над землей, раскрывает пасть и разворачивает складки кожи вокруг нее таким образом, что создается впечатление большой зубастой и ярко окрашенной пасти. Угроза пастью часто сопровождается звуками - от шипения многих пресмыкающихся до рева млекопитающих. Песня самца птицы, какой бы красивой она нам ни казалась, тоже

содержит угрозу другим самцам. Инстинктивно человек, угрожая, издает крик. В бою крик всегда считался важным оружием психологического подавления противника. Гомер в Иллиаде , описывая поединки, обязательно отмечает тех, кто умел одним страшным криком повергнуть врага в смятение. Кричать ура в рукопашном бою требовали и современные уставы пехоты. С развитием речи подавление противника поношением стало таким эффективным, что большинство агрессивных

человеческих контактов исчерпываются словесной перебранкой. Видимо, язык все же страшнее пистолета. Позы преувеличения . Большинство животных растут в течение всей жизни. У таких видов встреча двух взрослых особей, одна из которых много больше другой весьма обычное дело. Кто старше, тот крупнее, сильнее и опытнее. Драку с ним маленький противник заведомо проиграет.

Поэтому у рыб, земноводных, пресмыкающихся врожденная программа, гласящая тот, кто больше тебя - сильнее тебя , соответствует действительности. Эта программа предварительной оценки силы противника есть и у млекопитающих и птиц, рост которых заканчивается в определенном возрасте, и поэтому разница в размерах взрослых особей не так велика. Раз есть такая программа, значит, можно ее обмануть, преувеличив свои размеры. Делает это кто как может. Очень древний способ - надуться, набрав в себя побольше воздуха.

Некоторые виды в этом обмане поразительно преуспели. Полюбуйтесь мраморной лягушкой или древесной игуаной. Человек тоже преувеличивает свои размеры, надувая грудь при встрече с соперником. Иерархический ранг особенно важен военным чинам. Чтобы быть все время поддутыми, они шьют себе специальные кители с генеральскими лычками. Вспомним так называемых новых русских с их ярко красными пиджаками,

золотыми цепями и мобильными телефонами. Все это атрибуты преувеличения. У многих народов уважение вызывали толстые люди, и поэтому вожди и начальники старались откормиться как можно больше. Птицы преувеличивают себя, распушая перья, а млекопитающие - вздыбливая шерсть. У человека эта реакция атавистична, но у некоторых людей при конфликте шевелятся волосы на голове . Другой прием преувеличения размеров - выпрямить ноги, подтянуться, высоко поднять голову - всем хорошо

знаком на собственном примере. Некоторые четвероногие животные при этом встают на задние ноги. Тот, кто оказался выше, получает психологическое превосходство над соперником. Та же программа сохранилась и у безногих змей два самца, приподнявшись один перед другим, стараются как можно выше вытянуться вверх, пока один из них не потеряет равновесие и не унизит себя в глазах соперника падением. Пример 7. Преувеличивая свои размеры, мраморная лягушка при встрече с опасностью заглатывает

воздух и на глазах раздувается, как резиновая подушка. Видя это, противник может признать ее превосходство в размерах и силе и спасовать. Пример 8. Преувеличивая себя, жеребцы встают на дыбы, а если дело дойдет до драки, каждый старается уронить соперника. Пример 8. У сильновоядовитых животных - сильная мораль. Конфликтуя, два самца ядовитой гадюки тягаются, кто встанет выше, и пытаются уронить унизить друг друга,

но не раскрывают пасти. Более того, они так уверены в соблюдении правил поединка, что нередко поворачиваются затылком к пасти противника, не боясь быть укушенным. Преувеличить себя можно за счет поднимающегося гребня над головой. Этот прием есть у всех - от рыб до птиц. Вожди и воины тоже его применяют, надевая на головы высокие шапки, шлемы, зачастую увенчанными - гребнями, шишками, перьями, в сущности, в бою неудобными.

И сейчас офицеры прибегают к любым ухищрениям, чтобы сделать себе фуражку с тульей повыше. Программа срабатывает автоматически. Ведь разум прекрасно знает, где кончается у человека в военной фуражке макушка, а все равно он кажется выше и значительнее, чем есть на самом деле. Наконец, преувеличение размеров достигается и занятием более высокой точки в пространстве. Программа так проста, что достаточно заставить соперника смотреть снизу вверх, и он почувствует себя

ниже тебя. Когда птицы садятся на дерево, доминанты занимают самые высокие ветви, а за верхушку зачастую борются. Постаменты, троны, трибуны и прочие возвышения - обязательный атрибут власти во все времена. Ни один царь или вождь не придумал в качестве места для своей персоны углубление. Заставить подчиненных смотреть на тебя снизу вверх - простое и действенное средство дать им почувствовать свое превосходство. Вознесся выше он главою непокорной александрийского столпа .

Каждое слово точно бьет в одну точку подсознания. Цель - унизить противника. При агрессивной стычке животное, оценившее противника как более крупного, признает психологическое поражение, и дальнейшей борьбы может не быть - один уступает другому. Если же дело доходит до борьбы, то у очень многих видов цель ее - унизить противника в самом прямом смысле этого слова повалить или бросить на землю. Причем падение может сопровождаться физическим ущербом,

но может быть и совершенно безболезненным, как у роняющих друг друга змей. Все равно это - поражение, и проигравший уступает. У человека примерно тот же набор программ вспомните, что маленькие дети больше борются, чем бьют друг друга , но они ритуализованы слабо. В спорте борьба воспроизводится по всем правилам, а обыденная драка двух мужчин происходит с нарушением врожденных запретов и выглядит по сравнению с поединками некоторых

животных и спортивной борьбой безобразно. Это потому, что человек в натуральном виде - слабо вооруженное животное, и мораль у него, соответственно, слабая. Действительно, человек изобрел много страшных орудий убийства и стал необычайно вооружен, оставшись в то же время по своим инстинктам тем, чем были его предки. Беда человека не в его агрессивности, а в слабой моральной ее оснастке.

Позы подчинения, покорности и умиротворения. Что делает проигравший? Прежде всего он складывает оружие - шипы, хохлы, когти, зубы, рога - прячет их, чтобы не пугать победителя. Сам преуменьшает свои размеры - с той же целью. Маленький, согбенный, безоружный противник не страшен. Страх покидает победителя, а с ним кончается и агрессивность. Многие животные падают и переворачиваются брюхом вверх - унижают себя как можно сильнее.

Человек выражает разную степень покорности, опуская голову, кланяясь, падая на колени и, наконец, валяясь в ногах. Если проигрыш ясен заранее, животное может при встрече с более сильным противником сразу принять позу подчинения. В таком виде оно не страшно, и у противника не возникает агрессии. Если она, конечно, не накопилась в избытке. Пример 9. Поза подчинения у человека. На ассирийском рельефе

VII в. до н.э. изображены завоеванные мирные жители Палестины слева . Подчинение умиротворяет агрессора царь замещает нанесение ударов ритуальным похлопыванием ногой по плечу и рукой с оружием по спине в середине . Подергать вставшего в позу покорности противника за волосы - одна из программ снятия победителем собственной агрессивности. ГЛАВА 4. КОЛЛЕКТИВНАЯ АГРЕССИЯ Программы коллективной агрессии.

В природе существует немало видов, у которых отсутствуют программы коллективной агрессии. Человек является исключением. Дети рано начинают играть в войну, а став постарше, ведут территориальные войны почти всерьез взрослые готовы воевать не на живот, а на смерть. Гуманитарии утверждают, что войны - плод свободной воли людей, что животные не воюют. Это не так. Пример 10. Стадо павианов проходит опасный участок саванны.

Иерархи идут в центре стада. Павианы любят ходить строем. Стадо павианов насчитывает несколько десятков голов. Оно занимает определенную территорию, на которой есть места кормежки и относительно безопасные места отдыха. Там стадо располагается не как попало, а особым порядком - лагерем. Когда павианы переходят с места на место, они идут в определенном порядке, который можно назвать походным

строем. В середине стада идут старые самцы - доминанты. Из такого положения им удобно обозревать стадо и управлять им. Одновременно это и самое безопасное место в стаде в случае неожиданного нападения хищника. Около доминантов идет самая ценная для них часть стада молодые самки, самки, несущие детенышей младшего возраста, и несамостоятельные детеныши. С одной стороны, это позволяет за ними следить, а с другой -

это безопасное место. Самостоятельная молодежь располагается по периферии ядра стада. Впереди стада, на расстоянии видимости, развернутой цепью идет авангард из самцов второго ранга субдоминантов . Они занимают это положение по понятным мотивам отношения с иерархами у них напряженные, они предпочитают держаться подальше от доминантов и не видеть их. Те же, напротив, предпочитают не терять субдоминантов из поля зрения, ибо все время подозревают их в двух грехах прелюбодеянии с самками и покушении на власть.

Авангард - наиболее опасное место. Столкнувшись с умеренно сильным хищником, авангард развертывается полумесяцем и стремится задержать его, а стадо в это время убегает. Хищники предпочитают не связываться с самцами, которые довольно сильны даже поодиночке, а тем более, когда действуют сообща. Позади стада, тоже на расстоянии видимости, идет арьергард - самцы третьего иерархического ранга, для иерархов не опасные. Если стадо идет по пересеченной местности и обзор недостаточен,

оно может выделять одну или две группы бокового охранения. Каждый, кто знаком с армией, восклицает Это же предбоевой порядок пехоты! Да, подобное построение на марше было известно с глубокой древности, так строятся боевые отряды современных первобытных народов. Поэтому весьма вероятно, что так строились древние первобытные люди и их двуногие предки - австралопитеки. Защита территории - священный долг каждого павиана.

Если стадо павианов встречает на своей территории пришельцев - оно их атакует и изгоняет прочь. Борьба за территорию - очень важная функция самцов. Без хорошей территории стадо не может существовать, процветание его зависит от ее размеров и качества. Ее нужно все время пытаться расширить за счет территорий соседних групп. Поэтому территориальные стычки между группами неизбежны.

Группы предков человека см. ниже, прим. автора О.В.Мосин , видимо, тоже были территориальными, и для них борьба за территории была неизбежной - со всеми ее последствиями, включая соответствующие инстинктивные программы. Территориальные войны сопровождают всю известную нам историю человечества во всем мире, а у некоторых племен они стали главным занятием в жизни. Этнографы изучали такие застойные племена и, как правило,

приходили к выводу, что эти войны давно лишились всякого смысла и пользы для воюющих. Эти вояки не способны дать своей воинственности сколько-нибудь разумное объяснение. Очень похоже на господство инстинктивных программ над обыденным групповым мышлением. На подобной почве легко образуется группа воинов, которая, с одной стороны, существует как бы для защиты общества, а с другой - сама для себя. Большую часть времени они проводят в военных упражнениях, а время

от времени находят повод повоевать с соседями. Если занятых ратными трудами воинов общество берется кормить, открывается путь, ведущий к возникновению паразитических военных каст. Каста может разрастаться, как раковая опухоль, истощая ресурсы общества. С древности до наших дней действует этот механизм милитаризации, во многом определивший ход истории человечества. На примере СССР в наши дни многие с удивлением осознали, что военно-промышленный комплекс,

преувеличивая опасность, исходящую от других стран, оседлал все ресурсы социалистического лагеря и направил их на свое все большее разрастание. Дерутся плечом к плечу, а умирают порознь. У стадных обезьян саванны самцы четко взаимодействуют между собой в двух случаях когда отбиваются от хищника и когда отстаивают территорию. В остальном они друг другу не помогают. Часто можно видеть, как за стадом павианов, хромая, тащится раненый член стада.

С каждым днем он все больше отстает, слабеет и в конце концов погибает. И никто не окажет ему помощь, не поделится пищей. Смог выздороветь - повезло, не смог - погиб. У гиеновых собак иначе они не только прекрасно взаимодействуют в момент охоты, но и заботятся о пострадавших выставляют около них охрану, издалека приносят пищу. Нам поведение гиеновых собак симпатично и понятно, ведь и мы поступаем так же.

А наши предки? Видимо, очень долгое время они вели себя как павианы. Среди обследованных скелетов предков человека, живших миллионы, сотни и даже десятки тысяч лет назад, не встречено несущих следы успешно заживших травм, при которых человек теряет на время способность ходить. Значит, получившие подобную травму люди не выживали. Конечно, когда скелетов будет найдено больше, среди них могут оказаться и экземпляры с зажившими травмами,

но пока мы должны считать, что предки человека бросали на произвол судьбы раненых членов стада. Не исключено, что помощь раненым появилась не раньше эпохи великих загонных охот, т. е. 12-6 тыс. лет назад. Без специальных исследований трудно решить, является ли принцип сам погибай, а товарища выручай нашей врожденной потребностью и тогда это один из молодых инстинктов или он поддерживается одним лишь воспитанием. Кстати, считается, что каннибализм - это также новоприобретение, его не было

еще 10 тыс. лет назад. Пример 11. Возможно это самое древнее изображение войны Восточная Испания, разумный человек, эпоха охот и людоедства не ранее 9-7 тыс. лет назад . Правое войско , используя численное превосходство, стремительно атакует павианьим выпуклым полумесяцем , стреляя на бегу из луков. Противники стреляют с места. Их строй тоже павианий , но оборонительный авангард из четырех человек образует вогнутый полумесяц

и каре, прикрывающее двух раненых в центре. В отличие от сцен сражений в более позднюю эпоху, никто не убегает. Чему служит мстительность. Реакция стада на похищение из его рядов одного из членов хищником отлична у разных видов. Так, многие травоядные млекопитающие и многие виды птиц относятся к этому как к чему-то неизбежному и незначительному отбежали, тут же успокоились и продолжают прежнюю жизнь. В момент нападения на стадо хищник также может быть атакован, но, схватив жертву, он больше ничем не

рискует. Другие виды делают короткую попытку отбить собрата. Но стоит хищнику немного отбежать или отлететь, как стадо прекращает его преследовать. Также существуют виды с удивительным поведением они могут часами гнаться за хищником и донимать его. Всем знакомый пример - вороны. Если кто-то схватил ворону и поволок прочь, ее товарки скликают всех окрестных ворон, и те начинают с воплем преследовать хищника, не позволяя ему насытиться добычей.

И зачастую им это удается хищник в конце концов бросает труп вороны и спешит скрыться. Но этим неприятности для него не кончаются. Теперь, где бы он ни появился, вокруг слетаются вороны и поднимают громкий крик. Жить в такой обстановке хищнику неуютно, а охотиться просто бесполезно. Такое поведение ворон очень эффективно. Хищник быстро усваивает, что ворону, может быть, и легко поймать, но съесть ее не так просто. А если и поймаешь, то потом наголодаешься охотиться не дадут.

С воронами лучше не связываться. Многие обезьяны тоже мстительны, преследуют схватившего товарку хищника и долго ему мстят потом. Человек проявляет ту же тактику. Вот, например, как описывали английские исследователи поведение индийских деревенских жителей, подвергшихся нападению тигра людоеда. Когда тигр появляется в окрестностях, вся деревня прячется по домам и пассивно выжидает. Тигр может так обнаглеть, что расхаживает по деревне и заглядывает в дома.

Но вот ему удалось похитить одного человека. Тут же вся деревня выходит из домов с тазами, трещотками, колотушками и начинает со страшным шумом и гвалтом преследовать людоеда. Тигр уходит, волоча жертву, старается спрятаться. Но его находят и снова преследуют. В конце концов тигр бросает жертву и уходит, а люди уносят труп в деревню. Городскому человеку подобное поведение кажется нелепым не лучше ли было бы упредить тигра и

начать донимать его до того, как он кого-нибудь задавит? Может быть, и лучше, но на это у людей не хватает духу. Потребность же отомстить оказывается очень сильной и мобилизует коллективное поведение. Можно думать, что тактику преследования хищника с добычей с успехом применяли и предки человека. Мстительность объединяет людей не только для борьбы с хищниками, но и в борьбе между разными группами

людей. В знаменитом произведении Илиада описаны такие картины два войска стоят друг напротив друга и вяло обмениваются стычками. Но вот один герой убит. Тут же за его труп завязывается жаркая схватка, гибнут воины. Она продолжается, пока одна из сторон окончательно не завладеет трупом. Создается впечатление, что отбить тело павшего товарища - чуть ли не главная цель воюющих.

А оставить поле боя с трупами товарищей в руках врага -страшное и позорное поражение для всех воинов во все времена. С точки зрения разума, потеря трупов никак не может быть существенной утратой хотя бы по сравнению с самой гибелью воинов. Другое проявление той же программы - кровная месть, порой передающаяся от поколения к поколению. Есть и много других неожиданных проявлений все той же программы преследования хищников. ГЛАВА 5. ПРИРОДА ВЛАСТИ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ

ОБЕЗЬЯНЫ Сообщества человекообразных обезьян численно невелики и построены довольно просто, но по- разному у разных видов - от семейной у живущих на деревьях орангутанов до небольшого стада у шимпанзе, ведущих полуназемный образ жизни. Зоологи потратили много сил на изучение этих видов животных. Оказалось, что у всех человекообразных самцы полностью доминируют над самками, а между собой образуют иерархическую лестницу. Общество как высокоразвитая саморегулирующаяся система, основанная на разделении

труда. В 1951 г. У. С. Элли предложил теорию для объяснения эволюции организованных групп высокоразвитых животных См. Ярыгин В. Н. Биология. М Высшая школа, 1997, стр. 151-160 Molecules to man. Ed. E. Edward, American Institute of biological sciences. Houghton Mifflin Co Boston, New York. 1973, pp. 440-467 Согласно его теории, общества образовались в процессе

эволюции из небольших неорганизованных групп. У общественных животных индивидуумы специализируются для выполнения определенной работы, и выживаемость группы зависит от точной регуляции поведения этих специализирующихся на определенном типе трудовой деятельности особей. Последовательность событий, приведшая к образованию обществ в процессе эволюции, была, по его мнению следующей. Сначала индивидуумы образовали неорганизованные группы для удовлетворения основных жизненных

потребностей. Если последние выживали лучше, чем индивидуумы-одиночки, появлялась общая тенденция к закреплению таких групп. Затем любые приспособления к общественной жизни, развивающиеся в процессе эволюции у членов этих групп, становились частью общественного поведения и начинали играть роль регулирующего механизма в жизни группы. Согласно теории Элли, отношения кооперации между индивидуумами благодаря процессу естественного отбора привели постепенно к образованию специализированных типов индивидуумов в группе

и их последующей специализации для выполнения определенной работы. Таким образом, из неорганизованных групп и популяций могло развиться первобытное общество с высоким уровнем объединения и регуляции. Общество распределяет выполняемую работу между его членами, которое может быть связано с их половыми различиями и индивидуальными особенностями индивида. Например, в семье человека обязанности разделены между полами мать вскармливает малышей, нянчит детей

и готовит пищу, в то время как отец обеспечивает пропитание и жилище. Таким образом их роль в жизни семьи различна, и это различие анатомически определяется полом и особенностями цикла размножения у человека. Следует подчеркнуть, однако, что разделение труда в семье основано на половых различиях, поэтому его не следует смешивать с разделением труда в обществе. Например, у людей имеется общественное разделение труда, помимо разделения труда в семье.

Разделение труда в обществе может определяться и общественным поведением индивидуумов. Так, поведение и способности определяют руководителей, вожаков, часовых и опекунов в группе шимпанзе, которые представляют собой некие единицы, между которыми возникают отношения сотрудничества, и таким образом формируется общество как единое целое См. там же Molecules to man. Ed. E. Edward, American Institute of biological sciences.

Houghton Mifflin Co Boston, New York. 1973, pp. 440-467 Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последуюшая эволюция, М. 1980, стр. 12-15 Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза, 2 изд М. 1997, стр. 12-19 Возникновение человека, пер. с англ т. 1-5, М. 1977, pp. 41-45 Эволюционные приспособления к общественной жизни.

Только высокоорганизованные животные, наделенные общественными генетическими инстинктами аналогичные человеку, собравшиеся в общество первобытное стадо могут организоваться и поддерживать равновесие между его членами. Общество представляет собой самоподдерживающуюся биосоциальную систему. Ее функции во многом сходны с функциями других биологических систем общество может расти, развиваться и поддерживать свое существование в изменяющихся условиях среды, восстанавливать разрушенные связи и

устанавливать новые, обмениваться энергией и т. п. Более того, общество осуществляет свои функции, например рост, благодаря непрерывному процессу прибавления и убавления индивидов, который не изменяет численность популяции как целое. Поэтому ее структура сохраняется как уникальная единица, в то время как ее части постепенно подвергаются изменениям. Эти функции общество выполняет благодаря уникальным приспособлениям к общественной жизни,

связанные с существованием кооперативных отношений отношений сотрудничества между его членами. Оно выживает как целое, потому, что определенные виды работ выполняются определенными членами общества. Во многих отношениях общество напоминает единый общий механизм с совокупностью единичных элементов, каждый из которых имеет определенную программу и каждый должен ее выполнить, чтобы производительность была эффективной. Чтобы общество выжило как целое, необходимо развитие специальных приспособлений к

общественной жизни для решения двух основных проблем. Во-первых, обществу нужны приспособления, для преодоления недостатков конфликтов, ссор , которые возникают при объединении животных в группы. Во-вторых, в число этих приспособлений должна входить система для координации деятельности членов общества. Последнее подразумевает существование системы связи членов группы друг с другом, так как без такой системы члены группы не смогут эффективно кооперировать друг

с другом. Как показали исследования сообществ высокоорганизованных животных См. Honigmann J. J The Development of anthropological ideas Homewood, 1976, Acad. Press pp. 53-58 образование обществ дает множество благоприятных эффектов. В частности, происходит сближение животных разного пола, необходимое для совместного удовлетворения жизненных потребностей, возникает возможность социальной специализации.

Соответствующие индивиды проявляют свои способности в качестве лидеров, вожаков, защитников группы и стражей в то время как другие могут специализироваться на добывании пищи, вскармливании и воспитании потомства. Думается, что в суммарном результате действие этих приспособлений должно приводить к более эффективному удовлетворению потребностей целой группы животных. Однако, следует отметить, что хотя образование общества и обеспечивает указанные преимущества, оно

же приводит к некоторым неудобствам, выражающихся в близком контакте членов общества и как следствие возрастанием уровня конкуренции за пищевые ресурсы, и напряженности в обществе, увеличение конфликтов, ссор и др. В результате часть энергии, которую общество могло бы использовать на выживание, непроизводительно растрачивается. Вывод состоит в том, что пока у общества нет приспособлений к общественной жизни, часть ожидаемых преимуществ, связанных с объединением в общество, не реализуется, пока общество не найдет

определенный компромисс в формах оптимальной организации общественной жизни. Социальная иерархия. Наличие организации власти и подчинения между индивидами в виде ряда уровней характеризуется социальной иерархией. Аналогичное явление характеризуется для обществе людей. Первые исследования отношений власти и подчинения в обществах высокоразвитых животных были осуществлены У. С. Элли на примере групп макак и шимпанзе См. Molecules to man.

Ed. E. Edward, American Institute of biological sciences. Houghton Mifflin Co Boston, New York. 1973, pp. 429-435 Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последуюшая эволюция, М. 1980, стр. 12-15 В настоящее время известно, что аналогичная социальная иерархия присуща множеству других общественных животных. Иерархия является одним из приспособлений поведения к общественной жизни,

помогающая организовывать и регулировать общество как единое целое. Общественная иерархия упорядочивает конкуренцию между членами общества и влияет на распределение индивидуумов на территории, гарантируя, что каждый индивид может обеспечить свою жизнь. Таким образом, социальная иерархия координирует деятельность общества как целостного социального образования. Лидерство. Лидерство в стаде важное социальное значение.

Общественное поведение животных характеризуется не только социальной иерархией, но и согласованностью. Вожак в стаде - тот, кто может обеспечить руководство в группе. Поэтому те животные, которые наиболее бдительны в отношении опасности, лучше заботятся о благополучии группы, могут стать вожаками. В обществах макак-резусов, вожаком является как правило опытный и агрессивный самец. У обезьян-ревунов имеется группа самцов-вожаков в стаде.

Феномен лидерства основан не только в физической силе, но и включает защиту других и внимание к ним, а также взаимосвязь между вожаком и ведомыми. Лидерство основано на более важном, чем физическая сила свойстве, заключающее защиту других и внимание к ним, а также взаимосвязь между вожаком и ведомыми. Данные исследований показывают, что отношения вожак-ведомые наряду с другими социальными факторами имеют большое значение для выживания общества. Территориальность.

Основным фактором, регулирующим занимаемое индивидуумами пространство является территориальность. Большинство общественных животных живет на определенной, ограниченной территории, защищаемой животным. Человек в государстве также имеет право на жилище и может защищать право неприкосновенности жилища от неправомерных посягательств См. Конститиуцию РФ. 2-е изд М. Инфра-М, 2001, Ст. 9, Ст. 25 УК РФ, М. 2001,

Ст. 139 Каждому животному, включая человека необходимо определенное пространство, чтобы жить и существовать и удовлетворять потребности, которое должно быть достаточным для удовлетворения основных потребностей жизнедеятельности, обеспечения пищевыми ресурсами и др. Если общество увеличивается, а занимаемая ею территория остается прежней, индивидумы в обществе располагаются все теснее, что может привести в конфликтым ситуациям.

Поэтому перенаселенность становится уже серьезной опасностью, приводящей к конфликтам и катастрофам. Феномен перенаселенности человеческого общества изучен Мальтусом в теории регуляции численности и размеров человеческого общества См. Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения. рус. пер М. Культура, 1993, стр. 18-24 Валентей Д. И. Теория и политика народонаселения.

М. 1967, стр. 31-33. Рубин Я. И. Теория народонаселения. М. 1972, стр. 8-56 Т. Мальтус предложил не менее интересный подход к проблеме развития общества, заключающийся в объяснении процессов, регулирующих размеры человеческой популяции См. Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения. рус. пер М. Культура, 1993, стр. 18-24 Он сделал два основных допущения что пища необходима для существования

человека и человек продолжает размножаться. Мальтус считал, что способность общества к размножению гораздо больше, чем природная способность почв производить необходимые пищевые ресурсы, что приводит к увеличению населения в геометрической прогрессии, а средств к существованию и пищевых ресурсов увеличиваются в арифметической прогрессии. Разница в порядках прогрессий может привести к перенаселению и уменьшению пищевых ресурсов. Одним из механизмов, контролирующих перенаселение является ограничение территории,

поскольку в результате распределения пространства увеличивается эффективность использования ресурсов для определенного общества животных. По закону Мальтуса, согласно которому пищевые ресурсы необходимы человеку для жизни, равнодействующий вектор этих двух прогрессий должен сохраняться постоянным. Следовательно, по Мальтусу, если предпосылки верны, этот аргумент является доказательством невозможности процветания всего человечества. Выводы любой теории должны быть испытаны и подтверждены доказательствами.

Ведет ли себя человеческое общество так, как это предсказывал Мальтус? Имеются ли какие-либо доказательства, подтверждающие его постулаты и выводы? Cогласно Мальтусу, численность населения, если ее не регулировать, увеличивается в геометрической прогрессии, а количество пищевых ресурсов возрастает лишь в арифметической прогрессии. Мальтус смог показать, что популяция английских колонистов в

США увеличилась с 1643 до 1760 гг с 21 200 до 500 000, причем в течение этого времени популяция удваивалась каждые 25 лет, что в целом соответствовало теории геометрической прогрессии См. Molecules to man. Ed. E. Edward, American Institute of biological sciences. Houghton Mifflin Co Boston, New York. 1973, pp. 429-435. За тот же самый период популяция людей в Англии не увеличилась в той же степени, что предписывалось

недостатку продовольствия, пищевых ресурсов и эмиграции в США. Мальтус полагал, что эти данные были убедительным доказательством борьбы за существование численность населения зависит от количества пищевых ресурсов, и его рост контролируется социальными явлениями - болезнями, эпидемиями и др. Дальнейшие исследования привели к тому, что теория населения стала более математической. Таким образом, все вышеперечисленные данные убедительно свидетельствуют, что в стадах

обществах высокоорганизованных животных возникают специальные социальные приспособления в их структуре и поведении, способствующие преодолению затруднений при совместной жизни. В обществах поддерживаются определенный порядок и распределение труда с помощью таких регулирующих систем, как иерархия или система вожак-ведомые . Размеры жизненного пространства, занимаемого обществом регулируются с помощью территориальности. Человек, подобно животным, проявляет территориализм, стремление

к лидерству и склонность приспосабливаться к роли ведущего или ведомого. Если эти свойства у животных в некоторой степени инстинктивны, в той же мере, они, вероятно, инстинктивны и у человека и коренятся в его далеком эволюционном прошлом. СООБЩЕСТВ ЖИВОТНЫХ-МОДЕЛИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ. Зоологи решили обратить внимание на не столь близкие к человеку по родству виды, но зато живущие в условиях, похожих на те, в которых жили наши предки в саванне

Восточной Африки. В саванне наземным обезьянам без сложной организации не выжить. Каждая из них по отдельности вооружена ненадежно для защиты от леопарда, льва и гиеновых собак, а бегает она медленнее их. Низкая плодовитость обезьян не позволяет им платить хищникам сколько-нибудь большую дань. Наземные собакоголовые обезьяны - павианы, бабуины, гамадрилы - живут в саванне. В сходных с предками человека условиях они могли выработать сходные приспособления и поведение.

Союзы равных рангом анубисов. Анубисы так называемые собакоголовые обезьяны могут образовывать сложно организованное большое стадо. У них борьба за иерархический ранг, а с ним и за обладание самками, составляет едва ли не самое главное место в жизни самца. Причем борьба эта ведется сурово, с драками, а проигрыш в ней означает постоянное унижение, страх, необходимость отдавать доминантам лакомые куски. При этом занимающие низкий ранг павианы находятся в стрессе, чаще заболевают, меньше живут.

Более агрессивного и сильного самца можно понизить в ранге, если найти подходящего союзника. Если удастся создать союз из нескольких самцов, можно посягнуть на вышестоящую особь. Для образования союза один самец обхаживает другого и старается с ним не конфликтовать. У молодых самцов, занимающих низкий ранг, эти союзы не прочны, потому что они все время предают друг друга, особенно когда дело доходит до драки с самцом более высокого ранга.

Особенно если за этого самца заступится его союзник. Но постепенно какая-то часть самцов одного возраста создает более устойчивый союз, и тогда они могут свергнуть самцов более высокого ранга. Обычно стадо павианов образует иерархическую пирамиду по возрастному признаку. Но союзы могут изменить ее путем революции снизу . Образование иерархической пирамиды по возрастному признаку, без всякого сомнения, свойственно человеку.

В традиционных обществах возрастная иерархия соблюдается очень строго. Но и образование союза подчиненных с целью свержения доминанта - тоже дело обычное, известное от седой древности до наших дней. У людей эти союзы также неустойчивые, сравнительно легко разрушаемые. Предательство вчерашнего союзника - норма поведения политиков. Иначе не сохранялась бы тысячи лет римская поговорка разделяй и властвуй .

Конечно, до идеи объединения с целью свержения угнетателей и захвата их положения можно дойти путем интеллектуальных раздумий или компьютерных моделей, не прибегая к инстинкту. Но инстинкт этот в человеке сидит и готов действовать как по велению рассудка, так и вопреки ему. У горилл - патриархальная автократия. Гориллы живут под защитой леса, питаются довольно простой растительной пищей, крупны, могучи, вооружены огромными клыками.

Естественных врагов у них почти нет. В этих условиях у них сформировалась довольно простая структура группы, которую можно назвать патриархальной т. е. со старым самцом во главе автократией т. е. управлением в одиночку . Высший ранг принадлежит вожаку - самому старшему самцу с седой спиной. Остальные самцы - а их немного и они значительно моложе - образуют между собой простое иерархическое соподчинение. Дружественных союзов между ними нет, и коллективно противостоять иерарху они не могут.

Вожак постоянно напоминает о своем ранге, заставляя подчиненных уступать ему пищу, удобные места и оказывать другие знаки почтения. Устойчивость иерархии в группе поддерживается довольно легко, и до драк дело не доходит. Доминант ограничивается в своей угрозе соответствующей мимикой и жестом. Иногда приходится, приняв позу угрозы, подойти к провинившемуся. Тот тут же принимает позу подчинения, а доминант в ответ похлопывает его по спине, изображая ритуальное

наказание. Согласитесь, такого рода отношения бывают и среди людей. Они возможны в большой патриархальной семье или в маленькой конторе, но моделью горилл наши иерархические системы не исчерпываются. И совершенно ясно, что на такой основе сложную социальную организацию не построишь. У павианов - геронтократия. Иерархическую вершину павианьей пирамиды венчает несколько патриархов. Их отношения дружескими не назовешь, доверия тоже не видно, но и враждебности нет.

Когда-то в юности они долго и упорно боролись за доминирование в своей возрастной группе и давно уже установили, что друг другу ни за что не уступят. Образовав союз, они коллективно боролись за каждую иерархическую ступень в стаде. Их менее настырные и хуже организованные сверстники давно погибли, в том числе и от стресса. И вот они наверху. Их осталось мало, и в будущем будет все меньше. Теперь главная забота на всю оставшуюся жизнь - сдерживать напор субдоминантов, более многочисленных,

постепенно набирающих силу и все более решительно пытающихся занять верхнюю ступень пирамиды. Ни одному из стариков в одиночку не удержать своего положения, и они удерживают его совместно. Групповое доминирование старших по возрасту ученые называют геронтократией - властью стариков. Геронтократия дедовщина часто формируется и в коллективах людей. Она может образоваться в небольшой группе, а может - и на вершине государства.

Обычно геронтократия возникает, когда официальный лидер не уверен в себе и боится более молодых. Подтягивая к себе таких же старых и не уверенных в себе, как он сам, и делясь с ними властью, он формирует старческую верхушку, для которой страх потерять власть перевешивает стремление править единолично. В обычной жизни поведение геронтов может казаться нам очень продуманным и хитроумным. В действительности же это хитрость инстинкта. Доверившись ей, некоторым удавалось сохранять власть

даже будучи в состоянии старческого маразма. В традиционных обществах общепризнанная и облагороженная законами и предписаниями власть старшей возрастной группы - всех этих советов старейшин, геронтов, сенаторов - зачастую оказывалась вполне приемлемой для рядовых членов. Пример 12. Пышная грива, широкая седая мантия, суровый взгляд из-под бровей и крупные желтые клыки - таков павианов гамадрилов, достигших вершины иерархии в стаде.

Достигнув вершины власти, павиан не облегчает себе жизнь. Ему все время кажется, что в стаде нет должного порядка. Сидя на возвышении, он грозно хмурит брови то на одну обезьяну, то на другую. Время от времени приходится грозить кулаком, стучать себя в грудь, скалить зубы, похлопывать себя по гениталиям, подзывать то одного, то другого самца и заставлять принять одну из поз подчинения опустить

голову, пасть ниц, встать в унизительную для самца самочью позу при спаривании. Если кто-то выкопал что-то вкусное или нашел что-то интересное - потребовать себе. Геронты считают самок своей собственностью и не могут допустить, чтобы они спаривались с самцами низших рангов, но самки себе на уме, и следить за ними нелегко. У иерарха нет ни гнезда, ни имущества. Три предмета постоянно заботят его сохранение и приращение территории

стада, удержание самок и власть. Чем интересны макаки. Для павианов геронтократия неизбежна, поскольку иерарх не может сохранить власть в одиночку. Подчиненные ему самцы не будут помогать подавлять каждого из них по отдельности. Наоборот, они способны дать коллективный отпор. Покинем на время мир самцов павианов - сильных, грубых, властолюбивых, но не подлых животных - и присмотримся к стаду макаков - обезьян помельче и слабо вооруженных.

Они тоже много времени проводят на открытых местах и образуют менее четко организованное, но более многочисленное стадо. Борьба за доминирование много значит в жизни самцов макаков, но ведется не столь жестоко. Их доминанты не нуждаются в союзе, поскольку у макаков есть одна очень неприятная инстинктивная программа встречающаяся у некоторых других стайных животных, например у собак . Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие подонки спешат ему помочь кричат,

кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь. Ученые изучили, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. Она по обычному иерархическому принципу переносится на того, кто слабее. А таким во время наказания выглядит наказуемый На это способны все макаки, но особенно, занимающие дно пирамиды ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а

в этом мало радости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить. Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие их ранг ниже ранга любого самца , в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Этот простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше стадо докончит. Сходная программа срабатывает и у людей.

Вы замечали в очередях на рынках, как продавщица доминант в нашем подсознании, раз она что-то распределяет, чем-то руководит моментально натравливает чуть не всю очередь на покупателя, попытавшегося потребовать что-нибудь, в том числе полезное для всей очереди - работать быстрее, не обсчитывать, не хамить и т, п Вы замечали, что легче всего ей втянуть тех, кто подсознательно чувствует себя ниже и слабее других женщин легче чем мужчин, пожилых женщин легче, чем молодых?

Вы думаете, продавщицу этому тонкому психологическому приему нужно учить? Нет, он быстро выплывает из подсознания. У людей эта программа многолика. Проработка перед коллективом. Выговор в приказе. Показательный процесс. Общественное поругание. Публичная казнь. Толпа может обругать, побить осужденного камнями, требовать его смерти, а если ей выдать человека, только что занимавшего высокий пост, буквально разорвать на куски.

Человек отличается от макака и еще одной тонкостью если второй никак не поощряет тех, кто срывает на наказуемом свою агрессивность, то первый самых активных может выделить, приблизить и возвысить. Так образуется самая страшная структура - иерарх в окружении подонков. В стихийно образующихся бандах подростков, в армейских солдатских коллективах, в тюрьмах это обычное дело сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже - значительно более

сильные парни. Психологию и поведение шестерки очень хорошо воспроизвел Р. Киплинг в знакомом с детства образе шакала Табаки, пристроившегося к тигру Шерхану. В стихийных уголовных шайках пахан тоже обычно окружен шестерками . То же срабатывает и на государственном уровне тиран окружен безинициативными безвольными сатрапами, отличительная черта которых - преступность, аморальность, трусость, подлость и агрессивность к нижестоящим.

Древние греки называли такую структуру охлократией - властью наихудших. Итак, программа образования союзов в пределах одного ранга, существующая и у человека, не позволяет удерживать власть в одиночку. Но если ей будет противостоять программа набрасываться скопом на тех, кого атакует доминант, появляется возможность удержать власть в одиночку небольшому союзу субдоминантов не устоять против атаки доминанта, поддержанной всеми подавленными в стаде.

Вот он механизм, создающий тирана, опирающегося на народ . Все тирании держат сильных личностей в повиновении, постоянно угрожая им скорой расправой низов. Аппеляции на народ и его мнение здесь глубоко обманчивы и популистичны, поскольку эти программы Пример 13. Ради создания союза один бабуин обхаживает другого. Цель союза - совместная борьба за иерархический ранг.

Пример 14. Союзы борются за власть. Три более низких по рангу бабуина слева атакуют самцов рангом выше. Среди атакующих только средний смог вынуть хвост знаком превосходства, но и он не в сипах высоко поднять голову перед доминантами. Его союзники в мозаичных позах - могут или перейти в атаку, или убежать. Один доминант твердо занял позу превосходства и готов принять бой. Но его союзник в мозаичной позе, как и два противника.

Кто тут победит, зависит от того, предаст ли хоть один бабуин своих политических союзников. В борьбе за власть, в отличие от борьбы с внешними врагами, предательство - обычное дело. ГЛАВА 6. СИМВОЛЫ ВЛАСТИ Символы служат власти. Главный символ превосходства у приматов как и у многих других млекопитающих и птиц - это зрительно возвысить себя над остальными, занять высокое место и не допускать на возвышение остальных. Троны, престолы, президиумы, трибуны - атрибуты этой древней программы.

Существует множество других разнообразных символов. Геронты и дети. Единственная радость у стариков-павианов - это дети среднего возраста. Пока павиан поднимался вверх по иерархической лестнице, они его не интересовали. Разве что иногда поиграет с младшими детьми своей матери. Но теперь в нем пробудилась врожденная программа учить их жизни.

Окруженный восторженно взирающими на него детенышами такой страшный для всех, и такой добрый для них , он показывает, как рыться в земле, раздирать гнилые пни, переворачивать камни, раскалывать орехи, докапываться до воды и делать многое другое, чему его учили в детстве и что постиг сам за долгую и удачную жизнь. У каждого павианыша на доминантного самца с седой гривой есть три врожденные программы так выглядит тот, кому следует подчиняться , так выглядит твой отец и учись у того, кто так выглядит .

Иными словами, это Вождь, Отец и Учитель. Программа на склоне лет поучать молодежь заложена и в наших отцах и дедах, очень нужная программа. Беда лишь в том, что павианы живут в повторяющемся мире вечных истин, а человек - в быстро меняющемся техногенном мире, где знания, обычаи и взгляды стариков могут оказаться устаревшими. Все по той же врожденной программе окруженность детьми - один из признаков иерарха. Поэтому тираны во всем мире всегда хотели, чтобы в ритуал их появления перед подданными входила стайка

детей, неожиданно и радостно выбегающих откуда-то и окружающих тирана. Портреты лидера с одной-двумя маленькими счастливыми девочками на руках - обычный атрибут всех тираний. Казалось бы, такой дешевый психологический трюк, а как сильно действует на массовое подсознание. В ответ на врожденный сигнальный стимул - облепленного детьми самца - врожденная программа обозначает Вот он, наш дорогой любимый Вождь, Отец и Учитель и сопровождающие его лица.

Или другой пример. Посмотрим, как стадо павианов встречает на границе своих владений стадо соседей. Самцы боевого возраста выдвигаются вперед, образуя развернутый полумесяцем строй, останавливаются и принимают позы угрозы. Так же поступают соседи. Иерархи проходят сквозь строй и медленно приближаются к границе, вглядываясь в иерархов другого стада, идущих навстречу. Если встреча произошла на границе и территория не нарушена, а стадо знакомое, иерархи, узнав друг друга,

сходятся с распростертыми руками и обнимаются. После этого могут встретиться и более молодые самцы. И эту картину мы видели сотни раз в официальной кино- и телехронике. В наше время главы государств встречаются не на границе, а приземляются сразу в столице, и гость не везет с собой в нескольких самолетах военный эскорт. Но хозяин почему-то встречает его не чем-нибудь приятным - парадом красавиц, скажем, а проводит его

мимо строя своих угрюмых солдат. Люди давно, наверное, отказались бы от этой процедуры, если бы она не определялась инстинктами и генетическими программами. Быть свергнутым или погибнуть. Геронтов-павианов ждет один из двух финалов или их свергнут, или они погибнут в схватке с леопардом. Леопард - самый опасный хищник для всех живущих в саванне обезьян. Он охотился и на всех наших предков, охотится на людей и поныне.

Павианы боятся его всю жизнь. Но может настать день, когда доминанты переломят в себе этот страх и навяжут леопарду смертный бой. Погибнуть на глазах у стада и подлых трусов - субдоминантов - разве это не геройская смерть? И с нашей точки зрения тоже. Сходство программ? Этнография дает психологу много фактов, достойных сравнения. У многих племен вожди должны были до вступления в должность или в случае сомнения в том, что они сохранили

свои качества, собственноручно убить хищника из семейства кошачьих - леопарда, льва или тигра в Старом Свете, ягуара или пуму в Новом Свете. А уж шлем из его головы, шкура на плечах - атрибут вождя почти повсеместно и во все времена. Троны, покрытые шкурами тех же зверей. Их изображения у входа в резиденции. Скульптуры голов отрубленных в массе включенных в архитектуру царских домов на обоих полушариях Земли. Любопытно, что хищники из некошачьих волки, медведи , не бывшие

потребителями наших предков в Африке, такой популярностью не пользуются. Разве что там, где крупных кошачьих вовсе нет. Все это красиво и благородно. Но есть малоприятная сторона давно подмечено, что, боясь потерять власть, старые тираны склонны беспричинно ввергать своих подчиненных в бессмысленные и проигрышные войны. Можно ли думать, что один из скрытых мотивов такого иррационального финиша жизни сходен с концом геронтов-

павианов? Вакантное место наверху. Пирамида, венчаемая несколькими особями, воспринимается как незавершенная над иерархами мыслится еще один уровень, место для сверхиерарха. В мире животных возможность существования сверхиерарха не реализована. Он есть только в стае собак - ездовых, пастушеских или охотничьих это их хозяин. Право человека стоять над собственными вожаками для собак самоочевидно он им не ровня, он божество.

Если хозяин удосуживается управлять стаей собак - очень хорошо. Но если ему недосуг - стая управляется собственными иерархами. Пример 15. Гильгамеш - самый древний из известных героев, полулегендарный правитель г. Урука в Шумере шумерская запись о его подвигах насчитывает около 4,8 тыс. лет . Лев и змея в его руках - символы власти. Пример 16.

Знакомая картина всеобщего одобрения властелина. Он - в позе доминирования, они - в позе умеренного подчинения. Этому рисунку более 3,5 тысяч лет. Что-нибудь изменилось? Нет ничего гениального в том, что повсеместно и многократно у людей возникала идея поместить на вакантное место сверхдоминанта нечто воображаемое, наделенное всеми сверхдоминантными качествами в их беспредельном выражении. Стоит сделать это, и иерархи становятся как бы субдоминантами сверхиерарха, его жрецами,

а он могучим защитником от остального стада. После того, как возникла речь, внушить почтение к воображаемому божеству - пара пустяков. Но и до речи можно было вызвать на какое-то время почтение у подчиненных, изображая свои особые отношения с чем-то страшным для остальных - грозным явлением природы, страшным местом или опасным животным. Это не фантазия бездомная собака всегда чувствует себя ниже собаки, идущей с хозяином выросший с большой собакой кот использует ее для внушения почтения котам, которые собак боятся

бык или буйвол, позволивший пастушонку вскарабкаться себе на спину, уверенно ведет за собой стадо. Чтобы повысить свой ранг, молодому шимпанзе хватило пустой канистры нужно было лишь осмелиться подойти к этому опасному человеческому предмету, взять его в руки и научиться грохотать на страх другим. В наших врожденных генетических программах построения группы наверху есть вакантное место. Его может занять либо воображаемое божество, либо очень даже реальный тиран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, криминологический анализ агрессии показывает, что она агрессия является генетической программой, помогающей организму адаптироваться к условиям окружающей среды. Поэтому изжить агрессию невозможно. Агрессивное действие - это проявление агрессивности, как ситуативной реакции. Если же агрессивны действия периодично повторяются, то в этом случае следует говорить об агрессивном поведении. Сама же агрессивность подразумевает ситуативное, социальное, психологическое состояние непосредственно

перед или во время агрессивного действия. Следует подчеркнуть, что в агрессивности есть определенные здоровые черты, которые просто необходимы для активной жизни. Это - настойчивость, инициатива, упорство в достижении цели, преодоление препятствий. Таким образом, агрессию можно рассматривать как биологически целесообразную форму поведения, которая способствует выживанию и адаптации. С другой стороны, агрессия расценивается как зло, как поведение,

противоречащее позитивной сущности людей. Человек, как биологический вид, имеет множество врожденных программ поведения человек рождается с некоторыми знаниями об окружающем мире и правилами поведения в нем , и в нужный момент они срабатывают. Эти программы создавались в далекие времена и в совсем иной среде, мало похожей на ту, в которой живет современный человек. Поэтому реализуемое им поведение не всегда адекватно обстановке, рационально и даже желательно срабатывает

принцип не все что естественно - хорошо. В силу изначальной генетической биологической запрограммированности, люди не абсолютно свободны в своем поведении, один сценарий его они осуществляют легко, другой - с трудностями, а некоторые сценарии могут быть вообще невыполнимы. Не все придуманные разумом планы для нас осуществимы. Для большинства ситуаций человек имеет достаточный набор альтернативных программ, на основе которых

можно построить несколько вариантов поведения. Все мы изначально знаем , как воровать, и знаем, что это плохо будем ли мы ворами или честными, зависит от нас, а не от нашей природы. Мозг человека так устроен, что его отвечающая за сознание часть не только не может ознакомиться с содержанием врожденных программ, но даже не знает об их существовании. Поэтому когда программа начинает реализовываться, сознание ее обслуживает, не замечая этого.

Оно ищет и находит какие-то свои объяснения поведения и его мотивов, совсем не обязательно верные. Нельзя доверяться собственной рефлексии, т. е. самоанализу на основе субъективных ощущений и идей, и менталитету - бытующему представлению о происходящем, потому что они дают иногда путаную, тенденциозную и алогичную картину. Какую программу можно считать агрессивной? Думается, в определении агрессивности решающее место должно принадлежать понятию нормы.

Нормы формируют своеобразный общественный механизм контроля за обозначением тех или иных действий. Понятие нормы формируется в процессе социализации ребенка. Поведение будет агрессивным при наличии двух обязательных условий -Когда имеют место губительные для жертвы последствия -Когда нарушены нормы поведения. Важную роль в становлении агрессивного поведения играют обучение и воспитание.

В принципе, над агрессивными проявлениями возможен контроль, связанный с процессом социализации процесс научения контролю собственных агрессивных устремлений и выражения их в формах, приемлемых в рамках данной цивилизации . ЛИТЕРАТУРА 1. Ярыгин В. Н. Биология. М Высшая школа, 1997, стр. 151-160 2. Molecules to man. Ed. E. Edward, American Institute of biological sciences.

Houghton Mifflin Co Boston, New York. 1973, pp. 440-467 3. Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последуюшая эволюция, М. 1980, стр. 12-15 4. Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза, 2 изд М. 1997, стр. 12-19 5. Возникновение человека, пер. с англ т. 1-5, М. 1977, pp. 41-45. 6. Honigmann J. J The Development of anthropological ideas

Homewood, 1976, Acad. Press pp. 53-58. 7. Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения. рус. пер М. Культура, 1993, стр. 18-24 8. Валентей Д. И. Теория и политика народонаселения. М. 1967, стр. 31-33. Рубин Я. И. Теория народонаселения. М. 1972, стр. 8-56.