СодержаниеВведение 7 1 Обоснование необходимости и целесообразности намечаемой деятельности 9 2 Общая характеристика рассматриваемого объекта 9 3 Анализ альтернативных технологических решений 13 4 Оценка исходного состояния окружающей среды, природных и социально-экономических условий района размещения объекта 14 4.1 Природные условия 14 4.1.1 Характеристика географического расположения района проектирования 14 4.1.2 Климат 15 4.1.3 Состояние атмосферы 15 4.1.4 Рельеф и геолого-литологическое строение 16 4.1.5 Почвы 16 4.1.6 Гидрография и гидрология 18 4.1.7 Поверхностные воды 19 4.1.8 Растительность 21 4.1.9 Животный мир 22 4.2 Общая характеристика устойчивости компонентов окружающей среды к техногенным воздействиям 23 4.3 Социально – экономические условия 24 4.3.1 Экономическая ситуация 24 4.3.2 Демографическая ситуация 26 4.3.3 Состояние здоровья населения 27 5 Характеристика источников и возможных видов воздействия проектируемого объекта на окружающую среду 28 5.1 Оценка воздействия на атмосферный воздух 28 5.1.1 Характеристика источников загрязнения атмосферы 28 5.1.2 Анализ воздействия по приземным концентрациям. Зона влияния 30 5.1.3 Валовые выбросы 32 5.2 Оценка воздействия на поверхностные и подземные воды 33 5.2.1 Характеристика источников загрязнения поверхностных и подземных вод 33 5.2.2 Анализ воздействия 37 5.3 Оценка воздействия на почву, растительность и животный мир 37 5.4 Оценка воздействия физических факторов 43 5.5 Оценка воздействия на социально-экономическую обстановку района 43 5.6 Оценка вероятных чрезвычайных ситуаций 46 6 Комплекс мероприятий по уменьшению отрицательного воздействия проектируемого объекта 47 7 Материалы общественных слушаний 47 8 Основные выводы по результатам проведения оценки воздействия 47 9 Список использованной литературы 49 Приложение: Приложение А: Письмо ГУ «Гомельский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 24.05.2011г. №267 53 Приложение Б: Материалы общественных слушаний 57 Приложение В: Ситуационный план (1:10000) 59 ВВЕДЕНИЕОценка воздействия на окружающую среду входит в состав утверждаемой архитектурной части строительного проекта «Очистные сооружения канализации в г.Добруше» и разработана на основании договора №10.015-1.10 от 05.04.2010г. c КУП «Добрушский коммунальник». Цель настоящей работы – оценка экологического совершенства проекта по соблюдению основных нормативных требований, выделение тех воздействий, которые могут привести к нежелательным последствиям.В работе проанализированы альтернативные варианты очистки сточных вод, приведена характеристика исходного состояния окружающей природной среды и социально-экономических условий района строительства, определены источники и виды возможного отрицательного воздействия рассматриваемого объекта на окружающую среду, выполнена оценка степени воздействия на различные компоненты окружающей среды. Перечень материалов, на основании которых разработан данный раздел, приводится в «Списке использованной литературы».^ 1Обоснование необходимости и целесообразности намечаемой деятельности Требования по рациональному использованию водных ресурсов, предотвращению их от истощения и загрязнения относятся к важнейшим в системе природоохранных мероприятий. Поскольку канализационные очистные сооружения являются одним из главных звеньев системы защиты окружающей среды от загрязнения неочищенными сточными водами, все решения данного проекта направлены на охрану поверхностных и подземных вод.^ 2Общая характеристика рассматриваемого объекта Город Добруш разделен р.Ипуть и железной дорогой на 3 планировочных района. Единая централизованная система канализации отсутствует. Ведомственные локальные системы канализации и очистные сооружения (поля фильтрации) имеют следующие предприятия: бумажная фабрика; фарфоровый завод; ОАО «Молочные продукты»; унитарное предприятие мелиоративных систем (ПСМ). Состояние очистных сооружений – неудовлетворительное. В районах усадебной застройки централизованная система канализации отсутствует, население пользуется выгребами, сточные воды из которых вывозятся на поля фильтрации. Проектные решения по системе бытовой канализации г.Добруша принимались неоднократно, но так и не были реализованы. Данным проектом предусмотрено строительство:станции очистки сточных вод, производительностью 8000,00м3/сутки;ГКНС, производительностью 6500,00м3/сутки;двух ниток напорных трубопроводов 315х12,1мм от ГКНС до станции очистки сточных вод;двух ниток напорных трубопроводов 160х6,2мм от КНС завода «СОМ» до проектируемой станции очистки сточных вод;двух ниток напорных трубопроводов 160х6,2мм от КНС фарфорового завода до КНС завода «СОМ»;трубопровода выпуска очищенных сточных вод 400х15,3мм от площадки станции очистки сточных вод до р.Хоропуть;хоз-питьевого водопровода от врезки в существующую сеть города до площадки станции очистки сточных вод 110х4,2мм;хоз-питьевого водопровода от врезки в существующую сеть города до ГКНС 32х2мм;хоз-питьевого водопровода от врезки в существующую сеть до КНС завода «СОМ» 32х2мм. А также реконструкция КНС завода «СОМ», производительностью 1500,00м3/сутки. В проекте рассматриваются три площадки:площадка станции очистки сточных вод (площадка №1 );площадка ГКНС (площадка №2);площадка КНС завода «СОМ» (площадка №3). На площадке проектируемой станции очистки сточных вод (площадка №1) принят следующий состав сооружений:приемная камера; здание решеток; песколовка; блок емкостей; производственное здание; АБК; насосно-воздуходувная станция; КНС собственных нужд; камера переключения КНС собственных нужд; резервуары для сбора плавающих веществ; котельная; камеры опорожнения №1, 2, 3; песковые площадки; аварийные иловые площадки; аварийная емкость; навес для дров; РУ-10кВ; площадка контейнеров для золы;ограждение.На площадке проектируемой ГКНС (площадка №2) размещаются:здание ГКНС;камера переключения ГКНС;трансформаторная подстанция;колодец с отключающей задвижкой;площадка контейнеров для отбросов.На площадке реконструируемой КНС завода «СОМ» (площадка №3) размещаются:здание реконструируемой КНС;проектируемая блочная комплектная трансформаторная подстанция;проектируемое ограждение. В соответствии с заданием на проектирование, расчетный расход сточных вод, поступающих на очистные сооружения канализации, составляет 8000,00м3/сутки. Для достижения требуемых показателей загрязнений в очищенных сточных водах, проектом предусмотрена полная биологическая очистка на аэротенках с нитрификацией и денитрификацией и биологическим удалением фосфора. Принята следующая схема очистки: сточные воды города проектируемой ГКНС и реконструируемой КНС завода «СОМ» по двум проектируемым напорным трубопроводам подаются в приемную камеру проектируемых очистных сооружений, проходят решетки, песколовки и поступают на сооружения биологической очистки – в блок емкостей, в составе: аэротенка (разделен на зоны дефосфации, денитрификации и нитрификации), первичного и вторичного отстойников. Из блока емкостей очищенные сточные воды по проектируемому выпуску направляются в р.Хоропуть и, далее, в р.Ипуть. Доочистка не требуется, т.к. технологическая схема очистки сточных вод обеспечивает достижение требуемых показателей качества очистки. Обеззараживание очищенных сточных вод предусматривается раствором гипохлорита натрия, который производится на электролизной установке ЭН-25М путем электролиза раствора поваренной соли. Ввод раствора гипохлорита натрия предусматривается непосредственно в трубопровод выпуска очищенных сточных вод. Отбросы с решеток конвейером винтовым горизонтальным подаются в пресс винтовой отжимной, после чего сбрасываются в контейнер для отбросов и вывозятся на полигон ТКО. Обезвоживание осадка и избыточного ила, который поступает из первичных и вторичных отстойников, будет осуществляться на фильтр-прессах, установленных в корпусе мехобезвоживания осадка. Аварийные иловые площадки рассчитаны на 20% от общего количества осадка и избыточного ила. Песок, удаляемый из песколовок, поступает на песковые площадки для обезвоживания. Осветленная вода от мехобезвоживания осадка, отстоенная и дренажная вода с аварийных иловых и песковых площадок отводятся в КНС собственных нужд и перекачиваются в приемную камеру очистных сооружений. Подача воздуха в зону нитрификации аэротенка предусматривается от воздуходувок, установленных в насосно-воздуходувной станции. Принятые проектные решения позволяют получить все необходимые показатели качества очистки сточных вод. Анализы сточных вод будут выполняться в проектируемой физико-химической лаборатории, расположенной в административно-бытовом корпусе, текущий ремонт оборудования – в проектируемой мастерской текущего ремонта мелкого оборудования, расположенной в том же здании. Теплоснабжение зданий и сооружений площадки очистных сооружений предусмотрено от проектируемой котельной, размещаемой в отдельном здании, в которой устанавливаются три котла КВГТ-100, тепловой мощностью 95кВт каждый, работающие на дровах. Проектируемая ГКНС производительностью 6500,00м3/сутки – круглая в плане (Ø7,00м), глубиной – 9,20м оборудуется погружными насосами. Для удаления средних и крупных грубодисперсных включений предусматриваются механизированные решетки грабельного типа, устанавливаемые на каналах. Задержанные на решетке отбросы конвейером винтовым горизонтальным подаются в пресс винтовой отжимной, после чего сбрасываются в контейнер для отбросов и вывозятся на полигон ТКО. В реконструируемой КНС завода «СОМ» производительностью 1500,00м3/сутки производится замена насосного оборудования, в помещении решеток для удаления крупных грубодисперсных включений устанавливается решетка грабельная. Проектируемые напорные трубопроводы от ГКНС до проектируемой площадки станции очистки сточных вод предусматриваются в две нитки из труб ПЭ 100 SDR 26 315х12,1мм по ГОСТ 18599-2001, общей длиной L=2х4305,00м. При переходе через р.Хоропуть предусматриваются две нитки дюкера (прокладка закрытым способом под руслом) из труб ПЭ 100 SDR 26 315х12,1мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=2х50,00м. Проектируемые напорные трубопроводы от КНС завода «СОМ» до проектируемой площадки станции очистки сточных вод предусматриваются в две нитки из труб ПЭ 100 SDR 26 160х6,2 мм по ГОСТ 18599-2001, общей длиной L=2х3863,50м. По трассе напорных трубопроводов предусматривается закрытый переход под железной дорогой из труб ПЭ 100 SDR 26 2Ø160×6,2мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=20,00+20,00м в двойном футляре: один – из стальных труб Ø426×6мм по ГОСТ 10704-91, длиной L=20,00+20,00м, второй – из стальных труб Ø820×9мм по ГОСТ 10704-91, длиной L=20,00+20,00м. При переходе через р.Хоропуть предусматриваются две нитки дюкера (прокладка закрытым способом под руслом) из труб ПЭ 100 SDR 26 160×6,2мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=2х50,00м. Проектируемые напорные трубопроводы от КНС фарфорового завода до КНС «СОМ» предусматриваются в две нитки из труб ПЭ 100 SDR 26 160х6,2мм по ГОСТ 18599-2001, общей длиной L=2х1370,00м. Проектируемый трубопровод выпуска очищенных сточных вод от площадки станции очистки сточных вод до р.Хоропуть предусматривается из труб ПЭ 100 SDR 26 400х15,3мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=673,00м. Внеплощадочная сеть хозяйственно-питьевого водопровода от врезки в горводопровод прокладывается из полиэтиленовых труб ПЭ 100 SDR 26 Ø110х4,2мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=2311,00м. По трассе водопровода предусматривается закрытый переход под железной дорогой из труб ПЭ 100 SDR 26 Ø110×4,2мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=30,00м в двойном футляре: один – из стальных труб Ø325×6мм по ГОСТ 10704-91, длиной L=30,00м, второй – из стальных труб Ø720×8мм по ГОСТ 10704-91, длиной L=30,00м. Хоз-питьевой водопровод до ГКНС прокладывается из труб ПЭ 100 SDR 26 Ø32х2мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=26,00м. Хоз-питьевой водопровод от существующей сети до КНС завода «СОМ» – из труб ПЭ 100 SDR 26 Ø32х2мм по ГОСТ 18599-2001, длиной L=52,00м.^ 3Анализ альтернативных технологических решений В настоящее время биологической очистке подвергается большинство промышленных и бытовых сточных вод перед их сбросом в водоемы. Принцип биологической очистки стоков состоит в том, что при некоторых условиях микробы способны расщеплять органику до простых веществ, таких как вода, углекислый газ и т.д. Биологические методы очистки сточных вод по виду микроорганизмов, участвующих в переработке загрязнителей стоков, классифицируются следующим образом:аэробные (микроорганизмам для их жизнедеятельности необходим кислород);анаэробные (микроорганизмы живут без доступа кислорода).Методы очистки сточных вод с участием аэробных бактерий разделяются по типу емкости, в которой происходит окисление стоков: биопруд, поле фильтрации, биологический фильтр, аэротенк. Однако суть самого метода очистки сточных вод, а именно минерализация органики остается неизменной. В естественных условиях очистка сточных вод происходит на полях фильтрации и в биопрудах. ^ Поля фильтрации – специальные участки, отведенные для сброса загрязненных сточных вод и заселенные почвенными аэробными бактериями. При попадании в почву, вредная органика сточных вод подвергается окислению микроорганизмами, с конечным образованием углекислого газа и воды. Одновременно с процессами переработки органики сточных вод, имеет место синтез биомассы бактерий. Биопруды являются водными объектами, в которых созданы благоприятные для жизни микроорганизмов условия, такие как малая глубина, большое количество водорослей, насыщающих воду кислородом и т.п. Аэробная оксидация в биопрудах является процессом минерализации органики сточных вод под действием бактерий, живущих в воде. Биопруды могут быть использованы и для очистки производственных сточных вод, и для очистки рек, впадающих в водохранилища. Препятствием более широкого использования биопрудов и полей фильтрации является их сезонная работа, небольшая производительность по очистке стоков, необходимость отвода крупных площадей земли.В искусственных условиях очистка сточных вод происходит в биологических фильтрах (имитация полей фильтрации) и в аэротенках (имитация биопрудов). Аэротенк – емкость глубиной до 5-6 метров с устройством нагнетания воздуха. Внутри аэротенка на хлопьях ила живут колонии микроорганизмов, перерабатывающих органику сточных вод. После аэротенков чистая вода подается в отстойники, где происходит осаждение активного ила с его последующим частичным возвращением обратно в аэротенк. ^ Биологический фильтр – заполненная крупно-зернистым материалом емкость. На частицах данного материала живут колонии микроорганизмов. Биологические фильтры легче обслуживать, нежели аэротенки. Они более надежны и способны переносить перегрузки по загрязнению и объему сточных вод. Как для любых биологических сообществ, для устройств биологической очистки стоков существуют предельные концентрации загрязнений, превышение которых может привести к гибели микроорганизмов. В аэротенках и биологических фильтрах в течение длительного времени могут поддерживаться оптимальные параметры для жизни микроорганизмов: значения температуры, рН, концентрации кислорода в воде и т.д. То есть, отсутствует зависимость от сезонных колебаний температуры, кроме этого, не нужны слишком большие площади для размещения данных сооружений. В случае, если сточные воды содержат высокие концентрации органики, наиболее перспективным методом очистки стоков является анаэробный метод. Преимущество данного метода очистки заключается в меньших эксплуатационных расходах, так как в этом случае нет необходимости проводить аэрацию воды. ^ Анаэробные реакторы, как правило, представляют собой металлические резервуары, содержащие минимальное количество сложного нестандартного оборудования. Однако жизнедеятельность анаэробных микроорганизмов связана с выделением в воздух метана, что требует организации специальной системы наблюдения его концентрации. Анализируя вышеизложенное, можно заключить, что примененная в проекте технология очистки сточных вод является наиболее приемлемой с экологической и экономической точки зрения для рассматриваемого объекта. ^ 4Оценка исходного состояния окружающей среды, природных и социально-экономических условий района размещения объекта 4.1Природные условия 4.1.1Характеристика географического расположения района проектирования Территория Добрушского района находится в пределах Гомельского Полесья. Поверхность низинная, преобладают высоты 140–160м над уровнем моря (наивысшая отметка 172,9м около д.Ленино). Площадка проектируемого объекта размещается на расстоянии 1,95км к юго-западу от г.Добруша, в 1,27км к северо-западу от н.п.Рассвет, в 2,2км к северо-востоку от н.п.Дударево, в 0,82км к востоку от дачных участков, в 0,42км к северу от автодороги М-10, на сельскохозяйственных землях коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Жгунское» и унитарного предприятия «Фермерское хозяйство Мохорева Владимира Яковлевича». К востоку и северо-востоку от площадки проектируемых очистных сооружений на расстоянии около 450м протекает р.Хоропуть, к северу на расстоянии около 1500м – р.Ипуть, на расстоянии около 300м к востоку – безымянный левый приток р.Хоропуть. В соответствии с проектом «Корректировки границ водоохранных зон рек Ипуть и Хоропуть в районе г.Добруша Гомельской области», выполненным РУП «ЦНИИКИВР» в 2011г., площадка станции очистки сточных вод расположена за пределами водоохранной зоны этих рек. 4.1.2Климат По агроклиматическому районированию исследуемая территория относится к южной теплой умеренно увлажненной зоне, отличающейся наиболее благоприятными в республике климатическими условиями. Средняя температура воздуха в январе составляет минус 6 0С, в июле – плюс 240С. Максимальная температура воздуха плюс 380С, минимальная – минус 350С. Вегетационный период длится 195-210 дней (примерно с 10 апреля по 25-30 октября). Заморозки начинаются в среднем во второй половине октября, а заканчиваются около 5 мая. Продолжительность безморозного периода составляет 150-160 суток. Годовой приход суммарной солнечной радиации составляет 90,0-92,3ккал/см2. Среднегодовая сумма осадков находится в пределах 500-640мм. Район характеризуется, как нормально-сухой. Устойчивый снеговой покров лежит около 85-110 суток. Запас воды в снеге невелик и мало повышает влагообеспечение. Нормативная глубина сезонного промерзания песков мелких, пылеватых составляет 122см, песков средних – 131см, максимальная глубина промерзания – 148см, Климат в районе умеренно континентальный, с теплым летом и мягкой зимой. Характер рельефа равнинный, коэффициент рельефа местности – 1. На территории района преобладают ветры южного направления, летом – северо-западного. Среднегодовая роза ветров приведена в таблице 4.1. Таблица 4.1 С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ штиль Январь 7 7 11 10 21 18 15 11 6 Июль 13 10 10 7 10 12 17 21 12 Год 9 10 13 11 15 14 14 14 9 В целом климатические условия благоприятны для формирования природных растительных комплексов лесов, болот, лугов, рек и озер.^ 4.1.3Состояние атмосферы За 2006 – 2010 годы выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в Гомельской области снизились на 9,2 тыс.тонн в год или на 10,0%, более чем на 50% (с 13,6 тонн до 6,4 тонн) сократилось потребление озоноразрушающих веществ группы С и Е. Введено в эксплуатацию и реконструировано 237 газопылеулавливающих установок. По данным мониторинга атмосферного воздуха на стационарных постах Облгидромета среднегодовые концентрации загрязняющих веществ ниже предельно допустимых норм. В городе Добруше наибольшее влияние на атмосферу оказывают бумажная фабрика, фарфоровый завод и предприятия пищевой промышленности. Н.п.Залесье Добрушского района характеризуется невысокой плотностью эмиссии вредных веществ. Ориентировочные значения фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенного пункта (см. приложения А) приведены в таблице 4.2. Таблица 4.2 Наименование загрязняющего вещества (группы суммации) ПДКм.р., мг/м3 Фоновая концентрация мг/м3 Доли ПДКм.р. Твердые частицы 0,300 0,065 0,217 Диоксид серы 0,500 0,010 0,020 Оксид углерода 5,000 0,340 0,068 Диоксид азота 0,250 0,016 0,064 Группа суммации(диоксид азота+диоксид серы) - - 0,084 ^ 4.1.4Рельеф и геолого-литологическое строение Площадка рассматриваемого объекта расположена в пойме и на первой надпойменной террасе р.Ипуть. Пойма реки осложнена многочисленными озерами и старицами. Частично спланирована насыпным грунтом, поверхность волнистая (абс. отм. 121,90-131,00м). В геологическом строении на глубину до 8м принимают участие: ^ Голоценовый горизонт техногенные (искусственные) образования мощностью 0,7-2,8м, давностью отсыпки сухим способом более 10лет, представлены насыпными грунтами, состоящими из песка среднего маловлажного; аллювиально-болотные отложения поймы р.Ипуть мощностью 4,7-4,8м, представлены песками пылеватыми, мелкими и средними, на отдельных участках – с примесью органического вещества, в основном, водонасыщенные, по изысканиям прошлых лет вскрываются песчаные затофованные грунты и небольшие линзы торфа;Позерский горизонт аллювиальные отложения первых надпойменных террас мощностью 0,9-7,9м, представлены песками пылеватыми, мелкими маловлажными, влажными и водонасыщенными. 4.1.5Почвы В районе размещения объекта преобладают дерново-подзолистые, часто заболоченные пылевато-суглинистые и супесчаные почвы.В 2009г. в рамках наблюдений за химическим загрязнением земель РЦРКМ обследовано 13 населенных пунктов, в.т.ч. г.Добруш. В пробах почв определялись показатель рН и концентрации тяжелых металлов (валовое содержание и подвижные формы), сульфатов, нитратов и нефтепродуктов. Целью исследований почвенного покрова являлась оценка степени их загрязнения веществами техногенного происхождения. Содержание химических веществ в почвах г.Добруша в 2009г. приведено в таблице 4.3.Таблица 4.3 Город рН SO42- NO3- Нефте-продукты Тяжелые металлы Сd Zn Pb Cu Ni Mn Добруш 6,1–8,3* 7,2 6,4–237,5 48,8 58,9–109,0 87,2 0,0–183,3 32,4 0,04–0,20 0,10 5,9–101,3 36,8 1,1–24,5 6,8 1,1–21,8 4,6 1,1–9,9 2,7 13–443 110 Фоновые значения** 62,1 59,3 – 0,19 23,3 6,5 3,9 3,4 204 ПДК/ОДК почвы песчаные и супесчаные почвы суглинистые и глинистые, рН почвы суглинистые и глинистые, рН>5,5 160,0 130,0 50,0 0,51,02,0 55,0110,0220,0 32,0 33,066,0132,0 20,040,080,0 1500 * В числителе – минимальное и максимальное значения, в знаменателе – среднее значение. ** Фоновые значения получены на фоновых территориях в 2009г. Выявлено несколько случаев загрязнения почв сульфатами выше установленных нормативов. Максимальное содержание на уровне 1,5 ПДК отмечено в одной из проб почв, отобранной в Добруше (см. таблицу 4.4). Оценка загрязнения почв по сравнению с ПДК/ОДК в г.Добруше в 2009г. приведена в таблице 4.4. Выявлено превышение максимального содержания нефтепродуктов на уровне 3,7 ПДК и цинка на уровне 1,8 ПДК.Таблица 4.4 Город SO42- NO3- Нефте-продукты Тяжелые металлы Сd Zn Pb Cu Ni Mn Добруш 2,6* (1,5) 0,0 (0,8) 7,9 (3,7) 0,0 (0,4) 21,1 (1,8) 0,0 (0,8) 0,0 (0,7) 0,0 (0,5) 0,0 (0,3) * Доля почвенных образцов с концентрацией выше ПДК/ОДК, % (в скобках – максимальное значение в долях ПДК/ОДК).Превышения ПДК нитратов в почвах обследованных в 2009г. городов не выявлены. Максимальные значения на уровне 0,8 ПДК обнаружены во всех обследованных городах Гомельской области, Сравнение полученных для почв городов фактических концентраций тяжелых металлов с их фоновыми значениями показало, что в почвенном покрове г.Добруша идет накопление всех изученных элементов и соединений. С 2009г. в почвах городов проводится определение также подвижных форм тяжелых металлов (см. таблицу 4.5). Таблица 4.5 Город, коли-чество проб Тяжелые металлы (подвижные формы) Сd Zn Pb Cu Ni Mn Добруш, 9 0,03–0,08 0,05 2,4–20,1 9,5 0,2–8,4 2,6 0,18–0,42 0,27 0,11–0,70 0,33 3,3–39,3 15,8 ПДК 0,5 23,0 6,0 3,0 4,0 100 * - В числителе - минимальное и максимальное значения; в знаменателе – среднее значение. Оценка загрязнения городских почв подвижными формами тяжелых металлов в г.Добруше показала, что наибольшее количество проб с превышением ПДК характерно для свинца в 1,4 ПДК. Сравнительная оценка загрязнения почв городов Беларуси подвижными формами тяжелых металлов в 2009г. по сравнению с ПДК/ОДК для г.Добруша представлена в таблице 4.6.Таблица 4.6 Город Сd Zn Pb Cu Ni Mn Добруш 0,1 / 0,2* 0,4 / 0,9 0,4 / 1,4 0,07 / 0,1 0,08 / 0,2 0,2 / 0,4 * Среднее значение в долях ПДК/ОДК / Максимальное значение в долях ПДК/ОДК. Как видно из таблицы, в образцах почв, отобранных в Добруше, зафиксированы повышенные концентрации подвижного свинца в 1,4 ПДК. В Добрушском районе, по результатам мониторинга 2008г., выявлено загрязнение почвы изотопами плутония с уровнем от 0,37 до 3,7 кБк/м2. ^ 4.1.6Гидрография и гидрология На расстоянии около 0,30км к востоку от площадки проектирования протекает река – безымянный левый приток р.Хоропуть, на расстоянии около 1,5км к северу протекает р.Ипуть. Участок проектируемых очистных сооружений расположен за пределами долины р.Ипуть и ее притоков. Глубина залегания уровня грунтовых вод (УГВ) в пределах д.Рассвет составляет 4,5м, на территории ближайших дачных участков – 5,0м. В геоморфологическом отношении участок приурочен к Тереховской водноледниковой равнине, имеющей полого-волнистую поверхность. С севера участок примыкает к долине р.Ипуть, бровка которой проходит по выраженному в рельефе уступу, высотой до 1,5-2,0м. Абсолютные отметки поверхности участка составляют 127,5-128,0м. К участку приурочен локальный водораздел поверхностного склонового стока, разделяющий водосбор р.Ипуть, р.Хоропуть и безымянного ручья – левого притока р.Хоропуть. Участок не затапливается в период весеннего половодья. Уровень воды весеннего половодья 1% обеспеченности рр.Ипуть и Хоропуть в данном районе составляет около 123,5м. По условиям питания реки района принадлежат к одному типу. Питаются они как поверхностным, так и подземным стоком. При этом на долю грунтового питания приходится около 30-35% всего стока. В зимние и летние месяцы количество подземных вод, которое идет на питание рек, близко к количеству общего их стока. Таким образом, подземные воды играют значительную роль в питании гидрографической сети и оказывают существенное влияние на гидрологический режим района. В период изысканий (июль, октябрь 2010г.) на объекте вскрыты грунтовые воды на глубине 0,3-4,6м (абс. отм. 120,00-123,75м) в песчаных грунтах, вскрытая мощность водоносных песков составляет 0,2-4,7м. Прогнозируемый уровень грунтовых вод в районе проектируемого объекта за счет подпора и инфильтрации атмосферных осадков может подняться на величину порядка 1,0м (до абс.отм. 124,75м). Наивысший весенний уровень воды 1% обеспеченности р.Ипуть в створе поста «Гомель» составляет 122,46м.^ 4.1.7Поверхностные воды Река Ипуть в створе г.Добруша имеет следующие гидрогеографические характеристики: площадь водосбора – 10,9тыс.км2, средний уклон водной поверхности – 0,19%0, коэффициент извилистости – 2,82, заболоченность водосбора – 19%, лесистость водосбора – 25%, озерность водосбора незначительная, скорость течения – 0,3-0,4м/с, преобладающая ширина реки – 60-70м (наибольшая – 130-150м), средняя глубина – 1,5-3,0м. Основной фазой водного режима реки является половодье, во время которого в среднем проходит 70% годового стока. Доля стока летне-осеннего периода составляет 19,5%, а зимнего – 11%. Продолжительность половодья около 2,5 месяцев (март-май). Летне-осенняя межень устойчивая и продолжается в среднем 150 дней, зимняя – 110 дней. Наибольший расход воды р.Ипути до слияния с р.Хоропутью составил 2370м3/с, наименьший – в летний период 4,17м3/с. Результаты анализа гидробиологических показателей для р.Ипуть в районе г.Добруша представлены в таблице 4.7.Таблица 4.7 Населенный пункт, река, створ Индекс сапробности по Пантле и Букку Биотический индекс Класс чистоты* фитопланктон фитоперифитон зоопланктон зообентос г.Добруш, р.Ипуть, 1,7км ниже 1,94 1,82 1,62 9 II–III * Класс чистоты выведен с учетом индекса Гуднайта–Уитлея (отношение общей численности олигохет к общей численности организмов).Таким образом, вода в р.Ипуть по гидробиологическим показателям относится к чистой и умеренно-загрязненной. Приведенная общая характеристика водосбора р.Ипути относится и к водосбору р.Хоропуть, как составляющему долю водосбора р.Ипуть. Расчетные гидрографические характеристики р.Хоропути в месте слияния с безымянным ручьем (створ выпуска очищенных сточных вод) следующие: средняя скорость течения 0,2м/с, средняя ширина русла – 12,0м, средняя глубина – 0,6м. Средние величины основных показателей гидрохимического состава воды рр.Ипути и Хорпути в районе г.Добруша в 2000-2010гг. приведены в таблице 4.8.Таблица 4.8 № пп Наименование показателей Содержание загрязняющих веществ, мг/дм3 ПДК, рыбохозяйственные нормы р. Ипуть (2000-2002 гг.) р. Хоропуть(2000-2002 гг.) р. Хоропуть, руп «цниикивр», сентябрь 2010 г. 1 рН, ед. 7,5 7,46 6,5-8,5 2 БПК5 1,81 2,3 0,84 3 Взвешенные вещества 3,2 8,1 0,6 4 Сухой остаток - 280,0 312,0 1000,0 5 Сульфаты - 43,9 43,5 100,0 6 Хлориды - 21,2 42,98 300,0 7 Фосфаты 0,051 0,15 0,175 0,066 8 Азот аммонийный 1,31 0,64 0,1 0,39 9 Азот нитратный - 0,46 0,11 9,03 10 Азот нитритный 0,0016 0,03 0,005 0,024 11 Нефтепродукты 0,02 0,009 0,048 0,05 12 СПАВ (анион) 0,01 0,03 0,032 0,1 13 Железо общее 0,21 1,6 0,325 0,1 14 Медь 0,002 н.о. 0,001 0,001 15 Цинк 0,025 0,007 0,0053 0,01 16 Хром - 0,015 0,0023 0,005 17 Никель 0,002 0,04 0,004 0,01 18 Фенолы 0,004 0,13 0,0005 0,001 19 Растворенный кислород 9,57 9,6 - >6,0 Результаты сравнительного анализа гидрохимического состава р.Ипуть в створе ниже г.Добруш за 2002-2007гг., показали, что в реке содержание азота аммонийного, железа, меди, цинка, фенолов, а также БПК5 стабильно находится на уровне 1,0-3,0 ПДК (см. таблицу 4.8). По индексу загрязнения воды (ИЗВ) р.Ипуть в данном створе стабильно умеренно загрязненная (III класс качества воды) с ИЗВ равным 1,2-1,8. Гидрохимический состав р.Хоропути по имеющимся сведениям за 2000-2002 гг., а также результатам последних определений РУП «ЦНИИКИВР», также часто имеет превышение ПДК (рыбохозяйственные нормы) по содержанию азота аммонийного, фосфатов, бпк5, азота нитритного, железа, нефтепродуктов, меди, никеля, фенолов (см. таблицу 4.8). В воде р.Хоропути (в месте слияния с безымянным ручьем) по состоянию на сентябрь 2010г. имело место превышение ПДК по содержанию фосфатов (2,65 ПДК), железа (3,25 ПДК), содержание меди и нефтепродуктов составило 1,0 ПДК.^ Безымянный ручей в створе ниже н.п.Рассвет имеет следующие гидрометрические характеристики: скорость течения – 0,15м/с; ширина русла – 1,2м; средняя глубина – 0,2м. Расход ручья на период обследования составил 0,036м/с. 4.1.8Растительность Район размещения проектируемого объекта относится к Государственному лесохозяйственному учреждению «Гомельский лесхоз». Общая площадь лесхоза 1794,6 тыс.га, в том числе покрытая лесом – 1517,9 тыс.га. Хвойные леса занимают большую часть площадей лесного фонда Гомельской области – 933,3 тыс.га. В основном это сосновые насаждения. Еловые леса занимают 21,5 тыс.га. Площадь лиственных лесов – 461,3 тыс.га. Отличительной особенностью лесного фонда Гомельщины можно назвать большую, чем в других регионах, площадь, занимаемую дубравами: 108,7тыс.га, что составляет 7,2% от всех лесных насаждений. Общий запас древесины в лесах – 295,3 млн.м3, в том числе хвойных пород – 201,8 млн.м3. Немногим более 50% лесного фонда в различной степени загрязнено радионуклидами в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Средний возраст лесов – 53 года. В основном леса относятся к средне-возрастным и приспевающим. Характеристика возрастной структуры лесов Гомельского лесхоза приведена в таблице 4.9.Таблица 4.9 Возрастная структура лесов % Молодняки 22,0 % Средневозрастные 43,5 % Приспевающие 22,1 % Спелые и перестойные 12,4 % Распределение лесопокрытой площади Гомельского лесхоза по породам деревьев приводится в таблице 4.10.Таблица 4.10 Распределение лесов по преобладающим породам % Сосна 60,0 % Береза 20,1 % Ольха черная 8,9 % Дуб 7,2 % Ель 1,4 % Осина 1,2 % Граб, клен, ясень 0,7 % Прочие породы 0,5 % Лесистость Добрушского района составляет 20,8%. С целью охраны дикорастущих лекарственных растений в западной части Добрушского района в 1978 году был создан биологический заказник республиканского значения Шабринский общей площадью 3,3га. На территории заказника запрещается проведение осушительных работ, добыча торфа, пастьба скота и сенокошение ранее сроков, обеспечивающих семенное возобновление растений, а также сбор ягод (черники, брусники и других) при помощи механических приспособлений (гребен